6,5cmL0O,1 cm);e Luka Robek pada perut bagian kiri 5cm dari atas pusat ( P,3,5 cm L,icmKedalaman 4,5 cm) ;e Luka robek perut kiri atas disertai keluar organ usus (P,3 cm L,1,5 cmdalam 5 cm) ;e Luka gores pada pinggang kanan bawah (P, 5cm L 0,3 cm) ;e Luka tusuk pada pinggang kiri bawah ( P 3cm L,1,5 cm dalam 5 cm) ;e Luka robek pada daerah ibu jari kanan bagian telanak P 2cmL1,5cm;Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap Jenazah lakilaki tiga puluh tahun disimpulkanterdapat Kekerasan yang disebabkab trauma

( P 6,5 cmLO,l cm); Luka Robek pada perut bagian kiri 5cm dari atas pusat ( P3,5 cm L,icmKedalaman 4,5 cm) ; Luka robek perut kiri atas disertai keluar organ usus (P,3 cm L,1,5 cm dalam 5cm) ; Luka gores pada pinggang kanan bawah (P, 5cm L 0,3 cm) ; Luka tusuk pada pinggang kiri bawah ( P 3cmL,1,5 cm dalam 5 cm) ; Luka robek pada daerah ibu jari kanan bagian telapak P 2cmL1,5cm;Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap Jenazah lakilaki tiga puluh tahun disimpulkanterdapat Kekerasan yang disebabkab trauma

6,5 cmL0O,1 cm) ; Luka Robek pada perut bagian kiri 5cm dari atas pusat ( P,3,5 cm L,icmKedalaman 4,5 cm) ; Luka robek perut kiri atas disertai keluar organ usus (P,3 cm L,1,5 cm dalam 5cm) ; Luka gores pada pinggang kanan bawah (P, 5cm L 0,3 cm) ; Luka tusuk pada pinggang kiri bawah ( P 3cmL,1,5 cm dalam 5 cm) ; Luka robek pada daerah ibu jari kanan bagian telapak P 2cmL1,5cm ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap Jenazah lakilaki tiga puluh tahun disimpulkanterdapat Kekerasan yang disebabkab trauma

DediAndika Septiawan pada Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahandengan hasil pemeriksaan :Luka tusuk dibahu kiri depan ukuran : 2cm x 0,5cm x 6cm dengan dasar otot.Kesimpulan pemeriksaan : Luka tusuk pada keterangan diatas akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.

DediAndika Septiawan pada Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahandengan hasil pemeriksaan :Luka tusuk dibahu kiri depan ukuran : 2cm x 0,5cm x 6cm dengan dasar otot.Kesimpulan pemeriksaan :Luka tusuk pada keterangan diatas akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.

DediAndika Septiawan pada Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahandengan hasil pemeriksaan : Luka tusuk dibahu kiri depan ukuran : 2cm x 0,5cm x6cm dengan dasar otot dengan Kesimpulan pemeriksaan : Luka tusuk padaketerangan tersebut adalah akibat trauma benda tajam dan saksi Jenny Saputra sempatdirawat di Rumah Sakit Umum Puri Husada Tembilahan, maka dengan demikianunsur ini pun telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Psp Batunadua Kotapadangsidimpuan;Bahwa Sewaktu Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi ,terdakwa ada melakukan kekerasan, terdakwa memaksa saksi untukmembuka celana saksi, dan mengancam saksi apabila saksi tidak maumenuruti permintaannya dan juga mengancam akan menyantet saksi hinggamati;Bahwa akibat yang saksi alami dari perouatan cabul yang dilakukanTerdakwa saksi menjadi takut dan trauma;Bahwa Saat Terdakwa mencabuli saksi Saat Pertama kali saksi merasakankemaluan saksi sakit;Bahwa

adapun cara BADImelakukan perbuatan cabul tersebut dengan meminta dan memaksa saudaraEVINA SARI untuk membuka celananya dan selanjutnya BADI pun membukacelananya hingga selutut dan BADI memasukkan kemaluannya ke kemaluansaudara EVINA SARI hingga beberapa saat, kemudian BADI pun menarikkembali kKemaluannya dari kemaluan EVINA SARI;Bahwa posisi saudara EVINA SARI saat itu tidur telentang dan saudara BADImenindih tubuhnya;Bahwa Akibat yang dialami oleh saudara Evina Sari adalah saksi korbantakut dan trauma

Evina Sari hinggabeberapa saat, kemudian Terdakwa Badi pun menarik kembali kemaluannyadari kemaluan Evina Sari;Bahwa posisi saudara Evina Sari saat itu tidur telentang dan saudaraTerdakwa Badi menindih tubuhnya;Bahwa Terdakwa Sudah 3 (tiga) kali mencabuli adik saksi;Bahwa Berdasarkan keterangan dari Adik saksi Evina Sari ketika terdakwamencabuli Adik saksi Evina Sari adik saksi diancam dan adik saksi menjaditakut;Bahwa Akibat yang dialami adik saksi Evina Sari adalah saksi Korbanmenjadi takut dan trauma

tidak denganmerusak dikarenakan pintu an pagar belakang rumah Saksi tidak ada yangrusak dan dimungkinkan terdakwa masuk dengan cara memanjat pagarbelakang rumah Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelah emmanyjat lalumasuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidak terkunci;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksdu agar Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibatnya Saksi mengalami trauma

dengan cara memanjatpagar belakang rumah ibu Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelahmemanjat lalu masuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci, kKemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalipuro;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksud agar ibu Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibat yang saksi korban alami atas kejadian tersebut, ibu Saksimengalami trauma

cara memanjatpagar belakang rumah Nenek Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelahmemanjat lalu masuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci, Kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalipuro;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksud agar Nenek Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibat yang saksi korban alami atas kejadian tersebut, Nenek Saksimengalami trauma

Siregar Sp.B,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr Pirngadi, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Luka tembak dan luka lecet(trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yangdisampaikan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Kampung Kubur Jalan Zainul Arifin Kecamatan Medan PetisahKota Medan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap

Robert F.Siregar Sp.B,, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwaterdapat Luka tembak dan luka lecet (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa jika dihnubungkan dengan bukti surat yang menerangkanbahwa dipaha saksi korban sebelah kanan luka tembak, dengan keterangan saksikorban dan terdakwa, Majelis Hakim memperoleh bukti petunjuk bahwa benarterdakwa dengan sengaja menembak kaki saksi korban sebelah kanan denganmenggunakan senjata Shof Gun sehingga saksi korban mengalami luka tembak

Siregar Sp.B,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 388/Pid.B/2016/PN Mdndengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Lukatembak dan luka lecet (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, jelas terbuktibahwa perbuatan terdakwa yang menusuk saksi korban adalah termasuk kekerasanfisik, dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa sebagai pelampiasan emositerdakwa terhadap saksi korban yang merasa tidak senang atas perbuatan saksi,sehingga jelas terdakwa

.> Kaki : tidak ditemukan kelainan .Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat trauma benda tumpul .> Bahwa akibat lukaluka yang dideritanya tersebut, korban NABILA pada hariyang sama meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Sambassebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Meninggal Nomor : 010 /KERRS / / 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

beraturanberukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter disertaipembengkakan berukuran diameter lima sentimeter. > Muka : pada pipi kanan tampak luka lecet disertai memar dan pembengkakan, pada dagu kiri tampak luka lecet disertaimemar dan pembengkakan berukuran diameter dua sentimeter.> Dada : tidak ditemukan kelainan .> Tangan : tidak ditemukan kelainan .> Pinggang : tidak ditemukan kelainan .> Kaki : tidak ditemukan kelainan .Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat trauma

beraturanberukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter disertaipembengkakan berukuran diameter lima sentimeter. > Muka : pada pipi kanan tampak luka lecet disertai memar dan pembengkakan, pada dagu kiri tampak luka lecet disertaimemar dan pembengkakan berukuran diameter dua sentimeter.> Dada : tidak ditemukan kelainan .> Tangan : tidak ditemukan kelainan .> Pinggang : tidak ditemukan kelainan .> Kaki : tidak ditemukan kelainan .Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janjita'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwad1 (pengganti);.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);u.

mengambil HPdari kantung celananya, dari kesempatan itu Saksi berhasil melarikan dirike luar rumah;Bahwa, Terdakwa belum sempat membuka baju dan celana Saksi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN DpuBahwa, beberapa saat setelah kejadian tersebut, FIRMANSYAH yangjuga merupakan guru Saksi datang membeli rokok, dan Saksi menceritkansemua kejadian yang dialaminya kepada FIRMANS YAH;Bahwa, Saksi tidak memiliki hdoungan apaapa dengan Terdakwa;Bahwa, akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami trauma

korban tetapberusaha untuk memberontak namun tetap tidak berhasil, kemudian padasaat Terdakwa akan membuka celananya tibatiba terdengar bunyi HPTerdakwa dan Terdakwa berdiri untuk mengambil HP dari kantungcelananya, dari kesempatan itu Saksi korban berhasil melarikan diri keluar rumah;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN DpuBahwa, keluarga Terdakwa pernah datang untuk mengajak damai ataskejadian tersebut, namun Saksi tidak terima;Bahwa, akibat kejadian tersebut, anak Saksi mengalami trauma

Bahwa, hal mengenai persesuain dan hubungannya tersebutsecara lengkap telah Majelis Hakim uraikan sebelumnya di dalampertimbangan unsur kedua dalam memperoleh bukti petunjuk dalam putusanini, dan merupakan satu kesatuan dalam pertimbangan poin ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma pada Saksi korban;Keadaan yang meringankan

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit SawerigadingPalopo Nomor : 014/VIS/IRM/RSUD.SWG/PLP/IV/2021 tanggal 5 april 2021,yang dibuat dan ditand tangani oleh dr.Wiriyanto,SPOG, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Keadaan Umum : Baik Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada Kelainan Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah (alat kelamin) :luka memar dibibir Vagina kanan,selaput darah utuh Kesimpulan : Trauma bendatumpul di VaginaPerbuatan

Pip.yang dibuat dan ditand tangani oleh dr.Wiriyanto,SPOG, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Baik Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada Kelainan Anggotagerak atas: Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah (alat kelamin) : luka memar dibibir Vaginakanan, selaputdarah utuh Kesimpulan : Trauma benda tumpul di VaginaPerobuatan Anak Muh.Akbar diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentang penetapan PerpuNo

sehubungan denganmasalah anak Muh.akbar menyetubuhi anak saksi yang bernamaNURFADILLA; Bahwa waktu kejadian terjadi sekitar pukul 09:00 Wita, disebuah pondokkosong didalam Kamar Kel.Purangi Kec.Wara Selatan Kota Palopo; Bahwa awalnya saksi mendengar adanya keributan diluar rumahkemudaian Saksi keluar dari dalam rumah dan kemudian saksi barumengetahui kalua anak saksi NURFADILLA telah disetubuhi oleh anakMuh.Akbar; Bahwa akibat dari perouatan anak Muh.Akbar, anak Nurfadilla secarapsikis mengalami trauma

Medio Yoga Pratama, Dengankesimpulan sebagai berikut : Korban menderita luka babras dihidung, pipi kanan,punggung tangan kanan dan siku kanan, kemungkinan trauma benda tumpul.

kanan, punggung tangan kanan dan siku kanan, kemungkinan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah tercantum dandipertimbangkan selengkapnya dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Defa Afriyantomy Bin Suwoto bersamasama

kanan, punggung tangan kanan dan siku kanan, kemungkinan trauma bendatumpul:;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN.Ngw1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Secara Terangterangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan;3 Unsur Terhadap Orang atau Barang

Medio Yoga Pratama, Dengan kesimpulan sebagai berikutbahwa pada korban menderita luka babras dihidung, pipi kanan, punggung tangankanan dan siku kanan, kemungkinan trauma benda tumpul:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa Defa Afriyantomy Bin Suwotodengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan kepada saksi korban danterhadap barang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur

saksi IRMAYANTI sedangkan 1(satu) orang lagi mengawasi saksi IRMAYANTI ; Bahwa pada saat kejadian datang saksi AMIR, namun belum sempat turundari sepeda motor, kedua orang tersebut langsung keluar dari rumah lewatpintu. samping kemudian saksi AMIR menegur dengan mengatakankenapaki pa, tibatiba salah satu dari mereka melukai saksi AMIRdengan menyabet tangan kanan saksi AMIR dengan menggunakan senjatatajam sehingga menyebabkan tangan saksi AMIR terluka ; Bahwa keadaan saksi IRMAYANTI saat ini masih trauma

PEQANG Fn~n nnn nnn nnn enn nnn nnn Bahwa tidak lama setelah kejadian tersebut, saksi AMIR masuk ke dalamrumah dalam keadaan lengan kanan saksi AMIR terluka dan saksi AMIRmenyampaikan, yang melukai saksi AMIR adalah orang yang keluar daridalam rUMa@h pn nnn nn en nnn een Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000,00 (enam juta Rupiah) dan saksi juga mengalami trauma ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang

FATIR pulang ke rumah ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi IRMAYANTI mengalami kerugiansekitar Rp. 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) dan saksi IRMAYANTI jugaMengalami traUMa mon near nnn enn nt nnn rn en nnn en nn nnn men nn cneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terdakwa dan sdr.RUKMAN Als.

nnn nnn n nnn nnn nn nen enn nnn nn ren crn nn re nnn nn nnn ne nna rene cnnnennce=Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma bagi saksi IRMAYANTI ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal Yang meringankan : Terdakwa mengakui kesalahannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan dan meringankantersebut, dipertimbangkan pula bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakimkepada

PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul ; n Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP; AtauKEDUA :nn Bahwa ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP dan saksiIMAN YUSUF ABDULLAH bin MANTA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu

PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul : Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayatr (1) ke 1 KUHP;; Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum membacakan dakwaannyamaka terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak

PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yang disebabkan oleh trauma tumpul ; Menimbang, bahwa atas pembacaan suratsurat tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat didalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan merupakan bahagian

PUTRI A.ISDIANTO padaRSUD SEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan antara lain : luka lecet dan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yang disebabkanaoleh trauma tumpul ; Dengan demikian unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPtelah dapat dibuktikan, sehingga Majelis Hakim

SetidaktidalsemacamGang Ragiitu. mengameninggal dunia, sesuai hasil Visum et ReperUPM/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013 perihal hasibahwa dari hasil pemeriksaan luar dan dalkorban adalah pendarahan pada jaringantengkorak kepala oleh karena luka bacok padaVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/20perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa daedan dalam penyebab kematian korban adalahkepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diaturdalam Pasal 340 KUHPidana Jo PasaKUHPidana Jo UU

Dan sesuai hasilVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian korban adalah pendarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 339 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaJo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak;LEBIHSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa baik secara bersasendirisendiri dengan (terdakwa dalam

Dan sesuai hasilVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian korban adalah pendarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaJo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak;LEBIHLEBIHSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa baik secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri

Dan sesuai hasilVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (4) KUHPidana Jo UU No.3 tahun 1997tentang Peradilan Anak;14I. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Februari2014, No. Reg.

Rere hanya sempat meremas payudara AnakSaksi Sumarning dan tidak sempat mengeluarkan cairan;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah;Bahwa akibat kejadian tersebut anak dari saksi yaitu Anak Saksi Sumarningmengalami trauma;Bahwa Anak Saksi Sumarning sesampainya di rumah menceritakan haltersebut kepada saksi sambil menangis;Bahwa Anak Saksi Sumarning menceritakan mengenai masalahpayudaranya diremas;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin disampaikan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Anak

Rere;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Saksi merasa trauma;Bahwa Anak Saksi tidak dipaksa oleh Anak untuk pulang bersama;Bahwa pada saat payudara Anak Saksi diremas, Anak Saksi tidak merasaenak melainkan merasakan sakit;Bahwa pada saat kejadian Anak berbau bir;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin disampaikan oleh Anak Saksi:;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa yangditerangkan oleh saksi Sudah benar dan tidak akan mengajukan keberatan;.

Rere memberikan uangkepada Anak Saksi Sumarning;Bahwa pada saat kejadian Anak Saksi Sumarning mengenakan jaket dancelana panjang jean;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumdi muka persidangan;Bahwa pada saat kejadian Anak Saksi Sumarning berumur 16 tahun;Bahwa berdasarkan keterangan dari Anak Saksi Sumarning, akibat kejadiantersebut Anak Saksi Sumarning merasa trauma;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari Anak Saksi Sumarning yang datangke rumah saksi sambil menangis

jeans warna biru;yang disita dari Anak merupakan barang yang digunakan untuk melakukantindak pidana, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f)KUHAP untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak maka perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan yang adapada diri dan atau perbuatan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak menyebabkan trauma

menggunakan tangan kanan sebanyak3 (tiga) kali mengenai pipi kanan korban dan setelah itu terdakwa HAIRULEPANSYAH langsung pergi meninggalkan korban HALIMAH denganmembawa handphone milik korban dan selanjutnya korban HALIMAHlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kusan Hilir untuk proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIRUL EPANSYAH, padapemeriksaan wajah pada korban HALIMAH terdapat nyeri tekan palpebralatas kanan, bekas cidera edem jaringan dan bekas memar tidak ditemukan,trauma

oculi (trauma mata) tidak ditemukan berdasarkan hasil pemeriksaanVisum Et Repertum Nomor : 3210/06/III2020/V.ET.R tanggal 28 Maret 2020yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bin.3 (tiga) kali mengenai pipi kanan korban dan setelah itu terdakwa HAIRULEPANSYAH langsung pergi meninggalkan korban HALIMAH denganmembawa handphone milik korban dan selanjutnya korban HALIMAHlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kusan Hilir untuk proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIRUL EPANSYAH, padapemeriksaan wajah pada korban HALIMAH terdapat nyeri tekan palpebralatas kanan, bekas cidera edem jaringan dan bekas memar tidak ditemukan,trauma

terdakwa baik pada pagi hari dan malam hari ;Bahwa selanjutnya pada malam hari itu saksi korban menelepon kakaknya saksiTumijo untuk datang kerumah ;Bahwa setelah saksi Tumijo datang kerumah kemudian membawa saksi korban pergiuntuk melaporkan kejadian tersebut ke polisi ;Bahwa setelah kejadian tersebut tanggal 20 Nopember 2013 saksi korban sudah tidaktinggal serumah lagi dengan terdakwa dan saksi korban tinggal sementara di rumahkakaknya saksi bernama Tumijo di Gending, karena saksi korban masih takut/trauma

bawake RSUD Waluyo jati untuk diperiksa ke dokter ;Bahwa benar keadaan saksi korban Astutik mengalami kesakitan pada bagian leherdan susah menelan makanan ;Bahwa benar sampai sekarang ini antara terdakwa dengan saksi korban Astutik masihsebagai suami istri yang sah menurut undangundang ;Bahwa benar sejak kejadian pencekikan tanggal 20 Nopember 2013 saksi korbanAstutik tidak serumah lagi dengan terdakwa, sekarang saksi korban Astutik tinggal ditempat kakaknya karena saksi korban Astutik masih takut/ trauma

sering bertengkar dengan saksi korban Astutik karena terdakwa telahmenikah sirih dengan wanita lain tanpa persetujuan saksi korban Astutik ;Bahwa antara saksi korban Astutik dengan terdakwa sekarang masih ada hubungansuami istri yang sah menurut undangundang dan belum bercerai ;Bahwa benar sejak kejadian pencekikan pada tanggal 20 Nopember 2013 saksi korbanAstutik tidak serumah lagi dengan terdakwa, sekarang saksi korban Astutik tinggal ditempat kakaknya karena saksi korban Astutik masih takut/ trauma

ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanterhadapterdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan, yaitu :Halhal yang memberatkan :e Saksi Astutik masih mengalami trauma

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 02 Juli 2016 Keadaan Umum: Sadar Kepala : Luka jejas kemerahan pada wajah sebelah kanan Leher : Lukajejas kemerahan pada dileher sebelah kanan dan kiri Badan : Lukajejas kemerahan pada dada akibat trauma tumpul Anggotagerak atas : Luka jejas kenerahan pada pangkal ibu jaritangan kiri Anggota gerak bawah: Luka jejas kenerahan pada punggung kakikananKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapat luka jejas alkibat

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 03 Juli 2016 Keadaan Umum : Baik/Sadar Kepala : Luka jejas kemerahan pada alis sebelah kiriKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan Luka jejas kenerahanpada alis sebelah kiri alkibat trauma benda tumpulBahwa tempat terjadinya kekerasan yang dilakukan terdakwa bersama ammayakni didepan RSUD Andi Djemma Masamba, tepatnya di Warung Bakso Podo Moro KelurahanBone Tua Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 02 Juli 2016 Keadaan Umum: Sadar Kepala: Luka jejas kemerahan pada wajah sebelah kanan Leher : Lukajejas kemerahan pada dileher sebelah kanan dan kiri Badan : Lukajejas kemerahan pada dada akibat trauma tumpul Anggotagerak atas : Luka jejas kenerahan pada pangkal ibu jaritangan kiri Anggota gerak bawah: Luka jejas kenerahan pada punggung kakikananKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapat luka jejas alkibat

Ked dengan pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 03 Juli 2016Halaman 7 Putusan Nomor : 152/Pid.B/2016/PN Msb Keadaan Umum: Baik/Sadar Kepala : Luka jejas kemerahan pada alis sebelah kiriKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan Luka jejas kenerahanpada alis sebelah kiri alkibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana menurut Pasal. 351 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

setelah saksi korban terjatuh kemudian saksi BARNABASBARCELONA ZEBUA Als LONA dengan menggunakan kursi plastik iamemukuli saksi korban lalu saksi SYUKUR EMA ZEBUA Als AMA BARCELONAdengan menggunakan bambu ia memukuli saksi korban, selanjutnya saksiASALI ZEBUA Als AMA RAMALAN mengambil sebilah pisau daritangan kanansaksi koroan, kemudian saksi korban berdiri dan langsung pulangkerumah.Akibat perbuatan kedua tersangka tersebut saksi korban mengalamilukaluka sSesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

, setelah saksi korban terjatun kemudian saksi BARNABASBARCELONA ZEBUA Als LONA dengan menggunakan kursi plastik iamemukuli saksi korban lalu saksi SYUKUR EMA ZEBUA Als AMA BARCELONAdengan menggunakan bambu ia memukuli saksi korban, selanjutnya saksiASALI ZEBUA Als AMA RAMALAN mengambil sebilah pisau daritangan kanansaksi koroan, kemudian saksi korban berdiri dan langsung pulangkerumah.Akibat perbuatan kedua tersangka tersebut saksi korban mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

Gunungsitoli denganhasil pemeriksaan saksi korban mengalami : Luka lecet pada punggung kanan atas ukuran : 0,2 x 0,1 Cm, 0,1 x 0,1Cm; Kulit terkelupas pada lengan kanan atas ukuran : 1x 0,5 Cm; Luka lecet pada siku kanan ukuran 0,1 x 0,1 Cm; Luka lecet pada lengan kanan bawah ukuran ; 0,1 x 0,1 Cm; Luka lecet pada jari manis dan kelingking ukuran : 0,1 x 0,1 Cm, 0,1 x0,1 Cm.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan benda tumpul.tersebut diatas kemungkinan karena trauma

jari tangan ASALI ZEBUA dan pada saat itu ASALI ZEBUA hendakmelaporkan perbuatan LIDAARO ZEBUA Als AMA KERISMAN kepihakkepolisian maka hal tersebut tidak jadi melaporkan dikarenakan LIDAAROZEBUA Als AMA KERISMAN sudah meminta maaf kepada ASALI ZEBUA,karena ASALI ZEBUA yang pada saat itu berdekatan dengan EDUARDLALAARO ZEBUA Als AMA AMENESI ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Visum Et Repertum Trauma

NURBAYA mengalami memar dan bengkak di telinga sebelahkanan dan kiri, mata kanan dan kiri, rusuk sebelah kanan, bahu sebelah kiri kepala bagianbelakang pada leher terdapat luka gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti,serta surat Visum Et Repertum maka diketemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 09.30 Wib bertempatdi area kebun pinang milik saksi di Parit Ban

Nurbaya mengalami mengalami memar danbengkak di telinga sebelah kanan dan kiri, mata kanan dan kiri, rusuk sebelah kanan,bahu sebelah kiri kepala bagian belakang pada leher terdapat luka gores yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin mengambil dari pemilik barangbarang milikSaksi tersebut Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan

NURBAYA mengalami memar dan bengkak di telinga sebelah kanan dan kiri, matakanan dan kiri, rusuk sebelah kanan, bahu sebelah kiri kepala bagian belakang pada leherterdapat luka gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul; akibat kekerasan yangdilakukan oleh Sdr.Yuda (DPO), yang dilakukan Sdr.Yuda (DPO) untuk mempermudahmengambil barangbarang milik Saksi korban atau agar Saksi korban menyerahkan barangbarang miliknya; Menimbang, bahwa untuk menjalankan niatnya Sdr.Yuda (DPO)melakukankekerasan terhadap

Pasal 56 ke2 KUHP terhadap Terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;w Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang pidana/ hukuman yang pantasdiberikan kepada Terdakwa, majelis akan mempertimbangkannya dari halhal yangmemberatkan maupun dari halhal yang meringankan bagi Terdakwa yang diketemukanselama persidangan, sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;19 Perbuatan Terdakwa menimbulkan Trauma bagi KorbanHalhal yang meringankan

Ditemukan lecet geser pada liang senggama bagian depan, tampakkemerahan pada serambi kemaluan dan tampak selaput darah tidak utuhdapat sesuai akibat trauma benda tumpul (dapat sesuai akibat perkosaan).3. Pada saat diperiksa, korban tidak dalam keadaan hamil.Perbuatan terdakwa Abd.

Ditemukan lecet geser pada liang senggama bagian depan, tampakkemerahan pada serambi kemaluan dan tampak selaput dara tidak utuhdapat sesuai akibat trauma benda tumpul (dapat sesuai akibat perkosaan)3. Pada saat diperiksa, korban tidak dalam keadaan hamil.Hal. 5 dari 30 hal. Put.No.307/PID.SUS/2015/PT.MksPerbuatan terdakwa Abd.

,e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat .e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroban mengalami trauma,e Terdakwa tidak berterus terang sehingga mempersulit jalannya prosespersidangan.Keadaan yang memberatkane Terdakwa bersikap sopan di persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum,Dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkanpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda Rp.100.000.000.

kurungan namun dalam putusanHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa hanya menjatuhkan putusan 10(sepuluh) Tahun dan membayar denda sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah subsidair 1 (satu) tahun kurungan.Bahwa menurut kami Jaksa Penuntut Umum bahwa putusan yangdijatuhnkan lebih ringan dari tuntutan Jaksa dan tidak mencerminkankeadilan bagi masyarakat khususnya untuk saksi korban dankeluarnganya dimana saksi korban masih balita yaitu berumur 3 tahunyang sejak kejadian tersebut saksi korban masih trauma