Ditemukan 53928 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 141/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 26 Februari 2009 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
atas permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon memberi jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa Termohon telah mengerti maksud dan tujuan permohonan Pemohon ;= Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon;= Bahwa Termohon tidak berkeberatan bercerai dengan Pemohon dan Termohonmenuntut nafkah Iddah dan Mutah kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam Repliknya menyatakan sanggupmemberikan nafkah iddah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutahRp.600.000
Mut'ah berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus rilbu rupiah) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009 M bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Awwal 1430 H. oleh Drs. WALUYO, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
Nurama binti Muhammad
Tergugat:
Kacong bin Maidin P. Mi'on
7 — 2
Nurama binti Muhammad
Tergugat:
Kacong bin Maidin P. Mi'on
7 — 2
Satu televisi seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;4. Beras senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;5. Satu Unit Bor Tembak, seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;6. Alat Las senilai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan semua barang tersebut dalam penguasaan Tergugat;7.
Satu televisi seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;4. Beras senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;5. Satu Unit Bor Tembak, seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;6. Alat Las senilai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Adalah Sah sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;4.
Putus : 16-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 303/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 16 Agustus 2012 — IMAM BADRONI bin MAJURI
20 — 4
20 — 4
AGUS binMUSHOLI (dalam BAP tersendiri) terdakwa membeli dalam 2 (dua)kali pembayaran, untuk pembelian yang pertama pada hari Selasatanggal 15 Mei 2012 sekira jam 02.30 wib, setelah terjadi kesepakatanharga per ekornya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),sedangkan harga ayam jenis Bangkok pada umumnya bisa mencapaiRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) total harga 12 (dua belas) ekorayam jenis Bangkok sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),oleh terdakwa belum mempunyai uang maka oleh
AGUS datang kerumah terdakwa menawarkan kepada terdakwa 12ekor ayam jenis bangkok yang ditempatkan dikarung plastik warna putih,kemudian terjadi kesepakatan harga per ekomya Rp.50.000, sehingga hargasemuanya sebesar Rp. 600.000,, dan oleh terdakwa masih dibayar Rp.100.000,dimana terdakwa mengetahui bahwa harga ayam bangkok per ekornya padaumumnya seharga Rp.70.000,, dan terdakwa membeli ayam jenis bangkoksebanyak tersebut, maksudnya akan dijual lagi dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan, dan sudah
Register : 03-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 489/PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 19 Nopember 2014 — AGUS SUPRIANTO als KAMPRET bin AHMAD NOSI
32 — 5
32 — 5
untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan narkotikagolongan I dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 WIBsaksi SAMSUL ISLAM Alias UNYIL Bin JAMIN menghubungiterdakwa dengan nomor 089682129378 ke Handphone milikterdakwa yaitu merk CROSS warna putih dengan nomor087859063730, kemudian saksi SAMSUL ISLAM Alias UNYIL BinJAMIN menyampaikan maksudnya bahwa dia akan membeli sabusabu dengan harga Rp. 600.000
Setelah tiba disana, terdakwa melihat saksi SAMSULISLAM Alias UNYIL Bin JAMIN telah menunggunya, kemudianterdakwa menghampirinya dan saksi SAMSUL ISLAM Alias UNYILBin JAMIN langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000.,kepada terdakwa, setelah uang diterima terdakwa, lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) klip plastik kecil berisi sabusabu kepadasaksi SAMSUL ISLAM Alias UNYIL Bin JAMIN.
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :----------------- 3.1.Mutah sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah );------------------------------- 3.2.Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah );---------------------------- 3.3.Nafkah anak yang bernama ALIN MEY WIDIANTI, lahir 11 Mei 2008 sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa atau dapat mandiri;----------------------
Register : 24-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0665/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 28 Oktober 2010 — perdata
pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
Mutah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);-------------------------f. Iddah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);-----------------------------g. 4. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;------
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mut'ah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0536/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 900.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah ) dan mut`ah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) kepada Termohon ; ----------------------------3.
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
21 — 12
21 — 12
Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) berupa:2.1 Nafkah lalu sebesar Rp 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah 2 orang anak yang akan datang minimal sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan Februari 2012;
Tergugat yang membayar cicilan hutang tersebut setiap bulan;Menimbang, bahwa nafkah anak yang belum dewasa adalah mutlak tanggungjawab orang tua dalam hal ini bapak dan dalam repliknya Penggugat mengakuijawaban Tergugat, maka majelis berpendapat kesanggupan Tergugat tersebutmerupakan kesanggupan minimal dan bisa bertambah sesuai dengan kemampuanTergugat, oleh karena itu berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat dihukum untukmembayar nafkah 2 orang anak yang akan datang sampai mandiri minimal sebesarRp 600.000
Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) berupa:2.1 Nafkah lalu sebesar Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah 2 orang anak yang akan datang minimal sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiriterhitung mulai bulan Februari 2012;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya
Register : 17-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 188/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, ( Enam ratus ribun rupiah ); b.
Senangkanlah oleh hati mereka dengan pemberian danlepaslah mereka secara baikbaik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon di depanpersidangan, pemohon sanggup memberi nafkah iddah dan mutahkepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dalam persidanganmajelis hakim berpendapat, Termohon tidak dalam keadaan nusyuz,dengan memperhatikan kesanggupan Pemohon dan kepatutan, majelishakim patut menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon = nafkah iddah (selama 3 bulan) sebesar Rp 600.000
Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, ( Enam ratus ribun rupiah );b.
Register : 05-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0086/Pdt.G/2024/PA.BL Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herizal bin Dahrul Chutni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sunarsih binti Giono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000
Register : 08-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 98/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
16 — 13
16 — 13
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000;- (Enam ratus ribu rupiah);- dan mutah sebesar Rp. 500.000;- (Lima ratus ribu rupiah);-5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000;- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon agar diberikan izinuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon patut diterima untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa seorang suami yang akan menceraikan isteri wajib memberikannafkkah iddah dan mutah sesuai ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam,dipersidangan Pemohon menyatakan hanya sanggup untuk memberikan nafkah iddah Termohonsebesar Rp. 600.000; (Enam ratus ribu rupiah); sedangkan mutah berupa
uang sebesar Rp.500.000; (Lima ratus ribu rupiah); berhubung Termohon tidak pernah datang menghadapkepersidangan sehingga Termohonpun dianggap tidak keberatan atas nafkah iddah dan mut ahtersebut sehingga Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah Termohon sebesar Rp.600.000;(Enam ratus ribu rupiah); dan mutah berupa uang sebesar Rp.500.000; (Lima ratus riburupiah); sehingga Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah danmutah tersebut kepada Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
No : 098/Pdt.G/2013/MSSTR;12Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi Izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong ;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000; (Enam ratus ribu rupiah); dan mutah sebesar Rp. 500.000; (Lima ratus riburupiah
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 855/Pdt.G/2018/PA.JB. Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Menghukum Pemohon untuk menanggung nafkah anak bernama ANAK PEMOHON TERMOHON bin Syahroni sejumlah Rp. 600.000. (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 26-01-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0382/Pdt.G/2024/PA.BL Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
strong>M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arju Slamet Rahwana bin Mujiono) terhadap Penggugat (Eni Surya binti Tukiyat Iswahyudi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000
Register : 10-10-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 2849/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
>1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto bin Amenan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhartati binti Suyitno) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000
Register : 23-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA BUOL Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Buol Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXX) dengan suami Pemohon (XXXXX) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 23 Juli 1983 menurut agama Islam di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol untuk dicatatkan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000
Register : 06-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 999/Pdt.G/2023/PA.Cms Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
- Mutah sebesar Rp 600.000,- (enam ratus
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Cmi Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
- Menetapkan Kosjambas Komarawdijaja bin Mardija, telah meninggal dunia pada tanggl 5 September 2002 telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
- Tutin Suwarsih (Isteri)
- Rennie Oktaria (Anak kandung Perempuan)
- Tedy Purwadi (Anak Kandung Laki-Laki)
- Novanawati (Anak kandung Perempuan);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 600.000
Register : 01-07-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3016/Pid.C/2021/PN SDA Tanggal 1 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
AGUNG SETYA BUDI
18 — 9
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
AGUNG SETYA BUDI
18 — 9
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa AGUNG SETYA BUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 17 tahun 2019 tentang penyelenggaraan perparkiran;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
- Menetapkan barang bukti berupa;uang tunai sebesar Rp. 600.000
Register : 25-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2053/APdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Penggugat Rekonpensi sebagian;-----------------------------------2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :----------------------------------------------------------------------------------- - Nafkah dua orang anak yang masing-masing bernama :------------------------- 1.IRFANI FATKHUL HUDA bin MUNAWAR, umur 2 tahun;--------------------------- 2.MAYDANA MINNATUL MAULA, umur 1 tahun;---------------------------------------- sebesar Rp 600.000