Ditemukan 55421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ganggang ganggung gangiwan ganggai ganggas
Penelusuran terkait : Ptun Perijinan Ijin gangguan Yogyakarta Pencemaran udara dan gangguan (kebisingan Getaran dan kebauan) Mutilasi Pembunuhan Sodomi Gangguan kejiwaan Kejahatan terhadap anak dibawah umur Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum karena terdakwa mengalami gangguan jiwa sehingga perbuatan pidananya tidak dapat dipertanggung jawabkan kepadanya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 704/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. Ahmad Migdad Alaydrus Diwakili Oleh : Ir. Ahmad Migdad Alaydrus
Terbanding/Tergugat I : IDA RASMIDA AMIR
Terbanding/Tergugat II : RACHMAWATI AMIR
Terbanding/Tergugat III : RAMLAH AMIR,
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan atau Badan Pertanahan Nasional, ATR Kota Adm. Jakarta Pusat
87 — 48
  • Bahwa Penggugat juga menuntut dalam Provisi agar Para Tergugat segeramenyerahkan dalam keadaan kosong tanah dan bangunan milikPenggugat, agar Penggugat dapat mempergunakan secara bebas tanpaada gangguan dari pihak manapun,Bahwa agar gugatan PENGGUGAT tidak siasia (illusoir) dan untukmenjamin hak PENGGUGAT maka mohon diletakkan sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap :Sebidang tanah dan bangunan aquo seluas 308 M2?
    Memerintahkan Para Tergugat menyerahkan tanah dan bangunan milikPenggugat dalam keadaan kosong agar Penggugat dapat mempergunakanHal5 Putusan perkara Nomor :704/PDT/2020/PT.DKI.secara bebas tanpa ada gangguan dari pihak manapun setelah Putusanprovisi ini diucapkan.2. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) per hari, karena lalai melaksanakan putusandalam provisi ini;3.
    Bahwa dalil Penggugat dalam positanya pada angka 1 halaman 2adalah dalil yang tidak benar dan mengadangada, karena faktanyaPara Tergugat menguasai dan menempati tanah dan bangunan yangdijadikan objek perkara AQuo adalah peninggalan dari Almarhum OrangTua Para Tergugat yang menguasai dan menempati objek AQuo sejaktahun 1954 sampai dengan saat ini masih dikuasai dan di tempati olehPara Tergugat dan bahkan Para Tergugat selalu membayar pajak atastanah dan bangunan tersebut,tidak ada gangguan dari pihak
    manapunkecuali saat ini gangguan dari Penggugat yang secara tibatibamengklaim tanah dan bangunan objek A Quo adalah milik Penggugat.5.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Tim
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Dominikus Waoteyau Alias Domi
79 — 22
  • kualitas produk dari Balai POM;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN TimMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.STEFANIE EINA, S.TP yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ahli menerangkan efek samping yang ditimbulkan akibat dariminuman beralkohol jenis Sopi milik Terdakwa adalah hilang kesadaran,pusing, mual muntah, gangguan
    bening dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa minuman beralkohol jenis sopi tersebut tidak memiliki ijin dari instansiterkait dan dalam plastik minuman beralkohol jenis sopi tersebut tidak memilikilabel komposisi maupun kualitas produk dari Balai POM;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Tim Bahwa Ahli Stefanie Eina, S.TP menerangkan efek samping yangditimbulkan akibat dari minuman beralkohol jenis Sopi milik Terdakwaadalah hilang kesadaran, pusing, mual muntah, gangguan
    jenis sopi tersebutperkantong plastik bening dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa minuman beralkohol jenis sopi tersebut tidak memiliki jindari instansi terkait dan dalam plastik minuman beralkohol jenis sopi tersebut tidakmemiliki label Komposisi maupun kualitas produk dari Balai POM;Menimbang, bahwa Ahli Stefanie Eina, S.TP menerangkan efeksamping yang ditimbulkan akibat dari minuman beralkohol jenis Sopi milikTerdakwa adalah hilang kesadaran, pusing, mual muntah, gangguan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 24 Mei 2018 — H.MARZUKI A.KARIM MELAWAN KOMANDAN PANGKALAN TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA (TNI AU)
119 — 35
  • Bahwa baru pada sekitar tahun 1990 an PELAWAN baru dapat sanggahandan memperoleh gangguan serta klaim pengakuan dari pihak DAN LANUDKOMANDAN PANGKALAN TENTARA NASIONAL INDONESIAANGKATAN UDARA (TNI AU), berkedudukan di J alan Adi S ucipto, TalangBetutu, Kota Palembang, dimana saat itu dikatakan tanah milik Pemohonadalah termasuk dari tanah milik negara seluas 400 Ha.
    Padahal sebelumtahun 1990 an tidak ada sanggahan dan klaim dari pihak mana punterhadap penguasaan bidang tanah milik PELAWAN yang juga termasukHalaman 3 dari 23 halaman Putusan No.40/Pdt/2018/PT PLGdidalam luas tanah 400 Ha, tanah tersebut,Bahwa klaim pengakuan dan gangguan sanggahan yang dimulai sekitartahun 1990 an yang dilakukan TERLAWAN telah membuat resahPELAWAN dan anggota warga masyarakat yang termasuk didalamnya telahmenempati obyek tanah 400 Ha secara turun temurun tersebut;Bahwa tindakan
    Hasan sejak tahun 1950, selanjutnya diteruskanoleh PELAWAN sejak tahun 1984 hingga saat ini, lebih dari 30 (tiga puluh)tahun TIDAK PERNAH mendapat gangguan atau complain atau tuntutan daripihak manapun termasuk dari TERLAWAN.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 482/Pdt.Plw/2015/PN.Bks.
Tanggal 24 Mei 2016 — ANDI MULYAWAN sebagai Pelawan Melawan 1. PUTRI PUSPITASARI sebagai Terlawan Penyita 2. H. SYAHRIAL sebagai Terlawan Tersita
78 — 19
  • Bahwa kondisi Terlawan Tersita jauh sebelumnya telah mengalami penyakit akutyaitu menderita organic syindrom dan ada gangguan di otaknya serta telahmenjadi pasien di Rumah Sakit Pertamina Jaya dari tahun 1999 sampai saat ini ;7.
    Bahwa mengingat kondisi Terlawan Tersita yang menderita gangguan syaraf yangmengakibatkan kondisi kejiwaan Terlawan Tersita labil dan membahayakan baikuntuk diri Terlawan Tersita sendiri dan untuk orang lain maka Terlawan Tersitamelakukan pembatalan Penetapan Nomor: 148/Pdt.P/2008/PN.Bks denganpertimbangan dan alasan seperti yang tercantum didalam Putusan No.08/Pdt.G/2009/PN.Bks.9. Bahwa sejak Alm.
    Bahwa apabila telah terjadi jual beli, antara Pelawan dengan Terlawan Tersita,menurut Pasal 1320 KUHPerdata perjanjian tersebut tidak sah, karena tidakterpenuhi syarat subyektif perjanjian tersebut dimana kondisi Terlawan Tersitapada saat itu menderita gangguan kejiwaan ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Terlawan Penyita dengan ini mohonkehadapan Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, yang menerimaserta memeriksa perkara ini sudi kiranya memberikan putusan hokum sebagai
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 26 Maret 2014 — MUHAMMAD SAFARUDDIN Als. CEPOT Bin (Alm) DAHLAN
19 — 2
  • penderita, dikarenakan obatobatan jikadipergunakan secara berlebihan dapat menjadi racun bagi si pemakai;Bahwa jenis obat bebas terbatas dengan ciri khusus yaitu pada kemasannyamempunyai tanda lingkaran biru dengan garis tepi berwarna hitam padasetiap produknya seperti jenis obat Destromethorphan (Dekstro), Decolsindan lainlain;Bahwa obat yang termasuk golongan obat keras yang bernama Carnophen(Zenith) yang mempunyai kegunaan sebagai obat rematik yang biladikonsumsi secara berlebihan akan mengakibatkan gangguan
    lambung danginjal, sedangkan obat Destromethorphan (Dekstro) termasuk golonganobat bebas terbatas yang mempunyai kegunaan sebagai obat penekanbatuk (batuk kering), dimana apabila digunakan secara berlebihan dapatmenyebabkan halusinasi dan depresi pernapasan, sedangkan obat jenisTriheksifenidil (THD) adalah golongan obat keras yang harus melaluidengan resep Dokter, kegunaan obat tersebut untuk obat parkinson, efeksamping atau bila dipakai berlebihan mengakibatkan bingung, cemas,Agitasi (ngamuk), dan gangguan
    kadar obat tersebut tidak boleh kurang /lebih dari dosis yang telah ditetapkan sesuai dengan standar fermacopeIndonesia;10Bahwa yang dimaksud mutu adalah apabila mutu obat tersebut dibawahstandar maka khasiat keamanan dan efektifitas obat tersebut tidak bisadipertanggungja wabkan;Bahwa menurut pengamatan secara organoleptis / visual obat jeniscarnophen (zenit) termasuk golongan obat keras (daftar G) yangmempunyai kegunaan sebagai obat rematik yang jika digunakan secaraberlebihan akan mengakibatkan gangguan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 552/Pid.Sus/2015/PN.Bil
Tanggal 3 Desember 2015 — - AHMAD QUSYAIRI sebagai Terdakwa
59 — 9
  • Eko Adi Saputra, dokter pada Balai Pengobatan dan Rumah Bersalin Islam*Aisyiyah Pandaan, dengan diagnosa:Luka robek disebabkan persentuhan benda tajam luka lecet disebabkan persentuhandengan benda padat keras;Perubahan dan kelainan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul/tajam;Hal diatas dapat menyebabkan: Sakit atau gangguan menjalankan pekerjaan seharihari; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(2) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas
    Eko Adi Saputra, dokter pada Balai Pengobatan dan Rumah Bersalin Islam* Aisyiyah Pandaan, dengan diagnosa: Luka robek disebabkan persentuhan benda tajam luka lecet disebabkan persentuhandengan benda padat keras;Perubahan dan kelainan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul/tajam;Hal diatas dapat menyebabkan: Sakit atau gangguan menjalankan pekerjaan seharihari;e Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut kendaraan saksi EFIWARNIATI mengalami kerusakan pada bagian kaca
    Eko Adi Saputra, dokter pada Balai Pengobatan dan Rumah Bersalin Islam*Aisyiyah Pandaan, dengan diagnosa:Luka robek disebabkan persentuhan benda tajam luka lecet disebabkan persentuhandengan benda padat keras;Perubahan dan kelainan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul/tajam; Hal diatas dapat menyebabkan: Sakit atau gangguan menjalankan pekerjaan seharihari; Menimbang, berdasarkan uraian diatas perbuatan terdakwa AHMAD QUSYAIRImemenuhi pengertian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 30 Mei 2016 — Sukar bin alm Dul Kurmen
86 — 11
  • Ke empat pada tanggal 3 Mei 2016;e Bahwa, dalam pemeriksaan tersebut dengan metode observasi kecerdasanhasilnya ratarata cukup dimana IQ 92, dimana terdakwa mempunyai kesadaranyang cukup serta kemampuan untuk menjawab pertanyaan dengan baik;e Bahwa, dilakukan juga wawancara atau interview terhadap terdakwa, juga testformal dan tes kepribadian:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Clp.e Bahwa, dari hasil pemeriksaan tersebut terhadap diri terdakwa tidak ada cukupditemukan gangguan jiwa
    berat;e Bahwa, ciriciri psikologis yang menyertai dari gangguan jiwa, yaitupembicaraan kacau, tingkah laku aneh, gangguan persepsi (halusinasi), ekspresiemosi tak wajar dalam pekerjaan, perawatan diri dan sosilogi;Terhadap keterangan ahli, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut1 (satu) buah kapak, 1 (satu) buah kaos warna merah, (satu) buah celana pendek warnaputih motif gambar beruang, (satu) buah celana dalam
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Remajayang menikah di bawah usia 19 tahun lebih berisiko mengalami gangguan mental,gangguan kejiwaan, depresi, kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda)dan trauma psikologis lainnya. Remaja cenderung belum mampu mengelola emosidan mengambil keputusan dengan baik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengankonflik rumah tangga, pasangan pernikahan muda seringkali menggunakan jalankekerasan.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 26-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 581/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 31 Maret 2016 — AGUS SISWOADI BIN (Alm) MATARI
73 — 32
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekitar tahun 1990, terdakwa AGUS SISWOADIBin (Alm) MATARI telah mendirikan tempat usaha pencucian mobil, ganti oliedan vet dengan nama tempat usahanya TIP TOP yang dengan izin yang dimilikiyaitu Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Surat Izin Gangguan (HO), SuratIzin Mendiri Bangunan (IMB), Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) dan buktibayar Pajak Air Tanah.Bahwa pada sekitar tahun 2004, terdakwa AGUS
    KecamatanPare, Kabupaten Kediri ;Bahwa jumlah karyawan/tenaga kerja usaha jasa pencucian mobil Tip Topberjumlah 7 (tujuh) orang yaitu saksi sendiri, Heru, alamat Desa SurowonoBadas, Erwin, alamat Pogar Badas, Widit, alamat Pogar Badas, Denis,alamat Semanding Pare, Gufron, alamat Bloran Sidodadi, Badas, Nanangalamat Sembung Banaran, Badas ;Bahwa saksi sebagai pengawas dan kasir pada usaha pencucian mobil ;Bahwa Izin yang dimiliki oleh pencucian mobil Tip Top yaitu Surat Izin UsahaPerdagangan, Surat Izin Gangguan
    perencanaan dan perencanaan teknis tatapengaturan air dan tata pengairan serta pembangunan pengairan sebagaiamantersebut dalam Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 tahun 1974 ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang terdakwa AGUSSISWOADI telah melakukan kegiatan usaha pencucian mobil, ganti oli, dan vetdengan nama tempat usahanya TIP TOP yang dengan izin yang dimiliki yaituSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Surat Izin Gangguan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Ngr
Tanggal 10 April 2014 — - I Nengah Budiana Als. Dek Sirya
31 — 12
  • Ni Made Wisiastiti Budi Dokter Pemerintah padaRumah Sakit Umum Negara dengan hasil pemeriksaan luare Luka memar pada pipi kanan di depan telinga kanan dengan diameterdua centimeter, berwarna kemerahan ; e Luka lecet pada kaki kanan dengan ukuran 3 cm x 1 cm, jarak dari lututK@SIMPUIAN : 22 n enna nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ne nnn nnn nen cence nen nen neeLuka tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul, tidak menyebabkankecacatan fisik, gangguan aktifitas ataupun kematian ; Perbuatan terdakwa
    Ni Made Wisiastiti Budi DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Negara dengan hasil pemeriksaanLuka memar pada pipi kanan di depan telinga kanan dengan diameterdua centimeter, berwarna kemeranhan ; ===Luka lecet pada kaki kanan dengan ukuran 3 cm x 1 cm, jarak dari lututKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul, tidakmenyebabkan kecacatan fisik, gangguan aktifitas ataupun kematian ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan
    Dengan kesimpulan luka tersebutdisebabkan oleh trauma tumpul, namun tidak menyebabkan kecacatan fisik,gangguan aktifitas ataupun kematian, sehingga dengan demikian unsurpenganiayaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur yang terdapat dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun1951, yallu sebagal ber ikut : ~ noname nnn3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering pergi ke tempat prostitusi, hal tersebut Penggugat ketahuiketika Penggugat mengalami gangguan kesehatan, seperti kencing nanah,keputihan dan lainlain, kemudian setelah itu) Penggugat langsungmenanyakan kepada Tergugat dan Tergugat pun mengakui bahwaTergugat sering pergi ke tempat prostitusi tersebut;6.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • rupiah) ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dibelakang rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan BatangTuaka Gang Keluarga RT.005/RW.014 Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau sampaidengan berpisah dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontidak dikaruniai anak.Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernahmendapat gugatan/gangguan
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Slp
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Lakilaki, umur 7 tahun, Sekarang anaktersebut ikut bersama Pemohon dan pemohon Il;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di rumah kontrakan di jalan Kelurahan selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah dirumah kontrakan di jalan Desa Kecamatan hingga saat sekarang;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada gangguan dari pihakketiga yang mempermasalahkan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;Bahwa sejak pernikahan tersebut
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 76/Pdt.P/2016/PN Wng
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon: SRI PURWANI
34 — 7
  • Bahwa Pemohon hendak merubah namanya pada Kutipan Akta Kelahirandari nama sebelumnya SRI PURWANDP menjadi DINY PURWANIE denganalasan Pemohon sering sakitsakitan dan tidak dapat menjalanikehidupannya dengan baik karena adanya gangguan kesehatan tersebut;. Bahwa berdasarkan nasehat dari orang tua maupun orang terpercaya diSidoarjo, maka Pemohon disarankan untuk merubah namanya menjadi DINYPURWANIE dari sebelumnya SRI PURWANI:.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — Haji MOHAMAD ARJANI NANING (alm.) dkk vs. Haji Tawing, dkk
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 313 K/Pdt/2012(tujuh puluh lima juta rupiah) dan selanjutnya Saudari Lindawati membukaRestoran Prima Rasa di atas tanah di sebelah Utara yang berbatasan langsungdengan objek sengketa dengan tanpa mendapat gangguan dari siapapun;Bahwa bagian tanah di sebelah Utara yang berbatasan langsungdengan objek sengketa tersebut yang saat ini dibuka Restoran Prima Rasa olehSaudari Lindawati dahulunya, yaitu pada tahun 1977 Penggugat memberi ijintinggal sementara kepada Haji Samsudin alias Haji Udin.
    dari siapapun dankemudian dalam tahun 2005 tanah yang kini ada bangunan RestoranPrimarasa tersebut dijual olen Penggugat kepada Ibu Lindawati (vide: buktiP.3 dan P.4) dengan tanpa gangguan hingga saat ini;Saksi Abdul Hakim, saksi Akka dan saksi Samsudin bin Abdul Rahimalias Haji Udin pernah melihat langsung tentang kebenaran asal usul tanahsengketa melalui bukti P.1 dan P.2 tersebut;Di samping itu, saksi Abdul Hakim, saksi Akka dan saksi Samsudinbin Abdul Rahim alias Haji Udin telah mengetahui obyek
    sengketa saat inimilik Penggugat (Haji Naning) dimana ketiganya melihat Penggugat pernahmembuka usaha bahan bakar minyak (BBM) di atas obyek sengketa padasekitar tahun 1980an dengan tanpa mendapat gangguan dari siapapun danketiga saksi ini melihat dan mengetahui Tergugat Haji Tawing (yang adalahsepupu kandung dari Penggugat) tinggal di atas obyek sengketa dalam tahun1980an atas ijin dari Penggugat;Dalam kaitannya dengan Penggugat membuka usaha BBM di atasobyek sengketa, saksi Abdul Hakim pernah
    Tergugat ) datang dariMaumere lalu tinggal sementara dengan orang tua saksi di atas tanahsebelah Utara dari obyek sengketa yang saat ini ada bangunan RestoranPrimarasa kemudian membangun rumah di atas obyek sengketa atas ijin dariPenggugat Haji Naning, dan sebelumnya yaitu dalam tahun 1977 sampaidengan tahun 1980 saksi Samsudin bin Abdul Rahim alias Haji Udin pernahtinggal di atas tanah yang saat ini sudah ada bangunan Restoran Primarasaatas ijin dari Penggugat Haji Naning dengan tanpa mendapat gangguan
    Bulan Bintang untukmenjalankan usaha BBM di atas obyek sengketa;Suratsurat bukti yang berkaitan dengan proses ijin usaha BBM dariPenggugat di atas obyek sengketa tersebut (vide: bukti P.6 sampai denganbukti P.23) telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaihubungan erat dengan pokok perkara yaitu bahwa Penggugat sebagai pemilikobyek sengketa sehingga menjalankan usaha BBM di atas obyek sengketatanpa gangguan, sedangkan sangkalan para Tergugat tentang tidak adanyausaha BBM oleh Penggugat
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Sgn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ABDUL GOPUR, SH
2.DIPTO BRAHMONO, S.H
Terdakwa:
RAHMAT HARIYADI bin TARMIJO
86 — 11
  • . ; W7803UY yang Terdakwa kemudikan ada gangguan saat di alunalun kotaSragen kemudian pada saat Terdakwa sebelum lampu traffic light simpangempat pilang sari dari arah Barat kurang lebih 7 (tujuh) meter sebelumlampu trafic light dan Terdakwa rasakan rem blong dan kemudian reflekambil jalan lurus tidak mengambil jalan kekanan dan atau kekiri.Bahwa Terdakwa telah merasakan gangguan pada rem namun tetapmengemudikan bisnya karena di dorong untuk mengejar setoran dan takutdi dahului bis yang berangkat
    Pol. ; W7803UY yang Terdakwa kemudikan ada gangguan saat di alunalun kotaSragen kemudian pada saat Terdakwa sebelum lampu traffic light simpangempat pilang sari dari arah Barat kurang lebih 7 (tujuh) meter sebelumHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Sgnlampu trafic light dan Terdakwa rasakan rem blong dan kemudian reflekambil jalan lurus tidak mengambil jalan kekanan dan atau kekiri.Bahwa Terdakwa telah merasakan gangguan pada rem namun tetapmengemudikan bisnya karena di dorong untuk
    ;W7803UY yang Terdakwa kemudikan ada gangguan saat di alunalunkota Sragen kemudian pada saat Terdakwa sebelum lampu traffic lightsimpang empat pilang sari dari arah Barat kurang lebih 7 (tujuh) metersebelum lampu trafic light dan Terdakwa rasakan rem blong danHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Sgnkemudian reflek ambil jalan lurus tidak mengambil jalan kekanan danatau kekiri.
    Bahwa Terdakwa telah merasakan gangguan pada rem namun tetapmengemudikan bisnya karena di dorong untuk mengejar setoran dantakut di dahului bis yang berangkat di belakangnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 17-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — I. ENDANG SUPRAPTO als. ARI bin MARSONO, II. LIM JONG SU
548 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuliati, dengan nomor Rekam Medis 053859 dengan hasildianosis gangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;2. Winarsih, nomor Rekam Medis 053852 dengan hasil dianosisgangguan pencernaan dan gangguan ringan pernafasan atas ;3. Ade Gandi, nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;4. Ny. Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil dianosisgangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;165. Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;6. Ny.
    Yuliati, dengan nomor Rekam Medis 053859 dengan hasildianosis gangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;2. Winarsih, nomor Rekam Medis 053852 dengan hasil dianosisgangguan pencernaan dan gangguan ringan pernafasan atas ;3. Ade Gandi, nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;4. Ny. Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil dianosisgangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;325. Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;6. Ny.
    Yuliati, dengan nomor Rekam Medis 053859 dengan hasildianosis gangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;2. Winarsih, nomor Rekam Medis 053852 dengan hasil dianosisgangguan pencernaan dan gangguan ringan pernafasan atas ;3. Ade Gandi, nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;4. Ny. Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil dianosisgangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;5. Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;6. Ny.
    Kokom Sopiah nomor Rekam Medis 053900 dengan hasildianosis gangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti Dan Teknis Kriminalistik TKP No. LAB : 3267/KTF/2006 pada hari Senintanggal 26 Juni 2006 yang mengambil kesimpulan :Limbah yang terdapat di TKP Kampung Sempu Desa PasirgombongKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi serta limbah dari TKPPT.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 26-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 220/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 2 April 2014 — PT. LIDO KENCANA BARUTAMA melawan KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KOTA SURABAYA.
129 — 82
  • Bahwa Penggugat perlu mengungkapkan fakta bahwa sejak Penggugatmemulai usaha pada tahun 1986 sampai diterbitkannya keputusan a quosecara prinsip tidak pernah ada masalah gangguan keamanan lingkungan diRuko Darmo Park Jl. Mayjend Sungkono Surabaya yang sangat signifikandan menyebabkan adanya kejadian kekerasan dan/atau bentukbentukkriminalitas lainnya.
    Timbulnya kedua surat tersebut bukankarena keberadaan Penggugat yang melakukan kegiatan usaha diskotik,pub/rumah musik dan bar/rumah minum yang telah memiliki izin, tetapikarena banyaknya kafe liar di lokasi Darmo Park yang menyediakanminuman keras (cukrik) sehingga menimbulkan gangguan keamanan.Oleh karena itu seharusnya bukan izin usaha Penggugat yang dicabuttetapi justru kafekafe liar tersebut yang ditertibkan.
    Tergugat hanyamempertimbangkan fakta adanya gangguan keamanan di lingkunganDarmo Park Surabaya berdasarkan Surat dari Kepolisian Daerah JawaTimur Resot Kota Besar Surabaya Sektor Sawahan kepada CamatSawahan No.
    Tergugat tidak mempertimbangkanfakta bahwa kegiatan usaha yang dilakukan Penggugat bukanlah kafetetapi diskotik, pub/rumah musik dan bar/rumah minum yang semuanyaberizin dan telah berdiri sejak tahun 1986 dan tidak pernah menimbulkanmasalah gangguan keamanan lingkungan ; Dengan demikian terlihat bahwa objek sengketa dikeluarkan atas dasarfakta yang tidak lengkap sehingga penerbitannya atas dasar kemauansendiri dan tidak bukan atas dasar hukum, sehingga merupakankeputusan yang bersifat sewenangwenang
    Tindak kriminal yangterjadi di Wilayahn Hukum Kecamatan Sawahantersebutbersumber dari banyaknya tempat hiburan di lingkungan KomplekPertokoan Darmo Park yang menjual minuman beralkohol,termasuk tempat usaha milik Penggugat ; Bahwa setelah Kapolsek Sawahan mengirimkan surat kepadaCamat Sawahan, masih saja sering terjadi gangguan keamanandan ketertiban akibat keonaran yang dilakukan anakanak mudayang mabukmabukan.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 108/Pid.B/2016/PN.PKL
Tanggal 29 Juni 2016 — dr. ZUKHIROH Binti H. MASKUN
116 — 61
  • Saksi MUSODIQ Bin WASTAR : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan keterangannya dalamberita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan saksi disuruh terdakwauntuk mengurus pembuatan proposal pengajuan pendanaan' yang ditujukankepada donatur dan mengurus ijin mendirikan bangunan serta ijin gangguan (HO) pembangunan Klinik bersalin lokasi didesa Sidorejo Kec.Tirto Kab.Pekalonganpada sekitar bulan Agustus 2011;Bahwa untuk mengajukan
    ijin mendirikan bangunan dan ijin gangguan (H O)pembangunan klinik bersalin lokasi didesa Sidorejo Kec.Tirto Kab.PekalonganSaksi datang ke Kantor Balai Desa Sidorejo dengan membawa persyaratan sepertifoto copy KTP an.
    Purwo Suparman sebagai Kontraktorproyek pendirian klinik bersalin, yang lainlain tidak tahu ;Bahwa pembangunan klinik bersalin didesa Sidorejo Kec.Tirto Kab.Pekalongantidak teralisasi karena tanah tersebut proses pelalengan oleh Bank BNI 46 SyariahPekalongan ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Terdakwa dengan Sdr.Purwo Suparmandan Umi Rokhanah sehubungan pembangunan proyek rumah sakit bersalin, Saksitahu hanya sebatas untuk perijin pembangunan dan ijin gangguan (H O):.
    Dr Zukhiroh dan uang Rp 500.000,00 untuk ke Jakarta jadiseluruhnya ada Rp 196.500.000,00;Bahwa yang membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan gambar rumahsakit adalah dosen dari Universitas Sudirman (Unsoed) ;Bahwa persyaratan untuk meminta ijin bangunan rumah sakit dan jjingangguan (HO) adalah dengan mengajukan permohonan ke pelayananperizinan IMB dan Ijin Gangguan (HO) untuk mendirikan rumah klinik bersalinatau rumah sakit dengan persyaratannya foto copy KTP, foto copy statussertifikat tanah untuk
    usaha, foto copy akte notaris , perijinan dinas tenagakerja ;Bahwa untuk surat perijinan IMB dan ijin gangguan (HO) milik Terdakwauntuk mendirikan Rumah Sakit medic dasar belum terbit karena belumlengkap ;Bahwa pembangunan rumah sakit medic dasar didesa Sidorejo Kec.TirtoKab.Pekalongan tidak terwujud pembangunanya karena belum ada ijinya dantanahnya ke 3 (tiga) sebagai jaminan Bank BNI 46 Syariah sudah dilelang olehBNI 46 Syariah Pekalongan ;Bahwa uang saya terima transfer sebanyak 4 (empat) kali
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 18 Januari 2017 — TERGUGAT : Ir Hatjanto Teguh Rahaju MELAWAN : PENGGUGAT : Berlian.Setia Ningsih
68 — 10
  • Miskadin ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan/Gang; Sebelah Timur berbatas dengan : H Basti; Sebelah Barat berbatas dengan ; Jalan Ahmad Yani; Adapun asal usul tanah Penggugat berasal dari jual dibeli dari KosmasMulyadi (Alm) Suami dari Tergugat II yang dituangkan dalam Akta JualBeli No : 123/NTH/PPAT/AS/V/2013 tanggal 2 Mei 2013, dan sejak tanahperkara Penggugat beli dari Tergugat Il Penggugat secara terus menjagadan memelihara tanah perkara tanpa ada gangguan dari pihak lain; Bahwa sekitar