Perut : permukaan perut sejajar dinding dada, tidak didapatkanluka, perabaan permukaan perut lunak.Alat Kelamin : tidak dilakukan pemeriksaan.Anggota gerak atas : tidak didapatkan adanya luka, memar, deriktulang dan patah tulang.8. Anggota gerak bawah : tidak didapatkan adanya luka, memar,derik tulang dan patah tulang.9. Punggung : tidak didapatkan luka ataupun memar.10. Pantat : tidak dilakukan pemeriksaan.11. Dubur : tidak dilakukan pemeriksaan.12.

Anggota gerak atas : tidak didapatkan adanya luka, memar, deriktulang dan patah tulang.8. Anggota gerak bawah : tidak didapatkan adanya luka, memar,derik tulang dan patah tulang.9. Punggung : tidak didapatkan luka ataupun memar.10. Pantat : tidak dilakukan pemeriksaan.11. Dubur : tidak dilakukan pemeriksaan.12. Kulit : terdapat kelainan kulit berupa sisik di hampir seluruhbagian tubuh.Kesimpulan :1.

Leher : tidak didapatkan adanya luka memar atau derik tulang.Dada : permukaan dinding dada kanan dan kiri sejajar, terdapatluka robek pada 10 cm bawah puting susu dada kiri denganukuran 4 x 1 x 1m, tidak didapatkan adanya derik tulang.5. Perut : permukaan perut sejajar dinding dada, tidak didapatkanluka, perabaan permukaan perut lunak.Alat Kelamin : tidak dilakukan pemeriksaan.Anggota gerak atas : tidak didapatkan adanya luka, memar, deriktulang dan patah tulang.8.

Anggota gerak bawah : tidak didapatkan adanya luka, memar,derik tulang dan patah tulang.9. Punggung : tidak didapatkan luka ataupun memar.10. Pantat : tidak dilakukan pemeriksaan.11. Dubur : tidak dilakukan pemeriksaan.12. Kulit : terdapat kelainan kulit berupa sisik di hampir seluruhbagian tubuh.Kesimpulan :1. Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seseorang berjeniskelamin lakilaki dengan usia antara 4050 tahun.2.

No. 2187 K/PID/2012Sudah ada kaku mayat dan lebam mayat;Tinggi Badan 155 cm;Kedua telinga memakai antinganting emas;Pakaian kaos warna merah;Celana jeans (3/4) sepanjang betis warna biru;Ikat pinggang warna merah;Sandal jepit warna pink;Celana dalam warna pink;Di celana dalam terdapat bercak darah;BH warna ungu;2 Pemeriksaan Fisik;Dikepala bagian kanan terdapat hematom (benjol) berdiameter 5 cm;Kedua kelopak mata tertutup;Mata kanan memar;Di leher bagian kanan atas terdapat luka lecet berukuran 2

cm x 2 cm;Di leher bagian depan terdapat luka robek berukuran 7,5 cm x 2 cm x 8 cm;Batang tenggorokan putus;Di leher bagian belakang terdapat luka robek sebanyak 3 buah;1 Berukuran 19 cm x 0,5 cm x 8 cm;2 Berukuran 2,5 cm x 0,5 cm x 2 cm;3 Berukuran 27 cm x 7 cm x 8 cm;Kesimpulan:4Tulang leher putus;Di dada atas kanan terdapat luka lecet berukuran 4 cm x 3 cm;Di punggung bagian atas terdapat luka memar berukuran 16 cm x 9 cm;Di punggung bagian bawah terdapat luka memar berukuran 16 cm x7 cm;Terdapat

luka lecet berukuran 4 cm x 3 cm;Di punggung bagian atas terdapat luka memar berukuran 16 cm x 9 cm;Di punggung bagian bawah terdapat luka memar berukuran 16 cm x7 cm;Terdapat bercak darah di kemaluan;Di Labia Mayora (bibir kemaluan) terdapat luka lecet berukuran 2,5 cm x 0,7cm;Hal. 7 dari 30 hal.

luka lecet berukuran 4 cm x 3 cm;Di punggung bagian atas terdapat luka memar berukuran 16 cm x 9 cm;Di punggung bagian bawah terdapat luka memar berukuran 16 cm x7 cm;Terdapat bercak darah di kemaluan;e Di Labia Mayora (bibir kemaluan) terdapat luka lecet berukuran 2,5 cm x 0,7cm;e Di Perineum (bagian bawah kemaluan) terdapat luka robek berukuran cm x0,4 cm;e Di Orificium urethra eksternum (lubang kencing) terdapat memar;e Hymen (selaput dara) robek;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang mayat perempuan

luka lecet berukuran 4 cm x 3 cm;Di punggung bagian atas terdapat luka memar berukuran 16 cm x 9 cm;Di punggung bagian bawah terdapat luka memar berukuran 16 cm x7 cm;Hal. 13 dari 30 hal.

mata kanan dan pendarahansubkonjungtiva;o Terdapat luka memar pada bagian hidung disertai pendarahan yang keluarpada kedua lubang hidung;o Pada punggung terdapat tiga luka lecet dengan ukuran masingmasingdiameter lebih kurang nol koma satu centimeter, nol koma dua centimeterkali nol Koma lima centimeter dan nol koma tiga centimeter kali nol komadua centimeter;oO Terdapat luka lecet pada lengan kanan dengan ukuran lebih kurang nolkoma satu centimeter.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/

disekitar kelopak mata kanan dan pendarahansubkonjungtiva;o Terdapat luka memar pada bagian hidung disertai pendarahan yang keluarpada kedua lubang hidung;o Pada punggung terdapat tiga luka lecet dengan ukuran masingmasingdiameter lebih kurang nol koma satu centimeter, nol koma dua centimeterkali nol Koma lima centimeter dan nol koma tiga centimeter kali nol komadua centimeter;oO Terdapat luka lecet pada lengan kanan dengan ukuran lebih kurang nolkoma satu centimeter;Oo Pada kaki kanan terdapat

Leo Saputera tengah berbaring dikursi denganluka memar dan bengkak pada bagian mata sebelah kanan serta kirinya,serta pada bagian hidung keluar darah keluar darahnya, luka memar padabagian pinggang, bengkak pada lengan sebelah kiri serta luka lecet padalutut sebelah kiri.Bahwa sdr. Leo Saputera kemudian dibawa ke Rumah Sakit Ratu ZalechaMartapura untuk mendapatkan pengobatan.Bahwa melihat pelaku pemukulan terhadap sdr.

Ayu Aksara yang mana hasil pemeriksaan terhadapkorban diperoleh kesimpulan bahwa :Terdapat luka memar sekitar kelopak mata kanan dan pendarahansubkonjungtiva.Terdapat luka memar pada bagian hidung disertai pendarahan yang keluarpada kedua lubang hidung.Pada punggung terdapat tiga luka lecet.Terdapat luka lecet pada lengan kananTerdapat luka lecet pada kaki kananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Leo Saputra.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa terhadap saksi Leo menyebabkansaksi mengalami lebam pada bagian mata, hidung memar serta berdarah,luka lecet pada punggung, lengan tangan serta kaki sebagaimana hasilVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Ratu Zalecha Martapura Nomor353/052/MR/X/2018 yang ditandatangani oleh dokter jaga yakni dr.

Pada mayat ini ditemukan adanya resapan darah padajaringan dibawah kulit leher dan kulit kepala bagian dalam serta memar otakdan pendarahan dibawah selaput lunak otak;b Sebab mati orang ini akibat kekerasan tumpul pada daerah kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak, perdarahan dibawah selaput lunak otak,dan memar otak. Adanya kekerasan tumpul pada daerah leher yang dapatmengakibatkan reflek vagal secara tersendiri dapat mengakibatkan kematian.

Pada mayat ini ditemukan adanya resapan darah pada jaringandibawah kulit leher dan kulit kepala bagian dalam serta memar otak danpendarahan dibawah selaput lunak otak;b Sebab mati orang ini akibat kekerasan tumpul pada daerah kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak, perdarahan dibawah selaput lunak otak,dan memar otak. Adanya kekerasan tumpul pada daerah leher yang dapatmengakibatkan reflek vagal secara tersendiri dapat mengakibatkan kematian.

Pada mayat ini ditemukan adanyaresapan darah pada jaringan dibawah kulit leher dan kulit kepala bagiandalam serta memar otak dan pendarahan dibawah selaput lunak otak;b Sebab mati orang ini akibat kekerasan tumpul pada daerah kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak, perdarahan dibawah selaput lunakotak, dan memar otak.

Pada mayat ini ditemukan adanyaresapan darah pada jaringan dibawah kulit leher dan kulit kepala bagiandalam serta memar otak dan pendarahan dibawah selaput lunak otak;b Sebab mati orang ini akibat kekerasan tumpul pada daerah kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak, perdarahan dibawah selaput lunakotak, dan memar otak. Adanya kekerasan tumpul pada daerah leher yangdapat mengakibatkan reflek vagal secara tersendiri dapat mengakibatkankematian.

TONNY ALDO APRILLINO.Saksi AMIN HELMI, kehilangan 1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi Tipe Note 8warna Silver, senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dirampas dantidak dikembalikan oleh massa PSHT, dan mengalami luka lecet di belakangtelinga kanan, warna kehitaman; luka memar di kepala atas, terdapatbenjolan berwarna kemerahan; Iluka memar di bagian hidung; dengankesimpulan korban tetap dapat menjalankan aktivitas biasa namunmengalami luka ringan, sebagaimana Visum et RepertumNo.030/RSE/VIII/2020

TONNY ALDO APRILLINO.e Saksi AMIN HELMI, kehilangan 1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi Tipe Note8 warna Silver, senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dirampasdan tidak dikembalikan oleh massa PSHT, dan mengalami luka lecet dibelakang telinga kanan, warna kehitaman; luka memar di kepala atas,terdapat benjolan berwarna kemerahan; luka memar di bagian hidung;dengan kesimpulan korban tetap dapat menjalankan aktivitas biasanamun mengalami luka ringan, sebagaimana Visum et RepertumNo.030/RSE/VIII/2020

Putusan No: 150 / Pid.B / 2020 / PN Sitbelakang telinga kanan, warna kehitaman; luka memar di kepala atas,terdapat benjolan berwarna kemerahan; luka memar di bagian hidung;dengan kesimpulan korban tetap dapat menjalankan aktivitas biasanamun mengalami luka ringan, sebagaimana Visum et RepertumNo.030/RSE/VIII/2020 Tanggal 09 Agustus 2020 yang ditandatanganioleh dr.

DEWI SUNARTI, MMR ,menerangkan: Jidat sebelah kanan terdapat Iluka memar berwarna merahkebiruan dengan luas dua sentimeter kali empat sentimeter; Di bawah alis sebelah kiri terdapat luka memar berwarna merahkebiruan dengan luas satu sentimeter kali satu sentimeter; Pada pelipis kanan terdapat luka lecet geser berukuran satusentimeter kali dua sentimeter; Pada belakang telinga kanan terdapat luka lecet geserberukuran satu sentimeter kali satu sentimeter; Selanjutnya pada jarijari tangan kanan, terdapat

(Sudah..sudahlah..saya minta maaf), namun saya masih dipukuli dan ditendang; Bahwa akibat di pukuli oleh YUSRIL,ROBI, ALAM, dan AGIL, saksimengalami luka di wajah bagian kening dan pelipis memar dan luka lecet,bagian bibir bawah sobek, bagian hidung mengeluarkan darah, dan bagianpunggung belakang memar; Bahwa saksi kemudian berobat ke RS Muhammadiyah Rodliyah AchidMoga dan saya di rawat inap selama 2 (dua) hari 3 (tiga) malam; Bahwa tempat kejadian dipukuli oleh para Terdakwa tersebut dapatdilihat

DEWI SUNARTI, MMR, dokter pada RSMuhammadiyah Rodliyah Achid Moga Pemalang, yang menerangkan bahwa : Jidat sebelah kanan terdapat Iluka memar berwarna merahkebiruan dengan luas dua sentimeter kali empat sentimeter; Di bawah alis sebelah kiri terdapat luka memar berwarna merahkebiruan dengan luas satu sentimeter kali satu sentimeter; Pada pelipis kanan terdapat luka lecet geser berukuran satusentimeter kali dua sentimeter; Pada belakang telinga kanan terdapat luka lecet geserberukuran satu sentimeter

DEWISUNARTI, MMR, dokter pada RS Muhammadiyah Rodliyah Achid MogaPemalang, yang menerangkan bahwa : Jidat sebelah kanan terdapat Iluka memar berwarna merahkebiruan dengan luas dua sentimeter kali empat sentimeter; Di bawah alis sebelah kiri terdapat luka memar berwarna merahkebiruan dengan luas satu sentimeter kali satu sentimeter; Pada pelipis kanan terdapat luka lecet geser berukuran satusentimeter kali dua sentimeter; Pada belakang telinga kanan terdapat Iluka lecet geserberukuran satu sentimeter

DEWI SUNARTI,MMR, dokter pada RS Muhammadiyah Rodliyah Achid Moga Pemalang, yangmenerangkan bahwa : Jidat sebelah kanan terdapat luka memar berwarna merah kebiruandengan luas dua sentimeter kali empat sentimeter;Di bawah alis sebelah kiri terdapat Iuka memar berwarna merahkebiruan dengan luas satu sentimeter kali satu sentimeter; Pada pelipis kanan terdapat luka lecet geser berukuran satu sentimeterkali dua sentimeter; Pada belakang telinga kanan terdapat Iluka lecet geser berukuran satusentimeter

Kemudian saksi korban lari dan menghindari paraterdakwa dan pergi ke rumah Joni Manalu.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka memar padaleher dan tangan serta merasa sakit pada bagian tubuh sehingga terhalangmelakukan aktifitas seharihari dan sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : A/21/VI/2010 tanggal 29 Mei 2010 saksi korban mengalami luka memar pada daerahleher sebelah kiri dan pada tangan kanan dan kiri yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

sampai sekarang;bahwa sebelum Tergugat pergi, pada awal tahun 2010 saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di rumah orang tua Penggugat karenaTergugat berjudi dan minumminuman keras;bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras setiap ada orang dikampung yang mengadakan pesta;bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat berjudi sabung ayam di rumah tetangga;saksi tidak tahu Tergugat pernah memukul Penggugat atau tidak, akan tetapi saksipernah melihat punggung Penggugat memar

Putusan No.0150/Pdt.G/2013/PA.Bb.Penggugat dan ketika saksi bertanya kenapa memar? Penggugat menjawab*karena di pukul Tergugat;e bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluargamasingmasing atau belum, hanya saja sekarang Tergugat sudah menikah denganperempuan lain kurang satu tahun;2.

sampaisekarang sejak pertengahan tahun 2010;e bahwa pada awal tahun 2010 saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut di rumah orang tua Penggugat karena Tergugat bermain judi danminumminuman keras;e bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras kalau ada orang diWanci yang mengadakan pesta;e bahwa saksi sering melihat Tergugat berjudi di samping rumah tetangga;e = saksi tidak tahu Tergugat pernah memukul Penggugat atau tidak, akan tetapi saksipernah melihat punggung Penggugat memar

karena saksi diperlihatkan olehPenggugat dan ketika saksi bertanya kenapa memar?

samping, kemudian saksi korban berusaha untuk masukPutusan No.503/PID.SUS/2014/PT.MDN Halaman 3 dari 8 Halamankedalam denga kaki kanan saksi korban untuk masuk kedalam pintulalu. xxxxx menutup pintu dan menjepitkan kaki kanan saksi korbandengan pintu tersebut. lalu saksi Rudy lewat dan melerai barulahpintu dibuka dan kaki saksi korban yang tejepit tersebut bisa keluare Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama xxxxx saksi korbanmengalami rasa sakit bagian lengan kanan hingga ketiak dan lecetserta memar

dibagian mata kaki ;e Berdasarkan Surat Visum Et Repertum No: 003/VER/I/2014 tanggal24 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Eka Putra memarlengan atas kanan dalam hingga ketiak 8x cm, luka lecet siku kanan,luka lecet terakhir jari II,III,1V,V tangan kanan, memar pergelangantangan kiri depan belakang, luka lecet siku lengan kiri, memar kedualutut, memar mata kaki kanan dalam dengan kesimpulan memarmemar dan lukaluka lecet akibat trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

Bahwa setelah 3 tahun Penggugat dengan Tergugat bekerja di Arab Saudi,Penggugat dengan Tergugat pulang ke Indonesia, Penggugat memintauang Penggugat yang di Ssimpan di Tergugat selama bekerja di Arab Saudi 3tahun untuk membangun ruko guna di jadikan usaha sebagai penunjanghidup seharihari, namun Tergugat menjawab uang tersebut tidak ada tanpamemberikan alasan yang Jelas, kKemudian Tergugat marah dan menampartergugat hingga mengalami luka dan memar, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberi

Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sepulangnyamereka bekerja di Saudi pada Nopember 2014 tidak harmonis karenaada perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebabnya karena Penggugat meminta uang Penggugatyang di simpan di Tergugat selama bekerja di Arab Saudi 3 tahun untukmembangun ruko guna di jadikan usaha sebagai penunjang hidupseharihari, namun Tergugat menjawab uang tersebut tidak ada tanpamemberikan alasan yang jelas, kemudian Tergugat marah danmenampar Tergugat hingga mengalami luka dan memar

sepulangnyamereka bekerja di Saudi pada Nopember 2014 tidak harmonis karenaada perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berbohong dan memerasPenggugat karena uang Penggugat yang di simpan di Tergugat selamasamasama bekerja di Arab Saudi 3 tahun untuk membangun rukoguna di jadikan usaha sebagai penunjang hidup seharihari, tapiternyataTergugat menjawab uang tersebut tidak ada tanpa memberikanalasan yang jelas, bahkan Tergugat marah dan menampar Tergugathingga mengalami luka dan memar

buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugatmeminta uang Penggugat yang di simpan di Tergugat selama bekerja di ArabSaudi 3 tahun untuk membangun ruko guna di jadikan usaha sebagaipenunjang hidup seharihari, namun Tergugat menjawab uang tersebut tidakada tanpa memberikan alasan yang jelas, kemudian Tergugat marah danmenampar Tergugat hingga mengalami luka dan memar

pada Nopember 2014 tidak harmonis karena adaperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat meminta uangPenggugat yang di simpan di Tergugat selama bekerja di Arab Saudi 3tahun untuk membangun ruko guna di jadikan usaha sebagai penunjanghidup seharihari, namun Tergugat menjawab uang tersebut tidak adaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan.No.2100/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 17 Maret 2016tanpa memberikan alasan yang jelas, kemudian Tergugat marah danmenampar Tergugat hingga mengalami luka dan memar

RADENSOEDJATI SOEMODIARDJO GROBOGAN, telah diperiksa Sdri RISTINAH,dengan luka sebagai berikut :e Pada wajah, terdapat luka memar pada dahi, bentuk tidak teratur, ukuranpanjang empat sentimeter, lebar tiga koma sentimeter, warna kebiruan,daerah luka tidak terdapat kelainan ;e Pada wajah terdapat luka memar pada hidung, bentuk tidak teratur, ukurangpanjang lima sentimeter, lebar dua koma delapan sentimeter, warnakebiruan, daerah sekitar luka tidak terdapat kelainan ;e Korban merasa kesakitan di bagian

kepala ;Dengan kesimpulan sbb :Telah diperiksa seorang perempuan dan ditemukan luka akibat kekerasan tumpulberupa luka memar pada dahi dan hidung, serta tidak ditemukan tandatandakekerasan lain, akibat sakit korban, korban tidak dapat melakukan aktivitaspekerjaannya sebagai ibu rumah tangga selama 7 (tujuh) hari.wn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak

Raden Soedjati Soemodiardjo,8atas nama korban Ristinah, yang dalam kesimupulannya menyatakan pada pemeriksaanluar ditemukan luka akibat kekerasan benda tumpul berupa luka memar pada dahi danhidung, serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan lain.

percayaMenimbang, bahwa karena emosi mendengar penjelasan saksi Ristinah soalkeberadaan Sidiq (suami saksi Ristinah), maka terdakwa memukul mulut dan hidungsaksi Ristinah dengan tangan kosong yang mengakibatkan saksi Ristinah jatuhtersungkur dan mengeluarkan darah dari hidungnya dan terdakwa juga memukul kepalabelakang dan menginjak kaki saksi Ristinah sebanyak dua kali dan kemudian pergi darirumah saksi ParinemMenimbang, bahwa akibat pukulan dan tendangan terdakwa tersebut, saksiRistinah menderita luka memar

Firman Nur Setiawan bin Nurdin.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh tahun padapemeriksaan ditemukan luka lecet di dahi luka memar pinggang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa Arif Afandi alias Pindang bin Abdul Rohmanbersamasama dengan Furqon, dan Aan (keduanya belum tertangkap)pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 WIB atausekitar waktu itu setidak tidaknya pada

Firman Nur Setiawan bin Nurdin.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh tahun padapemeriksaan ditemukan luka lecet di dahi luka memar pinggang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatasterdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yangketerangannya

21.00.e Bahwa pada saat itu saksi sedang bercanda senda gurau denganteman teman saksi sambil berkata asu kepada teman Saksi;e Bahwa secara kebetulan saat itu terdakwa melintas didepan saksidan terjadi kesalah pahaman antara terdakwa dan saksi, hinggaterdakwa kemudian menendang dada saksi sebanyak satu kalihingga saksi terjatuh dan kemudian temanteman terdakwa ikutmemukuli saksi tanpa ada masalah apapun;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan temannyatersebut saksi mengalami luka dan memar

korban berkata kasar terhadap terdakwa dansaat itu terdakwa merasa sakit hati dan marah, sehinggaterdakwa mendekati saksi korban Firman dan menendang kearahbadan saksi korban sebanyak satu kali dan mengenai dada saksikorban hingga korban terjatuh;Bahwa sesaat setelah terdakwa menendang korban, kemudiantemanteman terdakwa yang saat itu berada di tempat kejadianikut memukul saksi korban hingga korban terjatuh;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemanyatersebut, saksi korban mengalami luka dan memar

terdakwamerasa Sakit hati dan marah, sehingga terdakwa mendekati saksikorban Firman dan menendang kearah badan saksi korbansebanyak satu kali dan mengenai dada saksi korban hinggakorban terjatuh;e Bahwa sesaat setelah terdakwa menendang korban, kemudiantemanteman terdakwa yang saat itu berada di tempat kejadianikut memukul saksi korban dibagian wajah dan kepala korbanhingga korban terjatuh;e Bahwa akibat perbutan terdakwa bersamasama temanterdakwa, korban Firman Nur Setiawan mengalami luka lecet didahi dan memar

kosong danmenendang menggunakan kaki; Bahwa saksi dengan permasalahnya karena pelaku menuduh curangdalam bermain judi sehingga marah dan meminta uangnya di kembalikansebesar Rp.200.000,; Bahwa saksi membenarkan dengan cara pelaku memukul saksi denganmenggunakan tangan kosong sebanyak berkalikali tetapi tidak mengenaisaksi karena saksi menangkis dengan menggunakan tangan, kemudianHal. 3 dari 9 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Smrmenendang menggunakan kaki mengenai pada bagian kaki sebelah kirisehingga memar

Gerliya Komplek Solong Samarinda Saksi 1: SyawalRiyanto Bin Muhammad Soleh dipukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak berkalikali tetapi tidak mengenai saksi menangkisdengan menggunakan tangan, kemudian menendang menggunakan kakimengenai pada bagian kaki sebelah kiri sehingga memar;Bahwa Saksi 1: Syawal Riyanto Bin Muhammad Soleh menendang sdr.SYAWAL dengan mengunakan kaki kanannya sebanyak satu kali danmengenai bagian dada korban, sehingga korban terjatuh lalu diangkat lagioleh pelaku dan

di tending lagi sebanyak 3 kali mengenai bagian dadakorban dan korban kembali terjatuh dan korban mengalami luka padabagian kanan sebelah kiri seperti patah tulang akibat di aniaya oleh pelaku;Bahwa permasalahnya karena pelaku menuduh curang dalam bermain judisehingga marah dan meminta uangnya di kembalikan sebesar Rp.200.000;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi 1: Syawal Riyanto BinMuhammad Soleh mengalami luka, pada bagian tangan sebelah kiritulangnya retak, kemudian memar pada bagian paha sebelah

Gerliya Komplek Solong Kel.Mugirejo Samarinda,Saksi 1: Syawal Riyanto Bin Muhammad Soleh telah dianiaya olehTerdakwa dengan cara memukul saksi dengan menggunakan tangan kosongsebanyak berkalikali tetapi tidak mengenai saksi karena saksi menangkisdengan menggunakan tangan, kemudian menendang menggunakan kakimengenai pada bagian kaki sebelah kiri sehingga memar, Saksi 1: SyawalRiyanto Bin Muhammad Soleh, saksi menangkis dengan menggunakantangan, kemudian menendang menggunakan kaki mengenai pada bagian

kakisebelah kiri sehingga memar;Menimbang, bahwa awalnya saat itu Saksi 1: Syawal Riyanto BinMuhammad Soleh karena pelaku menuduh curang dalam bermain judisehingga marah dan meminta uangnya di kembalikan sebesar Rp.200.000,;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi 1: SyawalRiyanto Bin Muhammad Soleh mengalami luka, sebagaimana tersebut dalamVisum Et Repertum No.100/IKFML/TU3.1/IX/2020 tanggal 10 September 2020yang ditanda tangani oleh dokter Daniel Umar S.H Spf, dokter jaga IGD padaRumah

Herna , telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban dimana saat itu saksiberada disana.Bahwa saksi korban mendatangi rumah terdakwa dan saksi korbanmemanggil nama terdakwa dari pekarangan rumah tapi terdakwamengucapkan kata kata orang gila kepada saksi korban.Bahwa saksi melihat saksi korban sedang memegang tanganterdakwa yang menggenggam Handphone dengan keduatanggannya dan kemudian mengayun tangan kanan terdakwa kearahkening saksi korban dan mengenai kening saksi korban yangmengakibatkan memar

pulangkan Hpnyaterdakwa tidak menghiraukannya selanjutnya saksi korban memukulterdakwa dan terdakwa mengelak , setelah itu saksi korbanmemegang kedua tangan terdakwa yang sedang memegangHandphone milik Terdakwa dan kemudian saksi korbanmengayunkan tangan kanan Terdakwa sehingga mengenai keningsebelah kanan saksi korabn dan luka memar dan selanjutnya saksiDudi Kurniawan memisah perkelahian kami tapi saksi korban masihtetap memegang kedua tangan terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk memukul saksi korban

terdakwa kau laporkan sana, akunggak takut karena gak ada bukti dan aku juga bisa lapor kepadawartawan.Bahwa benar saksi korban ada divisum .Bahwa benar sudah terjadi perdamaian antara saksi korban danterdakwa.Bahwa benar suami saksi korban ada hubungan pribadi denganterdakwa.e Bahwa benar saksi korban sedang memegang tangan terdakwa yangmenggenggam Handphone dengan kedua tanggannya dan kemudianmengayun tangan kanan terdakwa kearah kening saksi korban danmengenai kening saksi korban yang mengakibatkan memar

Binjai Kota telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwadimana terdakwa melakukannya dengan cara memukulkan Handphonenyayaitu Mito warna Merah kekepala saksi korban.Menimbang, bahwa saksi korban sedang memegang tangan terdakwayang menggenggam Handphone dengan kedua tanggannya dan kemudianmengayun tangan kanan terdakwa kearah kening saksi korban dan mengenaikening saksi korban yang mengakibatkan memar dikening sebelah kanan saksikorban.Menimbang, bahwa pada hari Selasa

dan dijawabterdakwa kau laporkan sana, aku nggak takut karena gak ada bukti dan akujuga bisa lapor kepada wartawan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka memar pada kening sebelah kanan akibat kekerasan bendatumpul sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 3538/1265, tanggal 16Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Dewi Amalia, dokterpada Rumah sakit Umum Daerah Dr. R. M.

luka;Bahwa mulanya Saksi mendatangi acara hajatan ditempat teman Saksiyang saat itu juga Terdakwa sudah berada dilokasi hajatan untuk berjogeddengan pengunjung yang lain;Bahwa kemudian Saksi mendatangi Terdakwa yang sedang berjoget danlangsung menarik jiloab Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa juga membalas menarik jiloab Saksisehingga Saksi dan Terdakwa terjatuh ketanah, pada saat itu Saksi masihmemegang baju Terdakwa sedangkan Terdakwa memegang lengan kiriSaksi dan langsung menggigitnya hingga memar

sambil tertawa atautersenyum sehingga Saksi Nurlina merasa tersinggung dan merasa di ejekoleh Terdakwa, kemudian Saksi Nurlina mendatangi Terdakwa yangsedang berjoget dan langsung menarik jiloab Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa juga membalas menarik jiloab Saksi Nurlinasehingga keduanya terjatuh ketanah, pada saat itu Saksi Nurlina masihmemegang baju Terdakwa sedangkan Terdakwa memegang lengan kiriHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN WgwSaksi Nurlina dan langsung menggigitnya hingga memar

yang kemudianSaksi langsung menarik Saksi Nurlina untuk memisahkan mereka berdua;Bahwa adapun penyebab Saksi Nurlina memulai perkelahian tersebutkarena pada saat Terdakwa sedang berjoget lalu Terdakwamenatap/melihat Saksi Nurlina sambil tersenyum sehingga Saksi Nurlinamerasa diejek karena ditertawakan oleh Terdakwa;Bahwa sebagai akibat perouatan Terdakwa maka Saksi Nurlina mengalamiluka memar pada lengan kiri dan saat dibawa ke RSUD maka SaksiNurlina langsung pulang kerumah;Bahwa Saksi tidak mengetahui

Bahwa kemudian datang Saksi Nurlina yang melihat kearah Terdakwasambil tertawa sehingga Saksi Nurlina merasa tersinggung dan merasa diejek oleh Terdakwa, kemudian Saksi Nurlina mendatangi Terdakwa yangsedang berjoget dan langsung menarik jiloab Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa juga membalas menarik jiloab Saksi Nurlinasehingga keduanya terjatuh ketanah, pada saat itu Saksi Nurlina masihmemegang baju Terdakwa sedangkan Terdakwa memegang lengan kiriSaksi Nurlina dan langsung menggigitnya hingga memar

kemudian datang Saksi Nurlina yang melihat kearahTerdakwa sambil tertawa sehingga Saksi Nurlina merasa tersinggung danmerasa di ejek oleh Terdakwa, kemudian Saksi Nurlina mendatangiTerdakwa yang sedang berjoget dan langsung menarik jilbab Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa juga membalas menarik jilbab SaksiNurlina sehingga keduanya terjatuh ketanah, pada saatitu Saksi Nurlinamasih memegang baju Terdakwa sedangkan Terdakwa memegang lengankiri Saksi Nurlinadan langsung menggigitnya hingga memar

Pemeriksaan FisikTampak memar wa ;7 roa merah kebiruan pada dacrah betis sebelah kiri ukurandua puluh kali tiga centi meter.ff. Kesimpulan.Bahwa Penderit :3 & mengalami memar pada dacrah sebelah kiri yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul titikbuatan Te= erdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;imbang, bah . = wa atas dakwaan Penuntut Umum terscbut Terdakwa telahmengert 1S!

Pemerikeaan FisikTampak memar warna merahkebiruan esdua puluh kali tiga centi meter pada daerah betis sebelah kiri ukuranIv. Kesimpulan.Bahwa Penderita men :: pada daecrah sebel iri i :akibatkan oleh trauma tumpul titik ah kiri yang diduga diMenimbang, bahwa terhad .

Bahtiar Fandi dokter pemeriksa padarumah Sakit Umum Daerah Pohuwato, dengan hasil pemeriksaan :Vv. pemeriksasan Fisikak memar warn ,Tamp a merah kebiruan pada daerah betis sebelah kiri ukurandua puluh kali tiga centi meter.vi.

Kesimpulan.P .cabwe enderita mengalami memar pada daerah sebelah kiri yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul titik.Men os g, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Dengansengaia menimbulkan rasa sakit atau lukaluka pada orang lain telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertiimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanpasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan Pasal

nnnnannnennncananBahwa terdakwa NUR HADI pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekirapukul 14.30 Wita atau setidaktidaknyapadasuatu waktu dalam bulan Januari 2016,bertempat di Mini Mart Tuban Ill Jalan Raya Kuta Kecamatan Kuta KabupatenBadung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi koroban KETRIN IDA HERLINA yang menyebabkan saksi korbanKETRIN IDA HERLINA mengalami luka lecet dan memar

saksi korban KETRIN IDA HERLINA menolak permintaan terdakwa laluterdakwa menarik tangan saksi untuk diajak pergi ke tempat tinggal terdakwanamun saksi tetap tidak mau dan berontak hingga saksi dan terdakwabergumul lalu saksi berusaha mengambil tas saksi yang sebelumnya direbutoleh terdakwa dan saat itu terdakwa memukul saksi dengan tangan kosongdalam posisi mengepal sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai bagian mukasaksi yaitu pipi dibawah mata sebelah kiri hingga mengakibatkan luka lecet,bengkak dan memar

terdakwa telah putus sejak 2 (dua) bulan sebelumnyakemudian setelah saksi menolak permintaan terdakwa lalu terdakwa menariktangan saksi untuk diajak pergi ke tempat tinggal terdakwa namun saksi tetaptidak mau dan berontak hingga saksi dan terdakwa bergumul lalu saksiberusaha mengambil tas saksi yang sebelumnya direbut oleh terdakwa dansaat itu terdakwa memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai bagianmuka saksi yaitu pipi dibawah mata sebelah kiri hingga mengakibatkan lukalecet, bengkak dan memar

Raya Tuban Kuta Badung;Bahwa benar, pada hari tersebut diatas sekitar pukul 14.00 wita saksi melihatterdakwa datang ke Mini Mart Tuban Ill dan bertemu dengan saksi korbankemudian terdakwa dan saksi korban berbicara dalam bahasa Jawa dansetelah itu tibatiba terdakwa memukul saksi koroban dengan menggunakantangan kanan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai wajah saksikorban hingga luka lecet, memar dan hidung saksi korban mengeluarkan darah.Bahwa benar, saat itu saksi berada sekitar 3 (tiga)

terdakwa telah putus sejak 2(dua) bulan sebelumnya kemudian setelah saksi menolak permintaan terdakwalalu terdakwa menarik tangan saksi untuk diajak pergi ke tempat tinggal terdakwanamun saksi tetap tidak mau dan berontuk fringgu saksi dan terdakwa bergumullalu saksi berusaha mengambil tas saksi yang sebelumnya direbut oleh terdakwadan saat itu terdakwa memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai bagianmuka saksi yaitu pipi dibawah mata sebelah kiri hingga mengakibatkan lecet,bengkak dan memar

Termohon pernah melakukan penganiayaan yang berat kepadaPemohon, yakni menempeleng Pemohon sampai memar, memukulPemohon dengan bendabenda keras sehingga Pemohon mengalamicidera berat. Karena kejadian tersebut, Pemohon merasakan traumayang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Termohon,oleh karena keselamatan jiwa Pemohon yang terancam, maka Pemohontidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon ; 4.

;Saksi tidak tahu sebab mereka bertengkar, saksi hanyamendengar mereka sering ribut, dan saksi juga tidakpernah bertanya pada Pemohon mengapa merekabertengkar karena rumah saksi dengan rumah Pemohonhanya dibatasi dinding, kadang jika keluar rumah wajahPemohon memar dan seperti bekas cakaran tangan.;Saksi tidak tahu, karena saksi tidak pernah bertanyasebab mereka bertengkar.

;Saksi tahu Termohon pernah melakukanpenganiayaan yang kepada Pemohon, yaknimenempeleng Pemohon sampai memar, memukulPemohon dengan bendabenda keras sehinggaPemohon mengalami cidera berat.

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi1 selaku istrinya sehingga Saksi1 mengalami : Luka lecet pada bagiantelinga kanan ukuran 0,5x0,5 cm, Luka memar dan bengkak pada belakang telingakanan, Luka lecet pada bibir atas ukuran 0,5x0,1 cm, Luka memar pada pergelangantangan kanan, Luka lecet pada tulang kering kaki kanan ukuran 10x5 cm, Luka lecetpada jempol kaki kanan ukuran 0,3x0,3 cm, Luka memar pada mata kaki kanansebelah luar sesuai Visum Et Repertum Nomor : 244

Dhugi Arifin tersebut Saksi menderita lukadibagian muka memar, bibir sobek, belakang telinga memar kaki luka goresdan mengeluarkan darah sehingga Saksi berteriak minta tolong kemudianSaksi6 Sdri. Yunarni,Saksi7 Sdri. Yeni Anggraini, Saksi8 Puttaha,Saksi2Sdr. Saman dan Saksi5 Sdri.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi1 Sdri.Sri Heni mengalami : Luka lecet pada bagian telinga kanan ukuran 0,5x0,5 cm,Luka memar dan bengkak pada belakang telinga kanan, Luka lecet pada bibir atasukuran 0,5x0,1 cm, Luka memar pada pergelangan tangan kanan, Luka lecet padatulang kering kaki kanan ukuran 10x5 cm, Luka lecet pada jempol kaki kananukuran 0,3x0,3 cm, Luka memar pada mata kaki kanan sebelah luar sesuai VisumEt Repertum Nomor : 244/VER/RS,FMC/VII/13 tanggal 20

Sri Heni menderita luka lecet padabelakang telinga kanan,bibir atas,tulang kering kaki kanan,jempol kakikanan,dan memar pada belakang telinga,pergelangan tangan kanan,mata kakikanan sebelah luar dan luka memar tersebut diakibatkan oleh benda tumpul dantidak menyebabkan kematian.12 Bahwa benar Terdakwa sebagai suami dan sebagai kepala keluaga seharusnyamempunyai kewajiban untuk memberi bimbingan,perlindungan,dan kasihsayang terhadap istrinya yaitu Saksi1 Sdri.

Margaret, dokter padaPuskesmas Oesao yakni dengan kesimpulan ditemukan bengkakpada samping kepala bagian kiri, luka lecet pada dahi kanan, lukarobek pada pelipis mata kanan, tampak kemerahan pada bola matakiri dan kanan, bengkak pada batang hidung, bengkak pada belakangtelinga kiri dan kanan, bengkak disertai memar kebiruan pada pipikanan, bengkak kebiruan pada bibir atas bagian dalam denganpanjang 3 centimeter, bengkak kebiruan pada bibir dalam denganpanjang 3 centimeter dengan lebar 3 centimeter

Vera Elim, dokter pada PuskesmasOesao yakni dengan kesimpulan ditemukan 2 luka robek disertaibengkak pada kepala bagian kiri, bengkak kebiruan pada belakangtelinga kiri, memar kemerahan disertai bengkak pada dada sebelahkanan, memar pada pundak kiri dan kanan, luka lecet disertai bengkakpada betis kanan dan kiri, tampak bekas darah pada baju;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia, Terdakwa SONI ANDREAS TALLO MANAFE alias SONI sebagaiyang

Vera Elim, dokter pada PuskesmasOesao yakni dengan kesimpulan ditemukan 2 luka robek disertaibengkak pada kepala bagian kiri, bengkak kebiruan pada belakangtelinga kiri, memar kemerahan disertai bengkak pada dada sebelahkanan, memar pada pundak kiri dan kanan, luka lecet disertai bengkakpada betis kanan dan kiri, tampak bekas darah pada baju;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa

Pada pemeriksaan ditemukan dua luka robek disertai bengkakpada kepala bagian kiri, bengkak kebiruan pada belakang telinga kiri,memar kemerahan disertai bengkak pada dada sebelah kanan, memarpada pundak kiri dan kanan, luka lecet disertai bengkak pada betis kanandan tampak bekas darah pada baju;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut, Majelis Hakim akan mempergunakannya untukmempertimbangkan surat dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraAlternatif yakni