rumah sewaan di Jalan Ulin, Kota Samarinda selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan, penggugat dan tergugat tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama Oktavia Asyaratun, lahir di Samarinda tanggal 09Oktober 2015 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanpenggugat:Bahwa sejak Bulan Oktober Tahun 2015 mulai tidak rukun, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

(Narkoba) jenis sabu,hal tersebut penggugat ketahui karena penggugat menemukan alatalatuntuk mengkonsumsi obat terlarang tersebut, seperti pipet dan botol,kemudian penggugat pun langsung menanyakan perihal tersebut kepadatergugat, namun tergugat mengatakan bahwa barang tersebut milik temantergugat, namun penggugat tetap tidak percaya, karena penggugat jugamelihat ada perubahan sikap dan fisik tergugat;Bahwa penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan

Sapii, dengan mas kawin berupa uang Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah);e Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak;e Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danpemohon II gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan yangmenjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5 (lima) oranganak masingmasing bernama :Lalily Suryanti, perempuan (alm);Adi, lakilaki,(alm);Herpan, lakilaki,(alm

Sapii, dengan mas kawin berupa uang Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah);e Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak;e Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danpemohon II gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan yangmenjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5 (lima) oranganak masingmasing bernama :1.

Akan tetapi, alasan yang mendasar adalah karena Penggugatsendiri yang melakukan tindakan diluar batas kewajaran yaitu =mempunyaihubungan asmara terlarang dengan lakilaki lain. Sedangkan untuk masalahkekurangan ekonomi yang didalilkan oleh Penggugat, Penggugat pun sangattahu kondisi keuangan saatitu.

Bahwa Tergugat tetap bertahan untuk tidak menceraikan Penggugat denganalasan takut dosa karena menceraikan istri tanpa alasan yang jelas;2.Bahwa benar jawaban Tergugat yang menyatakan Penggugat jelasmempunyai hubungan asmara terlarang dengan lakilakilain.

Zainnur Rohman; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengaran, yang disebabkan karena faktor ekonomi, dalam hal ininafkah yang diberikan oleh Tergugat kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari, selain itu Karena Penggugat pernah dituduhmempunyai hubungan asmara terlarang dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah selama kurang lebihempat bulan

dan disetujui ParaPemohon ;Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.4 dari 15 hal.Bahwa dirinya siap menjalankan kewajiban sebagai suami, mengayomi,melindungi, menghidupi, dan memberi kasih sayang serta berupayamenghindari berbuat kekerasan terhadap anak Para Pemohon;Bahwa dirinya telah bekerja sebagai Pedagang, dan mempunyaipenghasilan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapminggunya, dan menurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa dirinya tidak mengkonsumsi minuman terlarang

kandungan 6 (enam) bulan;Bahwa dirinya khawatir apabila mereka tidak segera menikah akanmenimbulkan aib bagi keluarga, dan memberikan dampak negatif bagi merekaberdua serta anak dalam kandungan anak Para Pemohon;Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap minggunya;Bahwa anaknya dengan anak Para Pemohon samasama beragama Islamdan belum pernah menikah, tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;bahwa anaknya tidak mengkonsumsi minuman terlarang

Bahwa calon suami anak para Pemohon bukanlah seorang pemadat danpemakai obatobat terlarang serta pelaku kriminal;Menimbang, bahwa untuk menjawab permohonan Para Pemohon dalampermohonannya tersebut, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, disebutkan orang tua berkewajibanmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi sekitar bulan Desember Tahun 2017 mulaiterjadi pertengkaran dan peselisihan dikarenakan TergugatMengkonsumsi Obatobatan Terlarang sehingga melakukan kekerasanterhadap Penggugat;5.

Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutyang saling bersesuaian satu sama lain selain yang bersifat sangkaan danpendapat, patut diterima, yaitu bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menggunakanobatobatan terlarang dan Tergugat memukul Penggugat.

Bahwa terjadi pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat menggunakan obatobatan terlarang dan Tergugat memukul Penggugat;4. Bahwa setelah pertengkaran dan perselisihan tersebutTergugat pergi ke Banjarmasin dan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat kini sudahpisah rumah selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagai suamiisteri;5.

Tergugat sering menkonsumsi obat terlarang;C. Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar;d. Tergugat telah menikah menikah dengan wanita lain yangbernama WIL;5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari tahun 2019 yang lalu sehingga menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama kerumah milik Tergugat di KOTAPALU dan sejak itulanh terjadi perpisahan tempat tinggal antara antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang;6.

1975,dan kesaksiannya telah diberikan di bawah sumpah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg sehingga dengan demikian dapat diterima sebagai alat buktiyang sah di persidangan;Menimbang, bahwa ketarangan saksisaksi tersebut telan menguatkandalildalil gugatan Penggugat mengenai hubungan hukum Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang pernah hidup rukun namun akhirnya seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat setiap berkelahimemukul Penggugat, Tergugat sering menkonsumsi obat terlarang

di persidangan makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2009 dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun setelah itu, tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat setiap berkelahi memukulPenggugat, Tergugat sering menkonsumsi obat terlarang

Bahwa Terdakwa mengetahui barang yang dibawa oleh saksi Imam Ashariadalah barang yang berupa obatobat terlarang ;2. Bahwa ternyata yang dibawa oleh saksi Imam Ashari adalah sediaan farmasiberupa obat keras jenis LL sebanyak 1750 butir dan jenis NarkotikaGolongan berupa shabushabu sebanyak 8 paket yang terbungkus dalam2 plastik yang disimpan di dalam tas warna hitam ;3.

berdasarkan alasanalasan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sendawar tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaiberikut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas peredaran narkotika dan obatobat terlarang

diIndonesia untuk menyelamatkan bangsa Indonesia khususnya generasi mudabangsa dari dampak bahaya narkotika dan obatobat terlarang ;Hal. 11 dari 14 hal.

maksud dan tujuan permohonanPemohon, yaitu. untuk meminta kepada pengadilan agar dirinyadibolehkan menikah dengan seorang lelaki bernama Gunawan binSaenong; Bahwa saat ini Aliana binti Jusri sudah berusia 16 tahun 10 bulan dantelah haid; Bahwa Aliana binti Jusri dan Gunawan bin Saenong sudah kenalsangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan bepergianbersama; Bahwa Aliana binti Jusri setuju agar hubungan dekatnya denganGunawan bin Saenong menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang

dan tujuan permohonanPemohon, yaitu untuk meminta kepada pengadilan agar anak Pemohondibolehkan menikah dengan seorang lelaki bernama Gunawan binSaenong; Bahwa saat ini Aliana binti Jusri sudah berusia 16 tahun 10bulan dan telah haid; Bahwa Aliana binti Jusri dan Gunawan bin Saenong sudah kenalsangat dekat sejak 1 tahun, Ssudah sering bertemu dan bepergianbersama;= Bahwa Aliana binti Jusri setuju agar hubungan dekatnya denganGunawan bin Saenong menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang

dan tujuan permohonanPemohon, yaitu untuk meminta kepada pengadilan agar anak Pemohondibolehkan menikah dengan seorang lelaki bernama Gunawan binSaenong; Bahwa saat ini Aliana binti Jusri sudah berusia 16 tahun 10bulan dan telah haid;= Bahwa Aliana binti Jusri dan Gunawan bin Saenong sudah kenalsangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan bepergianbersama; Bahwa Aliana binti Jusri setuju agar hubungan dekatnya denganGunawan bin Saenong menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang

Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang dan minumminuman keras;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa seizin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas;c. Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka;d. Tergugat berlaku kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat, danapabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyakiti badanPenggugat;e. Tergugat sudah menikah secara agama dengan wanita lain;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis selama kurang lebih 8 Tahun, namun saat ini rumahtangga sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringmenggunakan obatobatan terlarang

tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringmenggunakan obatobatan terlarang

Terdakwatanpa ijin dari pemiliknya (Kasi 1 Ops).Terdakwa membawa ganja seberat 19 kilo gram danganja itu) dibawa dalam mobil yang dikemudikan olehTerdakwa, disamping jual beli ganja Terdakwa jugaterlibat jual beli shabushabu bahkan ikut jugamenikmati shabu shabu tersebut.MenimbangMenimbang16Terdakwa seharusnya mengetahui bahwa ganja maupunshabu shabu) merupakan barang yang sangat berbahayauntuk dikonsumsi oleh masyarakat selaku penerusbangsa karena akibat yang akan timbul darimengkonsumsi obat terlarang

WalaupunTerdakwa mengetahui ganja maupun shabushabu adalahobat yang terlarang fTerdakwa tetap saja tidakmengindahkan akibat langsung dari mengkonsumsi obatitu. karena dalam benaknya yang terpikir hanyalah uangyang akan dipergunakan untuk kebutuhan hidupnyasehari hari.Terdakwa tidak bisa lagi diharapkan untuk menjadiprajurit yang sapta marga karena disiplin, mental,moral dan fisik Terdakwa telah terkontaminasidengan obat obat terlarang, karenanya pikirandan kinerja dalam pelaksanaan tugas dikemiliteran

disetujui ParaPemohon ;Bahwa dirinya siap menjalankan kewajiban sebagai suami, mengayomi,melindungi, menghidupi, dan memberi kasih sayang serta berupayamenghindari berbuat kekerasan terhadap anak Para Pemohon;Bahwa dirinya telah bekerja sebagai petani sayur, dan mempunyaipenghasilan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya,dan menurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Penetapan Nomor 598/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.4 dari 15 hal.Bahwa dirinya tidak mengkonsumsi minuman terlarang

kandungan 1 (satu) bulan;Bahwa dirinya khawatir apabila mereka tidak segera menikah akanmenimbulkan aib bagi keluarga, dan memberikan dampak negatif bagi merekaberdua serta anak dalam kandungan anak Para Pemohon;Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai petani sayur dengan penghasilansebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa anaknya dengan anak Para Pemohon samasama beragama Islamdan belum pernah menikah, tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;bahwa anaknya tidak mengkonsumsi minuman terlarang

Bahwa calon suami anak para Pemohon bukanlah seorang pemadat danpemakai obatobat terlarang serta pelaku kriminal;Menimbang, bahwa untuk menjawab permohonan Para Pemohon dalampermohonannya tersebut, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, disebutkan orang tua berkewajibanmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxxxRT.xxx RW.xxx Kelurahan Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa saksi tersebut adalah saudara Penggugat, orang yang cakap,tidak terlarang sebagai saksi, telan memberikan keterangan secaralisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Honorer Dinas Perpustakan Daerah, tempat tinggal diKampung xXxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa saksi tersebut adalah teman Penggugat, orang yang cakap,tidak terlarang sebagai saksi, telan memberikan keterangan secaralisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

kediaman di wilayahhukum Pengadilan Agama Natuna dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Natunaberwenang menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan Penggugat dipersidangan, setelah diperiksa oleh majelis, adalah saudara Penggugat, bukansaksi yang terlarang

telah diterima dan disetujui ParaPemohon ;Bahwa dirinya siap menjalankan kewajiban sebagai suami, mengayomi,melindungi, menghidupi, dan memberi kasih sayang serta berupayamenghindari berbuat kekerasan terhadap anak Para Pemohon;Bahwa dirinya telah bekerja sebagai sopir, dan mempunyai penghasilansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, dan menurutnya cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.4 dari 15 hal.Bahwa dirinya tidak mengkonsumsi minuman terlarang

dengan usia kandungan 2 bulan;Bahwa dirinya khawatir apabila mereka tidak segera menikah akanmenimbulkan aib bagi keluarga, dan memberikan dampak negatif bagi merekaberdua serta anak dalam kandungan anak Para Pemohon;Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa anaknya dengan anak Para Pemohon samasama beragama Islamdan belum pernah menikah, tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;bahwa anaknya tidak mengkonsumsi minuman terlarang

Bahwa calon suami anak para Pemohon bukanlah seorang pemadat danpemakai obatobat terlarang serta pelaku kriminal;Menimbang, bahwa untuk menjawab permohonan Para Pemohon dalampermohonannya tersebut, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, disebutkan orang tua berkewajibanmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.

Bahwa sejak bulan Juli 2006 antara penggugat dan tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena tergugat sering minumminuman keras,mengkonsumsi obatobat terlarang, sehingga sering mabuk, apabiladinasihati oleh penggugat, tergugat sering marahmarah. Selain faktorpenyebab utama tersebut juga disebabkan: a.

bahwa yang memiliki semua barang bukti yang disita dan terdakwa Agus Juaniartaalias badut itu adalah terdakwa sendiri; Bahwa saat terdakwa ditangkap bekerja sebagai peluncur/tukang temple shabu dariseseorang bernama Badak namun terdakwa sendiri tidak bisa memberikan nama danidentitas yang benar dari badak dimaksud dan terdakwa juga tidak bisa memberikanbukti maupun petunjuk lainnya dari badak; bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang terkaitdengan ditemukan barangbarang terlarang

yang memiliki semua barang bukti yang disita dan terdakwa Agus Juaniartaalias badut itu adalah terdakwa sendiri; e Bahwa saat terdakwa ditangkap bekerja sebagai peluncur/tukang temple shabu dariseseorang bernama Badak namun terdakwa sendiri tidak bisa memberikan nama danidentitas yang benar dari badak dimaksud dan terdakwa juga tidak bisa memberikan bukti maupun petunjuk lainnya dari badak;e bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang terkait dengan ditemukan barangbarang terlarang

yang memiliki semua barang bukti yang disita dan terdakwa Agus Juaniarta alias badut itu adalah terdakwa sendiri;e Bahwa saat terdakwa ditangkap bekerja sebagai peluncur/tukang temple shabu dariseseorang bernama Badak namun terdakwa sendiri tidak bisa memberikan nama danidentitas yang benar dari badak dimaksud dan terdakwa juga tidak bisa memberikan bukti maupun petunjuk lainnya dari badak;e bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang terkaitdengan ditemukan barangbarang terlarang

yang memiliki semua barang bukti yang disita dan terdakwa Agus Juaniartaalias badut itu adalah terdakwa sendiri; e Bahwa saat terdakwa ditangkap bekerja sebagai peluncur/tukang tempel shabu dariseseorang bernama Badak namun terdakwa sendiri tidak bisa memberikan nama danidentitas yang benar dari badak dimaksud dan terdakwa juga tidak bisa memberikan bukti maupun petunjuk lainnya dari badak;e bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang terkait dengan ditemukan barangbarang terlarang

terdakwa menyimpan shabu tersebutbahwa yang memiliki semua barang bukti yang disita itu adalah terdakwa sendiri;Bahwa saat terdakwa ditangkap bekerja sebagai peluncur/tukang tempel shabu dariseseorang bernama Badak namun terdakwa sendiri tidak bisa memberikan nama dan16identitas yang benar dari badak dimaksud dan terdakwa juga tidak bisa memberikanbukti maupun petunjuk lainnya dari badak; e bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang terkait dengan ditemukan barangbarang terlarang

memenuhi unsur perbuatan wanprestasi atas perjanjianPembiayaan Multiguna antara Penggugat dengan Tergugat adalah tidak sah/ tidak terpenuhi unsurnya sesuai dengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata tentang syarat sahnya perjanjian yaitu syarat Subjektif danobjektif perjanjian, dan dalam perjanjian antara Penggugat dengan Tergugattidak terpenuhi unsure Objektifnya sehingga harus dinyatakan batal demihukum (Null and Void) sesuai dengan ketentuan Pasal 1337 KUHPerdata, yang berbunyi Suatu sebab adalah terlarang

Bahwa Perjanjian antara Tergugat Rekonvensi dengan para nasabahtermasuk Penggugat Rekonvensi yang termasuk korban Mustagimseharusnya Batal Demi Hukum karena tidak memenuhi unsur objektifperjanjian yaitu adanya kausa yang halal sesuai dengan ketentuanmengenai sebab terlarang diatur dalam Pasal 1337 KUHPerdata, yang berbunyi Suatu sebab adalah terlarang, jika sebabitu dilarang oleh undangundang atau bila sebab itu bertentangandengan kesusilaan atau dengan ketertiban umum.7.

Suatu sebab yang tidak terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin syarat perjanjian dibagimenjadi 2 (dua) kategori yaitu syarat subjektif yang terdiri dari (i) kKesepakatanmereka yang mengikatkan dirinya dan (ii) Kecapakan untuk membuat perikatandan syarat objektif yang terdiri dari (i) Suatu pokok persoalan tertentu dan (ii)suatu sebab yang tidak terlarang;Menimbang, bahwa setiap kategori memiliki Konsekuensi hukum yangberbeda yaitu tidak terpenuhinya syarat subjektif maka perjanjian tersebut

memilikihubungan keluarga nasab, semenda atau sepersusuan;o Bahwa meskipun umur anak para Pemohon saat ini baru 17 tahun 9 bulan,namun anak para Pemohon sudah akil baligh dan dewasa serta telah siaplahir batin untuk menikah;o Bahwa anak para Pemohon belum bekerja, sedangkan calon suami anakpara Pemohon bekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilan sekitarseratus ribu rupiah perhari;o Bahwa alasan anak para Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang

Salade bekerja sebagai kuli bangunan danberpenghasilan sekitar seratus ribu rupiah perbulan;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluarga keduabelah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan dirinya terjerumusdalam perbuatan terlarang apalagi calon istri telah hamil 6 bulan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calon suamianak para Pemohon yang bernama:1. H.

anak perempuan para Pemohon bernama Sonalia Fitri bintiKamaludin;@ Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon dan para Pemohontelah membicarakan rencana pernikahan anak kami tersebut;@ Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara, namun ditolak karenaanak para Pemohon sebagai calon istri belum mencapai umur 19 tahun;@ Bahwa orang tua kedua belah pihak khawatir jika dibiarkan anak paraPemohon dan anaknya terjerumus pada perbuatan terlarang

Permohonan Dispensasi Kawin, di persidangan Hakim telahmendengar keterangan anak para Pemohon, calon suaminya dan orang tuacalon suami anak para Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak para Pemohon dan calon suaminya telah lama saling mengenal danhubungan mereka telah sedemikian akrabnya sehingga sulit untuk dipisahkanlagi apalagi calon istri (anak para Pemohon) telah hamil 6 bulan, karena keadaantersebut mengakibatkan orang tua keduanya khawatir mereka akan terjerumuspada perbuatan yang terlarang

Rp1.500.000,00 = Rp15.000.000,00 Gaji yang belumdibayar perusahaan yaitu sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Bahwa tindakan Tergugat yang mengakhiri hubungan kerjadengan Penggugat dengan tidak memberikan uang sebagai upahsisa masa kontrak kerja adalah telah melanggar ketentuan pasaldalam Pasal 62 UUK;Bahwa tindakan Tergugat yang secara terangteranganmelakukan akalakalan untuk mengelabui UUK dengan membuatPasal 12 dalam Nomor 115/PKWT/JKT/2010, adalah suatu16.17.Ayat 1:Ayat 2:18.tindakan yang terlarang

Suatu sebab yang tidak terlarang;8. Pasal 1321, tiada suatu persetujuanoun mempunyai kekuatan jikadiberikan karena kekhilafan atau diperoleh dengan paksaan ataupenipuan;9. Pasal 1335, suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuatberdasarkan suatu sebab yang palsu atau terlarang tidaklahmempunyai kekuatan;Pasal 1337, suatu sebab adalah terlarang, jika sebab itu dilarang olehundangundang atau bila sebab itu bertentangan dengan kesusilaan ataudengan ketertiban umum;10.

Yappa tidak memilikihubungan keluarga nasab, semenda atau sepersusuan;o Bahwa meskipun umur anak para Pemohon saat ini baru 18 tahun 6bulan, namun anak para Pemohon sudah akil baligh dan dewasa serta telahSiap lahir batin untuk menikah;o Bahwa anak para Pemohon belum bekerja, sedangkan calon suami anakpara Pemohon bekerja sebagai petani dan berpenghasilan sekitarRp.2.000.000,00 per bulan;o Bahwa alasan anak para Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang

Bahwa Asman bin Yappa mengaku berstatus bujang, sedangkan anakpara Pemohon berstatus gadis dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;o Bahwa dia dan anak para Pemohon tidak memiliki hubungan keluargabaik secara nasab, Semenda maupun sepersusuan;o Bahwa Asman bin Yappa bekerja sebagai petani dan berpenghasilansekitar Rp.2.000.000,00 per bulan;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluargakedua belah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan dirinyaterjerumus dalam perbuatan terlarang

perempuan para Pemohon bernama Sri Reski Amaliabinti Abidin;@ Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon dan para Pemohontelah membicarakan rencana pernikahan anak kami tersebut;@ Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Baebunta Selatan Kabupaten Luwu Utara, namun ditolakkarena anak para Pemohon sebagai calon istri belum mencapai umur 19tahun;@ Bahwa orang tua kedua belah pihak khawatir jika dibiarkan anak paraPemohon dan anaknya terjerumus pada perbuatan terlarang

Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, di persidanganHakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suaminya danorang tua calon suami anak para Pemohon, yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telah lama saling mengenal danhubungan mereka telah sedemikian akrabnya sehingga sulit untuk dipisahkanlagi apalagi calon istri (anak para Pemohon) telah hamil, karena keadaantersebut mengakibatkan orang tua keduanya khawatir mereka akan terjerumuspada perbuatan yang terlarang

Samad tidak memilikihubungan keluarga nasab, semenda atau sepersusuan;o Bahwa meskipun umur anak para Pemohon saat ini baru 17 tahun 5 bulan,namun anak para Pemohon sudah akil baligh dan dewasa serta telah siaplahir batin untuk menikah;o Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai jual beli hasil bumi danberpenghasilan Rp.3.000.000,00 perbulan;o Bahwa alasan anak para Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena khawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang oleh agamaapalagi calon istri anak para

tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda maupun sepersusuan;o Bahwa meskipun umurnya anak para Pemohon saat ini 17 tahun 5 bulan,namun saya yakin dia sudah akil baligh dan dewasa serta telah siap lahirbatin untuk menikah;o Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai jual beli hasil bumi danberpenghasilan Rp.3.000.000,00 perbulan;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluarga keduabelah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan dirinya terjerumusdalam perbuatan terlarang

Saide;@ Bahwa orangtua calon istri anak para Pemohon dan para Pemohon telahmembicarakan rencana pernikahan anak kami tersebut;@ Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utara, namun ditolak karenaanak para Pemohon sebagai calon suami belum mencapai umur 19 tahun@ Bahwa orang tua kedua belah pihak khawatir jika dibiarkan anak paraPemohon dan anak kami terjerumus pada perbuatan terlarang, karenakeduanya sudah sering pergi berduaan apalagi

Kawin, di persidangan Hakim telahmendengar keterangan anak para Pemohon, calon istrinya dan orang tua calonistri anak para Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak paraPemohon dan calon istrinya telah lama saling mengenal dan hubungan merekatelah sedemikian akrabnya bahkan calon istri anak para Pemohon telah hamilkurang lebih usia 9 minggu 5 hari sehingga sulit untuk dipisahkan lagi, karenakeadaan tersebut mengakibatkan orang tua keduanya khawatir mereka akanterjerumus pada perbuatan yang terlarang