Ditemukan 145036 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 46/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
1.WIDI Bin Alm. SLAMET
2.JUNAIDI Bin M.SAIFUDIN
3815
  • WIDI Bin Alm SLAMET;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyididk dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik semuanya benardan telah sesuai yang saya terangkan;Pada saat saya memberikan keterangan di hadapan Penyidik tidak adapaksaan dan tekanan;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa diajukan dalampersidangan ini sehubungan dengan terdakwa telah melakukanperbuatan salah yang telah terdakwa lakukan mengambil barang milikorang lain;Bahwa barang yang telah terdakwa ambil
    Gunungalang Rt. 02 Rw 01 Desa TwelagiriKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa sebelum terdakwa ambil bersama dengan terdakwa JUNAEDIkeberadaan dari empat buah aki tersebut yaitu 2 (dua) buah aki merkincoe terpasang di Dump truck warna kuning yang terparkir disampingrumah seseorang tersebut. 2 (dua) buah aki terpasang di truck singelyang terparkir disamping dump truck tersebut;Bahwa sebelum mengambil 4 (empat) buah aki merk Incoe tersebutterdakwa maupun terdakwa JUNAEDI tidak meminta jjin
    terdakwa tidak mempunyai hubungan kelaurga dengan terdakwaWIDI;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik dari 4 (empat) buah aki merk .Incoe yang telah terdakwa ambil bersama dengan terdakwa WIDItersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa WIDI telah mengambil 4(empat) buah aki merk Incoe milik orang lain tersebut pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul 01.00 Wib di halaman sampingrumah seseorang turut Dsn. Gunungalang Rt. 02 Rw.01 Ds. TwelagiriKec. Pagedongan Kab.
    Banjarnegara;Bahwa sebelum terdakwa ambil bersama dengan terdakwa WIDIkeberadaan dari 4(empat) empat buah aki tersebut yaitu 2 (dua) buah akimerk incoe terpasang di Dump truck warna kuning 2 (dua) buah akiterpasang di truck singel yang terparkir disamping dump truck tersebut;Bahwa sebelum mengambil 4 (empat) buah aki merk Incoe tersebutterdakwa maupun terdakwa WIDI tidak meminta ijin terlebin dahulukepada pemilknya ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa WIDI telah mengambil 4(empat) buah aki merk
    Setelah akidapat terdakwa WIDI ambil kKemudian terdakwa WIDI bawa ke kendaraan. Kemudian setelah berhasil terdakwa dan terdakwa WIDI menuju kearah pagedongan dan kembali mengambil 2 dua buah aki yangterpasang di truck singel yang terparkir dipinggir jalan kemudianterdakwa WIDI kembali turun dan mengambil 2 buah aki tersebut.Setelah itu kemudian terdakwa dan terdakwa. WIDI kembali mencaritarget lain akan tetapi tidak dapat lagi.
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gns
Tanggal 16 Januari 2020 — Terdakwa
5434
  • tidak dapat saksi Hasan Basri buka dan kenektersebut berkata Uang melnya sudah saya berikan kepada kedua teman mu,pada saat saksi sedang tarik tarikan dengan kenek, Anak Nandu Saputra AlsNando dan saksi berhasil mengambil tas slempang berwarna coklat milik korbanSugeng Prabowo, setelah itu Anak Nandu Saputra Als Nando dan saksitersebut langsung menggunakan sepedanya motornya dengan cara boncengankabur meninggalkan saksi Hasan Basri masuk ke dalam gang selah selah jalan,di karenakan tas korban di ambil
    mengendarai sepeda motornya, saat di perjalan kami melintasi kali seputihlalu saksi Hasan Basri membuka pisau yang saksi gunakan untuk menujahkorban di buang ke kali seputih tersebut dan setelah itu kami tidur di gubuk yangberada di kali seputin dan keesokan harinya kami pergi ke rumah masing masing; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rekan rekan saksi mendapatkan uangatau tidak di karenakan sepengetahuan saksi bahwa tas korban yang di ambiloleh Anak Nandu Saputra Als Nando tersebut, dapat di ambil
    juga turun dan medekati sopir sopirtersebut lalu saksi Hasan Basri berkata dengan sopir tersebut "Ngemelngemellalu sopir tersebut mengasihkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kepada Anak Nandu Saputra Als Nando kemudian saksi Hansan Basrimendatangi kernet mobil tersebut dan pada saat saksi Hasan Basri memintauang tambahan kepada kernet tersebut Anak Nandu Saputra Als Nandomengambil tas selempang yang berada di dasbor depan sopir kemudian setelahberhasil Anak Nandu Saputra Als Nando ambil
    tas tersebut sopir tersebut turundari mobil sambil berkata "janganjangan sambil mendekati Anak NanduSaputra Als Nando dan Anak Nandu Saputra Als Nando mundurmundurkemudian Anak Nandu Saputra Als Nando terjatuh lalu tas tersebut terlempardari tangan Anak Nandu Saputra Als Nando kemudian oleh sopir tas tersebut ditendang lalu di ambil kembali, lalu Anak Nandu Saputra Als Nando mendatang!
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 511/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
YASRIN NADO
12899
  • Bahwa saudara BUDI dan saudara ANTO tidak mengetahui kalaubarang yang mereka ambil di Toko UD. Baja Raya tersebut adalah barangyang terdakwa peroleh dengan cara menipu karena terdakwa menjelaskankepada mereka kalau barang yang mereka ambil tersebut adalah barangyang sudah di bayar oleh terdakwa. Bahwa barang barang yang terdakwa ambil di Toko UD.Baja Rayadengan cara menipu tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmenjualnya kembali kepada orang lain melalu media sosial facebook.
    Bahwa saudara BUDI dan saudara ANTO tidak mengetahui kalaubarang yang mereka ambil di Toko UD. Baja Raya tersebut adalah barangyang terdakwa peroleh dengan cara menipu karena terdakwa menjelaskankepada mereka kalau barang yang mereka ambil tersebut adalah barangyang sudah di bayar oleh terdakwa.
    Bahwa barang barang yang terdakwa ambil di Toko UD.Baja Rayadengan cara menipu tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmenjualnya kembali kepada orang lain melalu media sosial facebook.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa terdakwa tidak mengetahui nama nama orang yang pernahmembeli barang barang tersebut karena terdakwa menjual barang barang tersebut melalui akun media sosial Facebook. Bahwa semua barang milik Toko UD.
    Bahwa saudara BUDI dan saudara ANTO tidak mengetahui kalaubarang yang mereka ambil di Toko UD.
    Baja Raya tersebut adalahbarang yang terdakwa peroleh dengan cara menipu karena terdakwamenjelaskan kepada mereka kalau barang yang mereka ambil tersebutadalah barang yang sudah di bayar oleh terdakwa.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa barang barang yang terdakwa ambil di Toko UD.Baja Rayadengan cara menipu tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmenjualnya kembali kepada orang lain melalu media sosial facebook. Bahwa semua barang milik Toko UD.
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Bms
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
RIKZA UL AULYA alias JAUL bin WARSITO
11215
  • Kedungmalang dan dijawab oleh DIMAS Ya.Selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB saksi ALDI datang dan bertemu denganterdakwa di warung kopi keprok, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkusplastik klip transparan berisi tembakau sintetis dari dalam bekas bungkus rokokHalaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Bms.Gudang Garam signatur yang terdakwa simpan disaku celana jean yangterdakwa gunakan, setelah terdakwa ambil 1 (satu) bungkus didalam bekasbungkus rokok Gudang garam Signatur masih
    Kedungmalang dan dijawab oleh DIMAS Ya.Selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB saksi ALDI datang dan bertemu denganterdakwa di warung kopi keprok, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkusplastik klip transparan berisi tembakau sintetis dari dalam bekas bungkus rokokGudang Garam signatur yang terdakwa simpan disaku celana jean yangterdakwa gunakan, setelah terdakwa ambil 1 (satu) bungkus didalam bekasbungkus rokok Gudang garam Signatur masih berisi 5 (lima) bungkus plastikklip transparan berisi tembakau
    Banyumas' dan terdakwa membawa 1 (satu) bekasbungkus rokok Gudang Garam Signatur berisi 6 (enam) bungkus plastik kliptransparan berisi tembakau sintetis yang terdakwa simpan disaku celana jeanwarna abuabu saku sebelah kiri depan yang terdakwa pakai:;Bahwa setelah sampai di warung kopi keprok sekitar pukul 21.30 WIBterdakwa Whats App ke saksi ALDI KURNIAWAN Wa ada Nih dan dijawaboleh saksi ALDI ambil lima puluh wa dan terdakwa jawab sini ke warung kopikeprok. setelah itu terdakwa mendapat Whats App
    Kedungmalang dan dijawab oleh DIMAS Ya.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB saksi ALDI datang dan bertemudengan terdakwa di warung kopi keprok, lalu terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisi tembakau sintetis dari dalam bekasbungkus rokok Gudang Garam signatur yang terdakwa simpan disaku celanajean yang terdakwa gunakan, setelah terdakwa ambil 1 (Satu) bungkusdidalam bekas bungkus rokok Gudang garam Signatur masih berisi 5 (lima)bungkus plastik klip transparan berisi
    Bahwa setelah sampai di warung kopi keprok sekitar pukul 21.30 WIBterdakwa Whats App ke saksi ALDI KURNIAWAN Wa ada Nih dan dijawaboleh saksi ALDI ambil lima puluh wa dan terdakwa jawab sini ke warung kopikeprok. setelah itu terdakwa mendapat Whats App dari DIMAS (DPO)memesan tembakau sintetis seharga seratus ribu rupiah dan terdakwa jawab COD di Lapangan Ds.
Register : 04-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 75/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 7 Oktober 2020 — ABDILAH alias ABDI alias DILAH alias JOJO bin HUSIN
9826
  • pada waktu kejadian;Bahwa sepengetahuan Saksi, pada saat kejadian Terdakwa tidakmeminta ijin kepada Saksi maupun Saksi Muhammad Samian aliasMian bin Syahrana selaku pemiliknya untuk mengambil dan membawabarangbarang tersebut;Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) buah kotak hand phone merek OPPO A7;e 1 (satu) buah kotak hand phone merek OPPO A5S; dane 1 (satu) lembar nota pembelian hand phoneadalah bukti kepemilikan dan bukti pembelian terhadap 2 (dua) buahhand phone yang Terdakwa ambil
    1 (satu) unithand phone dengan merek OPPO A5S warna merahbercasing merah dengan tulisan Marvel;e 1 (satu) unit Hand Phone merk OPPO A7 warna hitam dengantulisan Su p;e 1 (satu) buah tas dengan tulisan WONDERFULL warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha MIO SOULGT;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Ksne 1 (satu) buah kunci motor dan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha MIO SOUL GT warna putih dengan Nomor polisi KH4855 NS;adalah benarbarangbarang yang Terdakwa ambil
    merek Yamaha MIO SOUL GT warna putih dengan nomor polisiKH 4855 NS di hutan di belakang komplek lokalisasi KM. 19 DesaHampalit, kemudian Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motorJupiter Z kepada teman Terdakwa dan selanjutnya membawa pergisepada motor tersebut ke arah Banjarmasin, Kalimantan Selatan;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN KsnBahwa barangbarang tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa saja tidak untuk dijual kembali;Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil
    pada saat kejadian;Bahwa uang tunai sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yangTerdakwa ambil tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari, mentraktir temanteman dan untuk menyewa PSK;Bahwa pada sepeda motor yang telah diambil oleh Terdakwa tersebuttelah Terdakwa ubah kondisi fisiknya yaitu spion dan plat tidak ada,karet gas diganti, serta sepeda motor tersebut telah distiker;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian di daerah Martapura,Kalimantan Selatan;Bahwa terhadap perbuatan
    meminta ijin kepada SaksiHendiy alias Jarwo bin ljapri dan Saksi Muhammad Samian als Mian binSyahrana selaku pemiliknya untuk mengambil dan membawa barangbarang tersebut;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN KsnBahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) buah kotak hand phone merek OPPO A7;e 1 (satu) buah kotak hand phone merek OPPO A5S; dane 1 (satu) lembar nota pembelian hand phoneadalah bukti kepemilikan dan bukti pembelian terhadap 2 (dua) buahhand phone yang Terdakwa ambil
Register : 24-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Moh.Akbar Datau, S.H
Terdakwa:
Haris Samsuddin Alias Haris Bin Samsuddin
429
  • ALBANI MAHADINGdatang menemui terdakwa dan memberitahukan jumlah shabu serta menyerahkanuang pembeli shabu sebanyak Rp. 200.000, kepada terdakwa sambil berkataambilkan saya barang (shabu) sama pireks, mau saya pakek sama temanku,kemudian terdakwa mengiyakan dan mengambil uang tersebut sambil berkatatunggu Saja dulu disini biar saya pergi ambil di ASKAR;Bahwa terdakwa menelepon Lk. ASKAR (DPO) namun tidak dijawab, tidaklama kemudian Lk.
    ALBANI MAHADINGdatang menemui terdakwa dan memberitahukan jumlah shabu serta menyerahkanuang pembeli shabu sebanyak Rp. 200.000, kepada terdakwa sambil berkataambilkan saya barang (shabu) sama pireks, mau saya pakek sama temanku,kemudian terdakwa mengiyakan dan mengambil uang tersebut sambil berkatatunggu saja dulu disini biar saya pergi ambil di ASKAR;Bahwa terdakwa menelepon Lk. ASKAR (DPO) namun tidak dijawab, tidaklama kemudian Lk.
    ALBANI MAHADINGdatang menemui terdakwa dan memberitahukan jumlah shabu serta menyerahkanuang pembeli shabu sebanyak Rp. 200.000, kepada terdakwa sambil berkataambilkan saya barang (Shabu) sama pireks, mau saya pakek sama temanku,kemudian terdakwa mengiyakan dan mengambil uang tersebut sambil berkatatunggu saja dulu disini biar saya pergi ambil di ASKAR;Bahwa terdakwa menelepon Lk. ASKAR (DPO) namun tidak dijawab, tidaklama kemudian Lk.
    ALBANIMAHADING datang menemui terdakwa dan memberitahukan jumlah shabuserta menyerahkan uang pembeli shabu sebanyak Rp. 200.000, kepadaterdakwa sambil berkata ambilkan saya barang (Shabu) sama pireks, mausaya pakek sama temanku, kemudian terdakwa mengiyakan danmengambil uang tersebut sambil berkata tunggu saja dulu disini biar sayapergi ambil di ASKAR, dan setelah itu terdakwa menelepon Lk. ASKAR(DPO) namun tidak dijawab, tidak lama kemudian Lk.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 947/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Suryadi Putra Bin Tamsir Efendi
121
  • tersebut lalu terdakwa menghentikan lajusepeda motor yang dikendarainya dan menyuruh IIS (DPO) untuk menunggudiatas sepeda motor sambil mengawasi situasi dalam keadaan aman, setelahitu terdakwa langsung masuk kedalam rumah makan lembu berkah danterdakwa berpurapura untuk memesan makanan di rumah makan tersebut,pada saat terdakwa itu terdakwa melihat saksi korban sedang lengah laluterdakwa langsung mengambil tas milik saki koroban yang berada di kursitersebut, setelah tas terebut berhasil terdakwa ambil
    yangdikendarainya dan menyuruh IIS (DPO) untuk menunggu diatas sepedamotor sambil mengawasi situasi dalam keadaan aman, setelah ituterdakwa langsung masuk kedalam rumah makan lembu berkah danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 947Pid.B/2017/PN.Plgterdakwa berpurapura untuk memesan makanan di rumah makantersebut, pada saat terdakwa itu terdakwa melihat saksi korban sedanglengah lalu terdakwa langsung mengambil tas milik saki korban yangberada di kursi tersebut, setelah tas terebut berhasil terdakwa ambil
    tersebut lalu terdakwa menghentikan laju sepeda motor yangdikendarainya dan menyuruh IIS (DPO) untuk menunggu diatas sepedamotor sambil mengawasi situasi dalam keadaan aman, setelah ituterdakwa langsung masuk kedalam rumah makan lembu berkah danterdakwa berpurapura untuk memesan makanan di rumah makantersebut, pada saat terdakwa itu terdakwa melihat saksi koroban sedanglengah lalu terdakwa langsung mengambil tas milik saki korban yangberada di kursi tersebut, setelah tas terebut berhasil terdakwa ambil
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 778/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NILA MZ, SH.
Terdakwa:
HARTONO BIN ASWAN
117
  • Setelah itu Terdakwa dan Riyandi (belum tertangkap) pergidengan posisi televisi yang mereka ambil di apit di tengah dan dibawamenuju ke rumah Riyandi (belum tertangkap). Lalu, sekira pukul 16.00 WibRiyandi (belum tertangkap) menelepon Terdakwa untuk disuruh datang kerumahnya mengambil uang hasil penjualan TV yang mereka ambil.
    Setelah itu Terdakwa dan Riyandi(belum tertangkap) pergi dengan posisi televisi yang mereka ambil di apit di tengahdan dibawa menuju ke rumah Riyandi (belum tertangkap). Lalu, sekira pukul 16.00Wib RIYANDI (belum tertangkap) menelepon Terdakwa untuk disuruh datang kerumahnya mengambil uang hasil penjualan TV yang mereka ambil.
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pgp
Tanggal 2 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUNTUR SUNANVEL
Terdakwa:
PURI RAHAYU Binti SYAMSUDIN
162
  • 1 (satu) karungberas ukuran 5 kg (lima) Kilogram Merk 118 tersebut Terdakwa letakkan didepan jok sepeda motor, sedangkan untuk 30 (tiga puluh) butir telor ayamTerdakwa letakkan di dalam jok sepeda motor, selanjutnya Terdakwa kembalilagi masuk ke dalam Toko Margino lalu mengambil barangbarang yang ada diToko Margino berupa rokok, beras ketan, gula, telor ayam 10 (sepuluh) butir,kopi dan mie kemudian Terdakwa bawa dan letakkan di meja kasir kKemudianTerdakwa bayar;Bahwa barang yang sudah Terakwa ambil
    di toko Margino tersebut Terdakwapilinpilih yang akan Terdakwa bayar sedangkan sebagian barang yangTerdakwa ambil tidak Terdakwa bayar, dan Terdakwa hanya membayarbarang belanjaan yang Terdakwa letakan di kasir, sedangkan barang berupa 1Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pgp.
    untuk 30 (tiga puluh) butir telor ayam Terdakwa Puri Rahayu BintiSyamsudin letakkan di dalam jok sepeda motor, selanjutnya Terdakwa Puri RahayuBinti Syamsudin kembali lagi masuk ke dalam Toko Margino lalu mengambilbarangbarang yang ada di Toko Margino berupa rokok, beras ketan, gula, telorayam 10 (sepuluh) butir, kopi dan mie kemudian Terdakwa Puri Rahayu BintiSyamsudin bawa dan letakkan di meja kasir kemudian Terdakwa Puri Rahayu BintiSyamsudin bayar;Menimbang, bahwa barang yang sudah Terakwa ambil
    di toko Marginotersebut Terdakwa Puri Rahayu Binti Syamsudin pilihpilih yang akan TerdakwaPuri Rahayu Binti Syamsudin bayar sedangkan sebagian barang yang TerdakwaPuri Rahayu Binti Syamsudin ambil tidak Terdakwa Puri Rahayu Binti Syamsudinbayar, dan Terdakwa Puri Rahayu Binti Syamsudin hanya membayar barangbelanjaan yang Terdakwa Puri Rahayu Binti Syamsudin letakan di kasir, sedangkanHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pgp.barang berupa 1 (satu) karung beras ukuran 5 Kg (lima) Kilogram
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 660/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 15 Desember 2015 — Bahru Raji Bin Mustam
184
  • hanya ingin tahu isitelepon dari saksi korban Jamilatul, karena saksi korban Jamilatul itu adalah pacarterdakwa.e Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut pada hari Minggu tanggal 27 September2015 sekitar jam 22.00 WIB di dalam rumah masuk Dsn Gedang RT.O1 RW.04 DesaBanjarsari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.e Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah korban dengan cara masuk lewat jendela,karena jendelanya tidak dikunci dan terdakwa melakukan pencurian itu hanyasendirian;e Bahwa barang yang terdakwa ambil
    adalah (satu) buah Handphone merk Samsungtype cam warna pink dan (satu) buah Handphone tablet merek Evercross warnahitam.e Bahwa pada waktu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut semua penghuninyasedang tidur.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dan barang buktitersebut yang terdakwa ambil dari rumah saksi korban.e Bahwa terdakwa tidak punya perasaan untuk memiliki, terdakwa hanya ingin tahu isidari HP milik saksi korban Jamilatul, karena katanya saksi korban Jamilatul punyapacar
    terdakwa hanya ingin tahu isitelepon dari saksi korban Jamilatul, karena saksi korban Jamilatul itu adalah pacarterdakwa.Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut pada hari Minggu tanggal 27 September2015 sekitar jam 22.00 WIB di dalam rumah masuk Dsn Gedang RT.O1 RW.04 DesaBanjarsari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah korban dengan cara masuk lewat jendela,karena jendelanya tidak dikunci dan terdakwa melakukan pencurian itu hanyasendirian;Bahwa barang yang terdakwa ambil
    adalah (satu) buah Handphone merk Samsungtype cam warna pink dan (satu) buah Handphone tablet merek Evercross warnahitam.Bahwa pada waktu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut semua penghuninyasedang tidur.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dan barang buktitersebut yang terdakwa ambil dari rumah saksi korban.Bahwa terdakwa tidak punya perasaan untuk memiliki, terdakwa hanya ingin tahu isidari HP milik saksi korban Jamilatul, karena katanya saksi korban Jamilatul punyapacar
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
KEVIN SIAHAAN Als PUNGU Bin ISMAIL SIAHAAN
179
  • motor Yamaha Vixion BM 4288 SV warna biru milik saksi,selanjutnya sekitar jam 11.30 WIB saksi SYAPUTRA Bin Alm SUTOMOmeminjam sepeda motor milik saksi tersebut untuk pulang kerumahnya;Bahwa sekitar pukul 12.30 Wib saksi pulang kerumah saksi dankemudian saksi tidur siang, selanjutnya sekitar jam 14.30 WIB, saksiSYAPUTRA Bin Alm SUTOMO mendatangi rumah saksi danmenanyakan apakah saksi ada mengambil motor milik saksi yang saksiSYAPUTRA Bin Alm SUTOMO pinjam,lalu. saksi menjawab barubangun, gimana mau ambil
    Inhil; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakan alatkarena kunci sepeda motornya masih tertinggal di sepeda motor itu; Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa ambil itu Yamaha Vixion warna biru; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna biru ituawalnya untuk dipakai kemudian dijual; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Siak pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Syaputra untukmengambil sepeda motor
    Inhil;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakan alatkarena kunci sepeda motornya masih tertinggal di sepeda motor itu;Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa ambil itu Yamaha Vixion warna biru;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna biru ituawalnya untuk dipakai kemudian dijual;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Siak pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Syaputra untukmengambil sepeda motor tersebut
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 77/ Pid. B / 2014 / PN. Ktp
Tanggal 4 Juni 2014 — LEO ANAK LAKI-LAKI DARI KIJING
193
  • saksitersebut dibacakan dipersidanganMenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangan di Polisiketerangannya sudah benar.Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan telahmengambil barang milik orang lain.Bahwa kejadian nya pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekitarjam 24.00 wib didepan Caf milik saksi TONI CHANDRA diSimpang Empat bantil KM.07 Kec.Simpang Hulu.Bahwa barang yang terdakwa ambil
    bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta barang bukti dihubungkan yang apabila satu dengan lainnyadirangkaikan secara bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafaktapersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik orang lain.e Bahwa benar kejadian nya pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014sekitar jam 24.00 wib didepan Caf milik saksi TONI CHANDRA diSimpang Empat bantil KM.07 Kec.Simpang Hulu.e Bahwa benar barang yang terdakwa ambil
    bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapatuntuk unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan adanyaketerangan para saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan bahwa benar (satu) unit sepeda motor yang diambilterdakwa jenis Vega ZR tersebut merupakan milik saksi korban IHWANHARAHAP Als UCOK Bin MANGARAJA HUSIN yang terdakwa ambil
    Yang untuk masuk ketempat kejahatan atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan merusak memotong atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan adanyaketerangan para saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan bahwa benar (satu) unit sepeda motor yang diambilterdakwa jenis Vega ZR tersebut terdakwa ambil dengan cara menghampiri sepedamotor tersebut dan merusak
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 624/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
BAYU ASMARAWAN BIN RAMLI
3313
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan pekara ini;e Bahwa keterangan Terdakwa di Penyidik adalah benar;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021sekitar jam 15.15 WIB karena telah melakukan pencurian pada hari Selasa16 Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WIB di rumah saksi korban sampingkolong tol RT 002/005 Kel Penjaringan Kec Penjaringan Jakarta Utara ;e Bahwa barang yang berhasil Terdakwa ambil
    berupa 1 (Satu) unithandphone merk VIVO Z1 pro warna sonic black dan 1 (satu) unithandphone merk VIVO;e Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah milik korban BASRI;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mendatangi rumahsaksi BASRI pada hari Selasa 16 Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WIB.Terdakwa mendorong pintu rumah saksi BASRI yang tidak terkunci.Kemudian terdakwa masuk dan melihat saksi BASRI sedang tidur pulas.Lalu terdakwa melihat ada 2 (dua) unit handphone yang tergeletak di lantai
    sebagaiberikut:e Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan pernah di BAP olehPenyidik dan semuanya keterangan di dalam BAP adalah benar jawabansaksisaksi dan jawaban terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Maret2021 sekitar jam 15.15 WIB karena telah melakukan pencurian pada hariSelasa 16 Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WIB di rumah saksi korbansamping kolong tol RT 002/005 Kel Penjaringan Kec Penjaringan JakartaUtara ;e Bahwa benar barang yang berhasil Terdakwa ambil
    berupa 1 (Satu) unithandphone merk VIVO Z1 pro warna sonic black dan 1 (satu) unithandphone merk VIVO;e Bahwa benar barang yang Terdakwa ambil adalah milik korban BASRI;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara mendatangrumah saksi BASRI pada hari Selasa 16 Februari 2021 sekitar pukul 03.00WIB.
Register : 23-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 393/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 9 Juni 2014 — Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi
215
  • Kemudian pada hariMinggu, tanggal 09 Pebruari 2014, sekira pukul 05.00 WIB terdakwa kembali pergiMesjid al Husna untuk menjalankan sholat subuh namun pada saat orang sedangmenjalankan sholat subuh terdakwa melihat sebuah kunci kontak yang berada di jendelasebelah kanan mesjid al Husna, selanjutnya kunci kontak tersebut terdakwa ambil laluterdakwa keluar mesjid menuju ke tempat sepeda motor yang sedang diparkir dihalaman Mesjid AL Husna tersebut.
    Kemudian sepeda motor merk new Honda Variowarna hitam lis merah Nomor Polisi BN 5355 JT terdakwa hidupkan denganmenggunakan kunci kontak yang sudah terdakwa ambil tadi dan membawanya menujuke belakang warnet Timoti.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 16/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 20 Maret 2017 — ADE IRAWATI alias WATI
204
  • tugas yang dimana Terdakva tetap duduk diatas sepedamotor untuk memantau situasi untuk menjaga terdakwa agar aksinyaberjalan mulus sedangkan saksi melakukan untuk mengambil speedometerdan gasbox mobil tersebut dan setelah speedometer dan gasbox mobiltersebut berhasil diambil saksi menjumpai Terdakava ditempat semula danmenyerahkan barang yang telah diambil tersebut kiepada saya untukdisimpan dan setelah itu saksi dan Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut dengan membava barang yang telah kami ambil
    situasi untuk menjaga SaksiMuhammad Yusuf alias Yusuf agar aksinya berjalan mulus sedangkanterdakva melakukan untuk mengambil speedometer dan gasbox mobiltersebut dan setelah speedometer dan gasbox mobil tersebut berhasildiambil terdaknwa menjumpai Terdakva ditempat semula dan menyerahkanbarang yang telah diambil tersebut kiepada saksi untuk disimpan dansetelah itu Terdakwa dan saksi Muhammad Yusuf pergi meninggalkantempat tersebut dengan membavea barang yang telah saksi MuhammadYusuf alias Yusuf ambil
    situasi untuk menjaga SaksiMuhammad Yusuf alias Yusuf agar aksinya berjalan mulus sedangkanterdakwa melakukan untuk mengambil speedometer dan gasbox mobiltersebut dan setelah speedometer dan gasbox mobil tersebut berhasildiambil terdakwa menjumpai Terdakva ditempat semula dan menyerahkanbarang yang telah diambil tersebut kiepada saksi untuk disimpan dansetelah itu Terdakwa dan saksi Muhammad Yusuf pergi meninggalkantempat tersebut dengan membavea barang yang telah saksi MuhammadYusuf alias Yusuf ambil
    situasi untuk menjaga Saksi MuhammadYusuf alias Yusuf agar aksinya berjalan mulus sedangkan terdakwa melakukanuntuk mengambil speedometer dan gasbox mobil tersebut dan setelahspeedometer dan gasbox mobil tersebut berhasil diambil terdakwa menjumpaiTerdakwa ditempat semula dan menyerahkan barang yang telah diambil tersebutkiepada saksi untuk disimpan dan setelah itu Terdakwa dan saksi MuhammadYusuf pergi meninggalkan tempat tersebut dengan membawa barang yang telahsaksi Muhammad Yusuf alias Yusuf ambil
Register : 29-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 51/PID/2013/PT.JPR
Tanggal 14 Nopember 2013 — LIDIA YULIANA MASOKA
1912
  • Bahwa bermula pada tanggal 02 Mei 2013 saat saksi THOM MARCELINODAUNDI (sebagai terdakwa dan yang perkaranya diperiksa secaraterpisah)menghubungi dan meminta terdakwa melalui Handphone dan saksi THOMMARCELINO DUNDI mengatakan kepada terdakwa SAYANG KO TOLONGPERGI AMBIL SA PU BARANG KA DI KAKA DONG DI DOK VII kemudianterdakwa menjawab BARANG APA?
    dan saksi THOM MARCELINA DAUNDImenjawab TAS PAKAIAN, KO PERGI SAJA AMBIL KAKA DONG SUDAHTAU dan terdakwa menjawab IO SUDAH kemudian terdakwa pergi kerumahkakak dari saksi THOM MARCELINO DAUNDI di Dok VII yang bernama RONNY(yang masuk Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/05/V/2013/Res Narkoba) setelahterdakwa sampai dirumah RONNY terdakwa langsung mengirim pesan singkat padasaksi THOM MARCELINO DAUNDI yang mangatakan SAYANG SAYASUDAH DI DOK VII kemudian saksi THOM MARCELINO DAUNDI menelponterdakwa dan
    dan saksi THOM MARCELINA DAUNDI menjawab TAS PAKAIAN, KOPERGI SAJA AMBIL KAKA DE SUDA TAU kemudian terdakwa menutup telepon danpada saat itu terdakwa tidak langsung pergi karena terdakwa bersama adik perempuanterdakwa sedang menonton pertandingan sepak bola di Stadion Mandala Jayapura.Kemudian sekitar pukul 19.00 Wit setelah pulang dari stadion Mandala terdakwa bersamaadik terdakwa ke Dok Vii uintuk mengambil barang milik sakst THOM MARCELINODAUNDI setelah tiba di Dok VII terdakwa menghubungi saksi
    dan saksi THOM MARCELINA DAUNDI menjawab TASPAKAIAN, KO PERGI SAJA AMBIL KAKA DE SUDA TAU kemudian terdakwamenutup telepon dan pada saat itu terdakwa tidak langsung pergi karena terdakwabersama adik perempuan terdakwa sedang menonton pertandingan sepak bola diStadion Mandala Jayapura.
Register : 26-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 116/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 26 Mei 2015 — Pidana - ABDUL JAFAR HASIBUAN
191
  • keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPN IV Brangir mengalamikerugian sebesar Rp. 427.500,(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;e Bahwa Terdakwa bukanlah Karyawan PTPN IV Brangir ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dan ditemukan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, terdakwa membantahketerangan saksi tersebut yang mana buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir yangterdakwa ambil
    dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) ;e Bahwa Terdakwa bukanlah Karyawan PTPN IV Kebun Brangir ;e Bahwa barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu)buah keranjang dan (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor MesinJBE151351687 s adalah benar barang bukti yang telah disita dan ditemukan dariTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, terdakwa membantahketerangan saksi tersebut yang mana buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir yangterdakwa ambil
    ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) ;e Bahwa Terdakwa bukanlah Karyawan PTPN IV Kebun Brangir ;Bahwa barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) tandan buah kelapa sawit, (satu)buah keranjang dan (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor MesinJBE151351687 s adalah benar barang bukti yang telah disita dan ditemukan dariTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, terdakwa membantahketerangan saksi tersebut yang mana buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir yangterdakwa ambil
    selanjutnya terdakwamelangsir buah kelapa sawit tersebut keluar areal perkebunan dan pada saat ituterdakwa ditangkap oleh saksi Suherman dan saksi Hermanto Syahputra Panjaitan;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan dalam melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN IV Kebun Brangir adalah dengan menggunakan 19 (Sembilan belas)tandan buah kelapa sawit, (satu) buah keranjang dan (satu) unit sepeda motorHonda Revo dengan Nomor Mesin JBE151351687 s;Bahwa 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit yang terdakwa ambil
Register : 20-06-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 21 Maret 2017 — Nama lengkap : AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm) TUKIMIN; Tempat lahir : Wonogiri; Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 11 November 1987: Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn. Jatisrono RT 02 RW 01, Ds. Jatisrono, Kec. Jatisrono Kab. Wonogiri; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
5212
  • Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang di ambil di lakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatanpalsu.
    Karanganyar, tidak berapa lama Bu Dewi pergi;Bahwa Terdakwa tidak punya uang, maka Terdakwa punya niat untukmengambil Handphone;Bahwa karena pintu gerbang dikunci dan pintu rumah depan dikunci, makaTerdakwa lewat belakang dengan cara memanjat pagar setinggi 2 meter,Selanjutnya Terdakwa ke lantai atas masuk ke kamar, tidak menemukanapaapa, lalu turun ke bawah melihat dimeja ada Handphone Tap langsungTerdakwa ambil;Bahwa Terdakwa keluar lewat jalan untuk masuk, sewaktu Terdakwa sampaididepan rumah
    Karanganyar, dan Terdakwa tidak mempunyai uang kemudian munculniat untuk mengambil HP;Bahwa Terdakwa masuk kerumah korban lewat belakang dengan caramemanjat pagar setinggi 2 meter, Selanjutnya Terdakwa ke lantai atasHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Krgmasuk ke kamar, tidak menemukan apaapa, lalu turun ke bawah melihatdimeja ada Handphone Tap langsung Terdakwa ambil; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah HP Tab merkEvercoss; Bahwa Terdakwa berniat untuk menjual HP Tab
    Karanganyar,tidak berapa lama Bu Dewi pergi, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) buah HP Tab milik saksi Dewi Sulistyowati merk Evercoss;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil tersebut Terdakwa lakukandengan cara Terdakwa masuk kerumah korban lewat belakang dengan caramemanjat pagar setinggi 2 meter, Selanjutnya Terdakwa ke lantai atas masuk kekamar, tidak menemukan apaapa, lalu turun ke bawah melihat dimeja adaHandphone Tap langsung Terdakwa ambil;Menimbang, bahwa barang berupa HP yang
Register : 29-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 764/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 9 Desember 2014 — ADI PRAYITNO
2311
  • Semboro;e Bahwa, saksi tahu Peristiwa itu terjadi pada hari Rabu,tanggal. 27 Agustus 2014, sekiraJam.04.30 Wib , dan pada waktu itu diketemukan di Jalan menuju Pondok waluh;e Bahwa, saksi tahu kalau karena mendapat laporan dari polsek Kencong kalau adaPencurian Bantalan Rel, kemudian kami bersama Tim melakukan pengecekan danternyata benar ;e Bahwa, Satu hari sebelum kejadian dapat laporan kemudian hari Rabunya melakukanpengecekan kebenarannya dan ternyata benar laporan itu ;e Bahwa, Pertama yang di ambil
    Saiman ;e Bahwa, Mengenai muatan dalam Truck waktu itu penuh dan ketika itu saksi tanyakandan di jawab oleh Terdakwa Adi Prayitno barang itu ambil dari Semboro dan mau diJual ke Lumajang ;e Bahwa, Barang yang di bawa oleh Terdakwa ukurannya adalah + 2 Meteran ;e Bahwa, Sebelumnya Terdakwa tidak pernah tertangkap dan baru kali ini ;e Bahwa, perbuatan terdakwa Tidak ada ijin dari Pemiliknya ;e Bahwa, Bantalan Rel yang di ambil oleh Terdakwa adalah miliknya PG.Semboro ;e Bahwa, Jalan Rel itu masih sering
    Atasketerangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan Keterangannya adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa pernah di periksa oleh Penyidik kepolisian dan semua keterangannyaadalah benar adanya ;e Bahwa, yang melakukan adalah BUSARI sedang saya hanya mengangkut saja ;e Bahwa, Bantalan Rel itu miliknya PG.Semboro ;e Bahwa, tidak pernah baru kali ini saya membawa barang seperti itu ;e Bahwa, Ketika barang itu di ambil
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 471/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
EFENDI AFRIANTO
2012
  • Kemudian di tengah perjalanan Rio Andriantomengatakan kepada terdakwaonok koncoku yaitu April Prayogi , Iham Pratamadan Fathur Rochim ndek kuburan Hp ne 2 ape tak jupuk mas lalu terdakwajuga mengatakan Hp tersebut akan di ambil. Kemudian setelah sampai dikuburan Polehan terdakwa bersama teman temannya minum minuman keras,bahwa Rio Andianto di beritahu oleh Ilham Pratama dan April Prayogi bahwa Hpmilik korban Bima dan Rizal berada di dalam jok sepeda motor.
    , Iham Pratama danFathur Rochim ndek kuburan Hp ne 2 ape tak jupuk mas lalu terdakwajuga mengatakan Hp tersebut akan di ambil.
    Bahwa kemudian di tengah perjalanan Rio Andrianto mengatakankepada terdakwa onok koncoku yaitu April Prayogi, Ilham Pratama danFathur Rochim ndek kuburan Hp ne 2 ape tak jupuk mas lalu terdakwajuga mengatakan Hp tersebut akan di ambil. Kemudian setelah sampai dikuburan Polehan terdakwa bersama teman temannya minum minumankeras, bahwa Rio Andianto di beritahu oleh Ilham Pratama dan AprilPrayogi bahwa Hp milik korban Bima dan Rizal berada di dalam joksepeda motor.
    Bima Putra Daniar laluberkata ayo mas gelem duwek tak gak, ayo nang kuburan ambekngombe disik lalu terdakwa menjawab yo wes ayo selanjutnyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Mlgterdakwa bersedia ikut dan membonceng Rio Andrianto menuju kekuburan.Bahwa kemudian di tengah perjalanan Rio Andrianto mengatakankepada terdakwa onok koncoku yaitu April Prayogi, Ilham Pratama danFathur Rochim ndek kuburan Hp ne 2 ape tak jupuk mas lalu terdakwajuga mengatakan Hp tersebut akan di ambil.