up warna biru denganNomor Polisi DD 8840 HA dengan posisi ban sebelah kiri sedikit menyentuh tanah danposisi mobil memakan badan jalan yang akan dilalui koroan ARIFIN Bin RAOPONG(Almarhum), Terdakwa tidak member tanda hatihati berupa segitiga berwarna merahdan juga tidak menyalahkan lampu hatihati ketika memarkir mobil, kKondisi jalan luruslepas tikungan sedikit dan pertigaan beraspal, cuaca gelap tanpa penerangan jalan danarus lalu lintas sepi, setelah peristiwa tabrakan tersebut, Terdakwa yang melihat

Bantaeng;Bahwa awalnya saksi berada di dalam rumah dan mendengar suara benturan,ketika saksi melihat keluar sudah banyak kerumunan orang dilokasi tersebut.Saat itu saksi melihat motor korban terseret didepan rumah saksi dan korbanberada di dalam selokan ; 2202 220 non nn nn ne anneBahwa sebelum kejadian mobil pick up Suzuki Futura warna biru dengan NomorPolisi DD 8840 HA milik Terdakwa diparkir di pinggir jalan arah selatan menujuarah utara yang kemudian ditabrak dari belakang oleh korban yang sedangmengendarai

Pol. 8840 HA dan langsungmeninggalkan tempat kejadian ; 222 nnn ne nnn nnn ne nnn nenBahwa saksi tidak bisa melihat luka yang dialami oleh korban karena saat itukorban sudah berlumuran darah nn nnn nn nnerTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;. Saksi HJ. JUMIATI BINTI H.

jalan tanpa diberi tandatanda dan juga keadaan jalan tersebut dalam keadaan gelap ;Bahwa saat itu mobil Terdakwa terparkir agak ke dalam badan jalan kedua rodadepan belakang sebelah kiri hanya sedikit menyentuh tanah ;Bahwa kondisi jalan lurus lepas tikungan sedikit dan pertigaan beraspal, cuacagelap tanpa penerangan jalan dan arus lalu lintas sepi ;Bahwa kemudian setelah kejadian saksi juga melihat Terdakwa langsung masukkedalam mobil Pick Up Suzuki Futura No.

Pol. 8840 HA dan langsungmeninggalkan tempat kejadian ;Bahwa saksi tidak bisa melihat luka yang dialami oleh korban karena saat itukorban sudah berlumuran darah ; nono nono n one nen nn meneBahwa saksi mendengar Terdakwa sudah meninggal dunia di Rumah SakitUriurn Daerah Kab. Bantaenig jan=s

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di DesaLabuhan Kidul Rt.01, Rw.07 Kecamatan Sluke, Kabupatene Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tinggal bertetanggae Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;2 222 none nnn nnn nnn nce nc ncn nnn ce ncn cencee Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon adalah tinggal bersama sebagai suamiistri sah, keduanya menikah tahun 2001; e Bahwa setelah menikah saksi melihat Pemohon dan Termohon

terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama selama kurang lebih 11 tahun, telah dikaruniaianak satu ikut Termohon ; Bahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desember 2013mulai goyah tidak harmonis keduanya sering bertengkar yang disebabkan masalahekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa akibat perselisihan tersebut saksi melihat sejak bulan Pebruari 2014Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumahorang tuanya sendiri

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa LabuhanKidul Rt. 01, Rw.07, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang;Dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tinggal bertetanggaBahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;2 222 none nnn nnn nnn nce nc ncn nnn ce ncn cenceBahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon adalah tinggal bersama sebagai suamiistri sah, keduanya menikah tahun

2001; Bahwa setelah menikah, saksi melihat Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama selama kurang lebih 10 bulan, telah dikaruniaianak satu; Bahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desember 2013mulai goyah tidak harmonis keduanya sering bertengkar yang disebabkan masalahekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;,selalu menuntut nafkah yang lebih besar; Bahwa akibat perselisihan tersebut saksi melihat sejak bulan Pebruari

memberikanketerangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohondan Termohon, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta dipersidangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah September 2001 ;e Bahwa setelah menikah saksi melihat

Timbang Deli berjumlah kurang lebih 8(delapan) orang kemudian salah seorang security yang bermarga Hasibuanmenegur ibu saksi koroban dengan mengatakan Ngangon bu dan dijawaboleh oleh ibu saksi korban ia, kemudian para security pergi melewati saksikorban dan ibu saksi korban akan tetapi sewaktu terdakwa lewat didepansaksi korban oleh terdakwa melihat saksi korban dan oleh saksi korban6693membalas melihat terdakwa melihat hal tersebut terdakwa mengatakan apakau tengok mataku, babilah kau, mendengar

mengatakan kau yang anjing , dan terdakwayang pada saat itu memegang sepotong kayu rotan langsung mendorongkankayu rotan tersebut kearah paha kanan saksi korban kemudian terdakwamenarik tangan kiri saksi korban kemudian terdakwa memukul wajah tepatnyamengenai pipi sebelah kanan saksi korban dengan tangan dikepal sebanyak 1(satu) kali dan sewaktu saksi korban memegang pipi kanan saksi korban yangkena pukulan kembali terdakwa menarik rambut saksi korban sehingga saksikorban terjatuh dan terduduk ditanah , melihat

Melihat saksi korban dianiaya oleh terdakwa mengakibatkanorangtua saksi koroban merasa keberatan dan melaporkan kejadian tersebutke Pihak Kepolisian. 2200220 2 2220222 e22Akibat dari perobuatan Terdakwa saksi korban mengalami :Pemeriksaan : Pipi : luka memar pada pipi kanan ukuran 2 x 2 cm Anggotagerak bawah: luka lecet pada paha sebelah kanan 2 x 0,5 cm.Sebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 76/IX/RSU/2011 tanggal 17Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan

Timbang Deli berjumlah kurang lebih 8(delapan) orang kemudian salah seorang security yang bermarga Hasibuanmenegur ibu saksi koroban dengan mengatakan Ngangon bu dan dijawaboleh oleh ibu saksi korban ia, kemudian para security pergi melewati saksikorban dan ibu saksi korban akan tetapi sewaktu terdakwa lewat didepansaksi korban oleh terdakwa melihat saksi korban dan oleh saksi korbanmembalas melihat terdakwa melihat hal tersebut terdakwa mengatakan apakau tengok mataku, babilah kau, mendengar perkataan

kau yang anjing , dan terdakwayang pada saat itu memegang sepotong kayu rotan langsung mendorongkankayu rotan tersebut kearah paha kanan saksi korban kemudian terdakwamenarik tangan kiri saksi koroban kemudian terdakwa memukul wajah tepatnyamengenai pipi sebelah kanan saksi korban dengan tangan dikepal sebanyak 1(satu) kali dan sewaktu saksi korban memegang pipi kanan saksi korban yangkena pukulan kembali terdakwa menarik rambut saksi korban sehingga saksikorban terjatuh dan terduduk ditanah , melihat

Sidoarjo, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hokum yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangYang adanyaPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut e Bahwa awalnya sekitar 3(tiga) hari sebelumnya terdakwa MAD KHOIMANmembeli es jus di rumah saksi SUKOYO di jalan Teuku Umar 2 / 35 Rt.05Rw.02 Magersari,Sidoarjo terdakwa MAD KHOIMAN melihat

burungdalamkeadaan tergantung berjejer didalam sangkarnya, saat ini timbul niat terdakwa untuk mengambilnya ; e Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang kerumah saksi SUKOYO dengan cara pertama terdakwa membuka pagar rumahsaksi dengan cara mendorong ke samping di teras rumah yang dalam keadaansepi dan terdakwa melihat burung ada di teras rumah saksi selanjutnya terdakwamengambil satu per satu burungburung tersebut, selanjutnya dimasukkankedalam tas lain lalu tas tersebut

Teuku Umar 2 / 35 Rt.05 Rw.02 Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa yang melakukan pencurian dirumah saya adalah MAD KHOIMAN ; Bahwa terdakwa mengambil barang saksi berupa 2(dua) ekor burung kenari dan 1(satu) ekor burung kacer ; 22 222220202025Bahwa burungburung tersebut saksi letakkan dalam sangkarnya masingmasing dandigantung berjejer di teras rumah saksi; Bahwa saksi saat itu keluar menuju teras depan lalu melihat terdakwa tersebutkemudian saksi tanya katanya mau beli es, tapi saksi bilang nanti saja dan

pada saat itusaksi mendengar suara burung lalu saksi melihat burung saksi tidak ada kemudianterdakwa saksi pegang untuk melihat apa yang ada dalam tas ransel terdakwa tersebut ;Bahwa setelah saksi tahu kalau terdakwa telah mencuri burung saksi lalu saksilaporkan ke saksi SIDHA INDARYANTO , namun sebelum saksi SIDHA datangterdakwa sudah diamankan oleh warga selanjutnya dilaporkan Polisi ; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus rupiah) ; Bahwa Terdakwa mencuri barang

terdakwa tersebutkemudian saksi korban tanya katanya mau beli es, tapi saksi korban bilang nanti sajadan pada saat itu saksi korban mendengar suara burung lalu saksi melihat burung saksitidak ada kemudian terdakwa saksi pegang untuk melihat apa yang ada dalam tasransel terdakwa tersebut ; e Bahwa setelah saksi korban tahu kalau terdakwa telah mencuri burung lalu saksilaporkan ke saksi SIDHA INDARYANTO , namun sebelum saksi SIDHA datangterdakwa sudah diamankan oleh warga selanjutnya dilaporkan Polisi

Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih sejak tahun 1999; Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih, dirumah bersama Penggugat dan Tergugat; Hampir setiap hari saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut, baik di Pagi hari,siang hari dan malam hari; Persoalan yang saksi dengar dalam pertengkaran Penggugat danTergugat adalah persoalan kebiasaan Tergugat yang seringmeninggalkan Penggugat tanpa keperluan yang jelas; Saksi sering melihat Tergugat

pulang ke rumah orang tuanya danmeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama; Saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun; Saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;.

pulang ke rumah orang tuanya danmeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama; Saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun; Saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak hadir dalam persidangan;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap pada dalilgugatannya serta tidak akan mengajukan alat bukti

Nasruddin, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dimana saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, dan saksi juga sering melihat danmendengar Tergugat berkata kasar kepada Penggugat, dan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah

.: PDM 107 /Epp.2 /09 / 2014, tanggal 09092014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana ( requisitor ) Penuntut Umum Nomor. Reg.Perk.: PDM 107 / /Epp.2/09/2014 , tanggal 09102014, yang pada pokoknya menuntutterdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1.

suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan negeri baturaja, telah menagmbil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian teramsuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat diatas, ketika saksi Sulaiman Als tadok Bin Samlawibersama dengan saksi Ujang Sarwani sedang berpatroli disekitar kebun sawit milikPTP Minanga Ogan, lalu saksi Sulaiman dan saksi Ujang melihat

terdakwa sedangmemanen sawit milik PTP Minanga Ogan, melihat kedua saksi tersebut kemudianterdakwa langsung memutar badan dan kemudian berlari sambil membawa alatdodos, kemudian saksi Sulaiman dan saksi Ujang mengecek ke lokasi lain ditempat dimana PTP Minanga Ogan menumpuk buah sawit hasil panenkemudiansaksi Sulaiman dan saksi Ujang melihat sdr yadi (berkas terpisah) dab sdr Eko(DPO) sedang berada di dekat tumpukan sawit tersebut, melihat saksi Sulaiman dansaksi Ujang kemudian sdr yadi dan sdr

SAKSLTSULAIMAN Als TADOK Bin SAMLAWL ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 16.30 Wib di AfdellingIll Blok K 14 Sei Kuang Estate Desa Tanjung manggus Kec Lubuk batang kabOKu telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Sidil Bin Sarwanibersama Sdr Eko dan Sdr Heriyadi;e Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi sarwani Als Ujang Abok Bin Ali Husinmelakukan patroli melihat terdakwa sedang memanen buah sawit milik PTPMinanga Ogan;e Bahwa barang yang diambil berupa : 62 (enam

SAKSIUJANG SARWANI Als UJANG ABOK Bin ALI HUSIN ;e Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 16.30 Wib diAfdelling II Blok K 14 Sei Kuang Estate Desa Tanjung manggus Kec Lubukbatang kab OKu telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Sidil BinSarwani bersama Sdr Eko dan Sdr Heriyadi;e Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi sarwani Als Ujang Abok Bin Ali Husinmelakukan patroli melihat terdakwa sedang memanen buah sawit milik PTPMinanga Ogan;e Bahwa barang yang diambil

YUNUSsudah disandra oleh seorang lakilaki yang pada bagian tangan kanannyaada memegang sebilah parang yang sudah tidak tersarung lagi.Bahwa saat itu Saksi melihat Saksi YUNUS tersebut disandra oleh seoranglakilaki dengan sebilah parang tersebut dari jarak lebih kurang 5 (lima)meter dan saat itu cuaca dalam keadaan terang dan terbuka sehinggaSaksi dapat dengan jelas melihat kejadian tersebut.Bahwa yang Saksi lihat lakilaki yang menyandera Saksi YUNUS dengansebilah parang tersebut adalah tingginya

secara langsung pada saatberangkat, dikapal bot dan juga ketika berada di KIP Timah 10 tersebut.Bahwa ketika kapal bot yang kami tumpangi tersebut merawat ke KIPTimah 10 tersebut saat itu orangorang yang berada di KIP Timah 10tersebut melihat kami yang ada di kapal bot tersebut dan saat itu Saksisempat berkata dengan orangorang tersebut MATIKAN MESIN KAPALkepada orangorang/ABK yang ada di KIP Timah tersebut akan tetapi tidakdimatikan mesin KIP Timah 10 tersebut.Bahwa setelah melihat mesin KIP Timah

Sobirin Als Nawan Bin LaOde Akuba sudah tidak mengikut saksi lagi, dan saat itulah saksi melihat adapuluhan orang yang sedang mengangkut pasir timah hasil operasi KIP yang adaditempat penyimpanan, dan juga dibagian lantai bawah tersebut sudahberantakan banyak peralatan yang dirusak, lalu setelah selesai mengangkut pasirtimah tersebut saksi melihat orangorang tersebut turun dari KIP Timah denganmenggunakan perahuperahu, setelah itu saksi dan rekanrekan sesama pekerjaKIP Timah 10 berkumpul saat itulah

saksi mendengar keterangan dari SaksiRomadoni Als Dani yang mengakatakan kalau ia saat itu melihat kejadian ketikasaksi diancam oleh yaitu Terdakwa Leha Bin La Risa dan Sdr.

saksi mendengar keterangan dari Saksi Romadoni AlsDani yang mengakatakan kalau ia saat itu melihat kejadian ketika saksi diancamoleh yaitu Terdakwa Leha Bin La Risa dan Sdr.

Haltersebut dikuatkan dengan keterangan saksi1 yangmengatakan tidak melihat Terdakwa2 disekitar Saksi1 ketika terjadi pemukulan , justru saksi1 melihatKopda Syamsudin, Kopda Hamin, Praka Agungsetiawan, Praka Langgeng, hal tersebut jugadikuatkan dengan keterangan dari Saksi2 dibawahsumpah yang tidak melihat Para Terdakwa melakukanpemukulan.Hal. 6 dari 56 hal.

Putusan Nomor 98K/PM 102/AL/VII/20184).5)Bahwa benar terbukti di persidangan berdasarkanketerangan dari saksi Saksi7 di bawah sumpah yangmengatakan tidak melihat Terdakwa3 melakukanpemukulan terhadap Saksi1 tetapi hanya berdiri sajadibawah pohon jambu dengan jarak sekitar 8 s/d 9meter dari Saksi, artinya bahwa Terdawka3 tidak ikutmemukuli dan dikuatkan juga dengan keteranganSaks1 yang mengatakan tidak melihat Terdakwa3disekitar Saksi1 ketika terjadi pemukulan, justruSaksi1 melihat Kopda Syamsudin

tersebutjuga dikuatkan dengan keterangan Saksi2 dibawahsumpah yang tidak melihat Para Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi1.Hal. 7 dari 56 hal.

Bahwa setelah Terdakwa1 turun dari sepeda motor,Saksi melihat Terdakwa1 berdiri di bawah pohon jambu.5. Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa1 melakukanpemukulan terhadap Saksi1.6.

Bahwa melihat banyak anggota yang berkumpul didepan rumah Saksi1, Terdakwa berhenti dan turun dari sepedamotor selanjutnya Terdakwa melihat Praka Mar Agung berada dipekarangan rumah Saksi1, dan situasi saat itu terlinat gaduhnamun Terdakwa tidak mengetahui apa yang dilakukan olehAnggota Yonif8 Marinir lainnya.7.

Inti Bahar Utama saksi melihat ada tumpukanbuah kelapa sawit yang ciricirinya sama dengan buah kelapa sawit milikPT. Inti Bahar Utama serta melihat 2 (dua) unit motor terparkir didekattumpukan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi bersama dengan saksi MEDICHANDRA dan saksi ANES PASARIBU berbagi tugas yakni saksi menjagaatau menunggu tumpukan buah kelapa sawit milik PT.

Inti Bahar Utama saksi melihat adatumpukan buah kelapa sawit yang ciricirinya sama dengan buah kelapasawit milik PT. Inti Bahar Utama serta melihat 2 (dua) unit motor terparkirdidekat tumpukan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi bersama dengan saksi MEDICHANDRA dan saksi ROSIDIN berbagi tugas yakni saksi MEDI CHANDRAdan saksi masuk kelokasi mencari pelaku pencurian tersebut sedangkansaksi ROSIDIN menjaga atau menunggu tumpukan buah kelapa sawit milikPT.

Inti Bahar Utama dan 2 (dua) unit sepeda motor;Bahwa pada saat melakukan pengintaian saksi melihat terdakwa sedangmemikul buah kelapa sawit dari areal perkebunan kelapa sawit milik PT.

Inti Bahar Utama saksi melihat adatumpukan buah kelapa sawit serta melihat 2 (dua) unit motor terparkirdidekat tumpukan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi bersama dengan saksi ROSIDIN dansaksi ANES PASARIBU berbagi tugas yakni saksi dan saksi masukkelokasi mencari pelaku pencurian tersebut sedangkan saksi ROSIDINmenjaga atau menunggu tumpukan buah kelapa sawit dan 2 (dua) unitsepeda motor;Bahwa pada saat melakukan pengintaian saksi melihat terdakwa sedangmemikul buah

Inti Bahar Utama Desa JebakKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari sambil membawa 1(satu) buah dodos dan 1 (satu) buah bantal kecil;Bahwa setelah sampai dilokasi terdakwa melihat SUM sedang mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Yani Tanjung Balai Karimun, sekitar pukul 22.30 Wib Saksi SolihinHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Tbkmemberitahu bahwa pintu rumah terbuka lalu Saksi pulang kerumah danmelihat pintu depan rumah sudah terbuka kemudian Saksi masukkedalam rumah, pintu kamar sudah terbuka dan melihat 1 (satu) buahpalu berada diatas kasur, kemudian Saksi melihat pintu lemari pakaiterbuka, Saksi langsung mengecek barangbarang yang diletakkan dalamlemari pakaian tersebut, setelah Saksi periksa ternyata uang

Rosnaidimenyuruh Saksi untuk melihat kKeadaan rumah Saksi NANDA karena sdr.Rosnaidi mendengar suara orang mendobrak pintu kemudian SaksiHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Tbkmelihat keadaan rumah Saksi NANDA dan melihat pintu depan dalamkeadaan terbuka lalu Saksi memanggil orang yang berada didalamrumah namun tidak ada balasan; Bahwa kemudian Saksi mengirimkan pesan singkat kepada Saksi Solihinuntuk memberikan kabar pintu rumah dalam keadaan terbuka tidakditutup dan dikunci sedangkan

Yani Tanjung Balai Karimun, sekitar pukul 22.30 Wib SaksiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN TbkSolihin memberitahu bahwa pintu rumah terbuka lalu Saksi NANDA pulangkerumah dan melihat pintu depan rumah sudah terobuka kemudian SaksiNANDA masuk kedalam rumah, pintu kamar sudah terobuka dan melihat 1(satu) buah palu berada diatas kasur, kemudian Saksi NANDA melihat pintulemari pakai terouka, Saksi NANDA langsung mengecek barangbarang yangdiletakkan dalam lemari pakaian tersebut, setelan

Rosnaidi menyuruh Saksi MUHAMMAD KARYAPURWITRA untuk melihat keadaan rumah Saksi NANDA karenasdr.Rosnaidi mendengar suara orang mendobrak pintu kemudian SaksiMUHAMMAD KARYA PURWITRA melihat keadaan rumah Saksi NANDAdan melihat pintu depan dalam keadaan terbuka lalu Saksi MUHAMMADKARYA PURWITRA memanggil orang yang berada didalam rumah namuntidak ada balasan; Bahwa benar kemudian Saksi MUHAMMAD KARYA PURWITRAmengirimkan pesan singkat kepada Saksi Solihin untuk memberikan kabarpintu rumah dalam keadaan

Yani Tanjung Balai Karimun, sekitar pukul 22.30 Wib SaksiSolihin memberitahu bahwa pintu rumah terbuka lalu Saksi NANDA pulangkerumah dan melihat pintu depan rumah sudah terbuka kemudian SaksiNANDA masuk kedalam rumah, pintu kamar sudah terbuka dan melihat 1(satu) buah palu berada diatas kasur, kKemudian Saksi NANDA melihat pintulemari pakai terbuka, Saksi NANDA langsung mengecek barangbarangyang diletakkan dalam lemari pakaian tersebut, setelah Saksi NANDAperiksa ternyata uang sebanyak Rp. 9.000.000

secara langsung Lel.Muse melakukan pengrusakan terhadappohon coklat milik saksi yang tumbuh dalam lokasi kebun milik saksi karena padasaat itu saksi berada di kebun sedang mengecek atau melihat tanaman yang tumbuhdalam kebun saksi dan ternyata saksi melihat secara langsung Lel.Muse merusakpohon coklat saksi;Bahwa pada saat itu saksi melihat ada alat yang digunakan Lel.Muse Bin Raheyang melakukan pengrusakan terhadap pohon coklat milik saksi yang tumbuhdalam lokasi kebun milik saksi yakni berupa

Hume danPer.Leppa;Bahwa saksi melihat Lel.Muse menebang pohon coklat yang tumbuh dalam lokasikebun milik saksi dengan menggunakan sebilah parang yakni sekitar kurang lebih50 meter dan tidak ada yang menghalangi pandangan saksi pada saat itu dan saksimelihat pada saat itu dalam keadaan saksi mengendap atau bersembuny1;Bahwa saksi mempunyai bukti atas tanah kebun tersebut yakni SK Bupati / SuratKeputusan Bupati dengan Nomor : Kpts.858/XII/2003 yang ditandatangani olehBupati Bulukumba yang menjabat

secara langsung Lel.Muse melakukan pengrusakan terhadappohon coklat milik saksi yang tumbuh dalam lokasi kebun milik saksi karena padasaat itu saksi mau petik buah coklat di kebun saksi tersebut dan pada saat itulahsaksi melihat secara langsung Lel.Muse merusak pohon coklat saksi;Bahwa pada saat itu saksi melihat ada alat yang digunakan Lel.Muse Bin Raheyang melakukan pengrusakan terhadap pohon coklat milik saksi yang tumbuhdalam lokasi kebun milik saksi yakni berupa sebilah parang dan gergaji;Bahwa

secara langsung Lel.Muse melakukan pengrusakan terhadappohon coklat milik Lel.Wahyudi yang tumbuh dalam lokasi kebun milikLel.Wahyudi dari jarak kurang lebih 15 meter karena pada saat itu saksi berada dikebun saksi sedang bekerja dan yang mana kebun saksi dengan kebun Lel.Wahyudibertetangga;13Bahwa saksi melihat pada saat itu Lel.Muse melakukan pengrusakan terhadappohon coklat milik Lel.Wahyudi dengan menggunakan sebilah parang besar dangergaji;Bahwa saksi lihat dan saksi tahu pohon coklat milik

secara langsung Lel.Muse melakukanpengrusakan terhadap pohon coklat milik saksi Wahyudin,S.Pd Bin Kamaruddin Hamzahdan saksi Salminah Binti Kamedi yang tumbuh dalam lokasi kebun milik mereka karenapada saat itu saksi Wahyudin,S.Pd Bin Kamaruddin Hamzah berada di kebun sedangmengecek atau melihat tanaman yang tumbuh dalam kebunnya dan ternyata saksiWahyudin melihat secara langsung Lel.Muse merusak pohon coklat miliknya yaitu sekitarkurang lebih 100 (seratus) pohon, dan saksi Salminah Binti Kamedi

lecetserta bagian mata kanan korban mengeluarkan darah saat itu;Bahwa ketika ditempat kejadian saksi melihat dalam jarak sekitar 10meter ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama anak saksi berdiri dan terhalangdengan pagar batu sehingga Terdakwa dan 2 (dua) orang temannya tidakbisa melihat saksi dan anaknya tetapi saksi dan anaknya yang melihatmereka karena mereka menggunakan senter saat itu ;Bahwa saksi melihat pada saat itu mereka pukul korban dengan batu danada yang menggunakan kayu;Bahwa yang pukul

Bahwa pada saat saksi dan Yosua Nikolas Tano tiba di tempat kejadian,melihat Terdakwa sendiri bersama korban dan saksi melihat korban dalamkeadaan tertidur di tanah; Bahwa setelah saksi dan Yosua Nikolas Tano tiba ditempat kejadiandalam jarak sekitar 5 meter, Terdakwa Agustinus Mafeo katakan bahwa ialempar korban dengan batu sampai jatuh dan luka berat hingga tidak bisajalan; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa melempar korban dengan batu berapakali; Bahwa saksi tidak melihat lemparan batu dari Terdakwa

;Bahwa setelah korban dibawa ke rumah Ketua RW ada banyak anggotamasyarakat datang melihat tetapi setelah itu masingmasing pulangrumahnya;Bahwa benar pada waktu Simon Nauf memukul korban, masih ada darahkeluar dari mulut dan telinga korban;Bahwa benar Damaris Timo melihat pada waktu korban dipukul olehSimon Nauf ;Bahwa pada waktu penyidik memeriksa tempat kejadian perkara saksiikut mendampingi dalam pemeriksaan tempat kejadian tersebut ;Hal 28 dari 55 hal.

korbanBernadus Manao duduk di atasnya;Bahwa pada saat melihat koroan duduk diatas kambing, Terdakwa langsungambil batu dan tetap memegang batu untuk berjagajaga karena janganHal 38 dari 55 hal.

Bahwa benar, Yusuf Timo dan Yosua Nikolas Tano tidak ikut memukulkorban namun mereka melihat dari dekat ketika pemukulan yang dilakukanoleh Marthinus Manao terhadap korban tersebut ;8.

Sesampainya di depan toko SHALULA BUTIK yangterletak di Area Dubay Street, Andre melihat 1 (satu) unit Handphone Xiaomiwarna abuabu berdompet warna merah yang sedang di Carger sedangkanpemiliknya yaitu Zenitha Nurzulistyani pada saat itu sedang sibuk merapikangantungan baju dengan membelakangi Handphone yang sedang diCargernya. Selanjutnya Andre segera menyuruh terdakwa untuk masukmengambil Handphone tersebut sedangkan Andre menunggu diluar tokountuk mengawasi keadaan sekitar.

, didalam toko Salula Butik areal Dubay Stret Lt.lBlok G.17 No.3A5 Thamrin City Kelurahan Kebon Melati Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat, yang menjadi koroban pencurian saksi sendiri ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi membuka toko selanjutnyasaksi merapikan barang dagangan oleh karena baterai handphone saksihabis lalu saksi mencharger dengan menaruh dipojokkan toko, lalu saksimerapikan rak baju baju, tibatiba saksi mendengar suara galon air terjatuhlalu saksi menengok kebelakang dan melihat

ho merek xiami type Mi 41yang saksi charge sudah tidak ada dan melihat terdakwa berlari darikiosnya setelah menjatuhkan galon dengan berteriak MalingMaling lalusaksi melihat petugas satpam ikut mengejar terdakwa danberhasilmenangkapnya, namun handphone milik saksi tidak ada lagi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Ahmad Suryadi, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kejadian tersebut bermula

ketika saksi sebagai satpam melakukanpatroli tibatiba mendengar teriakan malingmaling sambil melihat saksiZulis mengejar terdakwa, sehingga saksi ikut mengejar terdakwa danberhasil menangkap terdakwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ketoko milik saksi Zenitra dan ketika ditanya tentang handphone milik saksiZenitha terdakwa menjawab bahwa Hp tersebut telah dilempar ke lantai dandiambil oleh temannya yang bernama andre;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa

ho merek xiami type Mi 41yang saksi charge sudah tidak ada dan melihat terdakwa berlari darikiosnya setelah menjatuhkan galon dengan berteriak MalingMaling lalusaksi melihat petugas satpam ikut mengejar terdakwa danberhasilmenangkapnya, namun handphone milik saksi tidak ada lagi;Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakankepada terdakwa adalah melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya

Langkat, suami saksi dianiaya secara bersamasama oleh Terdakwa bersama temantemannya yang lain;Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa mengomandoi massa sambilberkata bunuhbunuh (ada 3x) dan saksi melihat Terdakwa mengambilsenjata;Bahwa sebab penganiayaan oleh temanteman terdakwa kepada suamisaksi karena masalah lahan;Bahwa lahan tersebut seluas 168 Ha dan lahan tersebut milik kamisudah 8 tahun sampai sekarang;Bahwa pada saat itu ada banyak orang yang mencegat, tapi saksi kenalhanya Terdakwa, Rasmuli

Langkat, DahlanGinting dianiaya secara bersamasama oleh Terdakwa bersama temantemannya yang lain;Bahwa Saksi melihat saat Terdakwa mengejar Dahlan Ginting;Bahwa Terdakwa tidak ikut memukul hanya melihat anggota Terdakwamelempar Dahlan Ginting dan Terdakwa tidak ikut melempar hanyamemerintahkan anggotanya agar melempar Terdakwa;Bahwa yang diperintah Terdakwa yaitu Bergeh dan anggota Terdakwaada kirakira 20 orang;Bahwa pada saat kejadian Pakaian Terdakwa saat itu kotakkotak bukanpakaian polisi;Bahwa

pukul dan muka korban berdarah;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Stb.Bahwa saksi mendengar ada suara tembakan 3 kali tapi tidak tahu siapayang menembak karena dia sendiri yang membawa tembak;Bahwa saksi melihat yang menyerang saksi korban Dahlan Ginting ada20 orang dan saksi hanya kenal Terdakwa dan Mbergeh;Bahaw Saksi sempat melihat Terdakwa memegang senjata;Bahwa saat itu saksi bersama Gito dan Dhani sempat menghalangi(memisah) dan saksi bilang sudah bang;Bahwa saat itu Dahlan

Ginting bersama istrinya tapi istrinya ada di mobil;Bahwa saksi tidak ada melihat Dahlan dan istrinya di hadang;Bahwa suara bunuhbunuh ditujukan untuk Dahlan Ginting dan istrinya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa mengumpulkan anggotanyasebelum kejadian;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang tidak benar yaituromnongan terdakwa bukan 20 orang tapi 10 orang, tidak ada teriak bunuhbunuh dan tidak ada membawa senjata

tidak tahu;bahwa saksi hanya melihat ada ramerame, masalah memukul Dahlansaksi tidak tahu ada dipukul Mbergeh;bahwa saksi melihat Dahlan mengelurkan senjata;bahwa Saksi tidak tahu apa yang dilakukan Terdakwa kepada Dahlan;bahwa setelah kejadian saksi tidak ada mendengar di Dusun yangmengarahkan adalah Terdakwa;bahwa saksi tidak kenal Riswanto, nama saksi Liswanto;bahwa saksi tidak ada melihat yang lain bawa alat tapi ada juga saksilihat yang bawa alat dalam goni, ada bawa pipa untuk pasang egrek

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter ZCW warna merah, DK 6713 UM yang diparkir dihalamam rumah,karena melihat kunci sepeda motor tersebut dalam keadaan masihtertinggal di sepeda motor tersebut dan suasana rumah yang sepiserta rumah dalam keadaan terbuka maka timbul keinginan terdakwauntuk mengambil dan memiliki sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa langsung menuntun sepeda motor tersebut sampai di jalanraya selanjutnya sampai di jalan raya terdakwa menghidupkanHalaman 3 dari 15 Putusan

1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Zupiter Z CW warna merah, DK 6713 UM telahkehilangan sepeda motor tersebut.Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Juli 2014 terdakwa NYOMANMUSCAYA ALIAS PLENTANG kembali mempunyai keinginan yangsama yaitu untuk memiliki sepeda motor kemudian terdakwa berjalankaki dari rumahnya untuk mencari sepeda motor yang akan diambil,sehingga pada pukul 13.00 wita terdakwa sampai di rumah saksiWAYAN SEMPIDI di Dusun Nangka, Desa Sembiran, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng dan melihat

1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih, DK 8093 UK yang diparkir dihalamamrumah, karena melihat pintu pagar yang tidak terkunci dan suasanarumah yang sepi maka timbul keinginan terdakwa untuk mengambildan memiliki sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa langsungmasuk kedalam halaman rumah, tetapi pada saat itu kunci sepedamotor tersebut tidak ada kemudian terdakwa mencaricari kuncisepeda motor tersebut, pada saat mencari kunci sepeda motortersebut terdakwa melihat pintu dapur tidak

pintu pagar yang tidak terkunci dan suasanarumah yang sepi maka terdakwa langsung masuk kedalam halamanrumah, tetapi pada saat itu kunci sepeda motor tersebut tidak adakemudian terdakwa mencaricari kunci sepeda motor tersebut, padasaat mencari kunci sepeda motor tersebut terdakwa melihat pintudapur tidak terkunci sehingga terdakwa mencari kunci sepeda motortersebut ke ruang dapur dan akhirnya menemukan kunci didapur dansetelah di cocokkan dengan sepeda motor tersebut ternyata kuncitersebut memang

Pada Pukul 06.00 wita terdakwa sampai dirumah saksi MADE SUWECA di Dusun Celagi Bantes, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng dan melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Zupiter Z CW warna merah, DK 6713 UM yang diparkirdihalaman rumah, karena melihat kunci sepeda motor tersebut dalam keadaanmasih tertinggal di sepeda motor tersebut dan suasana rumah yang sepi sertarumah dalam keadaan terbuka maka timbul keinginan terdakwa untukmengambil dan memiliki sepeda motor tersebut selanjutnya

ada melihat karyawan dari PT.

MandailingNatal;Saya tidak melihat kejadian di km 09 karena saya tidak ada ditempattersebut;Tidak tahu apa penyebab lampu mobil dumtruk tersebut pecah;Tidak tahu siapa yang melakukan pengrusakan terhadap mobildumtruk;Ya, saya ada melihat terdakwa di km 12;Tidak tahu yang dilakukan terdakwa di km 12;Ya ada melihat Halwan, Markan dan Marwan di km 12;Tidak tahu yang dilakukan oleh Halwan, Markan dan Marwan;Saat tiba di KM 9 saya lihat Sudah ada jalan baru;Di KM 9 saya lihat kaca mobil dumtruk sebelah

ALN;Ya, saya ada melihat terdakwa di KM 12 dan KM 13;Saya tidak pernah melihat kayu yang di perlihatkan di persidangan;Tidak ada saya lihat pelemparan mobil yang dilakukan olehmasyarakat;Setahu saya tidak ada Markan melakukan pengancaman terhadapkaryawan KPUSU;Saya tidak mengetahui secara persis kejadian di KM 12 karena sayahanya lewat saja karena hendak menuju km 13;Saya melihat ada tenaga keamanan berpakaian polisi di KM 9; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :Terdakwa menerangkan

KPUSU di KM 9;Ya, saya ada melihat Halwan als Alwan, Markan dan Marwanditempat tersebut;yang dilakukan oleh Markan hanya melihat beco sedang bekerja;Setahu saya tidak Markan melakukan pengancamanterhadapkaryawan KPUSU;Jarak saya dan Halwan Ada sekitar 12 (dua belas ) meter;Duluan saya tiba di lokasi baru beco;Ada melihat polisi di km 09;Saya tidak mengetahui kejadian di KM 12 karena saya langsungmenuju ke km 13;mobil dumtruk Coltdiesesl dan jonder milik KPUSU;Tidak ada keributan di KM 12;Penggalian

ALN;Saat menuju KM 13 Ada alat berat yaitu excavator;Tujuan saya ke KM 13 untuk melihat pembukaan lahan perkebunankelapa sawit;dumtruk dan jonder yang diparkir ditengh jalan milik KPUSU (Koperasi Pengembangan Universitas Sumatera Utara );Ya, saya melihat ada juga karyawan KPUSU yang bekerja di km 09;Ya, saya ada melihat terdakwa, Halwan, Markan dan Marwan di km09;Tidak ada yang dilakukan terdakwa dan hanya berdiri saja dekatmobilnya sambil merokok;Halaman 44 dari 62 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Muhammad Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkeaberikut:Saksi melihat sepeda motor Honda Beat yang terparkir di detersebut diambil oleh Saksi Sandri Darmawan Alias Kocu lalu;Bahwa Saksi Rosida mengejar ke depan dan menjerit minta tolo!

Kemudian Terdadengan tujuan untuk melihat situasi sekitar.

1 (satu) unit sepeHonda Beat, lalu Darman dan Terdakwa Nordin berbelok kekiri daiKemudian Terdakwa Nordin turun dengan tujuan untuk melihat situ:Sedangkan Terdakwa Anwar Masdanil Syahputra Pohan Alias Ftelah melihat sepeda motor Honda Beat dan Saksi Sandri DarmeKocu berjalan lurus, bahwa pada saat berada tepat di depan sepHonda Beat, Terdakwa Anwar Masdanil Syahputra Pohan Amemutar balikkan sepeda motor Honda Supra BK 4060dikendarainyanya dan Terdakwa Anwar Masdanil Syahputra PcPutra mengatakan

Kemudian Terdakturun dengan tujuan untuk melihat situasi sekitar.

Kemudian Terdakturun dengan tujuan untuk melihat situasi sekitar. Sedangkan TerdakMasdanil Syahputra Pohan Alias Putra yang telah melihat sepeda mcBeat dan Saksi Sandri Darmawan Alias Kocu berjalan lurus, bahwaberada tepat di depan sepeda motor Honda Beat, Terdakwa Anwaambil itu.

Saksi YUDA MULYANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang aksi berikansudah benar;e Bahwa saksi melihat korban turun dari motor kemudian saya dan temantemanikut turun untuk membantu korban karena jumlahnya banyak saya lari;e Bahwa saksi melihat korban sedang berkelahi dengan Terdakwa;e Bahwa saksi melihat korban berkelahi dalam jarak sekitar 5 sampai 10 meter;e Bahwa sebelum kejadian antara Korban dengan Terdakwa tidak ada

Kober;e Bahwa saksi tidak ikut turun dari motor;e Bahwa saksi melihat korban di jalanan yang agak menurun korban berlari sambilberteriak sehabis dibacok;e Bahwa Korban berlari kearah saksi dan temanteman sambil mengatakan bahwaia sudah tidak kuat lagi ;e Bahwa saksi yang membawa korban naik motor berboncengan dengan saksiiqbal dan membawa ke Rumah Sakit;e Bahwa Korban meninggal dunia pada hari itu juga sore hari;e Bahwa setahu saksi antara korban dan terdakwa tidak ada masalah ;e Bahwa saksi melihat

korban sudah berlumurandarah ada luka bacokan;e Bahwa saksi melihat korban menderita luka dikepala, punggung dan di lengankanan;e Bahwa saksi yang menolong korban naik motor bertiga dengan membawa keRumah Sakit;e Bahwa Korban meninggal Jam 16.30 WIB di rumah Sakit Pasar Rebo;e Bahwa saksi tidak melihat korban berkelahi dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;5.

datang dan berhadap hadapan dengan korban lalu terjadilahperkelahian;Bahwa saksi melihat korban masih membawa senjata tajam;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa membawa senjata tajam;Bahwa saksi melihat koroban membacok lalu ditangkis oleh tangan Terdakwa,kemudian senjata tajam diambil oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak memperhatikan tangan Terdakwa yang dibacok tapi tangannyasudah berdarah;Setelah senjata tajam diambil oleh Terdakwa saksi mengetahui korban berlarisambil dikejar oleh Terdakwa :Bahwa saksi

tidak melihat Terdakwa membacok korban;Bahwa saksi membaca dari Facebook bahwa korban meninggal dunia akibatdibacok;.

AHMAD ZAINI tidak ada hubungan apaapa, kKemudian anakyang digendong oleh saksi SITI INDRAYANI menangis lalu terdakwamengambil golok yang diambil terdakwa dari Ginjar (tempat memutil kopi)lalu membukanya dari sarung golok kemudian menodongkan golok ke arahsaksi SIT INDRAYANI sambil menyuruh saksi SIT INDRAYANI untuk masukkedalam kamar, kemudian setelah melihat hal tersebut lalu sdr. AHMADZAINI keluar rumah, selanjutnya melihat sdr.

AHMAD ZAINI Bin RIYADI bersama YANTI lalu Suami sayamembukakan pintu lalu mereka ngobrol dan terjadilan cekcok mulutsehingga saya keluar kamar untuk melihat yang terjadi tetapi anak sayabangun lalu suami saya bilang masuk sambil Suami saya menodongsebilah golok tetapi masih dengan sarungnya sehingga saya masuk lagidan tidak lama terjadilah kejadian tersebut; Bahwa saksi tidak melihat secara jelas melainkan samarsamar padawaktu terdakwa membacok korban karena penerangan tidak adamelainkan hanya dari

Selanjutnya karena takut kejadian yang tidak diinginkansehingga korban AHMAD ZAINI Bin RIYADI keluar dari rumah terdakwa,akan tetapi terdakwa keluar rumah juga sambil mengejar korban AHMADZAINI Bin RIYADI, sehingga isteri terdakwa berteriak minta tolong,selanjutnya dalam waktu cepat tersebut saya tidak melihat apaapa danketika saya keluar rumah saya melihat korban AHMAD ZAINI Bin RIYADIsudah tergeletak miring kekiri dihalaman depan rumah terdakwa danterdakwa memegang golok lalu saya mengambil kayu

pergi denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya melainkan padawaktu saya keluar karena isterinya minta tolong, saya melihat korbansudah tergeletak dengan posisi miring kekiri dihalam rumah terdakwa,dan terdakwa berdiri sambil memegang golok lalu saya berteriak mintatolong dan saya mengambil kayu yang biasa digunakan untuk menjemurkopi dan saya dorongkan kepada terdakwa sehingga terdakwa mundurlalu saya mendekati korban dan saya melihat korban sudah penuhdengan

Raja Grafindo Persada, 2005, hal.93);Menimbang, bahwa untuk melihat apakah perbuatan terdakwa itusengaja atau tidak, maka untuk melihat kesengajaan itu harus diartikandikehendaki dan diketahui serta menurut aliran atau teori pengetahuan bahwakesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsurHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Liwitu meliputi mempunyai gambaran tentang apa yang ada dalam kenyataan, jadimengetahui dan mengerti.

Lintong Nihuta dengan menggunakan angkot lain,dan sekira pukul 20.00 Wib saksi korban mendatangi gudang tempat penyimpananangkot tersebut dan setibanya dilokasi saksi korban Rusmani Br Situmorangmendatangi Gelora Siregar selaku pemilik gudang tersebut untuk menanyakankeberadaan barang belanjaannya lalu dijawab oleh Gelora Siregar agar memintanyalangsung kepada supirnya yaitu Tolopan Simamora, kemudian saksi korbanRusmani Br Situmorang pergi menuju tempat angkot yang sudah berada didalamgudang untuk melihat

barangnya sambil mencongkel pintu angkot yang tertutup,melihat tersebut terdakwa yang tidak jauh dari lokasi memanggil saksi korbanRusmani Br Situmorang dan menanyakan maksud saksi korban mencongkel angkottersebut, lalu dijawab oleh saksi korban Rusmani Br Situmorang bahwa barangbelanjaannya berada didalam mobil tersebut, lalu terdakwa mengatakan agar tidakmencongkel angkot tersebut dan menyuruhnya untuk menunggu supirnya agarbarang belanjaannya diambil oleh supir tersebut, lalu terdakwa menyuruh

dobabam marhusipi naking babi, artinya saya lihatnya mulutmu berbisikbisik tadibabi dan terdakwa mengatakan tidak ada berbisikbisik, karena saksi korbanRusmani Br Situmorang emosi kemudian dengan tangannya menumbuk bibirterdakwa sebanyak 1 (satu) kali, kemudian menarik baju terdakwa dari arahbelakang sehingga terdakwa berbalik kearah belakang dan menimpa saksi korbanRusmani Br Situmorang dan tertimpa bangku sehingga saksi korban pun terjatuhdan terpental ke batu yang berada dihalaman rumah terdakwa, melihat