Ditemukan 22405 data
7 — 0
Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbuny1; sos. wold IVasls Sly lgleiplalljgz ljgra swsid Wdlacs lus egalinte allsliia blaa blagl wigal sy lVale 962 jlldlacs cloidlgal ac Weiss gloAra ORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka
6 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapathidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga, sehinggarumah tangga mereka sudah tidak mungkin lagi akan terciptakehidupan rumah tangga yang sakinah sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikut:"tht 40 tt ft 2 et Sos
39 — 15
Mengabulkar gugotan Hongargat2 Masjatablen lak saiv boa shoges TorpugaiPenggugata, a cena aie ini dipotin ikawa buku ap hapa Kanter trom Agim Kacerniien smo Teappl inimemciiegueaiaig is pr sit a im4 Sos LOA Teh,ahi ie persia 5S 3, Bahwai soloruh dalll gopaian Ponggupat tosetin adalah bonar, dan ieqak Penpgugati.
10 — 2
Panggilan 2.0.0... eects Rp. 355.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 446.000.Hal 12 dari 12 halaman putusan Nomor 772/Padt.G/2017/PA.Ptk
11 — 11
Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItera PenDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiHalaman 10 dari 11 Ptsn.No.1628/Pdt.G/2020/PA.CbnDini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,003.
34 — 9
atau rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan olehPenggugat dan Tergugat, dan apabila kehidupan rumah tangga yang demikiantetap dipertahankan tidak akan membawa maslahat bahkan dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudlaratan bagi kehidupan kedua belah pihak;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil danpendapat dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang diambil alihdalam pertimbangan ini:asad, ails jl> asst ol sos
16 — 9
Undangundang nomor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitabfanatut Tholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambilalih sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi :sre gral 5 ly sai Ge Abe ps Ainre S35) pal cle clSL Uc seal LA;Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya perkawinan seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil ( l'anatut Tholibin IV : 254) ;Aas SOS
32 — 14
TALAHATU,S,Sos,SH.Dicatat disini bahwa putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap karena JaksaPenuntut Umum menyatakan banding pada tanggal 06 Desember 2012,PANITERA / SEKRETARISUb. PANITERA MUDA PIDANAttdD. V.V. MATAUSEJA, SHSalinan putusan ini diberikan dan atas permintaan IKHSAN NASRULLOH, SH (Jaksa PenuntutUmum) pada hari ini Selasa, 08 Januari 2013, oleh saya,PANITERA / SEKRETARISUb. PANITERA MUDA PIDANAD.V. V. MATAUSEJA, SH
14 — 3
PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 000,Bc NVR, re rs re rs ras ae spas ans ats ans Rp. 6.000,JUMIAN Leet eeeeeeetteees Rp. 306.000.Hal.10 dari 10 hal. Put. No.632/Padt.G/2020/PA.Ptk
9 — 1
AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,TITI HADIAH MILIHANI, S.H.LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.RINCIAN BIAYA :Qa w Ww Hh Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~~ Rp. 30.000, Biaya APP ~~~~=3=== 35555555555 5 === Rp. 50.000, Biaya panggilan pihakpihak = ~~~ Rp. 305.000, Biaya Redaksi, =H Hm sees SoS SSS Rp. 5.000, Dlr eT Rp. 6.000, =Jum a h er Rp. 396.000,
10 — 2
Biaya Redaksi, s ess sseH SoS SSeS SSS Rp. 5.000,8. Meter ee Rp. 6.000, Jumiil ah === Rp. 391.000,
7 — 1
tetapitidak berhasil, maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang bersifat terus menerus dansulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :dam) 562 gapSin len sheall iSucillal 5 j)aSiudil poaSl s1d lethal ce sOs
23 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan tabir Sunnah dalamKitab Sunan Ibnu Majah Juz II halaman 641 yang berbunyi :Lalas Lag) IAS glutArtinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami) ;Dan Majelis Hakim sependapat pula dengan SWASTA bir dalam Kitab Al Thalaqfi alSyariati AlIslamiyah waQonun halaman 40 yang berbunyji :mracings WED (5 1g Sos Wj gad aig A aig Ugh gbelgh A ghtArtinya: Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan
4 — 0
memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 10 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah mendapatkan Kutipak Akta Nikah, akan tetapi tidak adacatatannya di Kantor Urusan Agama di mana pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapatAhli Fikinh yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :arg I ca, SoS
10 — 1
pemeriksaan dilanjutkan tanpadihadiriTergugat ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahanPenggugat mengajukan gugatannya adalah hal hal sebagaiberikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncakpertengkaran tersebut terjadi pada bulan September2009, sehingga Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama sampai saat ini ; Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malas10kerja sehingga tidak memberi nafkah padaPenggugat G2 She SMe SMHS SMS SMS SOS
8 — 11
Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni JulaeniPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0.0 cce cee cee cee cee ceeeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES.......cceceeecece cece cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaes Rp 50.000,003.
20 — 11
Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biya. PSNGattaran swe cca ss: sammie exes x arcane one ex aneeac Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecece cece ce eeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeeeee aes Rp 50.000,003. Biaya Panggilan .............
9 — 6
Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ; SoS oJ Elo jl > 05 5259 aw ylgiI 0 JLo > 53&5 Ylals oS sJlg anil,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukandan memberikan
7 — 4
;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Sos Sg ee SeArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".
22 — 8
berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:eb pas as aly cre 59) Sled SEs ge yb Ll pyle yh 5) 55;NEM SY 755 7 Se 8552 chai) dls Ass Css ale Ys elsi .1 sos