Ditemukan 22405 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
41 pid-sus-anak-2014-pn âÂÂsos
97/pdt/2014/ptk
Yohanes lameng
S. sos
Agustino lameng
Sh.
10/pdt/g/2011/pn.sky
sri purbaningsih
S. sos binti hudiono
02/pid.sus/2013/ptk
Korupsi
Kupang
Agas andreas
Bsw. s
6/pid.b/2016/pn.rtg
Soterius saresno papu alias sos
Pencurian
Pn ruteng
Ito hediarto
S. sos.
M. sc
19-k/pmt.ii/ad/i/2022
61/pid/2014/ptk
Nikolas lay
S
Sos alias niko
Penganiayaan
21/pid.b/2014/pn.kpg
14/pid.sus/2021/pt tte
Sunarto sangaji alias narto;
Pidana khusus
76/pid.sus/2020/pn sos
40/pid.sus/2021/pt. tte
Nabud kasim alias nabud
Pidana khusus - anak
32/pid.sus/2021/pn sos
18/pdt/2020/pt tte
Nurlaila arsad vs aisun abas
Perdata - wanprestasi
1/pdt.g/2020/pn sos
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 250/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Toi9 479) daweo> CIS sl lSArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).Dan dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 berbunyi :cISJL aldlell ad W LL3 JnivsArtinya: Diterima pengakuan dari seorang perempuan yangdewasa lagi berakal sehat tentang nikahnya.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298,yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :298 yr jpimol dus ( SyVlq dra J cis SoS
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan alasan dari Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam (KHI), oleh karena itu gugatan Penggugat mengenai petitum angkan 1sampai dengan angka 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash darikitab Syarqowi Alat tahrir Juz Il halaman 289 yang menyatakan :( Lal aida, Sos
Register : 29-07-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1015/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Tergugat telahmelanggar sighot talik talak angka 2 yaitu Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Istri (Penggugat) tiga bulan lamanya dan angka 4Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) istri (Penggugat),kemudian Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) , olen karenya Majelis Hakim berpendapatkeadaan yang menjadikan talak Tergugat jatuh telah terwujud, makadapat diterapbkan ketentuan Figih sebagaimana dalam Kitab Assyargowi Alat Tahrir sebagai berikut ;10bea inition Sos
Register : 19-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 181/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 31 Juli 2013 — Sri Wulan Handriyanti binti Hazis;
Bayu Tantomo bin Djunedi
18 — 3
18 — 3
. = Rp. 100.000, SHELIA oe ce sos srscmeanwie ve 2 = Rp. 181.000.(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).10
Register : 21-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 196/Pdt.G/2014/MS-BNA Tanggal 18 September 2014 — Penggugat
Tergugat
78 — 17
78 — 17
REST sos exces ences menneamncemmcamncen Rp. 5.000.5. Biaya Matera ............ ee Rp. 6.000. 12Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 11 hal. Put. No.0196/Pdt.G/2014/MsBna
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
YULDI APRIANTO ALS YUDI BIN RAMLI
56 — 21
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
YULDI APRIANTO ALS YUDI BIN RAMLI
56 — 21
I Halaman 3 dari 8 HalamanSTQ lalu saksi bersama 4 (empat) orang anggota Polsek Selebarmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu) buah senjata tajamjenis siwar dengan panjang;Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di persidangan;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;2.SAKSI ARLUBIS,S,SOS Als ARLUBIS: Saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Januarisekira 03.00 WIB di pertigaan jalan
Register : 23-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4471//Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbuny1; sos. ool IVasls Sly lgleiplalljgz ljgra wid Wdlacs Lis egaljaca aldslita blaa blagl uigal sy lVadle ofa jlldlacs sloidlgal ac Weiss glor% ORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh
Register : 26-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 199/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 18 Agustus 2011 — MELYANA binti JAMLI MELYANA binti JAMLIs ACHMAD HOJI bin AS'ARI
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; eee eee eeeSUBSIDERi< = 2ee2 sec eees ee es oe es sees SUES EOS SOS BOS 6 ees = ees =Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugathanya hadir pada persidangan ketiga; Bahwa, Majelis Hakim menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 01/Pdt.P/2015/Ms-Lgs Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 8
27 — 8
Pts No 01/Pdt.P/2015/MSLgs10MUHAMMAD AZHAR HASIBUAN,S.H.I,.M.APanitera Pengganti dtoPerincian biaya:1 Biaya Pendaftaran .............c cece cee e eee eee eee Rp 30.000.2 Biaya Proses .......... ccc cece nc ence ene eeneeeeeeneeees Rp 50.000.3 Biaya Pemanggilan ...............cceece cece ence ene ens Rp 50.000.4 Biaa Matera, was: ccasuawes ss x scawuwas sos cowsnwwas saws Rp 6.000.5 Biaya Redaksi ww Rp5.000.7 Jumlah.o...cccececcceeeeceeeeceeee Rp 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Biaya ATK oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN oe Rp. 316.000,hal 11 dari 12 hal. Put. No.0309/Pat.G/2016/PA.Ptk
Register : 06-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor :1579/Pdt.G/2016/PA.Clp.p> JI perl all & BALDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;SoS eS RPS MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan
Register : 15-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1711/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan; e bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah dan sudah tidakmempedulikan Penggugat ; ~~~~NAMA SAKSI 2, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat fomoc cr tet sos
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1640/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang 'iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat *SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syargqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut :Loa waits Sos
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1449/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam kitab Madza HuriatuzZaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;gander dy crera pl SoS bevel ne SES lei aren VI li 45Meloy rbot Be cyte emai Gary hey cibailesASI al cg 4 Gl ling ty gl ped Grerg sll tol dle pS gulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumahtangga dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4265/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
A ~ be "et * . sos " cite dy Cress ol Kae plas Sell ala ew yl wld= a ; = = , 1.7 ; i iMaelOV ey sb ope cyl dey emitry ale awdArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1749/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ('TERGUGATASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLIfs eee sees ames seas sees Sees SHS ROMS SES Be SoS =134. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 281.000, (Dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini di jatuhkan di PengadilanAgama Blitar pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 Mbertepatan dengan tanggal 17 Sya*ban 1432 H. oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H.
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4580/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Oktober 2020 —
34 — 10
34 — 10
Sos., M.H.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Halaman 8 dari 10 Ptsn.No.4580/Padt.G/2020/PA. CbnHakim Anggota,Drs. H.
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 123/Pdt.G/2015/PA-Btg Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri yangMenimbang, bahwa dari fakta di atas telah terbukti Tergugat telah melanggar ta'liktalak angka 2 dan 4 kemudian Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian harus dinyatakan bahwa syarat takliktalak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi ;boa pais Sos
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4462/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Oktober 2020 —
23 — 14
23 — 14
Sos., M.H.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.
Register : 10-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0487/Pdt.G/2013/PA.Tg. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
II : 302 :bea Gains Sos lar9>5) @59 diy lb gle poBarangsiapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipunh telah dipanggil sera resmi dan patut, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR, jo.