• Manik pada poin 1 huruf a, dan huruf b diatastersebut didapat berdasarkan Surat Pembahagian Harta Warisan denganCara Perdamaian Bersama yang dibuat dihadapan Turut Tergugat padatanggal 03 Juni 2008 dengan para ahli waris lainnya, ahli waris Alm. ArtikManik adalah Tiolina Br. Simarmata, Jannari Manik, Lumianna Br. Manik,Nurmida Br.

  Arti Manik dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa oleh karena keseluruh objek terperkara dalam gugatan aquomerupakan harta warisan yang belum dibagibagi, dan yang merupakan hartamilik bersama seluruh ahli waris dari ALM.

  Arti Manik pada tanggal 06 Juni 2018, sebagaimanadalam dalil gugatan Para penggugat pada point 5 hal tersebut dilakukanTergugat dan ahli waris yang lain supaya tanah tersebut tidak dialinkan ataudijual Para penggugat kepada pihak lain, dikarenakan tanah tersebutmerupakan harta warisan dari Alm.

  Arti Manik bagian ahli waris anak lakilaki danterhadap harta peninggalan tersebut belum pernah dibagibagi ahli waris anaklakilaki, akan tetapi Penggugat d.K/Tergugat d.R telah mengklaim objekterperkara tersebut merupakan hak miliknya dan tidak mengakui bahwa objekperkara tersebut sebagai harta warisan dari Alm. ARTI MANIK bagian anaklakilaki;Bahwa seluruh objek terperkara dalam perkara aquo yang merupakan warisandari Alm.

  Simarmata (disebut isterikedua);Menyatakan dan menetapkan bidangbidang tanah seluas + 16.300 M2 (enambelas ribu tiga ratus meter persegi) a quo yang terletak di Desa Sei LamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan adalah harta warisan dari Alm.Arti Manik yang merupakan bagian dari ahli waris anak lakilaki yaitu :Alm. JANNARI MANIK, yang menikah dengan Alma. Doktor Br. Sinaga, ahliwarisnya, yaitu :LUMIANA Br. MANIK;AMRON MANIK;ARIFIN MANIK;UKIL MANIK;Alm. ASAL MANIK yang menikah dengan Alma.

• Membagi harta warisan diantara ahli waris yang be(2) Tanggung jawab ahli waris terhadap hutang a terbatas pada jumlah atau nilai harta peninggalMenimbang, bahwa berdasarkan hal ters a ila harta warisan yang embayar hutang pewarispembantah yang keberatan dan tidak menerimasebagai ahli waris dari almarhun SAUDARAberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan terbantah yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

• Bahwa karena Alm, PALILI Bn SAMIALA telah meninggal duniapada 17081946 dan meninggal kan harta warisan danmeninggalkan para ahli waris yaitu pemohon 117 yang masihhidup adalah anak cucu dari Alm. PALILI Bin ALMARHUMberdasarkan sil sila keturunan Alm, ALMARHUDM .7.

  Bahwa tujuan dari permohonan 117 yang tersebut di atasadalah untuk mengurus harta warisan berupa sebidag tanahdengan luas tanah 2 H ( hektar ) dengan No kohir 115 Cl yangterletak di jin Kmpung Pannara kelurahan Antang, kecamatanManggala kota Makassar yang telah di tinggalkan oleh Alm. PALILIBin ALMARHUMBahwa berdasarkan alasan alasan yang di kemukakan oleh pemohon 117 diatas maka dengan segala kerendahan hati para pemohon, memohonkehadapan Ketua/ Majelis Hakim berkenan memutus :1.

• Manurung

  Selatan : Berbatas Dahulu Tanah Maringan Simatupang

  Adalah harta warisan Alm. Daulat Pardede dan Almh. Sadima Simanjuntak (istri pertama Alm. Daulat Pardede) dan Almh. Shinta Flora Blendina Gultom (istri kedua Alm.

  Jumadi Pardede, yang mempunyai hak mewarisi harta warisan Alm. Daulat Pardede dan Almh. Sadima Simanjuntak (istri pertama Alm. Daulat Pardede) dan Almh. Shinta Flora Blendina Gultom (istri kedua Alm. Daulat Pardede);

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.307.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh ribu rupiah);

• Mardiyanto Bin Pudjiono (Alm) selaku anak (Tergugat IV)

  2.2.5 Yudha Bimantara selaku cucu (Turut Tergugat I)

  2.2.6 Hero Prayoga selaku cucu (TurutTergugat II)

  2.2.7 Lodhang Bagaskara selaku cucu (TurutTergugat III)

  3. Menyatakan menurut hukum, Objek SengketaTanah dengan C Desa No. 852 denganluas 1590 M2 Desa Mojoagung Kecamatan Karangrayung adalah harta

  warisan peninggalan Sri Hartatik (alm) dan Thekwanhoo (alm) yang belum dibagi waris antara ahli waris ataupun ahli waris pengganti dari Sri Hartatik dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Utara : Pudjijono (alm)
  • Barat : Jalan Raya
  • Timur : Tanah

  DesaMojoagung

• Selatan : Tanah milik Pudjiono/Suwarni yang dibeli dari sdr Abdullah Saelan

4. Menyatakan hukum, Para Ahli Waris yang sah dari Sri Hartatik (alm) dan Thekwanhoo (alm), Penggugat I dan Penggugat II berhak memperoleh bagian harta warisan peninggalan Sri Hartatik (alm) dan Thekwanhoo (alm) masing masing 1/3 bagian;

5. Menyatakan hukum, Para Ahli Waris Pengganti yang sah dari Pudjijono

(alm) dan Suwarni, untuk anakTergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV berhak memperoleh 1/3 bagian harta warisan peninggalan Sri Hartatik (alm) dan Thekwanhoo (alm);

6. Menyatakan hukum, Para Ahli Waris Pengganti yang sah dari Lilik Setyowati anak dari Pudjijono (alm) dan Siti Sumarni, untuk cucu TurutTergugat I, TurutTergugat II, dan TurutTergugat III berhak memperoleh 1/3 bagian harta warisan peninggalan Sri Hartatik (alm) dan Thekwanhoo (alm);

7.

• Bahwa terhadap pinjaman tersebut Pelawan tidak diberi tahu oleh Terlawan padahal sebagai ahli waris Terlawan berkewajiban untuk memberitahukepada Pelawan karena tanah tersebut adalah harta warisan;10.11.12.13.14.15.16.Bahwa terhadap pinjaman tersebut Terlawan dalam membayar bunga danangsuran lancar;Bahwa dikarenakan usaha konveksi Terlawan pada sekitar bulan Juni2014 mengalami kerugian maka Terlawan kesulitan dalam membayarangsuran dan bunga kepada Terlawan Ill;Bahwa dikarenakan Terlawan kesulitan

  memenuhi permintaan Terlawan Ill tersebut tibatiba Terlawan mendapat panggilan lelang dari KPKNL Pekalongan yang dalam penetapanlelang akan dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015;Bahwa akibat Terlawan tidak mampu melakukan pembayaran kepadaTerlawan Illl maka atas tanah tersebut telah dilelang oleh Terlawan IV dandimenangkan oleh Terlawan II ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terlawan dan Terlawan Illtersebut Pelawan merasa dirugikan karena tanah obyek sengketa tersebutadalah harta

  warisan ;Bahwa seluruh perbuatan yang dilakukan oleh Terlawan tersebut denganmenjaminkan tanah tersebut adalah diluar sepengetahuan Pelawan(Pelawan tidak pernah dimintai pertimbangan), padahal Pelawan adalahjuga mempunyai hak atas tanah tersebut karena Pelawan adalah ahliwaris ;Bahwa dikarenakan tanah yang dijadikan sebagai jaminan hutang olehTerlawan tersebut adalah juga milik Pelawan maka kami mohon kepadaYth.Ketua Pengadilan Negeri Kendal agar menyatakan secara hukumbahwa seluruh proses hutang

  warisan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukti suratyang diajukan oleh Pelawan, Pelawan tidak mengajukan bukti surat yangdapat menunjukkan mengenai obyek sengketa perkara in casu yaitusebidang tanah yang tercatat dalam SHM Nomor 203 luas 4215 yangterletak di Donosari Patebon Kendal atas nama pemegang hakIMBARWATI binti PALAL adalah harta warisan;Menimbang, bahwa selain daripada itu IMBARWATI binti PALALsebagai pemegang hak SHM Nomor 203 luas 4215 yang terletak diDonosari Patebon

  Kendal (baca: obyek sengketa) saat ini masih hidup dandijadikan pihak Terlawan sehingga apabila Pelawan didalam dalil gugatanperlawanannya menyebut sebagai ahli waris dan obyek sengketa dalamperkara in casu adalah harta warisan adalah sangat tidak tepat karenaIMBARWATI binti PALAL sebagai pewaris saat ini belum meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenerima eksepsi Terlawan Ill point 2 (dua) yang menyebut gugatanPelawan adalah premature;.

• warisan peninggalanAlmarhum ABAS ISMAIL, dan oleh karena Para Penggugat jugamemiliki hak atas harta warisan berupa tanah tersebut dari ayahkandungnya maka terjadilah persoalan antara kedua pihak;17.18.19.20.21.Bahwa persoalan antara Para Penggugat dengan Para Tergugattersebut, pernah dilakukan penyelesaian secara kekeluargaan baik dikantor polisi maupun pada kelurahan setempat namun tidak adakesepakatan;Bahwa penyelesaian secara kekeluargaan sebagaimana uraian padaposita poin 17 (tujuh belas) diatas

  Warisan Para Penggugat iniserta guna menghindari terhadap halhal yang tidak diinginkan ataumerugikan para Penggugat, maka Para Penggugat mohon kepadapengadilan Agama Ternate melalui mejelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara in casu, berkenan meletakkan Sita Jaminanterhadap objek harta warisan pada posita diatas;22.

  ABAS ISMAIL terletak di Kelurahan Sango,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Rumah Milik Nona Abdulah dan rumah milik Yati Husen;Selatan : Rumah Milik Bapak Jon Halean;Timur : Jalan Setapak dan Kintal Kosong Milik Maira;Barat : Rumah Milik Bapak Mohtar Ajon;Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada Primeirpoin 7 (tujuh) di atas adalah merupakan harta warisan dari Almarhum(ABAS ISMAIL);Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan tanah

  objeksengketa yang merupakan harta warisan dari Almarhum ABASISMAIL dan selanjutnya menyerahkan harta warisan tersebut kepadaahli waris yang berhak;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai objeksengketa untuk menyerahkan bagian dari masingmasing ahli warisyang berhak menerimanya, jika tidak dapat dibagi secara naturamaka objek sengketa tersebut dijual/dilelang dan hasilnya dibagikankepada seluruh ahli waris yang berhak;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanoleh

  warisan dariAlmarhum Abas Ismail, karena faktanya Almarhum adalah ayah Kandungdari Para Penggugat, Tergugat , Il, Ill, IV dan Turut Tergugat;6.

• Kartini Mayelly dan almarhumSaifuddin Araby alias Saifuddin Spencer mempunyai hak dan kuasauntuk menjual atau medapatkan bagian dari harta warisan yangditinggalkan.10. Bahwa berdasarkan alasanalasan Para Pemohon tersebut di atas, makadengan ini kami memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru untuk menerima, memeriksa dan memberi penetapan yangamarnya sebagai berikut:PERMOHONAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan bahwa almarhumah Dra.

  Menyatakan Para Pemohon mempunyai hak dan kuasa untuk menjualatau medapatkan bagian dari harta warisan yang ditinggalkanalmarhumah Dra. Kartini Mayelly dan almarhum Saifuddin Arabyalias Saifuddin Spencer;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

• Bahwa Tergugat menjual harta warisan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat sering kali membohongi Penggugat dalamkeuangan;b. Bahwa Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya,danTergugat menghalalkan segala cara untuk mendapatkan uang;c. Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah kebutuhan sehariharikepada Penggugat;.

  Bahwa berdasarkan laporan Penggugat kepada saksikarena masalah ekonomi yang kurang, suka berjudi danTergugat telah menjual harta warisan orang tua Penggugattanpa sepengetahuan isterinya; Bahwa mereka terus cekcok mulut; Bahwa mereka sudah pernah kami damaikan 2 (dua) kalioleh aparat desa tapi tidak berhasil karena Penggugat tidakmau berdamai lagi dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2017/MS.

  Bahwa berdasarkan laporan Penggugat kepada saksikarena masalah ekonomi yang kurang, suka berjudi danTergugat telah menjual harta warisan orang tua Penggugattanpa sepengetahuan isterinya; Bahwa mereka terus cekcok mulut; Bahwa mereka sudah pernah kami damaikan 2 (dua) kalioleh aparat desa tapi tidak berhasil karena Penggugat tidakmau berdamai lagi dengan Tergugat; Bahwa mereka sudah pisah selama lebih kurang 4 tahun.Tergugat telah keluar dari rumah kediaman bersama danPenggugat tetap tinggal dirumah

• Bahwa atas harta warisan yang berupa harta tidak bergerakdari almarhum P. Sadio alias Samut telah dibagi secara adilkepada ahli warisnya, termasuk atas tanah obyek sengketaadalah merupakan harta warisan yang menjadi hak dari ibukandung Tergugat yaitu almh. Monarti alias B. Rostina yangmerupakan harta peninggalan yang diperoleh dari alm. P.

  Bahwa atas penguasaan dan menikmati hasil dari tanah obyeksengketa oleh Tergugat dari sejak tanggal 20 Agustus 1998adalah merupakan hak dari Tergugat karena mendapat hibahdari harta warisan yang merupakan hak dari almarhumahibunya sendiri jadi bukan merupakan perbuatan melawanhukum yang dilakukan olehTRUE ~ ~~ =m mmm nnn nn nnn minim.

• Selian meninggalkanahli waris juga meninggalkan harta Warisan. selaku ahli waris Para Pemohonberkehendak mengurus harta warisan Wahyu Widodo bin Saridjo dan Sri Ratminibinti Sukardi tersebut dan untuk itu dibutuhkan Penetapan Ahli waris dariPengadilan Agama;Menimbang untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti bukti seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang ditandai P.1 sampai dengan P. 2adalah fotokopi yang telah dibubuhi meterai dan telah dinazegelen

  Dengan demikian terbukti para Pemohon adalahahli waris dari Wahyu Widodo bin Saridjo dan Sri Ratmini binti Sukardi;Menimbang bahwa Para Pemohon adalah ahli waris, maka Para Pemohonberhak mengurus peninggalan berhak harta warisan almarhum/almarhumahterserbut;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dan mengingatpula bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mengurus harta peninggalanWahyu Widodo bin Saridjo dan Sri Ratmini binti Sukardi;maka permohonan paraPemohon sebagaimana petitum angka

• Menetapkan harta warisan ANAK PEMOHON ASLI (pewaris) danSUAMI PEMOHON ASLI (pewaris) adalah : tanah sawah yang telahBERSERTIFIKAT dengan No AW. 739956 SHM No 1918 Gambar situasi /SURAT UKUR No. 14/ KEBONSARI / 2005 atas nama SATIRIN suamiKASIRAH Luas : 2239 M2 yang terletak di Desa Kebonsari5. Menetapkan bagian Ahli Waris sesuai dengan faraid Hukum WarisIslam.6.

  saudara kandung almarhumSatirin ada 5 (lima ) orang sudah meninggal dunia sebelum Satirinmeninggal dunia dan Kemenakan almarhum Satirin meninggal duniasemua di Kalimatan dan ketika Bapak Satirin meninggal dunia juga tidakada hadir melayat ;oahwa Pemohon dari dulu sampai sekarang masihberagama Islam, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Intan Sri Wahyuningsih yang sah dan untuk keperluanmengurus harta penigggalan/harta

  warisan dari almarhumah Intan SriWahyuningsih yang masih ada agar tidak dikuasai oleh pihak lain yangtidak sah secara Hukum;2.Sodik K bin Mariman Suroso, umur 51, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatRT.18 RW.07 Desa Kedondong Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah sebagai adalah anak kandung Pemohon daripernikahan Mariman Suroso yaitu Suami pemohon yang terdahulu yangsudah meninggal Dunia

  karena saudara kandung almarhumSatirin ada 5 (lima ) orang sudah meninggal dunia sebelum Satirinmeninggal dunia dan Kemenakan almarhum Satirin meninggal duniasemua di Kalimatan dan sewaktu Bapak Satirin meninggal dunia juga tidakada datang;bahwa Pemohon dari dulu sampai sekarang masih beragamaIslam, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Intan Sri Wahyuningsih yang sah dan untuk keperluanmengurus harta penigggalan/harta

  warisan dari almarhumah Intan SriWahyuningsih yang masih ada agar tidak dikuasai oleh pihak lain yangtidak sah dan melawan Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danselanjutnya mohon penetapan;Hal. 8 dari 9 hal Pen. 0209 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan merupakan

• Arobayah, dan tidakpernah bercerai;Bahwa kedua orangtua Pemohon tidak pernah murtad atau pindah agama;Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan hutang dan wasiat, tapi adameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang berdiri rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Manggis Gang Delima kelurahan KuripanBanjarmasin Timur, kota Banjarmasin;Penetapan Perkara Nomor 0164/Pdt.P/2015/PA.Bjm, 11 hal dari 18 hal.Bahwa harta peninggalan almarhun dengan dengan pemohon tidak dalamkondisi sengketa.Saksi II:H.Zulkipli

  Arobayah, dan tidakpernah bercerai;Bahwa kedua orangtua Pemohon tidak pernah murtad atau pindah agama;Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan hutang dan wasiat, tapi adameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang berdiri rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Manggis Gang Delima kelurahan KuripanBanjarmasin Timur, kota Banjarmasin;Bahwa harta peninggalan almarhum dengan dengan pemohon tidak dalamkondisi sengketa;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap denganpermohonannya untuk menetapkan

  Arobayah, dan tidakpernah bercerai;e Bahwa kedua orangtua Pemohon tidak pernah murtad atau pindah agama;e Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan hutang dan wasiat, tapi adameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang berdiri rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Manggis Gang Delima kelurahan KuripanBanjarmasin Timur, kota Banjarmasin;e Bahwa harta peninggalan almarhun dengan dengan pemohon tidak dalamkondisi sengketa.e Bahwa maksud pengajuan penetapan ahli waris ini adalah untukkepentingan

• Penetapan No. 2037/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, Ayahnyabernama XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu Tahun 1961;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia, ibu dan dua saudara kandungsemua beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan yaitumengurus penetapan ahli waris dari XXXX;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2.

  dengan AXXXX/ XXXX selamamenikah tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahul XXXX meninggal dunia Tahun 2010;Bahwa saksi mengetahul XXXX belum pernah menikah;Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, Ayahnyabernama XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu Tahun 1961;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia, iobu dan dua saudara kandungsemua beragama lslam;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan yaitumengurus penetapan ahli waris dari XXXX;Bahwa harta

  warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan serta mohon kepada Majelis Hakim untuk segera membacakanpenetapannya;Him.5 dari 14 hlm.

  dikaruniai tigaorang anak yaitu XXXX, XXXX dan XXXX; Bahwa XXXX dengan AXXXX/ XXXX selama menikah tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa XXXX meninggal dunia Tahun 2010; Bahwa XXXX belum pernah menikah; Bahwa ketika XXXX meninggal dunia, Ayahnya bernama XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu Tahun 1961; Bahwa ketika XXXX meninggal dunia, iobu dan dua saudara kandungsemua beragama lslam; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan yaitu mengurus penetapan abhliwaris dari XXXX; Bahwa harta

  warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa "Ah/i waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawnan dengan Pevaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli aris";Him.9 dari 14 hlm.

• SUMARI) saatmeninggal dunia telah meninggalkan harta warisan berupa uang yangtersimpan pada tabungan bank BCA KCP Blimbing nomor rekening3314027961 atas nama GATOT MULYO SUDARSONO, dengan saldopada tanggal 18 Maret 2016 sebesar Rp. 161.392.393,69 (Sseratus enampuluh satu juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus sembilan puluhtiga Koma enam puluh sembilan rupiah);Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pindah nama rekeningatas nama pewaris tersebut dan akan dipergunakan untuk kepentinganbiaya

  tersebut dikaitkan dengan fakta hukumkedua dalam perkara ini maka yang menjadi pewaris adalah GATOT MULYOSUDARSONO, maka fakta hukum ini mengandung aspek meninggalnyapewaris, dalam perkara ini;Menimbang, bahwa aspek meninggalnya pewaris dari sudut pandanghukum merupakan suatu peristiwa hukum yang menimbulkan akibat hukumlahirnya hak untuk mewarisi dari ahli waris, lahirnya hak mewarisi ini berarti ahliwaris mempunyai kewenangan yang dilindungi oleh hukum untuk mendapatkanpemenuhan haknya memperoleh harta

  warisan;Menimbang, bahwa apabila ditinjau dari waktu mengajukan perkara ini,permohonan para Pemohon sudah tepat waktunya dan tidak prematur, karenapewaris (GATOT MULYO SUDARSONO) sudah meninggal dunia sehinggasudah terbuka waktunya untuk menyelesaikan warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurpertama adanya pewaris dalam kewarisan telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam hukum waris adalah adanya ahliwaris, sebagaimana ketentuan Pasal 171 huruf

  Blimbing dengan nomor rekening 3314027961;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut telah ternyata paraPemohon dalam permohonannya tidak meminta ditetapbkan agar hartahartasebagaimana tersebut dalam fakta hukum ketiga sebagai harta warisan pewarismaka unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Kesimpulan Majelis HakimMenimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dalamperkara a guo memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum(GATOT MULYO SUDARSONO) untuk mengurus proses

• Penetapan No. 0499/Pdt.P/2019/PA.Sby.Bahwa ketika meninggal dunia, kedua orangtuanya meninggal dunialebih dahulu;Bahwa saksi mengetahui BAPAK tidak mempunyai saudara kandung/saudara seayah/ saudara seibu karena sebagai anak tunggal;Bahwa ketika BAPAK meninggal dunia, istrti semua beragama Islam;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2.

  BAPAK dan Pemohon selamamenikah tidak dikaruniai anak, tidak pernah mengangkat anak dantidak pernah bercerail;Bahwa saksi mengetahui istri dari almarhum hanya Pemohon;Bahwa saksi mengetahui BAPAK meninggal dunia Tahun 2015 karenasakit;Bahwa ketika eninggal dunia, kedua orangtuanya meninggal dunialebih dahulu;Bahwa saksi mengetahui BAPAK tidak mempunyai saudara kandung/saudara seayah/ saudara seibu karena sebagai anak tunggal;Bahwa ketika BAPAK meninggal dunia, istrti semua beragama Islam;Bahwa harta

  warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan serta mohon kepada Majelis Hakim untuk segera membacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam beritaacara sidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHim.5 dari 13 hlm.

  tidak pernah bercerai; Bahwaiistri dari almarhum hanya Pemohon; Bahwa meninggal dunia tanggal 1 Maret 2015 karena sakit; Bahwa ketika M meninggal dunia, kedua orangtuanya meninggal dunialebih dahulu. ayahnya bernama BAPAKsudah meninggal dunia lebihdahulu di Tahun 1965, sedang ibunya bernama IBUmeninggal duniaTahun 1970; Bahwa BAPAK tidak mempunyai saudara kandung/ saudara seayah/saudara seibu karena sebagai anak tunggal; Bahwa ketika BAPAK meninggal dunia dan istri, semua beragama Islam; Bahwa harta

  warisan pewaris tidak ada unsure sengketa; Bahwa penulisan nama yang berbedabeda adalah satu orang yangsama;Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa "Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,Him.9 dari 13 hlm.

• Bahwa saksi mengetahui antara pewaris dan ahli waris semuaberagama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2. Nama Jana binti Yakup, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, mengaku sebagaitetangga Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah janji yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga;Him.4 dari 12 hlm.

  anak;Bahwa saksi mengetahui Chasbulloh alias Chasbullanh meninggaldunia Tahun 1984;Bahwa saksi mengetahui setelah suami meninggal dunia, Markamahtidak pernah menikah dengan pria lain hingga meninggalnya;Bahwa saksi mengetahui Markamah meninggal dunia Tahun 2007karena sakit;Bahwa saksi mengetahui ketika Markamah meninggal dunia Keduaorangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu, namun saksi tidaktahu kapan meninggalnya..Bahwa saksi mengetahui antara pewaris dan ahli waris semuaberagama Islam;Bahwa harta

  warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan serta mohon kepada Majelis Hakim untuk segera membacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam beritaacara sidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas

  Bahwa antara pewaris dan ahli waris semua beragama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa "Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris",Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ditemukan adanya hubungan kewarisan antara Pewaris dan ahli

• . 0088/Pdt.P/2020/PA Kdr Bahwa selama perkawinan Pemohon dan SUAMI PEMOHON telahdikaruniai anak 2 orang yang bernama ; ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa saksi mengetahui sendiri SUAMI PEMOHON suami Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2019 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung dari almarhum SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia; Bahwa selain ahli waris tersebut, tidak ada lagi ahli waris lainnya; Bahwa selain meninggalkan ahli waris almarhumah SUAMIPEMOHON juga meninggalkan harta

  warisan berupa tabungan diBank BCA Cabang Kediri; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini bertujuanuntuk pengurusan pencairan Tabungan di Bank BCA milik almarhumSUAMI PEMOHON;2.

  Penetapan, No. 0088/Pdt.P/2020/PA KdrBahwa selain ahli waris tersebut, tidak ada lagi ahli waris lainnya; Bahwa selain meninggalkan ahli waris almarhumah SUAMI PEMOHONjuga meninggalkan harta warisan berupa tabungan di Bank BCA CabangKediri;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini bertujuanuntuk pengurusan pencairan Tabungan di Bank BCA milik almarhumSUAMI PEMOHON;Bahwa, atas keterangan saksisaksi di atas Pemohon menerima danmembenarkannya;Bahwa, kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan

  Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka para Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, sehingga perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohonadalah istri dari SUAMI PEMOHON dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmenjadi ahli waris almarhum SUAMI PEMOHON, kemudian almarhummeninggalkan harta

  warisan berupa uang yang ada/disimpan di bank BCAHalaman 7 dari 13 hal.

• Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak ini dengan tujuan untukmendapat kepastian hukum dan untuk mengurus hakhak anak dan menjaminkelangsungan pendidikan anak yang bernama ANAK PEMOHON, untuk dapatbertindak menurut hukum atau mewakili anak tersebut dalam hal untuk mengurusjual beli harta warisan almarhum SUAMI PEMOHON;6. Bahwa Pemohon selaku ibu kandungnya mohon ditetapkan sebagai wali dari anaktersebut karena masih dibawah umur;7.

  Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama PEMOHON sebagai wali/kuasa darianak yang belum dewasa yang bernama ANAK PEMOHON, lahir di Probolinggopada tanggal 04 Juni 2015 untuk mengurus hakhak anak dan menjaminkelangsungan pendidikan anak tersebut dan untuk mendapatkan kepastian hukumserta untuk dapat bertindak menurut hukum atau mewakili anak tersebut dalam haluntuk mengurus jual beli harta warisan almarhum SUAMI PEMOHON;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

  Isi bukti tersebut menjelaskan, bahwa perkara ini bertujuanuntuk pengurusan (penjualan) bagian harta warisan Hariyono yang jatuh ke tanganPemohon dan anak Pemohon setelah Hariyono meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain buktibukti tulis, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi kepersidangan dan saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 145 HIR jo.

• Sebelum Majelis Hakim mengambilkesimpulan terkait dengan permohonan para Pemohon, maka MajelisHakim akan terlebin dahulu mempertimbangkan tentang apakah paraPemohon berhak untuk mendapatkan harta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum kewarisan Islamdan ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, setidaktidaknya ada duahal yang menghalangi ahli waris mendapat harta warisan dari pewaris, yaitupembunuhan dan perbedaan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut

  Hamzani bin Husinsebagaimana tersebut di atas dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa para Pemohon dan Pemohon Il adalahmerupakan ahli waris yang berhak untuk mendapatkan harta warisan. Untukkepastian hukum, maka para Pemohon dan Pemohon Il dapatmempergunakan penetapan ini untuk menyelesaikan pembagian hartawarisan dari almarhum Drs.