Ditemukan 43503 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2323/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga denganTergugat melalui upaya damai dan musyawarah keluarga, namun tidakberhasil ;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1.2.3
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Makassarpada halaman 12 poin 4, juga terdapat kekeliruan / kesalahan penulisan,karenanya para penggugat perbaikan penulisan, agar kiranyapertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada halaman12 poin 4 diperbaiki, sehingga berbunyi sebagai berikutteXXXXXXXX mendapat 1/8 x 3 = 3/24 bagian ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan hukum terurai diatas, maka parapenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai agar kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memutuskanPrimair :1.2.3
Register : 08-01-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0088/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT,TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Tergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggar janji ta'liktalaknya yang dibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:1.2.3
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Sr Tanggal 2 Maret 2016 — pemohon
43 — 3
43 — 3
melangsungkan pernikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memanggil Pemohon dan ayah Pemohonuntuk diberi petuahpetuah dan segala apa yang seyogyanya harus diberikansecara bertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Juni 1993, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/64/VI/93 tanggal 14 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 142/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 28 April 2014 — 1. SANDI bin BAHARUDIN-PEMOHON I
2. NUR ASIAH binti DAMRAH-PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa surat Keterangan Miskin Nomor401/54/Kaling/MNG/IV2014, tertanggal 24 Pebruari 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Lingkungan Menang Kelurahan Gerung Selatan KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3
Register : 25-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2095/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugatyang telah membiarkan atau mengabaikan Penggugat tanpa nafkah dariTergugat;Bahwa atas dasar keadaan di atas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat melanggar Sighat taklik talaknyayang diucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat bersediamembayar uang iwadh seperti yang diperjanjikan oleh Tergugat ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCiamis berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutus denganputusan sebagai berikut ;1.2.3
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Sbr. Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon
71 — 30
71 — 30
untukmenjadi isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya rencana pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3
Register : 02-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2186/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga denganTergugat melalui upaya damai dan musyawarah keluarga, namun tidakberhasil ;Bahwa penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga dengantergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Indramayu ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarkiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0988/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHN MELAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan untuk mengabulkan dan menjatuhkanPutusan sebagai berikut ;1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban ;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum ;Atau :Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Putusan Nomor 0988/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan kini Penggugat telah bertekat bulan bercerai dari TergugatBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Membebankan
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 191/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 10
18 — 10
Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon atau Majelis Hakim yang ditunjuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1542/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dan kebaikanbersama antara Penggugat dan Tergugat juga keluarga, serta tidak dalamkeadaan terombangambing yang berkelamaan (Kalmuallaqah), jalan yangterbaik adalah bercerai;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 898/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Baharudin, umur 12 (Dua Belas) Tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama karena kelalaian imam.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan IsbatNikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.2.3
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Siti Alfiah, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.Dr. Sugeng,M.HumBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKetua Majelis;Drs. Anmad Muntafa, MHHakim AnggotaHakim AnggotaDrs.
Register : 25-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2208/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 156/PID/2019/PT PLG Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terbanding/Terdakwa : Wahyu Eko Triyanto Bin Wagimin
56 — 15
Terbanding/Terdakwa : Wahyu Eko Triyanto Bin Wagimin
56 — 15
Perkara :PDM102/SKY/Euh.2/05/2019tanggal 19 Juni 2019 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.2.3.Menyatakan Terdakwa WAHYU EKO TRIYANTO BIN WAGIMINbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1), Ke4KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU EKO TRIYANTO BINWAGIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan Penjara dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa : Buah kelapa sawit kurang
Register : 31-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 395/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 18 September 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu)Catatan :1.2.3.Untuk Salinan penetapan yang sama bunyinya;Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap;Penetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon danPemohon II sebanyak 1 eksemplar;Banyuwangi, 18 September 2015PaniteraBUSTAMI, S.H.
Register : 14-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahirdan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwaatas dasar alasan alasan sebagaimana tersebutdiatas, Penggugatmohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1.2.3