Ditemukan 44729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andalan adakan adalam adlan amalan adelan adanan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Januari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Hadi Syahran dan Syaira Karim, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • TteMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4532/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 4
  • pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Maret 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Widodo bin Tukijan dan Rahmad Sholihuddin bin Paimen, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ,gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalan bahwa Penggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaran,akibat pertengkaran Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan lebin sampai sekarang danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1267/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Termohon tidakmempertahankan hakhaknya, oleh karenanya ketidak hadirannya dianggap telahmengakui dan membenarkan terhadap dalildalil permohonan Pemohon dan pengakuanadalah merupakan bukti yang mengikat dan sempurna sesuai dengan Pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan bidang perceraian, maka untukmemperkuat kebenaran dalildalil permohonanya, Pemohon dibebani wajib buktitambahan, sesuai dengan Pasal 180 KUH Perdata
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formil dapatditerima, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sehingga keduanya mempunyai /egal standing sebagaipihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: #namasaksi dan #namasaksi keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4640/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Put.No.4640/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019 ,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalan karena Tergugat diduga menjalinhubungan cinta WIL ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 7 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MANADO Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
  • kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Januari 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan Sunarti binti Supardi, Keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Agustus 2001 yang dilaksanakan di RT 05/ RW02, Dusun Tanjung Harapan Baru, Desa Teluk Bayur, Kecamatan SungaiLaur, Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu sekaligus yang menjadiwali nikah adalah Wali Hakim bernama Jusman bin Capri adapun yangmenjadi saksi adalan Deham dan Kusnadi, dengan maskawin berupaSebentuk cincin emas;2.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
  • bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Februari 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGTA VS TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah keluarga dan tetangga;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001 dan saksimenghadirinya, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunakan tetapi 2 (dua) tahun terakhir mereka sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi mereka sering bertengkar;Bahwa yang menjadi pemicu pertengkaran adalan
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 17-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BIAK Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Bik
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon:
Rustia Irianti
31 — 18
  • selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9106010509170003 atas nama KepalaKeluarga Rustia Irianti Tampubolon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat P1 sampai dengan P4 telahdiberi meterai sesuai dengan ketentuan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, kemudian dicocokkan denganaslinya, dan telah ternyata bahwa bukti surat tersebut adalan
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Lss
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.Lssduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • I, Dusun I, Desa Langagon, Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalan Ponakan Penggugat), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Stinki Mamonto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, setelah itu pindah di rumah kost sampai dengan terjadinyaperpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 873/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 September 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Maswati binti Isamail dan Nurul Maghfira binti Amrin, Keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 992/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
GUNAWAN
48 — 20
  • Sehingga tidak memungkinkan untuk melakukantindakantindakan hukum sendiri, oleh karena itu perlu ditunjukseorang wali pengampu untuk mewakili kepentingannya dalamsegala hal;Bahwa Pemohon adalah Pamannya LINA SARI DEWI dan sampaisaat ini anak tersebut masih tinggal bersama Pemohon, yangmerawat dan membiayai semua kebutuhan kehidupan anakHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PN Sbytersebut adalan Pemohon.
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Mln
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
JULIUS WESLY
103 — 27
  • tahun2017 dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa benar sepengetahuan saksi Wesly Sakai dan saksi DorthiGumung selain Akta Kelahiran, ada juga KTP, KK dan Akta PerkawinanPemohon hendak dirubah juga nama Pemohon pada dokumen tersebut,karena pada dokumendokumen tersebut masih tertulis nama JULIUSWESLY, sehingga Pemohon ingin merubah juga sesuai dengan IjazahPemohon menjadi JULIUS ;e Bahwa benar nama Pemohon yang diberikan oleh saksi Wesly Sakai dansaksi Dorthi Gumung ketika Pemohon lahir adalan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 496/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 19 Agustus 2014 — SANYOTO
19 — 3
  • menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau tata cara ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini berdasarkan fakta hukumsebagaimana disebutkan diatas, terdakwa pada hari Senin, tanggal2652014 sekitar jam 14.00.WIB telah ditangkap petugas kepolisian dariPolsek Candi yang berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah melakukan perjudian jenis togel dan terdakwa bertindak selakupengecer yang menerima titipan nomor togel dari para penombok dan alatyang digunakan terdakwa dalam perjudian jenis togel ini adalan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • keluarga Penggugat, jika keluarga Penggugat datang kerumah kediaman Penggugat, Tergugat suka pergi dari rumah tanpa keperluanyang jelas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti (P), dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut telah memenuhi ketentuanformil pembuktian, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari bukti (P) ditemukan fakta bahwa Penggugatdengan Tergugat adalan