Ditemukan 15613 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 191/Pid.B/2018/PN Tjs Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SONY BUDI PRASETYO, SH
2.MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
3.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
FADLI Bin ANDI BANGKONA
100 — 34
1.SONY BUDI PRASETYO, SH
2.MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
3.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
FADLI Bin ANDI BANGKONA
100 — 34
Sesampainya di Camp tempattinggal terdakwa, saksi Jabal Nur dan saksi ISBAR kemudian saksiISBAR menanggapi dan membahas dengan mengatakan Nda baguskalo di kasih begini kita iniselanjutnya saksi Jabal Nur mengatakanlyalah, tidak bagus memang kita dikasih begini ini dan terdakwatemenyahuti juga dengan mengatakan iya malu kita lalu saudaraISBAR mengatakan kita bunuh aja mereka yang manamana kitadapat pada saat itu juga terdakwa dan saksi Jabal Nur menyetujuisaran dari saksi ISBAR.Bahwa kemudian pada
Sesampainya di Camp tempattinggal terdakwa, saksi Jabal Nur dan saksi ISBAR kemudian saksi ISBARmenanggapi dan membahas dengan mengatakan Nda bagus kalo dikasih begini kita iniselanjutnya saksi Jabal Nur mengatakan /yalah, tidakbagus memang kita dikasih begini inf dan terdakwa menyahuti jugatedengan mengatakan iya malu kita lalu saudara ISBAR mengatakankita bunuh aja mereka yang manamana kita dapat pada saat itu jugaterdakwa dan saksi Jabal Nur menyetujui saran dari saksi ISBAR.Bahwa kemudian pada
Tjstinggal terdakwa, saksi Jabal Nur dan saksi ISBAR kemudian saksi ISBARmenanggapi dan membahas dengan mengatakan Nda bagus kalo dikasih begini kita iniselanjutnya saksi Jabal Nur mengatakan /yalah, tidakbagus memang kita dikasih begini inf dan terdakwa menyahuti jugattdengan mengatakan iya malu kita lalu saudara ISBAR mengatakankita bunuh aja mereka yang manamana kita dapat pada saat itu jugaterdakwa dan saksi Jabal Nur menyetujui saran dari saksi ISBAR.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 07
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2246/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
keperluankebutuhan hidup Ibu Pemohon. ( masak uang yang dipakai Ibu nyasendiri di suruh menagih ).Puncak nya pada hari senen tanggal 19 Agustus 2019, Termohon telahmeninggalkan rumah dan pergi dari rumah, dengan tanpa seijinSuami Pemohon, Termohon dengan membawa barang a barangbeserta seluruh harta dan se isi rumah nya, termasuk kendaraanSepeda Motor Pemohon, yang di bawa sebelum kepindahan nya denganmengancam bahwa apabila kalau kendaraan sepeda motor nya Penggugatdi ambil, maka Termohon akan bunuh
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, selanjutnya bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon dalam keadaan harmonis, tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibina selama7 tahun mulai terjadi keretakan dikarenakan pertama belum dikaruniaiseorang anak, kedua kalinya Termohon mempunyai sifat cemburu yangberkelebihan terhadap Pemohon;Bahwa dari dua sebab tersebut antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokkan, bahkan Termohon sering mengancam bunuh
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon ketahuan berkomunikasi dengan lakilaki lain melaluihandphone dan diketahui lakilaki tersebut adalah selingkuhanTermohon, dan pada saat Pemohon melarang untuk tidakberkomunikasi dengan lakilaki tersebut, Termohon marah danmengancam ingin bunuh diri.b. Termohon lalai dalam kewajiban sebagai isteri, tidak bisamenyediakan makanan untuk Pemohon dan bahkan halhal mengurusrumah tangga lainnya.c.
Register : 15-04-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 989/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tanggal13 Juli 1998, Xxxxxx, lahir di Tuban tanggal 26 Juli 1999, Xxxxxx, lahir diKetapang tanggal 19 September 2003 dan Xxxxxx, lahir di Pontianak 3Oktober 2008.Bahwa prinsipnya Tergugat menerima gugatan Penggugat seluruhnyatanpa terkecuali, karena antara Tergugat dengan Penggugat benar tidakada kecocokan lagi untuk hidup bersama berumah tangga, sebab antaraTergugat dengan Penggugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus.Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Penggugat sering mengancamuntuk bunuh
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2017 yang lalu, setelah Penggugatdan Tergugat Terlibat pertengkaran yang hebat setelah, Tergugatmengancam akan membunuh Anak Tergugat dan Tergugat mengacamakan Bunuh diri, maka setelah kejadian itu Tergugatpun meninggalkanRumah hingga sampai sekarang Penggugat tidak mengetahi keberadaanTergugat, semenjak Tanggal 23 Desember 2017, sesuai dengan yangtercantum dalam Surat Ghoib;7.
Register : 08-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 24 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pemohon pergi meninggalkanrumah Pemohon.Bahawa orang tua Pemohon tersinggung dengan sikap Kakak termohon yangmarshmarsh kepada orang tua Pemohon, jugs termohon Bering mau bunuh diri dirumah Pemohon.
Register : 14-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 743/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkaneksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkan bisamenjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yangdapat menimbulkan stress bagi kedua belah pihak dan atauterhadap keluarga kedua belah pihak, eksesekses tersebutdapat menimbulkan akibat yang fatal seperti frustasi bahkanmungkin saja bunuh
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahberjalan rukun dan harmonis karena orang tua Pemohon dan anakanakbawaan Pemohon tidak setuju dengan pernikahan Pemohon dan Termohon,bahkan anakanak bawaan Pemohon mengancam akan bunuh diri jikaPemohon masih tetap membina rumah tangga dengan Termohon;6.
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 oranganak perempuan, dan anak tersebut sekarang bersama Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis lebih kurang 1 tahun, setelah itu mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonjarang di rumah, Pemohon pulang kerja Termohon tidak ada dirumah, pergi ke rumah orangtuanya, terkadang sampai malam barupulang dari rumah orangtuanya, kalau dinasehati Termohon marah,dan mengamuk mau bunuh
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0867/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 September 2016 — penggugat dan tergugat
6 — 0
6 — 0
Dan putri kami pernah mendengar percakapan antaratergugat dengan temannya dirumah kami saat merekamembicarakan mengenai rencana ingin meminum minumankeras.e Tergugat berusaha menyakiti diri sendiri dengan senjata tajam(pisau) dihadapan anak kami seperti menyayat tangan dan seringmengancam ingin bunuh diri.e Tergugat memiliki emosi yang tidak stabil.
Register : 07-08-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3272/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Yang benar saya (tergugat) seolaholah mau bunuh diriuntuk mengukur kasih sayanglkecintaannya. Sebab saya (tergugat)melihat/membaca sms pada seorang Kyai (spiritualnya dari Pamekasan,Madura) yang biasa dipanggil Abi berubah menjadi Papi).Bukti HP sudahrusak.9. Tidak benar. Karena waktu itu bersamaan usaha bersama dengansaudarasaudara penggugat. Misal : penggalian tanah uruk di Ds.Dempel & Ds. Tarukan Kec.
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
mempertahankan perkawinan seperti ini adalahhalhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatifbagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapatmenimbulkan stress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluargakedua belah pihak, eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yangpatal seperti prustasi bahkan mungkin saja bunuh
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0099/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Penetapan No.0099/Pat.P/2020/PA.Rhyang mengakibatkan kemiskinan karena ketidak mampuan mengelolaekonomi rumah tangga, terjadinya tekanan sosial karena perasaan minderdan malu dengan temanteman sebayanya yang belum menikah, sementaradengan ibuibu lainnya belum mampu menyesuaikan dirinya, sehingga akanberakibat terjadinya tekanan psikis yang berujung pada perbuatan bunuh diri.Selain itu Majelis Hakim juga mengingatkan bahwa perkawinan dibawahumur akan berpontensi terjadinya pertengkaran dan perselisihan
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
satu tahun, kemudian mereka pindahkerumah orangtua Pemohon didesa Taba Remanik.Bahwa sepengetahuan saksi mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun sekita 6 (enam) bulan setelah itu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan, yang saksilihat sendirimereka cekcok sekitar 5(lima)kali.Bahwa penyebab antara Pemohon dengan Termohon terjadi percekcokantersebut karena Termohon suka membantah dengan Pemohon dan jikaterjadi keributan antara Pemohon dengan Termohon, Termohon seringmau bunuh
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 289/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
MOH. NOR SAIN
153 — 70
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
MOH. NOR SAIN
153 — 70
bahwa istri siri Terdakwa seringketemu dengan mantan suaminya dan kalau Terdakwa tanya selaluberbohong sehingga Terdakwa emosi dan langsung melakukanpenganiayaan;Bahwa Terdakwa pukul dengan menggunakan tangan kosong sekalimengenai muka dan bengkak kemudian Terdakwa bacok dengan pisaudapur sekali mengenai pipi sebelah kiri sehingga robek dan Terdakwakeprok sekali mengenai kepala;Bahwa Terdakwa pernah dihukum 2 tahun dalam kasus pembuhunan;Bahwa Istri Terdakwa selingkuh dan selingkuhannya Terdakwa bunuh
Register : 26-01-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sebagai berikut :e bahwa saya tidak pernah menuduh Penggugat berselingkuh, saya hanya mengingatkanbahwa tidak pantas seorang perempuan bersuami curhat pada teman lakilaki yang tidakada hubungan saudara, hal itu terjadi sekitar tahun 2009 ; e bahwa pada tahun 2010 pernah ada sms ke Hp nya yang kalimatnya Goodnight my dear,you my angel forever, saya marah dan emosi, malam itu juga saya bersama Penggugatmendatangi rumahnya, saya ancam kalau masih bertemu dan bertegur sapa denganPenggugat akan saya bunuh
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 2 Mei 2016 — - Yetri Karmella binti Soekarni Sardin
- Bagus Wiratno bin Sugeng Lukito
18 — 16
18 — 16
Penggugat diancam dengan pecahan kaca panjangruncing mau di bunuh dan rumah mau di bakar. Hal ini menyebabkanHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA. Dpktetangga pada keluar dan merasa terganggu dengan apa yang dilakukanoleh Tergugat:14. Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat kabur dengan membawa bukunikah, BPKB motor Vixion, akad kredit KPR rumah yang selama ini diciciloleh Penggugat dan barangbarang penting lainnya.
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 1 Desember 2011 — GUNAWAN BIN ASMA'IN Vs
NURSUSI BINTI SUR'IN
48 — 12
48 — 12
O07 Kelurahan TebasSambas;keterangan di bawah sumpah,yangberikutdengan Pemohon dan Termohon,adalah ayah kandung Termohon;Pemohon dan Termohon adalahpada tahun 1997 dan selamaorang anak perempuan berumursetelah menikah Pemohon dandi rumah orang tua Pemohon3 tahun, kemudian pindah ke rumahsekarang;pada awalnya rumah tanggaharmonis, mnamun sejak punya anaklagi, sering berselisih danPemohon menuduh Termohon selingkuhhingga Termohon berniat bunuh diri,Termohon bahwa Pemohon pernahnamun penyebabnya saksi
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3001/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasibahkan mungkin saja bunuh