Penggugat kerja di Loundri Karangwatu XXXXX, Tergugatmenyuruh kepada Penggugat untuk apabila Tergugat tidak bisa mengantarPenggugat, maka Penggugat harus jalan kaki, dan tidak boleh diantar oleh oranglain/ Tukang Ojek Bahwa pada awal Juli 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah kepada10.11.3.Penggugat diantaranya Penggugat sering pulang kerja melembur dan sampaimalam jam 23 .00 WIB;Bahwa pada pagi harinya Penggugat pulang kerumah

orang tua Penggugat, makapisah rumah selama 2 tahun 7 bulanBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka Bahwa 2 harikemudian Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan bertemu denganPenggugat untuk menjemput Penggugat, Penggugat tidak mau, maka Tergugatmarah dan menampar kepada Penggugat kena bagian pipi;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan

KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang sebagai kakak seputu Terguga;di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kakak sepupu tergugat dan kenal dengan penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah 2 tahun yanglalu sekarang bewlum punya anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat dan di tempat orang tua tergugat kemudianpisah hingga sekarang 1 bulan lamanya Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, penggugat pulang kerumah

Penggugat untuk tidak bercerai dan hidup rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan denganbukti (P1) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat tergugat + kemudianpenggugat pulang kerumah

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugatdisebabkan hasil keja tergugat tidak di berikan kepada penggugat kemudianpenggugat pulang kerumah orang tuanya dan pisah dengan tergugat tahundan tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada penggugat 2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun lebih ,penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri 3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulanMei tahun2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat pamit kerja ke Bali selama ditinggal hingga sekarangTergugat tiak pernah memberikan nafkah atapun memberikankabar dan sekarang Tergugat datang namun tidak pulangkerumah Pengugat melainkan kerumah orangtuanya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun2010, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan PenggugatselamaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama 3 tahun hinggasekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai

dan Tergugat setelahmenikah semula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan hidupseharihari Penggugat dan kemudian Tergugat pamit kerja ke Balidan waktu Tergugat pulang tidak pulang ke rumah Penggugatmalainkan kerumah

orang tuanyayang sampai sekarang tidak pernahpulang kerumah;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanoa pamit sampai sekarang kurang lebihselama 4 tahun dan sampai sekarang tidak pernah pulang sertaTergugat telah tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayahIndonesia;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demikeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di

Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah semula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat, Tergugat kurangmencukupi nafkah untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat dankemudian Tergugat pamit kerja ke Bali dan sampai sekarang tidakpernah pulang kerumah;

;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2012 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon bekerja di Toko dan harusmenginap ditempat kerjanya sehingga Termohon jarang pulang kerumah dantidak bisa mengurus suami dengan baik, sedangkan Termohon tidak mau untukberhenti bekerja, padahal nafkah belanja untuk kebutuhan rumah tangga sudahdiberikan oleh Pemohon.

;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Mei tahun 2016, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya,yang akibatnya Pemohon pamit pulang kerumah orang tua Pemohon yangberalamatkan tersebut diatas.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon bekerja di Toko dan harus menginap ditempat kerjanyasehingga Termohon jarang pulang kerumah dan tidak bisa mengurus suamidengan baik, sedangkan Termohon tidak mau untuk berhenti bekerja, padahalnafkah belanja untuk kebutuhan rumah tangga sudah diberikan oleh Pemohon . ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon bekerja di Toko dan harus menginap ditempat kerjanyasehingga Termohon jarang pulang kerumah dan tidak bisa mengurus suami denganbaik, sedangkan Termohon tidak mau untuk berhenti bekerja, padahal nafkah belanjauntuk kebutuhan rumah tangga sudah diberikan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Juni 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bekerja di Toko dan harus menginap ditempat kerjanya sehingga Termohonjarang pulang kerumah dan tidak bisa mengurus suami dengan baik, sedangkanTermohon tidak mau untuk berhenti bekerja, padahal nafkah belanja untuk kebutuhanrumah tangga sudah diberikan oleh Pemohon, dan sebagai akibatnya terjadi pisahtempat

Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtua sampai sekarangsudah berlangsung selama tahun 7 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah ;7. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridha;8.

Saksi Pertama : Saksi 1 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanAgustus 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugatb tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya diKlaten sampai sekarang

sudah tahun 8 bulan ;e Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtua sampai sekarangsudah berlangsung selama tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya

Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanAgustus 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat lalu Penggugat kerumah orang tuanya di Klatensampai sekarang

;e Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtua sampai sekarangsudah berlangsung selama tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 2 (dua) tahunlima (lima) bulan dalam keadaan rukun selayaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama KGN, umur 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan ;3.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat kemudian pindah kerumah orang tuaPengugat di Probolinggo dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamabernama KGN, umur 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian melihat sendiri mereka sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat selalu mengajak Pengugat untukpindah kerumah orang tua Tergugat dengan alasan tidak betah namunPenggugat menolak sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran ; Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 8 bulan.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian diberitahu Penggugat bahwa mereka Seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selalumengajak Pengugat untuk pindah kerumah orang tua Tergugat denganalasan tidak betah namun Penggugat menolak sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran ; Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 8 bulan.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatselalu mengajak Pengugat untuk pindah kerumah orang tua Tergugatdengan alasan tidak betah namun Penggugat menolak sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 8 bulan.

para saksi,yaitu:SAKSI I: Nama: YYY bin YYY menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi ayah kandung dariPenggugat ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah menikah sejak tahun 2002 dan sudahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu setelah nikah penggugat dan tergugat rukun dan hidup bersama didirumah orang tua Penggugat di YYY selama 2 tahun , kemudian menempati rumahsendiri selama 5 tahun dan sejak awal tahun 2009 Tergugat pulang kerumah

orangtuanya sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis,berselisih dan bertengkar terus menerus karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap;Bahwa saksi tahu kemuadian sejak awal tahun 2009 tergugat telah pergimeninggalkan penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 2tahun lebih ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah

orangtuanya sampai sekarang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis,berselisih dan bertengkar terus menerus karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap;Bahwa saksi tahu kemuadian sejak awal tahun 2009 tergugat telah pergimeninggalkan penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 2tahun lebih ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah

sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat; untuk menuntut cerai denganTergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah

intinya satu sama lain saling bersesuaian danbersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat sehingga keterangan saksi saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya; telah diperoleh fakta; Penggugat danTergugat sebagi suami istri; pernah hidup rukun; kemudian terjadi perselisihan;dan sejakJanuari tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah

Bahwa sejak 2352014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orangtua sampai sekarang sudahberlangsung selama 3 hari dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;. Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil ;.

Bahwa benar sejak 2352014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orangtua sampai sekarangsudah berlangsung selama 1 bulan lebih dan selama itu diantara Pemohon danTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak adakomunikasi lagi ;.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Februari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin cinta dengan Pria bernama Widodo asal Srago, halini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung saat Termohon dibawake Kepala Desa ;Bahwa sejak 23 Mei 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang kerumah

sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Februari 2012 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, kemudian sejak23 Mei 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pulang kerumah

pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Februari 2012 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, kemudian sejak23 Mei 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pulang kerumah

/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 21 Juli 1994 dan dicatat olehPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1994 tanggal 21 Juli1994 , dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang kontrakan di Sarangan selama 7 tahun, lalu pindah kerumah

orang tua sendiriselama 2 tahun, lalu pindah lagi kerumah kontrakan di Sidoarjo selama 6 tahun 4 bulan,dan terakhir di rumah kontrakan di Sidoarjo tersebut ;3 Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:DH , umur 14 tahun, sekarang ikut Penggugat ;4.

; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1 SAKSII P, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan., yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah kontrakan di Sarangan selama 7 tahun, lalu pindah kerumah

orang tuasendiri selama 2 tahun, lalu pindah lagi kerumah kontrakan di Sidoarjo selama 6 tahun 4bulan, dan terakhir di rumah kontrakan di Sidoarjo tersebut, juga sudah dikaruniai satuorang anak.e Bahwa sejak tahun 2004, rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadipertengkaran, yang akhirnya sejak bulan Juli 2008, hidup berpisah karena Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan penggugat yang sampai sekarang tidak perah kirim nafkahjuga tidak pernah pulang, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat pertama bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun , kemudianpindah kontrak sendiri selama 1 tahun 6 bulan, danterakhir Penggugat memilih pulang kerumah orangtuanya sendiri sehingga sejak itu sampai saat initinggal selama 1 bulan..

Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Wringinanom, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik,;dengan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang sampai saat belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun,kemudian pindah kerumah

kontrakan selama kurang lebih 1tahun , lantas setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtua Pengugat' sendiri hingga sekarang, antara Penggugatdan Tergugat saling berpisah tempat tinggal selama 1(satu) bulan.

Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Wringinanom, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik;dengan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat e+ eee Bahwa Penggugat Tergugat adalah suami isteri sah, yangsampai saat sekarang belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2tahun, kemudian pindah kerumah

Bahwa semanjak Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang mereka berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) bulan.; Bahwa saksi dan keluarga telah memberi nasehat' kepadaPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat sebagai suamiisteri, tetapi tidak berhasil.

Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunanBahwa selama hidup bersama rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan alasan tempat tinggal;Bahwa Tergugat tidak betah tinggal dirumah Penggguat dan Penggugat tidak mautinggal dirumah Tergugat karena Penggugat ingin membantu orang tua dalammerawat adikadik Penggugat;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April 2012 yang mengakibatkanTergugat pulang kerumah

bertempattinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangsebagai ayah Penggugat;;di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri nikah 1 tahun lebih yang lalu ;Bahwa penggugat dengan tergugat sekarang belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama di rumah orangtua tergugat dan di rumah orang tua penggugat 2 bulan kemudian sekarang sudah pisah,tergugat pulang kerumah

No 1306/Pdt.G/2013/PA.MkdBahwa tergugat sudah tidak mau di rumah penggugat dan penggugat juga tidak mauikut di rumah tergugatBahwa =Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagi Tergugat pulangkerumah orang tuanya dan meninggalkan Penggugat tahun lebih lamanya;Bahwa selama berpisah tergugat tidak pernah datang kerumah penggugat;Bahwa Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan tidak akan moengajukansesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk

No 1306/Pdt.G/2013/PA.MkdMenimbang, bahwa = gugatan + Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat dan di rumah orang tua penggugat ,kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat , sehingga pisah rumah sejakbulan April 2012 sampai sekarang 1 tahun lebih lamanya ,tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengar

Telah terjadi pisah rumah antara Penggugat dan tergugat disebabkan tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri meninggakkan penggugat dan tergugatsudah tidak memperdulikan lagi kepada penggugat;2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama lItahun lebih ,penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan meninggalkan Tergugat ;3.

Bahwa pada bulan Juli 2014 Tergugat datang dari Malaysia namunkedatangan Tergugat tersebut langsung kerumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep dan berkumpul selama kurang lebih 7 hari denganPenggugat, selama Penggugat dan Tergugat berkumpul tersebutTergugat sikapnya acuh tak acuh terhadap Penggugat dan setelahberkumpul selama 7 hari tersebut Tergugat pulang kerumah ke kediamanbersama di Kabupaten Sumenep sedangkan Penggugat tetap di rumahorangtuaPSIG ea eee cer nce ernie rire nieb.

Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Juli 2014, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena: pada bulan Juli 2014 Tergugat datangdari Malaysia namun kedatangan Tergugat tersebut langsung kerumahorangtua Penggugat di Kabupaten Sumenep dan berkumpul selama kuranglebih 7 hari dengan Penggugat, selama Penggugat dan Tergugat berkumpultersebut Tergugat sikapnya acuh tak acuh terhadap Penggugat dan setelahberkumpul selama 7 hari tersebut Tergugat pulang kerumah

telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi danbantuan Mediator Hakim yang bernama ERPAN, SH., agar tidak terjadiperceraian, akan tetapi tidak berhasil;e Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak bulan Juli 2014, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : pada bulan Juli 2014 Tergugat datang dari Malaysianamun kedatangan Tergugat tersebut langsung kerumah

Kangayan dan berkumpul selama kuranglebih 7 hari dengan Penggugat, selama Penggugat dan Tergugat berkumpultersebut Tergugat sikapnya acuh tak acuh terhadap Penggugat dan setelahberkumpul selama 7 hari tersebut Tergugat pulang kerumah ke kediamanbersama di Dusun Patapan Desa Kangayan Kec.

dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar bulan Juli 2014 yang lalu sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena pada bulan Juli 2014Tergugat datang dari Malaysia namun kedatangan Tergugat tersebutlangsung kerumah

TERGUGAT,umur 6 tahun dan ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 7 bulan ;4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 4 bulan terakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Gara gara Tergugat ditagih hutangnya olehadik Penggugat, lalu Tergugat pamit pada Penggugat mau pulang kerumahorang tuanya, namun Penggugat melarangnya akan tetapi Tergugat tetapmaksa pulang kerumah

orang tuanya dan Penggugat telah menjemputTergugat kerumah orang tuanya dengan maksud agar Tergugat kembali lagikerumah Penggugat, namun Tergugat menolaknya.;5.

menikahpada tanggal 01 Desember 2008;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup harmonis,telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :ANAK KANDUNG 1 PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, umur 6 tahun dan ANAK KANDUNG 2 PENGGUGATDENGAN TERGUGAT, umur 7 bulan, akan tetapi sejak 4 bulan terakhir inisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Gara garaTergugat ditagin hutangnya oleh adik Penggugat, lalu Tergugat pamit padaPenggugat mau pulang kerumah

orang tuanya, namun Penggugatmelarangnya akan tetapi Tergugat tetap maksa pulang kerumah orangtuanya dan Penggugat telah menjemput Tergugat kerumah orang tuanyadengan maksud agar Tergugat kembali lagi kerumah Penggugat, namunTergugat menolaknya.

tidak pernah memberi nafkah wajib sejakAgustus 2010 sampai dengan sekarang, Disamping itu Tergugat maunya menangsendiri dan tidak mau dinasehati atau bermusyawarah, Sehingga rumah tanggasudah tidak harmonis lagi; Bahwa puncak permasalahan pada Bulan Nopember 2010, Antara Penggugat danTergugat Terjadi perselisihan danm Percekcokan yang berkepanjangan disebabkanTergugat tetap pada sikapnya dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah

orangtuanya yang beralamat di Dusun Citengah Rt.04 Rw.02 Desa Tegalsari KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap, demikian juga Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang beralamat di Dusun Citengah Rt.04 Rw.02 Desa Tegalsari KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap sampai sekarang.

(karena rumah bersama sudah dijualTergugat) ,kurang lebih sudah Tahun 6 bulan, sehingga penggugat merasaditelantarkan; 252Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak pernah kembali kerumah Orang tua Penggugat, sehingga sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga;Bahwa dengan adanya hal itu tergugat merasa disakiti batinnya, sehingga sudahtidak ada harapan lagi menjalin rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan

istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian menempati rumah bersama;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan baik dan rukun,bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Agustus 2010menjadi tidak rukun lagi; e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela karena Tergugattidak pernah memberi nafkah;e Bahwa akibatnya Tergugat pulang kerumah

istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian menempati rumah bersama, bahkan telahdikaruniai 1 orang anak; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan baik dan rukun,namun sejak bulan Agustus 2010 menjadi tidak rukun lagi;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela karena Tergugattidak pernah memberi nafkah;e Bahwa akibatnya Tergugat pulang kerumah

tanggal 22Desember 2010 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2010 bertempat di Jalan Rengganis RT/RW 0O1/I Dusun Krajan DesaGugut Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban JON Al SUYONOyang dilakukan dengan cara :wonnnnnnn Pada awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan berjalan kakibertujuan kerumah

permasalahan tanah dengan MAWONal P.SULI ( Terdakwa ) dan melaporkannya ke POLRES Jember ;e Bahwa Tempat tinggal Saksi dengan Terdakwa bersebelahan ( bertetangga),kirakira 10 (Sepuluh) Tahun ;e Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa belum pernah berdamai ;e Bahwa Saksi bersedia memaafkan Terdakwa ;e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa ( Pak Mawon) kalau berjalan selalumenggunakan tongkat karena sakit struk ;e Bahwa Saksi tidak pernah mengolokolok Terdakwa ;e Bahwa setelah Saksi dipukul oleh Terdakwa lari kerumah

kerumah Pak H.ABDUL BARI karena perlindungan ;e Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa baru kali ini ;e Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tongkat bulatpanjang warna merah ;e Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;2.

( Saya inisalah apa cak ) kemudian Pak Mawon menjawab Kok lah berik molah lahkagiren ka been ( Saya sudah mulai kemarin mau marah dan memukulkamu ) , kemudian ketika Saksi mendekat kepada mereka berdua SdrSuyono langsung melarikan diri meninggalkan Pak Mawon ( Terdakwa ),kerumah H.

Kecamatan RambipujiKabupaten Jember, didepan rumah korban Suyono ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Suyono karenaTerdakwa merasa pusing memikirkan biaya anak Terdakwa yang akanmenikah, sehingga tiba tiba Terdakwa melihat Sdr Suyono dan langsungemosi kemudian memukulnya dengan menggunakan tongkat kayu yangbiasa Terdakwa gunakan untuk berjalan ;Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak punya masalah dengan Sdr Suyono ;Bahwa pada awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalankaki bertujuan kerumah

Bahwa sekitar awal bulan Nopember 2016 Termohon cemburu padaPemohon, akibatnya Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon cemburu tersebut dan setelah pertengkaran selesai,Termohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri di Kabupaten Sumenep;b.

di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Putusan Nomor : 0509/Pdt.G/2016/PA.Kgn / hal. 4 dari 13 di rumah kediaman bersama di rumah pemberiandi Kabupaten Sumenep selama 5 tahun; al bulan Nopember 2016 Termohon cemburu padaHPatnya Pemohon dan Termohon bertengkar karenaburu tersebut dan setelah pertengkaran selesai, Termohoni kediaman bersama pulang kerumah

Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Putusan Nomor : 0509/Pdt.G/2016/PA.Kgn / hal. 5 dari 13 di rumah kediaman bersama di rumah pemberiandi Kabupaten Sumenep selama 5 tahun; al bulan Nopember 2016 Termohon cemburu padaHPatnya Pemohon dan Termohon bertengkar karenaburu tersebut dan setelah pertengkaran selesai, Termohoni kediaman bersama pulang kerumah

Bahwa sekitar awal bulan Nopember 2016 Termohon cemburu padaPemohon, akibatnya Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohoncemburu tersebut dan setelah pertengkaran selesai, Termohon keluar dariPutusan Nomor : 0509/Pdt.G/2016/PA.Kgn / hal. 7 dari 13 pulang kerumah orangtua Termohon sendiri diSumenep;qion berada di rumah orangtuanya, Pemohon sudahfi@ dan mengajak Termohon untuk kembali kerumahamun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebutetap tinggal bersama orangtunya; ageA Islam serta pasal 76

orangtuaTermohon sendiri di Kabupaten Sumenep;; Bahwa selama Termohon beradadi rumah orangtuanya, Pemohon sudah berusaha menjemput dan mengajakTermohon untuk kembali kerumah kediaman bersama namun Termohonmenolak ajakan Pemohon terssebut dan malah tetap tinggal bersamaorangtunya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 bulandan semenjak itu tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suam istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar bersabar

Selain itu, Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain, hal itu diketahui karena Penggugat mendapat informasidari tetangga Tergugat kalau Tergugat sering membawa wanita lain kerumah Ibu Tergugat di , dan saat Penggugat tanya mengenai hal tersebut,Tergugat mengakuinya. Kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Puri , sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah;6.

Tergugat karena sebagaiKakak lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada September 2016 dansetelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumahTergugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan September 2018 rumah tangganya tidakharmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah Tergugat mencintai wanita lain akibatnya sejak ituPenggugat pergi pulang kerumah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat tinggal kos di depan rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2018 Penggugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 2 bulan lamaya;Bahwa sebab Penggugat pergi pulang kerumah

aslinya, maka terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernahPutusan Nomor 2672/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 5 dari 9 halamanbercerai sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat mencintai wanita lain akhirnya sejak September 2018 Penggugat pergipulang kerumah

mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat mencintai wanita lain akhirnya sejak September 2018Penggugat pergi pulang kerumah

Bahwa sejak bulan Agustus 2011 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni mengkonsumsinarkoba, mabukmabukan dan judi bahkan pernah dipenjara(kasus narkoba) ;e Karena kebiasaan buruk Tergugat tersebut menyebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;e Tergugat sering marahmarah pada Penggugat dan bilabicara kasar bahkan sewaktu emosi pernah mengatakanceral;e Karena tidak tahan dengan sikap Tergugat lalu Penggugatpulang kerumah orang tua (jaraknya dekat

Bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tua sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;6.

Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat suka mengkonsumsi narkoba danjudi;e Bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka judi dan mabukmabukan sertapengguna narkoba;e Bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah

2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus 2011antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat sering mabuk, judi danmengkonsumsi narkoba, bahkan karena narkoba tersebut Tergugat pernah dipenjara, kemudian sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah

Nama anak pemohon ; memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal10 Januari 1997 umur 15 Tahun 0 bulan) ;e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Nama calon suami anak pemohon, dan anakPemohon sering berkunjung kerumah calon suami dan calonsuami juga sering berkunjung kerumah anak Pemohon, bahkansering bepergian bersama;e Bahwa anak Pemohon sudah menerima lamaran dari calonsuami ;e Bahwa anak Pemohon sudah ingin

Nama calon suami anak pemohon, memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon berusia 20 tahun 10bulan,Agama Islam, Pekerjaan Tani,;Bahwa ia calon suami anak Pemohon telah menjalin cinta dengan anakPemohon dan sering berkunjung kerumah calon istri dan calon istri jugasering berkunjung kerumah calon suami anak Pemohon, bahkan seringbepergian bersama;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah tidak sabar jika harusmenunggu anak Pemohon (NAMA ANAK PEMOHON ) sampai umur16 tahun

Saksi :1 Saksi 1, umur 40 tahun Agama Islam, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi tetangga dekat Pemohon, dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuanbernama NAMA ANAK PEMOHON akan menikah dengan seorang jejakabernama NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON ;e Bahwa saksi melihat NAMA ANAK PEMOHON (anak Pemohon) dengancalon menantu Pemohon telah menjalin cinta dan kelihatan sering pergibersama, dan calon menantu Pemohon sering datang kerumah

Pemohon,begitu juga anak Pemohon sering datang kerumah calon menantuPemohon,;e Bahwa calon menantu Pemohon telah melamar NAMA ANAK PEMOHONuntuk dijadikan istri dan NAMA ANAK PEMOHON telah menerimalamaran tersebut ;e Bahwa antara NAMA ANAK PEMOHON dengan calon suami(NAMACALON SUAMI ANAK PEMOHON ) tidak ada hubungan nasab sertatidak menjadi saudara satu susuan;1 Saksi 2. umur 28 tahun Agama Islam, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi tetangga dekat Pemohon, dan tidak ada hubungan

termohon kemudian saling berpisahmereka ikut orang tua yang sendiri sendiri hingga sekarang 1 tahun 6 bulanlamanya ;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sejak mulanya belum kelihatanrukun karena nikahnya hanya menuruti orang tuanya sehingga terjadipertengkaran karena tidak bisa untuk saling mencintai dan kemudian sejakltahun 6 bulan yang lalu masing masing tinggalmasing masing tinggalsamaorang tuannya dan pisah hingga sekarang 1 tahun 6 bulan lamanya Bahwa selama pisah termohon tidak mau kembali kerumah

tahun 2012yang lalu hingga sekarang blum di karuniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman pemohon dandirumahorangtuatermohon kemudian pemohondan termohon saling berpisah mereka ikut orang tua masing masing hinggasekarang 1 tahun 6bulan lamanya;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon sejakmulanya belumkelihatan baik danrukun karena nikahnya di jodohkan orang tua dan tidak adarasa saling mencintai; Bahwa selama pisah termohon tidak pernah kembali kerumah

sehingga kepada Termohonharus dinyatakan telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa berhubung pihak Termohon tidak datang maka usahaperdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah antaraPemohon dan Termohon dalam berumah tangga telah sering terjadi perselisihankarena hubungan komunikasi t idak berjalan baik termohon tidak pernah mengajakbicara dengan pemohon jarang tidur satu kamar , ,kemudian sejak bulan Maret2013 Pemohon pulang kerumah

Dan pemohon telah berusaha menjemput termohon kerumah orang tuanyatetapi termohon tidak mau kerumah pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi dimuka sidang yang memberikan keterangan di bawah sumpah,keterangan mana satu dengan yang lain saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah mereka belumdikaruniai anak; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisthan

karena pernikahan di jodohkan oleh orangtua dan kemudianpemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri meninggalkan dan pisah dengantermohon hingga sekarang 1 tahun 6bulan lamanya Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti tersebut diatas, ditemukan faktabahwa pemohon telah pergi meninggalkan termohon kemudian keduanya telah pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 1 tahun 6bulan lamanyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,

Termohon pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri setelah satu Hari Pernikahan dan sudah pernah di jemputoleh Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganyaakan tetapi Tergugat tidak mau lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Penggugat dengan alasan yang tidak di sebutkan oleh Tergugat4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat lebih seringdiam dan tidak beritikad baik menyelesaikan permasalahan rumahtangganya;5.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2016 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 3 tahun 5 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

rumah tangganyadengan Penggugat dengan alasan yang tidak di sebutkan olehTergugat ; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali;halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3932/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui sejak lebih kurang pada bulan Januaritahun 2016 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya sendiri setelah satu Hari Pernikahandan sudah pernah di jemput oleh Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya akan tetapi Tergugat tidak mau lagimelanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat dengan alasan yangtidak di sebutkan oleh Tergugat ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanyasendiri setelah