Ditemukan 176935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konpensi konversi
Penelusuran terkait : Ct konvensi Konvensi rekovensi Menghukum pengugat konvensi Ct Konvensi/rekonvensi Cerai Gugat Kabul Talak Konvensi-rekonvensi Rekonvensi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 321/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. Prolindo Utama Karya
Tergugat:
1.H. Sukandi
2.PT. Genta Prana
3.PT. Buana Estate
4.PT. Primatama Cahaya Sentosa
5.Agrowisata Villa Bukit Hambalang
Turut Tergugat:
1.Yayasan Bhakti Putra Bangsa (TIRASA)
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Badan Pertanahan Wilayah Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Kabupaten Bogor
3.Notaris Suharyo Adi Nugroho, S.H., M.Kn
4.Paguyubaban Petani Penggarap
5.Notaris Erik Felani Wijaya, S.H, M.Kn
182 — 70

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya;

    <

    strong>DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.9.417.000,00 (sembilan juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 8
  • M E N G A D I L IDALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan mahar berupa Logam Mulia 19 gram kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;3. Memerintahkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah, kiswah, dan maskan selama iddah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;4.
    Memerintahkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberi mutah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) secara tunai ;5. Menyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;
    bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatan rekonvensiini;Bahwa sejak pernikahan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada tanggal 14 Juli 2012,hingga saat Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan perkaraini ke pengadilan, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahberupaya semampumampunya sebagai isteri pendamping PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tanpa banyak menuntut, akan tetapimelalui pengadilan dalam perkara ini Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi
    berupaya akan menjatuhkan talaknya tanpamempertimbangkan sedikitpun mengenai hakhak Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang selama ini diabaikan ;Bahwa pernikahan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan penuh restu orang tuadan keluarga.
    Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi memutuskanmahar berupa seperangkat alat shalat dan logam mulia 19 gram yangdisanggupi oleh pihak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan orangtua tanpa adanya keberatan ataupun tawaran yang disampaikan. Semuaproses pernikahan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dikerjakan secara bersamasama dan baik.
    isterinya, adapun mengenai mutah yang wajib diberikan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ;9 Bahwa apabila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi lalai dalammenjalankan keputusan perkara ini, dimohon kepada pengadilan dapatmenjatuhkan hukuman paksa (
    Konvensi/Tergugat Rekonvensi putuskarena perceraian ;Memerintahkan dan menetapkan kepada Pemohon untuk mengembalikanmahar berupa seperangkat alat shalat dan logam mulia 19 gram kepadaTermohon ;Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberinafkah iddah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selakuisteri sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 990/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Konvensi (Prian Wibowo Bin Gunadi Waluyo) terhadap Penggugat Konvensi (Wahyu Oktaviana Binti Darwin Chaniago);
    3. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar melalui Penggugat Konvensi
    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Zayyan Geovano Alfarezy Bin Prian Wibowo, Jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 07 Juli 2021 berada di bawah hadhanah Tergugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban bagi Tergugat Rekonvensi selaku pemegang hak hadhanah untuk memberi akses kepada Penggugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;

    DALAM KONVENSI

    DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

  • Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;

    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Failasup bin Amat Dulah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nok Linah binti Tarono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;

    3. Menghukum kepada Pemohon Konvensi untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon Konvensi berupa uang sejumlah Rp900.000,- (sembilan ratus ribu

    rupiah) ;

    4. Menghukum kepada Pemohon Konvensi untuk memberi mutah kepada Termohon Konvensi berupa uang sejumlah Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan

    gugatan Penggugat Rekonvensi;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa pembagian harta bersama kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    kesimpulan Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan, sedangkan Termohon dalammengajukan kesimpulannya tetap pada jawaban semula dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 15 halTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvenSi
    (lima belas juta rupiah) ;Dalam Konvensi dan RekonvensSi :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 12 dari 15 haltentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada PemohonKonvensi/ Tergugat RekonvensSI; 2222 Mengingat segala peraturan
    perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan dengan perkara Ini; MENGADILIDalam KonvensI : 722222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (XXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;3. Menghukum kepada Pemohon Konvensi untuk memberi nafkah iddahkepada Termohon Konvensi berupa uang sejumlah Rp900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) :4. Menghukum kepada Pemohon Konvensi untuk memberi mutah kepadaTermohon Konvensi berupa uang sejumlah Rp600.000, (enam ratus riburupiah) ;5.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa pembagian hartabersama kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp15.000.000, (limaPutusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 13 dari 15 halDalam Konvensi dan RekonvensSi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000, (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah); 222 2222 nnnn nnnDemikianlah, putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 28-02-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Wsb
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat:
MICHAEL DANU CHRISTIANTO
Tergugat:
L. JONI ADI PUTRA
62 — 32

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat Konvensi ditolak;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum atas Surat Pernyataan Pengakuan Hutang No.35/LEG/IX/2016 tanggal 28 September 2016;
    3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum atas Surat Kesepakatan Bersama di hadapan
    ;
  • Menyatakan Tergugat Konvensi telah terbukti melakukan perbuatan Wanprestasi, yaitu tidak melakukan kewajiban pembayaran hutang kepada Penggugat Konvensi sebesar Rp4.200.000.000,00 (empat miliar dua ratus juta rupiah) sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Pengakuan Hutang No.35/LEG/IX/2016 tanggal 28 September 2016 dan Surat Kesepakatan Bersama di hadapan Notaris Raden Bambang Anom Widyo Putro, S.H., M.Kn.
    ;
  • Menghukum Tergugat Konvensi untuk melaksanakan kewajibannya, disertai dengan pembayaran ganti rugi sebagai akibat perbuatan Wanprestasi yang dilakukannya sebesar Rp4.200.000.000,00 (empat miliar dua ratus juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

      >Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.480.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 02-08-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 109/Pdt.G/2023/PN Jmb
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
NUR SUBHI
Tergugat:
PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk
23 — 19

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI :

    DALAM PROVISI :

    • Menolak tuntutan provisi dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM REKON

    >VENSI :

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan cidera janji atau wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk segera menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi kendaraan jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit Truck Hino bak besi Nopol
    : BH 8623 GO Tahun 2022 warna hijau kombinasi nomor rangka: MJECCB2F3N5008996 nomor mesin: N04CWYJI8557 atas nama Nur Subhi Nomor Kontrak 066923210074;
  • Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0058/Pdt.G/2014/MS.Snb
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
106 — 9
  • MENGADILIDalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; 2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon konvensi (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang ;3.
    Menolak selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    : Bahwa benar Pemohon konvensi dan Termohon konvensi telah menikah diMedan pada tanggal 29 Januari 2012; Bahwa benar setelah menikah Pemohon konvensi dan Termohon konvensibertempat tinggal di Kabupaten Simeulue kemudian pada tanggal 5 Juli2014 (7 Ramadhan) Pemohon konvensi bersamasama dengan Termohonkonvensi pindah ke rumah saudara Termohon konvensi di KabupatenSimeulue dan hingga kini belum dikaruniai keturunan; Tidak tidak benar pada bulan April 2014 rumah tangga Pemohon konvensidan Termohon konvensi
    ada pertengkaran yang disebabkan karena tidakada kecocokan dengan ibu kandung Pemohon, karena hingga 2 tahun 8bulan Termohon konvensi baikbaik saja, sedangkan dengan anak kandungPemohon konvensi (anak tiri Termohon konvensi) ada permasalahanHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 0058/Pat.G/2014/MS.Snbkarena saat itu Termohon konvensi telat mengirimkan uang kepada anakkandung Pemohon konvensi tersebut, kemudian Pemohon konvensi marahmarah dan menuduh Termohon konvensi telah menghabiskan uangnya;
    saksi dari Termohon konvensimeskipun tidak mengetahui penyebab utama keretakan rumah tanggaPemohon konvensi dan Termohon konvensi, namun menyaksikan langsungakibat dari keretakannya yang mengakibatkan Pemohon konvensiHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2014/MS.Snb16menyerahkan Termohon konvensi kepada walinya dan hingga saat ituPemohon konvensi dan Termohon konvensi sudah tidak tinggal serumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Pemohon konvensi danTermohon konvensi, buktibukti
    Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Pemohon) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon konvensi (Termohon) di depansidang Mahkamah Syariyah Sinabang ;3.
    Menolak selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi.

    2. Memberi Izin kepada Pemohon Konvensi (Drs. Marhali bin Abd. Majid Sigiri) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) RajI terhadap Termohon Konvensi (Salya, S.Sos. M.Si. binti Drs.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkara

    sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

    dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa sekitarTahun 2017 ketika Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi bertengkar,Termohon Konvensi meninggalkan rumah tanpa izin dan tanpa sepengetahuanPemohon Konvensi, namun Termohon Konvensi pernah kembali lagi ke rumahHal. 15 dari 32. hal.
    oleh Pemohon Konvensiyaitu bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami istrisah, setelah menikah pernah hidup rukun dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Menimbang, bahwa Termohon Konvensi juga mengakui kalau perselisihandan pertengkaran sering terjadi sejak ketika Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi tinggal di rumah orang tua Pemohon Konvensi sehinggamengakibatkan perpisahan tempat tinggal pada Tahun 2017, namun pada bulanDesember 2018 Termohon Konvensi kembali membina rumah
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran sering terjadi antara Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi sejak ketika Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi tinggal di rumah orang tua Pemohon Konvensi yaitusekitar Tahun 2017 disebabkan karena Termohon Konvensi sering pergimeninggalkan rumah atau tempat tinggal bersama dan tidak mengurusHal. 18 dari 32. hal. Put.
    Bahwa pada Tahun 2017 Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensiberpisah tempat tinggal karena Termohon Konvensi pergi meninggalkanPemohon Konvensi selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, namun pada bulanDesember 2018 Termohon Konvensi kembali membina rumah tanggabersama Pemohon Konvensi selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan, akantetapi pada bulan September 2019 terjadi lagi perselisihan kemudianTermohon Konvensi meninggalkan lagi Pemohon Konvensi dan selanjutnyatidak pernah lagi rukun hingga sekarang
    Konvensi sering terjadi sejak ketikaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi tinggal di rumah orang tuaPemohon Konvensi yaitu sekitar Tahun 2017 yang diduga disebabkan karenaPemohon Konvensi tidak bisa menerima sikap Termohon Konvensi yang seringpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dalam waktu yang lama sehinggaTermohon Konvensi tidak mengurus Pemohon Konvensi sebagai suaminya.Menimbang, bahwa sikap Termohon Konvensi yang sering pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak mengurus Pemohon
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI.

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Muhammad fauzi Al Haq bin Romin Sumitra, SIP.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Reni Safitri binti Santibi ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;

    DALAM REKONVENSI.

    selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) ;
  • Nafkah seorang anak yang dalam asuhan Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya ;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya ;

    • DALAM KONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.831.000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Pemohon Konvensi sebagai suaminyadan sering berkata kasar pada Pemohon Konvensi, Termohon Konvensiketika terjadi pertengkaran pernah meludahi Pemohon Konvensi dan seringmenjelekjelekkan orang tua Pemohon Konvensi, kemudian sejak bulanFebruari 2018 pisah ranjang sampai sekarang tidak pernah ada hubunganlayaknya suami istri lagi ;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawabannya secaralisan membenarkan sebagian dan membantah sebagian lainnya dalilPemohon Konvensi, Termohon Konvensi menyatakan tidak
keterangan secara terpisah bahwa menurut ceritaPemohon Konvensi, antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2015 yangdisebabkan Termohon Konvensi tidak menghargai Pemohon Konvensisebagai suaminya dan sering berkata kasar pada Pemohon Konvensi,Termohon Konvensi ketika terjadi pertengkaran pernah meludahi PemohonKonvensi dan sering menjelekjelekkan orang tua Pemohon Konvensi,antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah pisah ranjangsejak
, bahwa Termohon Konvensi telah diberikankesempatan untuk mengajukan buktinya namun tidak dipergunakan makadalil bantahan Termohon Konvensi telah tidak didukung bukti apapun ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keteranganPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi serta bukti surat maupun saksisaksi dari Pemohon Konvensi sebagaimana pertimbangan diatas, makaMajelis berpendapat telah menjadi fakta hukum dalam rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah sebagai berikut :Putusan Pkr
Rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Mei 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon Konvensi tidak menghargaiPemohon Konvensi sebagai Suaminya dan sering berkata kasar padaPemohon Konvensi, Termohon Konvensi ketika terjadi pertengkaranpernah meludahi Pemohon Konvensi dan sering menjelekjelekkan orangtua Pemohon Konvensi ;4.
Antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah pisah ranjangsejak Februari 2018 sampai sekarang tidak pernah ada komunikasilayaknya suami istri ;5.