Ditemukan 15217 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5558/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tidak mengetahui apa penyebab terjadinya pisah rumahantara Tergugat dan Penggugat;halaman 7, Putusan Nomor 5558/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui, selama pisah rumah, antara Tergugat danPenggugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik dan sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa sebagai seorang ayah, saksi sudah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapiupaya tersebut belum berhasil;Bahwa jika diberi waktu, saksi masin
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
berkembang sesuai dengankebutuhan rill anak dan kemampuan orang tua, juga sesuai denganperkembangan nilai tukar rupiah;Menimbang, Bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi menuntut nafkahanak yang bernama A1 sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan,akan tetapi berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 terbukti penghasilan bersih yangditerima Tergugat Rekonvensi pada bulan Agustus 2018 sebesar Rp.935.200,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu dua ratus rupiah) danberdasarkan bukti P.6, terbukti masin
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Ska Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa sebenarnya dan senyatanya setiap kalibertemu Penggugat selalu masin memberikan hormat kepadaTergugat dengan cara mencium tangan Tergugat saatbersalaman Bahwa sebenarnya dan senyatanya selesai sidangpertama pada tanggal 3 juni 2021, masih ada kebersamaananak mengajak jalanjalan ke Luwes Gading dan berangkatbersama berboncengan antara Tergugat dan Penggugatbersama anak ke Luwes Gading di arena bermain anakanak(terlampir file video dan foto pada smartphone Tergugat).
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Min Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
PA.MinRp1.000.000,00 per bulan sehingga berjumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) dan menghukum Tergugat untuk menyerahkannya kepadaPenggugat;Tentang Nafkah IddahMenimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat mengenai nafkahsebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk satu bulan sehinggakeseluruhannya berjumlan Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah),Majelis berpendapat bahwa nafkah iddah adalah merupakan hak istri yangditalak raji oleh Suaminya karena selama menjalani masa iddah tersebutseorang istri masin
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
datang ke PWR walaupun tanggalnya tidakselalu sama dalam tiap bulannya dan itupun diketahul penggugat tapi tidakpernahn memberitahuan perihal tersebut, berati ada yang telahdisembunyikan............2.Bahkan saya dengar sendiri dari tetangga penggugat ,ada seoerang lakilaki yg bertamu ke rumah penggugat dan karena terlalu lama bertamusedangkan penggugat statusnya masih istri saya ditegur kata lakilaki ygbertamu saya dulu teman sekolah sekarang sudah cerai dan inginmenikahi istri ,sementara istri masin
Putus : 16-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2761 K/Pdt/2011 Tanggal 16 Mei 2012 — PT. BANUO PENAJAM ; PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq. PEMERINTAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banuo Penajamdengan Nomor 6441/276.Pemb/X/2005 dan Nomor 054/PKBP/X/2005tanggal 6 bulan September tahun 2005 Pasal 4 ayat (1), bahwa TergugatRekonvensi mempunyai kewajiban untuk membangun sejumlah 630 bidang,jadi masin ada kekurangan bangunan Kios, Toko dan Ruko yang belumdilaporkan kepada Penggugat Rekonvensi sebanyak 630 petak dikurangi437 petak sehingga terdapat selisin 193 petak yang belum dilaporkan ;Bahwa, selain hak untuk mendapatkan royalty Penggugat Rekonvensi jugamendapatkan Hak Pajak Retribusi
Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Tanggal 13 April 2017 — OKTA GONALAN alias GONA bin NASRUN
19 — 3
19 — 3
Put.No.69/Pid.Sus/2017/PN.Rgt.Bahwa esok harinya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam08.00 wib sebelum terdakwa dengan saksi lpan Riandi Als Ipan bekerja,terdakwa juga memakai Narkotika jenis Sabu tersebut bersama dengan saksilpan Riandi Als lpan dan masin bersisa lagi 4 (satu perempat).Bahwa pada hari Sabu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 wibterdakwa di hubungi oleh sdr.
Register : 21-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 20 April 2015 — DADANG; ASEP IQBAL NUGRAHA BIN BADRU; HIDAYATTULLAH;ASEP MOCHAMAD RIFAI NURYAMAN; HUSAINI;
L A W A N; PT. ARAMI JAYA;
69 — 15
69 — 15
., Halaman 33Menimbang, bahwa saksi FIAN PRIATNA menerangkan bahwa masihada pekerjaan tetapi cuma jasa menerima vulkanisir dan perbaikan ban,karyawan ada 105 orang, 56 orang tetap dan sisanya karyawan kontrak, adaPKL untuk mendidik dan memperkenalkan dunia industry, dan alasan pindah kePurworejo untuk efisiensi biaya tenaga kerja;Menimbang, bahwa dari bukti surat P25 dan P26 berupa foto tertanggal19 Januari 2015 terlihat masin ada pekerja yang bekerja di Open RollReathtread, Line Reathtread, Line
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 103/Pid.B/2021/PN Unr Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
3.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Alias DEMANG Bin Alm SUHARTONO
53 — 4
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
3.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Alias DEMANG Bin Alm SUHARTONO
53 — 4
Unrsebesar Rp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah ), dengan angsuran sebesarRp. 770.000, ( Tujuh ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah ) selama 32 (tigapuluh dua) kali angsuran/ bulan, dan saksi sudah membayar angsuransebanyak 22 (dua puluh dua) kali/ bulan.Bahwa benar saksi masin mengenali terdakwa yang ditunjukan didepanpersidangan adalah pelaku yang telah mengambil barangbarang miliksaksi.Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan.2.
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Hamka Als Aji Bin H. Baharudin
21 — 5
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Hamka Als Aji Bin H. Baharudin
21 — 5
DI Panjaitan, masin ada peredaran Narkotika jenis Sabu, kemudian Saksi bersama EKA TANDI BUA dan team Ditresnarkoba PoldaKalimantan Timur lainnya, menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan dan akhirnya didapat tentang ciri ciri orang dan tempat yang diduga sering digunakan untuk melakukan transaksi Narkotika jenis sabu, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira pukul 18.00Wita, di dalam sebuah gang di JI.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2016 Tanggal 20 April 2017 — NANI SULINA,dkk VS. SUDARMADI, dkk
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Ill masin melakukan aktifitas perkuliahan untukmenyelesaikan urusan administrasi, proposal dan skripsi, pulang pergidari pulau Burung ke Karimun 4 (empat) kali dalam satu bulan, sampaiPenggugat Ill diwisuda oleh Unversitas Karimun (Tergugat Il) padatanggal 28 Desember 2013, sehingga sangat patut secara hukum bilakerugian yang diderita Penggugat III dibebankan kepada Para Tergugat,adapun total kerugian tersebut adalah sebagai berikut:Ongkos ferry Karimun ke Pulau Burung (PP) Rp250.000, X
Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 433/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 26 Nopember 2014 — HARI CAHYONO Als. YON Bin SUKIRAN
32 — 8
32 — 8
kegiatan pertambangan tersebut jelas melanggar aturan pertamakegiatan tersebut jelas tidak ada ijin berarti melanggar UU RI No. 4 tahun 2009tentang pertambangan mineral kemudian kegiatan pertambangan dilakukandengan menggunakan alat mekanik melanggar perda pemprov jatim No. 1 Tahun2005 tentang pengendalian usaha pertambangan bagian galian golongan C padawilayah sungai di Propinsi jatim;Bahwa benar pasir termasuk bahan galian golongan C berdasarkan perda jatimNo. 1/2005 dan perda jatim tersebut masin
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Dps Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Ni Ketut Mertasari
Tergugat:
PT Boga Citra Cemerlang atau Black Canyon Coffe
54 — 30
Ni Ketut Mertasari
Tergugat:
PT Boga Citra Cemerlang atau Black Canyon Coffe
54 — 30
pihak, kecuali kesepakatan adanya penguranganutang sebesar Rp.9.913.000, (Sembilan juta Sembilan ratus tiga belas ribuRupiah) karena dokumen, baik data purchase order ataupun invoice atasnilai ini tidak dapat ditemukan/dibuktikan oleh Penggugat dan Tergugat,sehingga koreksi atas sisa utang Tergugat adalah menjadiRp.112.414.708, (Seratus dua belas juta empat ratus empat belas ributujuh ratus delapan Rupiah), dan pada pertemuan tersebut, sebagaimanaditegaskan pada angka 5 Notulen Rapat, Tergugat masin
Register : 25-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 195/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 23 Desember 2014 — Terdakwa I Suwarno Bin Suwardi, Terdakwa II Suhartono Bin Sarkawi, dan Terdakwa III Romdoni Bin Ratmono
27 — 6
27 — 6
Demak sering digunakan sebagai tempat perjudian;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekirapukul 08.00 WIB saksi Suhud, SH bersama saksi Mustain melakukanpengecekan di lokasi / tempat yang biasa di gunakan sebagai arenaperjudian dan di tempat tersebut sudah terpasang geber/kain segi empatyang biasa digunakan untuk permainan sabung ayam, namun pada saatitu masin dalam keadaan sepi dan ada empat orang yang sedangmelakukan perjudian jenis kyukyu;Bahwa saksi Suhud,SH bersama saksi
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Pbm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
FRAM TOMI BIN ZULFAKOR
55 — 11
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
FRAM TOMI BIN ZULFAKOR
55 — 11
Sumolang atas pengakuannya ; Bahwa, Kondisi penerangan pada saat melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa masih terang dikarenakan cahayalampu ; Bahwa, narkotika jenis Shabu tersebut didapatkan atau dibelinya darisdr Wahyudi als Beken seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)dan uang tersebut hasil patungan dengan sdr Albert Sumolang , uangterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang sdr Albertsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ; Bahwa, saksi masin
Register : 02-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Tergugatmasih mampu dan layak untuk mendidik Penggugat menjadi lebih baik lagi dantidak seperti sekarang karena tergugat masin mencintai dan menyayangipenggugat.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kph Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
NILAWATI
Tergugat:
DEWI ANGGRAINI
93 — 20
NILAWATI
Tergugat:
DEWI ANGGRAINI
93 — 20
dikarenakan pihak Penggugat terlihat masin emosi akhirnya Mediasitidak jadi dilaksanakan;Bahwa yang Saksi lihat saat itu yang Penggugat alami adalah Jaritangan luka dan dilakukan operasi di Rumah Sakit di Kota Bengkulu,dan Penggugat juga memperlihatkan jari tangannya yang luka kepadaSaksi;Bahwa perwakilan dari Keluarga Tergugat ada datang kepada Saksiuntuk urusan perdamaian tersebut dan selanjutnya Saksi datangkepada Penggugat untuk menanyakan Perdamaian akan tetapi katapihak Penggugat kita lihat
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pdt/2017 Tanggal 2 Maret 2017 — HAM SAGALA, dkk vs. Tuan Drs. H. IDRUS, dkk
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
baru PKl)) dijelaskan bahwa Hasan saat menjabat KepalaDesa pernah menandatangani dan menerakan cap stempel KepalaDesa pada Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah dari Kastimun kepadamasyarakat, yaitu atas sebagian dari tanah Kastimun yang dimaksuddalam Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera UtaraNomor 592.119/DS/III/1987 tanggal 21 Maret 1987 Nomor Urut 18dengan Kode tanah D.18/B.d/Kh/PST;Bahwa suratsurat ganti rugi yang pernah ditandatangani olen Hasandari Kastimun kepada masyarakat saat masin
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 32
84 — 32
hingga tahun 2020 Penggugat dan Tergugat masih rukun danharmonis dan setelah anak terakhir lahir Penggugat dan Tergugatmulai cekcok, dan untuk alasan perselisihnan Tergugat menyatakan : Bahwa terhadap posita angka 4.1 Tergugat menyatakan tidakbenar, karena Tergugat bekerja di Pangkalan Balai lalu ketikapulang juga masih bekerja sebagai pendamping desa, dan dirumah juga bekerja sebagai petani, mencangkul, dan lainlain; Bahwa terhadap posita angka 4.2 Tergugat menyatakan tidakbenar, karena Tergugat masin
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3259/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Tergugat masin memperdulikan Penggugat dan masih tegur sapabiarpun Penggugat sinis dan cuek pada Tergugat;C. Penggugat tidak pernah pulang ke orang tuanya selama 10 bulan,melainkan Penggugat kos selama 3 bulan itupun tidak atas persetujuandari Tergugat, dan Tergugat sudah minta agar Penggugat pulang, akantetapi Penggugat tidak mau, cuman malam hari datang mengambil anakdi rumah took Tergugat, pagi harinya di kembalikan ke Tergugat danTergugat yang mengantar jemput anak ke sekolah;d.