Hasan bin Amir Hasan.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Hasan bin Amir HasanTanggallahir : 16 Februari 1996Usia : 23 TahunPendidikan : SlAgama : IslamPekerjaan : karyawan swastaAlamat : Kampung Belakang RT 001 RW 003 (rumah bapakDajat) Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku

Hasan bin Amir Hasan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam sidang.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berduadan Wali Nikah sebagai berikut :1. Calon Mempelai Perempuan : Munawarul Rijriah binti Mochamad Soleh. Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon. Bahwa saya kenal akrab dengan Tahlil A.

Hasan bin Amir Hasan sudahberlangsung lama. Bahwa dia sekarang berstatus perawan dalam usia 18 tahun. Bahwa dia lahir pada tanggal 01 Maret 2001 sekarang berumur 18tahun Bahwa saya bersedia menikah dengan Tahlil A. Hasan bin Amir Hasan,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudahkenal akrab dan saling mencintai. Bahwa orang tua saya dan orang tua Tahlil A. Hasan bin Amir Hasansudah setuju untuk menikahkannya dengan Tahlil A. Hasan bin AmirHasan.2.

Hasan bin Amir Hasan. Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah calonmertuanya. Bahwa saya lahir tanggal 16 Februari 1996 sekarang berumur 23tahun.Hal. 3 dari 7 halaman Bahwa saya sekarang berstatus jejaka dalam usia 23 tahun. Bahwa saya sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Munawarul Rijriah binti Mochamad Soleh.

Hasan bin Amir Hasan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02/6/Pw.01/4564/2019 tanggal 04 Nopember 2019 (tertanda P.1).2. Akte Kelahiran atas nama Tahlil A.

AMIR DAI, dkk.

AMIR DAI, bertempat tinggal di Jalan Sultan HasanuddinNomor 114 Mamuju.;2. Drs. H. A. HATTA DAI, MM., bertempat tinggal di BINAKSURI Blok J Nomor 8 Mamuju;3. H. ANDI FATRI HUDURI, SH., bertempat tinggal di JalanDaeng Tata Perumahan Permata Mutiara Blok K. 22 Makassar;4. A.

Amir Dai (Penggugat);Drs. H. A. Hatta Dai, MM (Penggugat);Bahwa H. Djalaluddin Ammana Inda (Maradia Mamuju) selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa tanahperempangan seluas + 7 Ha yaitu obyek sengketa yang saat ini dikuasai olehHalaman 3 dari 40 hal.Put.

Bahwa sementara itu laporan Andi Amir Dai (salahsatu Para Penggugat/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi) padaPolres Mamuju terkait bukti TI, Il, V, TTI, Il, IX, X10 telah dinyatakanbahwa laporan tersebut tidak dapat ditingkatkan ke tahap penyidikan karenatidak cukup bukti ( vide bukti TI,1I,V, TTI, Il, IX, X14 dan bukti Tl, Il, V, TTI, Il, IX, X15);Bahwa keterangan saksi Para Penggugat/Para Pembanding/Para TermohonKasasi yaitu saksi M.Daali B, sehubungan dengan terbitnya bukti Tl, Il, V,TTI, Il,

Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir, S.H., M.H.
2.Mustabihul Amri, SH
3.RIDWAN SAHPUTA, S.H
Terdakwa:
ABD JABBAR S, Pdi, M. Pdi Bin H DAMANG

(Digunakan dalam perkara An.Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin)

6.Membebani terdakwa agar membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin4.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitam tanpa nomor polisi.Apriansyah als Apri Bin Amir Syarifudin : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah melakukan pencurian dengankekerasan bersama dengan terdakwa.

Siwi Gunarto, saksi Alimin Bin Asnawi (alm), saksiHasan Ismail Bin Ismail, saksi Apriansyah Bin Amir Syarifudin yang disampaikandipersidangan dan keterangan terdakwa Hasan als Asan Bin Alpian Penuntut Umummemperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasan terhadap saksi Habibi Muhairin Bin Suwarno (alm).

Siwi Gunarto, saksi Alimin Bin Asnawi (alm), saksiHasan Ismail Bin Ismail, saksi Apriansyah Bin Amir Syarifudin yang disampaikandipersidangan dan keterangan terdakwa Hasan als Asan Bin Alpian, Penuntut Umummemperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasan terhadap saksi Habibi Muhairin Bin Suwarno (alm).

Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin6. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah)Halaman 19 Putusan Perkara Nomor 380/Pid.B/2019/PN.BtaDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja, pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 oleh DEDI IRAWAN, S.H.

Selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Iswandi Als lwan Bin Amir pergi menuju kebunmilik saksi Effendi Bin Muhamad Yusuf yang berada di JI. 178 DusunSimpang Abadi Desa Terjun Gajah Kec. Betara Kab. Tanjung Jabung Baratdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitamnopol BH 4258 TW.

Putusan Nomor 28/PID/2021/PT JMB.va, namun dikarenakan saksi AHMAD JEKI TANJUNG Als JEKI BinSOLEH mengetahui bahwa buah sawit tersebut merupakan milik dari saksiFADILLA Binti MUSTAFA AMIR kemudian saksi AHMAD JEKI TANJUNG AlsJEKI Bin SOLEH TANJUNG menelpon saksi FADILLA Binti MUSTAFA AMIRdengan berkata hari ini panen ya?

Selanjutnya terdakwa kembali memanen buah sawit sebanyak200 Kg dan pada saat memanen buah sawit tersebut tibatiba datang saksiISWANDI Als IWAN Bin AMIR berserta anggota kepolisian mengamankandiri terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi ISWANDI Als IWAN Bin AMIRmaupun izin dari saksi FADILLA Binti MUSTAFA AMIR untuk mengambilbuah sawit sebanyak 620 Kg; Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDI Als ANDU Bin PERTANABAHmengambil mengambil buah sawit sebanyak 620 Kg milik Saksi ISWANDIAls IWAN Bin

AMIR atau milik saksi FADILLA Binti MUSTAFA AMIRmengalami kerugian sebesar + Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal362 KUHPidana;Membaca Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 4 Februari2021 Nomor Reg : PDM04/KTKL/12/2020, sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah egrek (sabit) gagang alumunium; 1 (Satu) buah keranjang rotan; 1 (Satu) buah tojok sawit;Dirampas untuk dimusnahkan;620 (enam ratus dua puluh) Kg buah sawit;Dikembalikan kepada saksi Fadilla Binti Mustafa Amir ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam Nopol BH 4258 TW; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda BH 4258 TW An. Eli ErmayantiDikembalikan kepada saksi Iswandi Als Iwan Bin Amir ;4.

Rioza Mandarid, yang menerangkan bahwa KetutSudiadnya dengan Amir Hamzah adalah satu kantor, Amir Hamzah mempunyaihutang kepada Ketut Sudiadnya sebanyak Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus JutaRupiah), tidak dipertimbangkan karena tidak ada bukti lain yang mendukungketerangannya vidi Putusan halaman 30 dan 31, padahal datadatapendukungnya sudah lengkap akan tetapi sengaja untuk tidak dibahas dandikesampingkan dalam Persidangan oleh Para Hakim dengan pengacara,dengan maksud untuk mengaburkan pembelian 8

(delapan) kaplingan tanahseluas 49 are yang dibeli oleh Amir Hamzah seharga Rp. 7.000.000, (TujuhJuta Rupiah) setiap arenya yang kebetulan berdekatan lokasinya dengan tanahsengketa yang dibeli oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi harga total8 (delapan) tanah kaplingan yang dibeli Tergugat Il adalah Rp. 343.000.000,(Tiga Ratus Empat Puluh Tiga Juta Rupiah), sedangkan jumlah total keuanganyang dikirim oleh Amir Hamzah (Tergugat Il) adalah Rp. 360.000.000, (TigaRatus Enam Puluh Juta Rupiah) termasuk

Akta Jual Beli No. 270/118/Gs/IX/1997 tanggal 8 September 1997,diatas namakan Amir Hamzah.3.

are, yang dibeli oleh Amir Hamzah (Tergugat 2) dari Gede Lonjong, bukanuntuk bayar tanahnya kepada Tergugat I/Terbanding I/Terkasasi (H.

Amir Hamzah Tergugat Il melunasi harga tanah seluas 49 are/8kaplingan sejumlah Rp. 300.000.000,, kepada Gede Lonjong Cs,termasuk biaya administrasi dll, tolong buktikan? Berapa kali H. Amir Hamzah mentransfer uang untuk menggantikan danmengembalikan uangnya Pembanding/Pemohon Kasasi yang telahterlebih dahulu dipakai untuk melunasi pembayaran tanah GedeLonjong, Cs? Dan apakah pernah lagi meminta pembayaran tanahnyalagi kepada H. Amir Hamzah? Dan apakah cukup dengan uang Tergugatll (H.

NURDIN MANGGI Als AMIR dengan cara yangberawal dari Sdr. M. NURDIN MANGGI Als AMIR dan Sdr. MAWARDIANSYAH Als WARDIdatang ke warung milik terdakwa PAIMIN untuk mengebon makanan, minuman danrokok. Beberapa hari kemudian Sdr. AMIR dan Sdr. WARDI datang lagi membawa trontonyang dikemudikannya dan menanyakan jerigen ke terdakwa PAIMIN dan setelah ituterdakwa PAIMIN memberikan jerigen isi 20 (dua puluh) liter kemudian Sdr. AMIR danSdr.

AMIR dan Sdr.MAWARDI datang ke warung terdakwa untuk kas bon makanan, minuman dan rokokkemudian setelah beberapa hari Sdr. AMIR dan Sdr. MAWARDI datang lagi sambilmembawa Tronton yang dikemudikanya, kemudian menanyakan Jerigen keterdakwa, kemudian terdakwa kasihkan jerigen isi 20 liter kemudian Sdr.

AMIR dan MAWARDI denganterdakwa melakukan total hutang makan, minum dan rokok selama kas bon diwarung terdakwa dimana harga solar terdakwa hargai dengan harga Rp. 3.200,/liter kemudian terdakwa bilang solarnya jika laku di jual baru terdakwa bayarkankepada Sdr. AMIR dan MAWARDI. Kemudian sopirsopir yang lain ikut ikutan dengancara seperti itu semuaBahwa terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa sudah berapa kali telah membeliBBM jenis solar dari para sopir tronton PT.

AMIR dan MAWARDI denganterdakwa melakukan total hutang makan, minum dan rokok selama kas bon diwarung terdakwa dimana harga solar terdakwa hargai dengan harga Rp. 3.200,/liter kemudian terdakwa bilang solarnya jika laku di jual baru terdakwa bayarkankepada Sdr. AMIR dan MAWARDI. Kemudian sopirsopir yang lain ikut ikutan dengancara seperti itu semua Bahwa benar, terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa sudah berapa kali telahmembeli BBM jenis solar dari para sopir tronton PT.

) Boiman dimana saat itu berada terdakwabersamasama dengan saksi Muhammad Andriansyah Alias Dimas Bin(alm) Amir Husein.

Sesampainya disana kemudian terdakwa bersamasama dengansaksi Muhammad Andriansyah Alias Dimas Bin (alm) Amir Husein langsungmengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sehingga terkumpul uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnyaHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 113 /PID.SUS/2021/PT PBR.terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad Andriansyah Alias Dimas Bin(alm) Amir Husein langsung membeli 1 (Satu) paket kecil narkotika seharga Rp100.000, (Seratus

ribu rupiah) dari saksi Suriono Alias Yon Bin (Alm) Boiman.Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan saksi MuhammadAndriansyah Alias Dimas Bin (alm) Amir Husein berhasil membeli narkotika jenissabu dari saksi Suriono Alias Yon Bin (alm) Boiman selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Muhammad Andriansyah Alias Dimas Bin (alm) AmirHuseinpergi menuju belakang rumah tepatnya dipondok milik saksi Suriono AliasYon Bin (alm) Boiman.

Amir Husein;Menetapkan selain dan selebihnya menurut hukum;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru c.q.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ANDRIANSYAHALIAS DIMAS BIN (ALM) AMIR HUSEIN dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan terdakwa sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

Amir bin Sacasukawa bernama Kursa;Bahwa saksi H. Amir bin Sacasukawa melihat sendiri di RSUD 45 Kuningan korban Kursamengalami luka dikepala meninggal dunia dalam perawatan; Bahwa korban Kursa mengalami kecelakaan saksi H. Amir bin Sacasukawa tidak melihatlangsung, namun saat itu saksi H. Amir bin Sacasukawa sedang berada di Pasar Baru sedangberjualan, mendapat kabar dari anak saksi H. Amir bin Sacasukawa yang lain bahwa korban Kursatelah mengalami kecelakaan kemudian seketika saksi H.

Amir yang dikeluarkan RumahSakit Umum Daerah 45 ditandatangani oleh dr.

Amir bin Sacasukawa sedang berada di Pasar Baru sedangberjualan, mendapat kabar dari anak saksi H. Amir bin Sacasukawa yang lain bahwa korban Kursatelah mengalami kecelakaan kemudian seketika saksi H.

Amir yangdikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah 45 ditandatangani oleh dr.

DAS Alias DAS KENYOLbersamasama dengan ATYUB AMIR Pgl.

AITYUB (disidangkan dalam berkas perkara terpisah)yang dibawanya dari Aceh yang telah dibeli oleh terdakwa, kemudian terdakwa danterdakwa ATYUB AMIR Pgl. ATYUB (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) besertabarang bukti yang ditemukan Polisi langsung diamankan dan dibawa ke Polresta Padanguntuk proses hukum selanjutnya.

AIYUB (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa dan temannya ATYUB AMIR Pgl.

ATYUB (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa dan temannya ATYUB AMIR Pgl.

ATYUB (disidangkan dalamberkas perkara terpisah) yang dibawanya dari Aceh yang telah dibeli oleh terdakwa,kemudian terdakwa dan terdakwa ATYUB AMIR Pgl.

------------------------
Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon No. 3402-LU-13092018-0021, tanggal 13 September 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul dari yang sebelumnya tertulis MUHAMMAD AMIR RUDHIN menjadi MOHAMMAD HAFILUDDIN ; ----
Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan

resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon No. 3402-LU-13092018-0021, tanggal 13 September 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul dari yang sebelumnya tertulis MUHAMMAD AMIR RUDHIN menjadi MOHAMMAD HAFILUDDIN; --------------------------------
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus

dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan ; Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan dlSLineieLaeE persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul di bawah registerperkara Nomor : 106/Pdt.P/2018/PN.Btl tertanggal 17 September 2018mengajukan permohonan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 07 September 2018 di Bantul telah lahir anak lakilaki bernama MUHAMMAD AMIR

Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpemohon dari tertulis MUHAMMAD AMIR RUDHIN menjadiMOHAMMAD HAFILUDDIN yang nantinya akan dipergunakan untukkepentingan dikemudian hari; Bahwa anak pemohon merasa belum pas dan sering sakitsakitan karena namanya terSe@bDUt; 2 22 en nn ene n en en enn nn ne nae. Bahwa didalam kaidah islam, pemberian nama diharuskan yangterbaik dan diperindah agar bermakna dan membangun jati diriSOSCOlANG ~n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anakpemohon dari MUHAMMAD AMIR RUDHIN' menjadi MOHAMMADHAFILUDDIN ; 73.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3402LU130920180021,atas nama MUHAMMAD AMIR RUDHIN, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anakPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon No. 3402LU130920180021, tanggal 13September 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul dari yang sebelumnya tertulisMUHAMMAD AMIR RUDHIN menjadi MOHAMMAD HAFILUDDIN ; 3.

,-(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), 2(dua) set katu joker/remi, 1(satu)lembar tikar warna merah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara Amir Hutabarat alias Amir ;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Hutabaratalias Amir (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Junaedi alias Edi(terdakwa dalam berkas terpisah) di Jalan Kampung Bedage Kel.Kotapinang Kec.

Hutabaratalias Amir (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sarifuddin Alias Sarif(terdakwa dalam berkas terpisah) di Jalan Kampung Bedage Kel.Kotapinang Kec.

Saksi AMIR HUTABARAT ALIAS AMIR di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal10 Januari 2014 sekira pukul 11.30 Wib,saksi bersama saksi Bona P. Manullang mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian kartu jenis songdisebuah rumah yang terletak di Jalan Kampung Bedage Kel. KotapinangKec. Kotapinang Kab. Labusel ;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi bersama saksi BonaP.

Hutabarat alias Amir (terdakwa dalam berkas terpisah), danSarifuddin Alias Sarif (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Junaedialias Edi (terdakwa dalam berkas terpisah) di Jalan Kampung BedageKel.

Zakaria Als Zaka bin Zakaria Amir, Terdakwa II. Helwani Als Bujang bin Seri Rabudin Terdakwa III.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
1.ZAKARIA ALS ZAKA BIN ZAKARIA AMIR
2.HELWANI ALS BUJANG BIN SERI RABUDIN
3.SUBANDI ALS AMAT BIN ISWANTO

Zakaria Als Zaka bin Zakaria Amir, Terdakwa Il.Helwani Als Bujang bin Seri Rabudin Terdakwa III.

Zakaria Als Zaka bin Zakaria Amir, Terdakwa II. HelwaniAls Bujang bin Seri Rabudin Terdakwa III.

Zakaria Als Zaka bin Zakaria Amir, Terdakwa Il.Helwani Als Bujang bin Seri Rabudin Terdakwa Ill.

Zakaria Als Zaka bin Zakaria Amir,Terdakwa II.

SALENG4.TANAWALI Binti ABDUL RASYIDlawan1.SUGINA BIN GALLA TUNRU2.AMIR BIN BANNYA Alias KAMIRI

Amir untuk menikah dengan Dudun Jamaluddin bin Mahmud.3.

Amir, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bone, bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya (P.1);2. fotokopi Kartu.

Amir yang masih di bawah umurHalaman 7 dari 14 halaman.

Amir yang lahir pada tanggal 3 April 2002 adalah anakkandung Pemohon dari perkawinannya dengan Hasmawati, maka Pemohonmemenuhi syarat dan mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dalamperkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P.4, ternyatapendidikan terakhir Melinda binti Muh, Amir hanya tamat sekolah dasar.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P.5, terbuktiDudun Jamaluddin bin Mahmud yang lahir pada tanggal 15 Februari 1989,telah memenuhi syarat umur untuk

Amir untuk menikah dengan Dudun Jamaluddin bin Mahmud.3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan pada hari Selasa,tanggal 14 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilwal1441 Hijriah oleh Drs. M.

AMIR;---------------------------------------

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Amir;4.

AMIR denganmenggunakan kaki dengan cara ditonda karena sepeda motor tersebut tidakmenyala, setelah itu saksi MAKMUR HIDAYAT Alias MAKMUR Bin SULAIMAN DG.SITURU dan saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH. AMIR pergi ke tanggul diWelulu, kKemudian menyembunyikan motor Vixion warna hitam di semaksemak diDesa Oneha, sedangkan motor Vixion warna putin saksi MAKMUR HIDAYAT AliasMAKMUR Bin SULAIMAN DG. SITURU jual bersama saksi SUPRIADI Alias SUPRIBin MUH.

AMIR tukar lagi dengan motorJupiter MX milik Terdakwa, kemudian saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH. AMIRpinjam motor Kawasaki Ninja kepada Terdakwa tetapi kemudian rusak, jadi saksiSUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH. AMIR gadaikan motor Jupiter MX milik saksiSUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH.

AMIR tukar lagi dengan motor Jupiter MX milikTerdakwa, kemudian saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH. AMIR pinjam motorKawasaki Ninja kepada Terdakwa tetapi kemudian rusak, jadi saksi SUPRIADI AliasSUPRI Bin MUH. AMIR = gadaikan motor Jupiter MX milik saksi SUPRIADI AliasSUPRI Bin MUH. AMIR kepada orang di Desa Polenga seharga Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah), setelah itu saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH.

AMIR, dan saksi SUPRIADI Alias SUPRIBin MUH.

ERI PIUS Bin AMIR (Alm), dansaksi H. ERI PIUS Bin AMIR (Alm) mengetahui bahwa barangbarang emas yang dijual terdakwa kepadanya adalah barangbarang emas milik saksi ROSTINA Binti H.HASAN BASRI bahkan saksi H. ERI PIUS Bin AMIR (Alm) menyuruh untukterdakwa mencarikan perhiasan emas yang bagusbagus untuk saksi H. ERI PIUS BinAMIR (Alm) dan saksi H.

ERI PIUS Bin AMIR (Alm), dan saksi H. ERI PIUS Bin AMIR (Alm)mengetahui bahwa barangbarang emas yang di jual terdakwa kepadanya adalah barangbarang emas milik saksi ROSTINA Binti H. HASAN BASRI bahkan saksi H. ERI PIUSBin AMIR (Alm) menyuruh untuk terdakwa mencarikan perhiasan emas yang bagusbagusuntuk saksi H. ERI PIUS Bin AMIR (Alm) dan saksi H.

ERI PIUS bin AMIR(Alm) dengan harga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa menjual terus kepada saksi H. ERI PIUS bin AMIR (Alm) agarterdakwa dapat terus mengambil perhiasan emas dari saksi Rostina.Bahwa terdakwa pernah di beri uang oleh saksi H. ERI PIUS bin AMIR (Alm)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada saat terdakwa dan saksiRostina dengan menggunakan pesawat ke Pontianak untuk berbelanja perhiasanemas saksi Rostina dan pada saat itu saksi H.

ERI PIUS bin AMIR(Alm) dengan harga selisih Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di bawah hargapenjualan dari H. ERI PIUS bin AMIR (Alm).Bahwa apabila saksi Rostina binti H. Hasan Basri tahu perhiasan emasnyaternyata di jual oleh terdakwa kepada H. ERI PIUS bin AMIR (Alm), makasaksi tersebut tidak akan memberikan perhiasan emasnya kepada terdakwa.Bahwa terdakwa pernah di beri uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) oleh H.

ERI PIUS bin AMIR (Alm). Bahwaterdakwa menjual perhiasan emas tersebut kepada H. ERI PIUS bin AMIR (Alm) tanpasepengetahuan saksi Rostina binti H. Hasan Basri. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwatersebut saksi Rostina binti H.

MUKMIN ALS MUKMIN BIN MARALOKOT, kemudianterdakwa menyuruh AMIR MUKMIN ALS MUKMIN BIN MARALOKOT untukmengambil paket di Loket Bus PT.BARUMUN, kemudian AMIR MUKMIN ALSMUKMIN BIN MARALOKOT mengambil I(satu) buah paket kirimanbertuliskanNABILA DI SIBUHUAN, tibatiba datang MUHAMMAD IDMAL HENDRIHARAHAP(petugas kepolisian/dalam berkas terpisah) mengambil paket kirimantersebut dari tangan AMIR MUKMIN ALS MUKMIN BIN MARALOKOT, kemudianMUHAMMAD IDMAL HENDRI HARAHAP menanyakan kepada AMIR MUKMINALS MUKMIN

MUKMIN ALS MUKMIN BIN MARALOKOT, kemudianterdakwa menyuruh AMIR MUKMIN ALS MUKMIN BIN MARALOKOT untukmengambil paket di Loket Bus PT.BARUMUN, kemudian AMIR MUKMIN ALS6MUKMIN BIN MARALOKOT mengambil 1(satu) buah paket kiriman bertuliskanNABILA DI SIBUHUAN, tibatiba datang MUHAMMAD IDMAL HENDRIHARAHAP(petugas kepolisian/dalam berkas terpisah) mengambil paket kirimantersebut dari tangan AMIR MUKMIN ALS MUKMIN BIN MARALOKOT, kemudianMUHAMMAD IDMAL HENDRI HARAHAP menanyakan kepada AMIR MUKMINALS MUKMIN

Bus Barumun Pasar sibuhuan danmelihat seorang tukang becak bernama AMIR mengambil (satu) buah paketkiran, kemudian saksi mengambil (satu) buah paket kiriman tersebut dariAMIR dan saksi menanyakan kepada AMIR paket tersebut milk siapa?kemudian AMIR menunjuk terdakwa ERVIN NASUTION yang berada didalambecak kemudian terdakwa ERVIN NASUTION turun dari dalam becak lalu saksimenanyakan kepada terdakwa ERVIN NASUTION siapa pemilik paket mi?

Barumun untuk mengambil Paket Kiriman dari Medan,sesampainya di Loket terdakwa meminta AMIR untuk mengambil Paketkirman dari Medan an. GIBRAT, kemudian AMIR meminta kepada petugasloket kiriman tersebut setelah dicek karyawan tidak ada kiriman an. GIBRAThanya ada tinggal satu paket kiriman lagi an. NABILA DI SIBUHUAN,kemudian AMIR mengatakan hal tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwamengatakan ambil saja lal AMIR mengambil kirman an.

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Amir bin Daeng Sikolah, NIK: 73150131122790262, Tempat tanggal lahirTakalar 31 Desember 1979, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Poros Soppeng, Desa

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Fitri Handayani binti Amir, yang lahir padatanggal 27 Juni 2002 (18 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6894/CSIT/VI/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 23 Juni 2007;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Fitri Handayani binti Amir;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanBaranti untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Fitri Handayani binti Amir,masih berumur 18 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Agus bin Sudirmandan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental10untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Fitri Handayanibinti Amir untuk menikah dengan (Agus bin Sudirman );3.