Cikolah sebelah rumah pak YohanesAprilanes Bin Yudi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya;4.

Kemudian diajak terdakwadengan alasan ada gawe/kerjaan;Bahwa saksi bersamasama dengan Tono Saputra Bin Yapan Sapridisuruh terdakwa untuk membantunya membawa semen, kayu dandaun pintu dari rumah pak Yohanes Aprilanes bin Yudi;Bahwa saksi menggunakan angkong yang diambil dari belakangrumah Pak Cikolah sebelah rumah pak Yohanes Aprilanes Bin Yudi,barangbarang yang dibawa saksi yaitu 6 (enam) sak semen merkPadang, 11 (sebelas) kayu, alat pemotong besi dan sebuah daunpintu rumah yang kesemuanya diletakkan

yang terdakwa ambildari belakang rumah pak Cikolah sebelah rumah pak Yohanes Aprilanes BinYud dan kemudian terdakwa menyuruh saksi Juliansyah Saputra Bin Roma danTono Rapusta Bin Yapan Sapri untuk meletakkan kayu tersebut di semaksemak samping rumah terdakwa, kemudian keesokan harinya terdakwa menjual5 (lima) sak semen merk Padang ke arah Curup dengan naik ojek danmenerima uang hasil penjualan semen sebesar Rp 160.000, (seratus enampuluh ribu rupiah) dan guntin besi tersebut terdakwa jual dengan

Pak Wan tersebut dilakukan pemeriksaan melalui alat XRay, danpetugas bandara SIM mengatakan kepada Pak Wan apa itu Pak Wan dansiapa pemiliknya Pak Wan menjawab Kue sambil menunjukkanterdakwa dan Mochammad Syarif Bin (Alm) Yusuf (berkas perkara lain)pemiliknya lalu petugas bandara SIM langsung menggiring tersangka danMochammad Syarif Bin (Alm) Yusuf (berkas perkara lain) ke ruangpemeriksaan bersama dengan barang yang dibawa oleh Pak Wan danpetugas bandara SIM mengatakan kepada terdakwa apa bisa kita

Pak Wan, lalu Sdr. Abrar mengatakan kepadaSdr. Pak Wan barang siapa itu Pak Wan Sdr. Pak wanmenjawab punya orang ini sambil Sdr. Pak Wanmenunjukkan ke orang Terdakwa Ferial Akbar Bin FaisalAgani.Bahwa saksi menerangkan lalu Sdr. Abrar mengatakankepada Terdakwa Ferial Akbar Bin Faisal Agani boleh sayaperiksa barangnya terdakwa Ferial Akbar Bin Faisal A ganimenjawab boleh pak Sdr.

Pak Wan, lalu Sdr. Abrar mengatakan kepadaSdr. Pak Wan barang siapa itu Pak Wan Sdr. Pak wanmenjawab punya orang ini sambil Sdr. Pak Wanmenunjukkan ke orang Ferial Akbar Bin Faisal Agani, laluSdr. Abrar mengatakan kepada Ferial Akbar Bin FaisalAgani boleh saya periksa barangnya Ferial Akbar BinFaisal Agani menjawab boleh pak Sdr.

Pak Wan dan kardus tersebut langsungdi bawa oleh pak Wan ke dalam bandara SIM sedangkan Terdakwa bersamadengan Saksi. Mochammad Syarif hanya mengikuti Sdr. Pak Wan dari belakang.Bahwa Saksi Mochammad Syarif Bin Yusuf merupakan suruhan Sdr.

Ibu Destiana.Bahwa selang dua minggu kemudian masih pada bulan Januari 2006 TergugatII mendatangkan Ibu Destiana kehadapan Pak Camat, tetapi pihak Pak Jamaldan anaknya Pujiati (Penggugat) tidak mau hadir walau sudah dipanggil olehPak Camat, lalu Pak Camat menayai Ibu Destiana tentang masalah penjualantanah pada Tergugat II, setelah diuraikan oleh Ibu Destiana maka Pak camatmerasa dibohongi oleh pihak Pak Djamal atau Dhamal, yang mengatakanbahwasanya sertifikatnya hilang dan ingin membuat sertifikat

Djamal alias Dhamal menemui pak Mulyanto suami dari IbuDestiana.9.

dari Pak Jamaldiantaranya : Jati Puji Astuti (penggugat) ;e Bahwa Ibu Jamal, ibu Penggugat melakukan transaksi jual belitanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dan paratergugat di rumah Pak Warjo ; Bahwa saksi tahu Ibu Jamal menjual tanah yang menjadisengketa kepada Pak Mul melalui pak Warjo ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat itu saksi ada dirumah Pak Warjoe Bahwa Ibu Jamal menjual tanah yang saat ini menjadisengketa antara Penggugat dan para Tergugat kepada Pak Mulpada Tahun 1982

Jamal tidakhadir karena pada saat itu Pak Jamal dalam keadaan sakit ;Bahwa yang datang ke rumah Pak Warjo dan adalah PakMulyono, Ibu Desti dan Ibu Jamal ;Bahwa Ibu Jamal datang ke rumah Pak Warjo jam 02.00 wibdan diantar seorang lakilaki yang bernama Suprio ;Bahwa yang mengantarkan Pak Mulyono dan Ibu Destikerumah Pak Warjo adalah saksi ;Bahwa tujuan Pak Mulyono dan Ibu Desti ke rumah Pak Warjountuk membeli tanah yang sudah ada sertipikatnya ;Bahwa saksi tidak tahu Pak warjo pada saat itu sebagai

Heru Supriyadi (Tergugat IT) ;Bahwa pada saat transaksi jual beli tanah antara Ibu Jamaldengan Pak Mulyono dan Ibu Desi yang berada di rumah PakWarjo adalah Ibu Desi, Pak Mulyono, Ibu Jamal, Suryo Hadi,dan saksi ;Bahwa jual beli tanah antara Ibu Jamal dengan Pak Mulyonoterjadi pada hari Minggu, waktu itu Pak Warjo pulang dariGereja ;Bahwa yang di bicarakan oleh Ibu Jamal dengan PakMulyonto serta bu Desti pada saat di rumah Pak Warjo adalahsoal jual beli tanah ;Bahwa saat pembicaraan antara Ibu Jamal

JOSUA LUMBANTORUAN dan saksiROGANDA SINAGA Als PAK IRVAN untuk mengambil tas warna hitam berisiuang milik saksi korban. Kemudian terdakwa . LASNIROHA Br SILALAHI AlsMAK IRVAN bersama terdakwa II. JOSUA LUMBANTORUAN, saksi ROGANDASINAGA Als PAK IRVAN, saksi AMRI RISTUA LUMBANTORUAN dan saksiLAMRO WILLY LUMBANTORUAN sepakat membagi tugas atau peran untukmengambil tas warna hitam berisi uang milik saksi korban, yaitu terdakwa I.LASNIROHA Br SILALAHI Als MAK IRVAN danterdakwa Il.

JOSUA LUMBANTORUAN berjalankaki menuju ke pintu belakang toko baju saksi korban sambil menunggu kabarsituasi/keadaan di dalam toko baju milik saksi korban tersebut dari saksiROGANDA SINAGA Als PAK IRVAN.

Kemudian ketika saksi korban dan karyawan toko saksi korbansedang melayani saksi ROGANDA SINAGA Als PAK IRVAN bersama saksiAMRI RISTUA LUMBANTORUAN dan saksi LAMRO WILLY LUMBANTORUAN,kemudian saksi ROGANDA SINAGA Als PAK IRVAN menghubungi Handphonemilik terdakwa Il. JOSUA LUMBANTORUAN dan memberitahukan bahwa saksikorban dan karyawan toko saksi korban berada di depan toko sehinggaterdakwa I. LASNIROHA Br SILALAHI Als MAK IRVAN dan terdakwa II.

JOSUALUMBANTORUAN menghubungi Handphone milik saksi ROGANDA SINAGAAls PAK IRVAN dan memberitahukan bahwa terdakwa I. LASNIROHA BrSILALAHI Als MAK IRVAN dan terdakwa II. JOSUA LUMBANTORUAN telahberhasil mengambil tas warna hitam berisi uang sebesar Rp. 635.000.000,(enam ratus tiga puluh lima juta rupiah) milik saksi korban dan menunggu saksiROGANDA SINAGA Als PAK IRVAN bersama saksi AMRI RISTUALUMBANTORUAN dan saksi LAMRO WILLY LUMBANTORUAN di Jalan DolokMartimbang.

dibagi tugas dimana suamiRoganda Sinaga als pak Irfan berperan sebagai pembeli sementaraterdakwa dan Lasniroha Silalahi als mak Irfan berperan masuk dari pintubelakang rumah saksi korban.

kemudian Saksi OTTOVIANUS menjawab kirakira jam 3 atau jam 4 komandan kemudian MASPULLAH Alias SAPPUbertanya kembali bagaimana keamanan di Motu Pak Kades? SaksiOTTOVIANUS menjawab selama ini amanaman saja tidak tahukedepan kemudian MASPULLAH Alias SAPPU kembali bertanyaberapa BRI LINK di Desa mu Pak Kades?

Pada saat itu juga Pak BinmasDesa Motu sedang berada di Kantor Desa Motu sehingga SaksiOTTOVIANUS bertanya serta menyampaikan kepada Pak Binmasmengenai Pak Kapolsek Baras meminjam uang kepada SaksiOTTOVIANUS lalu Pak Binmas Desa Motu berkata penipu itu PakDesa kemudian Pak Binmas Langsung menelefon Bapak KapolsekBaras yakni Saksi AAP RIGAN HADI NAGARA, S.IK untuk memastikanpersoalan tersebut.Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN PkyBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul

Pada saat itu juga Pak BinmasDesa Motu sedang berada di Kantor Desa Motu sehingga SaksiOTTOVIANUS bertanya serta menyampaikan kepada Pak Binmasmengenai Pak Kapolsek Baras meminjam uang kepada SaksiOTTOVIANUS lalu Pak Binmas Desa Motu berkata penipu itu PakDesa kemudian Pak Binmas Langsung menelefon Bapak KapolsekBaras yakni Saksi AAP RIGAN HADI NAGARA, S.IK untuk memastikanpersoalan tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 23.00 WitaTerdakwa atas perintah MASPULLAH Alias SAPPU

) kemudian saksi merasa jengkel dan saksilangsung mematikan handpone saksi ; Bahwa Pak Binmas Desa motu berkata penipu itu Pak Desakemudian Pak Binmas Langsung menelfon Bapak Kapolsek Baras yangsebenarnya ternyata benar yang ia kirimkan uang adalah penipu yangmengaku sebagai kapolsek baras.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi ;2.

Sumedangyaitu pak Tono selaku Kepala LPBJ Kab. Sumedang.

ToniGMBI masuk ruangan pak Kadis Kopindag, saksikemudian dipanggil oleh pak Kadis Kopindag melalui ajudan pak Kadis, katanyasaksi dipanggil ke Ruangan pak Kadis Kopindag, ketika sampai di ruangan pakKadis disana hanya ada 2 orang yaitu pak Kadis Kopindag Kab. Sumedangyaitu pak Diki dan Toni GMBI.

DEDE SUHANDIdan juga Tim Teknis yaitu pak JAJANG.

kemudian dijawab Toni Arifin selanjutnya pak Yanyan bilang oh ieuToni Arifin teh / oh ini Toni Arifin belum sempat Pak Yanyan tanya lagi adakeperluan apa tibatiba pak Dicky masuk ke ruangan pak Yanyan, selanjutnyaHal 134 dari 221 Putusan No. 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN Bdgpak Yanyan perkenalkan saksi ke pak Dicky. Kemudian pak Dicky dan saksibersalaman ;Setelah itu pak Dicky langsung bertanya kumaha ieu teh pasar wado, apa maudiputus kontrak saja atau bagaimana?

dan pak Yanyan.

Deko (DPO) dan terdakwa menghampiri mereka,Selanjutnya Pak Ejrat (DPO) mengajak terdakwa untuk masuk kerumah Samsul BasriPane tanpa izin saksi korban lalu terdakwa menyetujui ajakan Pak Ejrat (DPO)kemudian Pak Ejrat (DPO) dan Pak (Deko) meminta kepada terdakwa untuk berjagadidepan rumah saksi korban sambil melihatlinat situasi sedangkan Pak Ejrat (DPO)dan Pak Deko (DPO) masuk melalui jendela depan rumah dengan cara memanjatdan membuka jendela dengan menggunakan palu (DPB) dan Obeng (DPB),selanjutnya

tidak berapa lama kemudian Pak Ejrat (DPO) dan Pak Deko (DPO) keluardari rumah saksi korban sambil membawa sebuah tas berwarna hitam, namunterdakwa tidak mengetahui apa isi dalam tas tersebut, selanjutnya Pak Ejrat (DPO)dan Pak Pane (DPO) lari kearah belakang rumah saksi korban sambil membawa tas,dan melihat Pak Ejrat (DPO) dan Pak Deko (DPO) lari menuju kebelalkang rumahsaksi korban dan terdakwa sambil mengikuti mereka, namun terdakwa tidak berhasilmenemukan Pak Ejrat (DPO) dan Pak Deko (DPO),

Pelalawan;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian di rumah saksiSAMSUL bersama dengan Pak DEKO dan Pak EJRAT;Bahwa terdakwa tidak mengetahui barangbarang apa saja yangberhasil diambil oleh Pak EJRAT dan Pak DEKO dari rumah saksiSAMSUL.

tidakberapa lama Pak EJRAT dan Pak DEKO keluar dari rumah sambilmembawa tas yang tidak terdakwa ketahul isinya.Bahwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebut rekanterdakwa yaitu Pak EJRAT dan Pak DEKO ada menggunakan 1(satu) buah palu dan 1 (satu) buah obeng yang mana palu danobeng tersebut adalah kepunyaan dari Pak EJRAT.e Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang dari dalam rumahsaksi SAMSUL terdakwa tidak mengetahui kemana barangbarangtersebut dibawa oleh Pak EJRAT dan Pak DEKO.e

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pernah hidup di dusun Dukuh, Desa Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar suami istri bernama Pak Martowidjojo dan NyonyaMartowidjojo ; 2222222 Bahwa Almarhum Pak Martowidjojo dan Ny Martowidjojo meninggalkan ahli waris2 (dua) orang anak ; 1 Sihni alias Ny Atmowidjoyo ; 2 Sihno alias Kartono ; Bahwa Sihni alias Ny Atmowidjoyo telah meninggal dunia + pada tahun 1996 danmeninggalkan ahli waris 6 (enam) orang anak ; 1 Niyati (Penggugat

Martowidjojo mempunyai 2 (dua) anak yaituSihni alias Ny Atmowidjoyo dan Sihno aliasKartono ;Bahwa setahu saksi Pak Martowidjoyo sudah meninggaltahun 1958 ;Bahwa sedangkan Nyonya Martowidjoyo sudah meninggaltahun 1996 ;Bahwa Sihno alias Kartono sudah meninggal pada tahunBahwa Pak Karno sudah meninggal pada tahun2323Bahwa Pak Karno meninggal dengan wanita bernama Sati(Tergugat) ;Bahwa Pak Karno menikah dengan Bu sati tidak dikaruniaiBahwa setelah Pak Martowidjoyo dan Ibu Martowodjoyomeninggalkan harta

Karno masih hidup dengan alasanuntuk biaya berobat Pak karno sakit ingatan yang menjualibunya Karno ketika itu ;Bahwa setelah Pak Karno sembuh dari sakit ingatankemudian nikah dengan bu sati(Tergugat) ;Bahwa setalah Pak Karno meninggal tanah sawah tersebuttidak ada yang dijual oleh Bu25Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah selatanSebelah BaratSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat20Bahwa tanah sawah sekarang kosong tidak ada yangmenggarapnya ;Bahwa saksi mengenali bukti sertifikat P1

Karno adalah Pak Sihno aliasKartono ; e Bahwa nama tuanya Pak Sihno adalahKartono ; 272828Bahwa Bu Sihni mempunyai anak 6 (enam) yaitu : Niyati,Ranti alias Ny Martowikromo, H Parijun Paryanto, Srini,Giyanti dan Tuladi ;Bahwa Bu Sihni dan Sihno adalah anaknya PakMartowidjoyo Ny Martiwidjoyo;Bahwa Pak Martowidjoyo sudah meninggaldunia ;Bahwa Bu Sihni sudah meninggaldunia ;Bahwa Pak Karno sudah meninggal tahunBahwa setelah Pak Karno meninggal dunia Bu Sati menikahdengan Pak Satyo ;Bahwa saksi tidak

mengetahui kapan Bu sati menikah denganPak Saiyo ;Bahwa setahu saksi Bu sati dengan Pak Satyo tidak dikaruniaiBahwa setelah Pak Atmowidjoyo dan Ny Atmowidjoyomeninggal dunia mereka meninggalkan warisan berupa tanah perkarangan dan 2 tanah sawah ;Bahwa saksi mengetahui yang menggarap dan mengelolahtanah = perkarangan sawah tersebut adalah Bu29Sebelah utaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat29Bahwa setahu saksi Para penggugat tidak menggarap sawahtersebut ;Bahwa setahu saksi sawah tersebut ditanami

Saksi HERMAN JOSEPH HARYANTOBahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun orang tuaPenggugat;Bahwa orang tua Penggugat bernama pak Soewito dan bu Seger,keduanya sekarang sudah meninggal dunia, pak Soewitomeninggal karena tua sedangkan bu Seger meninggal karenasakit;Bahwa umur pak Soewito lebih tua dari saksi;Bahwa pak Soewito dan bu Seger mempunyai 8 orang anakdiantaranya adalah Penggugat dan Turut Tergugat, tetapi namanamanya saksi tidak hafal;Bahwa selama hidupnya Pak Soewito tinggal di Jl.

tahu, saksi hanya tahu pernah berobatsampai ke luar negeri;Bahwa pak Soewito meninggal tahun berapa saksi tidak tahu,saksi hanya tahu pak Soewito meninggal karena sudah tua;Bahwa meskipun sudah tidak bekerja di rumah tersebut, saksisering dipanggil bu Soewito untuk mijit bu Soewito;.

Pak Soewito pernah tinggal asrama, kemudian membeli tanah dan rumah di MojopurnoMadiun;Bahwa dari Madiun kemudian pindah ke Batu karena yang diMadiun dijual dan dibelikan yang di Batu;Bahwa awalnya yang di Batu tersebut diatasnamakan Suhartatik,sehingga pak Soewito tidak mau dan pergi ke Madiun di rumahsaudaranya, tidak lama kemudian dijemput oleh anakanaknya,dan pak Soewito mau kembali ke Batu kalau tanah sudah dibaliknama ke pak Soewito;Bahwa setahu saksi, Tergugat (Imam Sujono) adalah suamiRatna

Susilowati TURUT TERGUGAT VI;Bahwa bu Soewito meninggal lebih dulu dari Pak Soewito karenasakit kanker;Bahwa setelah bu Soewito meninggal, pak Soewito nglayung/ngenes atau frutrasi;Bahwa setelah bu Soewito meninggal, pak Soewito tinggaldengan Turut Tergugat V;alle Bahwa setelah pak Soewito meninggal, ditempati oleh Titin,kemudian oleh Suharnanik, tapi siapa yang memberi ijin saksitidak tahu;e Bahwa tahun 2000, bu Soewito sudah sakit kanker, sedangkanpak Soewito sehat tapi pikun;e Bahwa pak Soewito

Seger meninggal, Pak Soewito telah pikunkarena telah berusia lanjut, dan berdasarkan bukti P12, pada saatmeninggal, pak Soewito meninggal pada umur 82 th, yang berarti padatahun 2000, pak Soewito telah berumur 77 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka dapatdisimpulkan baik pak Soewito maupun Ny.

:e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik masalah pipa besi milik PT Brantas AbiPraya.e Bahwa, saksi menjadi Satpam sejak tahun 1990.e Bahwa, tugas saksi mengontrol barangbarang.e Bahwa, yang saksi ketahui adalah pada bulan Mei 2011 saksi bersama Pak Trionongambil barangbarang berupa pipa di bengkel PT Brantas Abi Praya.e Bahwa saksi ngomong sama Pak Eko Samsono agar dikirim kendaraan ke bengkel untukngangkut pipa yang keropos.e Bahwa, yang naikan ke truck adalah orangorangnya Pak Eko ada 5

kulikulinya Pak Eko sedang saya dan Pak Triono hanyamemberitahu pipapipa yang keropos saja yang diambil.e Bahwa, saksi kenal dengan Pak Eko sudah lama dan kenalnya waktu samasama berteduhlalu Pak Eko cerita kalau punya usaha menampung pipa besi tua dan bang bekas.e Bahwa, saksi menjual pipa kepada Pak Eko sekitar 7 atau 8 kali.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa danterdakwa tidak keberatan ;Saksi TRIONO BIN (alm) TUMIJAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagaiberikut :e Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik masalah pipa besi yang saksi ambilbersama Pak Johar.e Bahwa, keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik sudah benar.e Bahwa, saksi hanya menjual pipa kepada Pak Eko saja tidak ada ijin dari PT Brantas.e Bahwa, kami ngambil uangnya kadang malam hari kadang pagi hari.e Bahwa, Pak Eko sudah tahu kalau barangbarang tersebut diambil dari tempat kerja kami.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa danterdakwa

Marjais karena sebelumnya Pak Johar dan PakTriono telpon kepada terdakwa kalau mereka butuh kendaraan untukmengangkut pipa.e Bahwa, untuk mengangkut barangbarang dari Karangkates (tempat Proyek)dimana Pak Johar dan Pak Triono bekerja.e Bahwa, terdakwa pernah melihat barang berupa pipa besi yang sudahkeropos.e Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan Proyek sekitar 20 Km.e Bahwa, karena sudah biasa menjadi pekerjaan terdakwa seharihari membelibarang bekas dan saya sudah punya ijin.e Bahwa, biasanya

Pak Johar dan Pak Triono telpon minta dikirimi kendaraansekitar jam 4 atau jam 5 sore dan sampai di rumah saya sekitar jam 7 malamlangsung ditimbang.e Bahwa, terdakwa beli dengan harga Rp.3.000, perkilo dan saya jual keSurabaya dengan harga Rp.3.500, perkilo.e Bahwa perbuatan saya tidak benar, saya menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan barang bukti berupa :1 (satu) unit truck Mitshubisi No.Pol.AD1406PG, 7 (tujuh) ekor ayam, (satu) buah kaos

yang tersangka sendiri tidak mengetahui isi tastersebut dan atas kejadian tersebut saksi bersama rekan dari Sat Narkoba PolrestaJambi langsung menuju rumah PAK SEKAMET (belum tertangkap) setelah tibadirumah PAK SELAMET (belum tertangkap) saksi tidak menemukan orang yangmenitipkan 1 (satu) buah Tas pakaian yang berisikan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu kepada terdakwa FIRZA Binti Yusuf . selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polresta Jambi guna pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan

Jambi Timur Kota Jambi yang sebelumnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada yang membawa Narkotika jenis shabu;e Bahwa benar waktu pemeriksaan terhadap terdakwa FIRZA Binti Yusuf saksiBRIPTU BAMBANG RIKHANI menemukan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu yangdisimpan didalam tas pakaian yang tersangka bawa dan dari pengakuan terdakwa 1 (satu)buah tas tersebut adalah milik PAK SELAMET (belum tertangkap) yang dititipkankepada terdakwa melalui orang suruhan PAK SELAMET (belum tertangkap)

yangterdakwa sendiri tidak mengetahui isi tas tersebut dan atas kejadian tersebut saksi bersamarekan dari Sat Narkoba Polresta Jambi langsung menuju rumah PAK SELAMET (belumtertangkap) setelah tiba dirumah PAK SELAMET (belum tertangkap) saksi tidakHalaman 5Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/2013/PN.JBImenemukan orang yang menitipkan 1 (satu) buah Tas pakaian yang berisikan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu kepada terdakwa FIRZA Binti Yusuf. selanjutnya terdakwadan barang bukti di bawa ke Polresta Jambi

terdakwa ditemukan 1(satu) paket Narkotikajenis shabu yang disimpan didalam tas pakaian yang terdakwa bawa tas tersebut adalahHalaman 7Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/2013/PN.JBImilik PAK SELAMET (belum tertangkap) yang dititipkan kepada terdakwa melalui orangsuruhan PAK SELAMET (belum tertangkap) yang terdakwa sendiri tidak mengetahui isitas tersebut, dan atas kejadian tersebut terdakwa dibawa oleh Sat Narkoba Polresta Jambimenuju rumah orang yang disebut oleh terdakwa yaitu pak Selamet, ternyata orangnyatidak

isitas tersebut, dan atas kejadian tersebut terdakwa dibawa oleh Sat Narkoba Polresta Jambimenuju rumah orang yang disebut oleh terdakwa yaitu pak Selamet, ternyata orangnyatidak ditemukan; Bahwa ternyata hubungan terdakwa dengan orang yang bernama pak Selamet sudahberlangsung 4(empat) bulan, dan sama sekali terdakwa tidak pernah diberitahu apapekerjaannya, perkenalannya dengan pak Selamet hanyalah sebatas teman;e bahwa ternyata dari Keterangan Pengujian Badan POM Jambi NOPM.01.05.891.02.13.414

Marcus dengan Pak Punomo Sundjojo.Bahwa Saya kenal dengan Pak Purnomo Sundjojo karena bos saya, dan sayasebagai jual beli tanahBahwa Pak Purnomo sebagai arsitek dan Pak Purnomo yang memberikan modalkepada saya.Bahwa Pak Purnomo membeli tanah kepada Pak Marcus letak di SedanUmbulmartani luas sekitar 2.642 M2 lebar 47 m panjang 56 m.

Yang pertamaRp. 10.000.000, saya yang membayar tunai kemudian 200 ribiu yangmembayar pak Purnomo sendiri dengan mentranfer dan pelunasannya juda pakPurnomo sendiri melalui transfer ke rekeming BRI pak Marcus di Jakarta.Bahwa pada saat datang ke Notaris Pak Marcus diantar oleh keponakannya yangbernama Mbak Mevi.Bahwa setelah tanah dibeli oleh pak Purnomo yang menguasai Pak Purnomotidak lama kemudian di beri spanduk bahwa tanah tersebut dijual akan tetapisampai saat ini tanah belum dijualBahwa Sertifikat

Pada saat jual beli anak tidakdilibatkan karena pak Marcus bilang anak tidak ada masalah.Bahwa Saya tidak kenal dengan anakanaknya dan pak Marcus dirumah bersama2 orang pembantu.Bahwa Pak Marcus pernah cerita kalau mempunyai anak 4 perempuan semuadan ada yang di Belanda ada yang di Jakarta dan 2 ada disini.Bahwa pada saat membayar uang muka saya sendiri karena memakai uang sayadulu baru diganti oleh pak Purnomo.Bahwa tidak ada yang menawarkan dari orang lain, yang menawarkan langsungdari Pak marcus

Sekitar 5 atau 6 bulankemudian mau balik nama ternyata ada masalah dari Notaris bilangdiperkarakan dan setelah dikonfirmasi pak Marcus sudah meninggal.e Bahwa Pak Marcus pernah bilang kalau sertifikat sebelumnya atas namaisterinya akan tetapi sudah dibalik nama atas nama Pak Marcus.

Sebelum atasnama isterinya Pak Marcus sebelumnya atas nama I Made Astana kemudianberalih ke Rose Marcus kemudian beralih ke Pak Marcus karena interinyameninggal.e Bahwa Pak Markus pernah bilang kalau anaknya ada 4 orang , dan yang 3 orangtinggal diluar Jogja. Pada saat menjual pak Marcus bilang kalau anakanaknyamenyetujui dan pada saat ke Notaris Pak Marcus diantar oleh keponakannya.e Bahwa yang tercantum dalam sertifikat perolehannya tahun 1989.

RUD (belum tertangkap), berdasarkaninformasi tersebut kemudian para saksi petugas polisi melakukanpenyelidikan tentang keberadaan RUDI alias PAK RUD, kemudian padahari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 20.30 Wib para saksipetugas polisi menerima informasi dari yang dapat dipercaya bahwa RUDIalias PAK RUD sedang berada di Pinggiran Jalan Tol Amplas BandarSelamat Kelurahan Tegal S.

RUD (belum tertangkap); Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut kemudianpara saksi petugas polisi melakukan penyelidikan tentang keberadaanRUDI alias PAK RUD, kemudian pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 sekira pukul 20.30 Wib para saksi petugas polisi menerimainformasi dari yang dapat dipercaya bahwa RUDI alias PAK RUDsedang berada di Pinggiran Jalan Tol Amplas Bandar SelamatKelurahan Tegal S.

AZHARI PRATAMAalias ARI bersama RUDI alias PAK RUD;Bahwa terdakwa M. AZHARI PRATAMA alias ARI memperolehshabu untuk dipergunakan berasal dari RUDI alias PAK RUD; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenisshabu untuk digunakan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki in dari pihak berwenangmemiliki narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya3.

AZHARIPRATAMA alias ARI bersama RUDI alias PAK RUD.;Menimbang, bahwa terdakwa M.

Kampar; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 17.30 Wib, pada saatsaksi dan temanteman saksi sedang melakukan patroli di wilayah hukum polsekTapung, kemudian beristirahat di Pondok Santai 57 Rumah Makan Pak Hasan, saksimelihat (satu) unit sepeda motor Honda Vario yang ditutupi stiker warna biru tanpaNo.

SUWARMAN Als PAK MAN pada hari Jumattanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wib di rumah Sdr. SUWARMAN Als PAKMAN; Bahwa pada saat jok sepeda motor tersebut saksi minta agar dibuka, terdakwa berusahamelawan, sehingga saksi merasa curiga dengan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.

Suwarman Als Pak Man Bin Suyitno (Alm) : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jum'at tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul17.30 Wib di Pondok Santai 57 Rumah Makan Pak Hasan yang terletak diJalan LintasPetapahan Suram KM 57 Desa Petapahan Kec. Tapung Kab.

BM 3513 KN yang ditutupi dengan stiker benruarna biru milik teman terdakwabernama PAK BUYA tersebut adalah sebanyak Kg (satu kilogram) yang diberi lakbanwarna kuning;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa datangkerumah saksi SUWARMAN Als PAK MAN di KM 65 Desa Suram Kec. Tapung HuluKab.Kampar untuk membeli daun ganja kering, karena daun ganja kering yang ada padasaksi SUWARMAN Als PAK MAN hanya ada 6 ons, selanjutnya terdakwa mencari lagikepada sdr.

Selanjutnyasetelah terdakwa masuk ke ruangan lantai dua kemudian terdakwa turun kelantai satu melalui tangga rumah dalam toko grosir tersebut lalu terdakwamembuka salah satu laci dan menemukan uang tunai sebanyakRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) yang ada didalam laci sudah tidak ada lagiditempatnya lalu saksi korban memeriksa barangbarang yang ada di dalamtoko tersebut dan 10 (sepuluh) pak rokok sampoerna, 6 (enam) pak rokokMarlboro, 5 (lima) pak rokok Djisamsoe, 4 (empat) pak rokok Xlub Mild, 4(empat

) pak rokok Ten Mild juga telah hilang dari dalam toko grosir milik saksikorban kemudian terdakwa memasukkan uang dan rokokrokok tersebut kedalam plastik lalu setelah mengambil barang dan uang tersebut selanjutnyaterdakwa naik lagi ke lantai duan dan keluar melalui pintu di lantai duatersebut dan saat diteras lantai dua toko grosir tersebut, kKemudian terdakwamemanggil saksi MUHAMMAD ALI LUBIS yang sembunyi di tempat gelapdepan gerbang Pekan Tanah Jawa tersebut dengan cara mengarahkan sinar/cahaya

saksi MUHAMMAD ALI LUBIS sudah tidak ada lagi di tempattersebut.Selanjutnya terdakwa melompat ke teras lantai dua rumah toko yangkosong disebelah toko grosir milik saksi korban lalu terdakwa turun denganmenggunakan salah satu tiang kayu rumah toko yang kosong tersebut.Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) yang ada didalam laci sudah tidak ada lagiditempatnya lalu saksi korban memeriksa barangbarang yang ada di dalamtoko tersebut dan 10 (sepuluh) pak

rokok sampoerna, 6 (enam) pak rokokMarlboro, 5 (lima) pak rokok Djisamsoe, 4 (empat) pak rokok Xlub Mild, 4(empat) pak rokok Ten Mild yang diambil dari dalam Kios Grosir milik saksikorban ALATAN APRIL HAPOSAN SIBURIAN telah habis dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadi yaitu untuk memperbaiki sepeda motorterdakwa jenis Supra Fit warna hijau plat nomor polisinya tidak diketahui yangdiperbaiki pada bagian mesin, mengganti kap, membeli knalpot dan membelipijakan kaki berbiaya sekitar Rp.1.200.000

rokok Sampoena, 6 (enam) pak rokokMarlboro, 5 (lima) pak rokok Dji Sam Soe, 4 (empat) pak rokok Ten Mild; Putusan Nomor : 15/Pid.SusAnak/2014/PN Sim.

SAMSUDIN sehingga ketikakembalikan dan setelah di tanda tangani semua surat tersebut kembalisaya tanyakan kepada pak HUSIN NOOR, bahwa mengapa jual belinya kokdari pak SAMSUDIN bukanya saksi membeli dari pak NUSIN NOOR danminta di rubah atas nama HUSIN NOOR saja, pada saat itu HUSIN NOORtidak ada tanggapan apa apa dan langsung tinggalkan blangko surattersebut di rumah pak HUSIN NOOR.Bahwa Saksi menerangkan bahwa, saya tidak ada kenal dengan orangyang bernama SAMSUDDIN, karena saya minta di rubah

saja kemudian di katakan kepada lagi kalau ini perintah pakHUSIN NOOR untuk menjemput uang di Tapung, kemudian pak HUSINNOOR di telepon dan di katakan bahwa ada pak AMIR dan pak IBRAHIMmengambil uang atas perinyah pak HUSIN, dan di jawab pak HUSIN ketikaitu. suruh mengasihkan uang tersebut kepada AMIR dan IBRAHIM,kemudian AMIR, IBRAHIM dan GAFUR pergi menjumpai saksi ke TAPUNGuntuk menjumpai dan mengambil uang tersebut, Kemudian di berikan uangtersebut kepada AMIR dan disaksikan oleh IBRAHIM dan

DAN EDI di rumah makan jalan Kubang Raya di situlah saksi berikansisa uang yang belum saksi bayar sebesar Rp10.000.000. ( sepuluh jutarupiah ) dan pada waktu situ surat sudah di ambil oleh Pak NAZARUDDIN,setelah itu sekira lebih kurang 3 minggu Pak NAZARUDIN menghubungisaksi dan mengatakan bahwa pak Camat tidak mau menanda tangani suratSKGR milik saksi, setelah itu Pak NAZARUDIN mengatakan kepada saksiuntuk mengambil surat SKGR tersebut, kemudian saksi menghubungiHUSIN NOOR di katakan kepada Pak

NAZARUDDIN, dan dengan kesepakatakankami tim pengurus surat yang menaikkan surat tersebut ke Kecamatanadalah Pak NAZARUDDIN.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa yang hadir pada waktu itu adalah PakHUSIN NOOR, Pak NAZARUDIN, ketua kelompok tani Datuk RAZALI,pengacara S WOW, SAMUEL PASARIBU, Pak MUHAMMAD BUKHORI,panglima kedatukan WALI ABEH, panglimo kedua PANGLIMO KARYA,Pak ABDUL JALIL, Pak RAHIM, Pak GAFUR dan ada yang lainnya.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, benar saya kenal dan mengetahuidengan kwitansi

Pak HUSIN NOOR adamasih terhutang di Kecamatan ).

Modal Taruhan sebesar Rp. 470.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah); Uang Kemenangan Taruhan sebesar Rp. 1.270.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Uang Modal Taruhan sebesar Rp. 400.000,- (enam ratus ribu rupiah); Uang Kemenangan Taruhan sebesar Rp. 1.990.000,- (satu juta sembilan ratus sembilah puluh ribu rupiah); Uang Kemenangan Terakhir Taruhan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara AHMAD KAMIL Alias PAK

MOHD HANAFIAH sertabeberapa orang anggota Polres Kerinci lainnya mendatangi rumahSaksi AHMAD KAMIL Alias PAK DIAN Bin MUHLIS. Bahwa Setelah tiba di rumah Saksi AHMAD KAMIL Alias PAK DIAN BinMUHLIS tersebut saksi SWADIANTO SIMAMORA Bin RU SIMAMORA,saksi DEFRIZA BERNI Bin EDI FAHNIZAR, dan saksi AL FARISI BinDRS. MOHD HANAFIAH melihat Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi Edwardan Saksi Surya sedang bermain judi didalam kamar rumah milik saksiAHMAD KAMIL Alias PAK DIAN Bin MUHLIS.

AHMAD KAMIL Alias PAK DIAN Bin MUHLIS.Bahwa selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi edwar, Saksi sendiridan Saksi AHMAD KAMIL Alias PAK DIAN Bin MUHLIS (yangmenyediakan tempat permainan judi) serta barang bukti berupa :> 1 (satu) Set kartu domino warna kuning;Kartu yang digunakan para Terdakwa melakukan pemainan Judi.> Uang Pot sebesar Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah);Uang potongan dari setiap kKemenangan diperuntukan untuk pemilikrumah Saksi AHMAD KAMIL Alias PAK DIAN Bin MUHLIS

KAMIL Alias PAK DIAN Bin MUHLIS.Bahwa selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi sendiri dan saksiSurya dan Saksi AHMAD KAMIL Alias PAK DIAN Bin MUHLIS (yangmenyediakan tempat permainan judi) serta barang bukti berupa :Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Spn1 (satu) Set kartu domino warna kuning;Kartu yang digunakan para Terdakwa melakukan pemainan Judi.Uang Pot sebesar Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah);Uang potongan dari setiap kKemenangan diperuntukan untuk pemilikrumah

DIAN Bin MUHLIS.Bahwa selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi Edwar dan saksiSurya dan Saksi AHMAD KAMIL Alias PAK DIAN Bin MUHLIS (yangmenyediakan tempat permainan judi) serta barang bukti berupa :> 1 (satu) Set kartu domino warna kuning;Kartu yang digunakan para Terdakwa melakukan pemainan Judi.> Uang Pot sebesar Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah);Uang potongan dari setiap kKemenangan diperuntukan untuk pemilikrumah Saksi AHMAD KAMIL Alias PAK DIAN Bin MUHLIS.> 1 (satu) buah

DIANBin MUHLIS.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, saksi Edwar dan saksiSurya berhasil diamankan oleh pihak polres kerinci.Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan di dalam kamar rumahsaksi Saksi AHMAD KAMIL Alias PAK DIAN Bin MUHLIS.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, saksi Edwar dan saksiSurya dan Saksi AHMAD KAMIL Alias PAK DIAN Bin MUHLIS (yangmenyediakan tempat permainan judi) serta barang bukti berupa :Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Spn1 (satu

Dimana pada saat itu saksi Carles Maksimus Klau alias Pak Mussempat ragu mengenai sisa batu mangan yang akan diserahkan olehterdakwa melainkan terdakwa menyakinkan saksi Carles MaksimusKlau alias Pak Mus dengan menggunakan rangkaian katakata bohongyaitu Cong Mus (nama sapaan saksi) batu yang sisa itu Su ada, sayasudah simpan di rumah Motabuik nanti saya antar.

ALAM JAYA, terdakwa bertemu dengan saksi CarlesMaksimus Klau alias Pak Mus selanjutnya dalam pertemuan tersebutterdakwa langsung meminta uang panjar/cas bon untuk mengumpulkanbatu mangan kemudian saksi Carles Maksimus Klau alias Pak Musmenyetujul dan memberikan uang panjar /cas bon sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 31 Juli2009 terdakwa mengantar batu mangan ke kantor CV.

Alam Jaya yaitu saksi bersamadengan pak Charles Klau menemui terdakwa di rumahnya yaitu di Km.3Atambua membicarakan jual beli batu mangan;Bahwa pada waktu itu kami melihat ada batu mangan yang dikumpulkan didepan rumahnya terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melihat penyerahan uang dari pak Maxi Klaukepada saudara terdakwa;Bahwa saksi tahu dari ceritera pak Maxi Klau bahwa ada penyerahan uangdari CV.

Alam Jaya yang diserahkan oleh pak Maxi Klau kepada saudaraterdakwa;Bahwa terdakwa Paulus Jobul pernah mengantar batu mangan ke gudangCV. Alam Jaya;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di CV Alam Jaya;Bahwa saksi kenal David Chamora;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak saksi bersama pak Mus pergikerumahnya membicarakan jual beli batu mangan;Bahwa Terdakwa mengantar batu mangan ke CV.

Alam Jaya dengan terdakwa sejaktahun 2009, tetapi saksi sudah tidak ingat tanggal dan bulannya; Bahwa saksi tidak pernah melihat pak Maxi Klau bahwa pak David ( korban )ada menyerahkan tambahan uang sebesar 200 juta rupiah untuk pembelianbatu mangan hanya diceritakan saja; Bahwa jumlah uang seluruhnya Rp 257.883.000.;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua ketranagns aksitersebut;5.

Bahwa benar atas keterangan saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEK BinJOYO SUDARMO (Alm) yang menceritakan sendiri kepada saksi bahwapernah ada perwakilan dari keluarga saksi KRIS WIDIYANTO yaitu PakDARNO datang ke rumah saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEK BinJOYO SUDARMO (Alm) untuk meminta damai dan memberikan ganti rugi,tetapi saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEK Bin JOYO SUDARMO(Alm) disuruh untuk mencabut perkara tersebut.

Bahwa menurut keterangan dari saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEKBin JOYO SUDARMO (Alm) kalau kerugian yang dialaminya sebesarsekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui kalau belakang toko kelontongmilik saksi SUHARYONO Alias PAK PENDEK Bin JOYO SUDARMO (Alm)adalah berupa tegalan.

Bahwa pada waktu malam hari sekitar bulan Puasa tahun ini ada Pak Polisibersama dengan saksi EDI SUSILA (Pak Lurah) dan saksi BAMBANG EKOPRASETYO (Pak Kadus) datang ke rumah saksi untuk mengambil betel dirumah saksi yang jumlahnya ada 2 (dua) buah.

Polisi, Pak Kades dan Pak Kadus) di ruang tamu rumah saksi.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatkan tidak tahu..

TONO dibelakang pintu.Bahwa pada waktu pengambilan betel di rumah Pak TONO ada saksi,polisi yang salah satunya adalah saksi DIDIK dan beberapa orang tamu dirumah Pak TONO.Bahwa benar pada waktu itu juga ada Pak Kades (saksi EDI SUSILA), PakKadus (BAMBANG EKO PRASETYO) di ruang tamu.Bahwa pada waktu itu saksi tidak memperhatikan posisi saksi PURWOKO.Halaman 29 dari 65 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Mkd.Bahwa pada wakiu itu saksi tidak melihat langsung pengambilan betel dirumah saksi SURANTO.Bahwa

Setelah dicocokkandengan SPPTnya Pak Artha lalu setuju akan membeli seluruh tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak menawarkan tanah tersebut kepada Pak Artha, saksidiberitahu oleh Penggugat kalau Pak Artha ingin membeli seluruh tanahBahwa saat itu disepakati oleh Penggugat dan Tergugat harga tanahnya Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per are ;Bahwa tanah itu tidak dibayar seluruhnya tetapi dibayar hanya Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) karena memang kesepakatannya begitu,dan akan dilunasi pada

orangBahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Pak Fery dan saksi tidak tahukalau ada pak Fery saat jual beli antara Pak Karop dan Pak Artha diNotaris ;Bahwa benar pak Artha yang mengeluarkan biaya pengurusan sertifikat ituI WAYANBahwa saksi ketahui tentang perkara ini sehubungan dengan sengketa tanahnyaPak Karop alias Pan Catur dengan Pak Artha;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut sesuai dengan gugatan yaitu:e Utara : tanah milik I Ketut Jantuk ;Timur : tanah milik I Made Subagia alia:Rana

I Wayan Suriana;Bahwa Pak I Wayan Suriana itu orang lain tidak ikut dalam perkara ini.

Pak IWayan Suriana itu pernah datang ke kantor BPN Klungkung menyampaikanbahwa tanahnya over lap dengan tanah Pan Catur;Bahwa Pak I Wayan Suriana datang ke BPN untuk hal itu saja, bukan untuksengketa Penggugat dengan Tergugat, karena obyeknya over lap, jadi Pak IWayan Suriana dan Pan Catur juga samasamakeberatan ;Bahwa Waktu itu kami berusaha mendamaikan dulu, baru dilakukan pengukuranulang tetapi keduanya tidak bisa didamaikan ;Bahwa Tanah yang saksi katakan over lap itu sudah bersertifikat, malah

Artha dengan Pak Ferry saksi tahu karenadibuat di hadapan Notaris yang sama.