Culi mengendarimobil menuju kerumahnya saudara Laudin;Bahwa Setelah kami sampai kerumahnya pak Laudin sekitar pukul20.00 wib dan Saksi langsung menemui pak Laudin tadinya belumSaksi kenal Saksi berkata Pak Saksi Yanti dan ini Butai dandijawabnya lya Saksi Laudin, ada apa ya Saksi jawan Ini pak adaorang mau gadai mobil, dan dijawabnya STNKnya ada kankemudian Saksi jawan lya ada pak Lengkap dan pak Laudinbertanya Mau digadai Berapa ?

dan kami jawab 15 (lima belas) jutapak dan pak Laudin menyuruh orangnya menemuinya dan kemudianSaksi menelepon sdr. Culi supaya dia menemui pak Laudin langsung,selanjutnya Saksi kenali dan selanjutnya Sdr. Culi bilang Pak Saksibutuh uang 25(dua puluh lima) juta Saksi gadaikan mobil Saksi ini,bapak bisa bantu tidak dijawabnya 25(dua puluh lima) juta rupiahtidak bisa bantu. Kalau 15(lima belas) juta mungkin Saksi bisa bantudan dijawabnya oleh sdr.

Culi lya lah pak kalau begitu kemudiankamipun pergi meninggalkan rumah pak Laudin tak lama sdr. Culikembali lagi kerumahnya pak Laudin sambil berkata Pak bagaimanaRp.20 juta gimana bisa tidak? dijawab oleh pak Laudin Tidak bisakalau Rp.15 (lima belas) juta Saksi bisa bantu asalkan mobil itu punyakamu sendiri dan jangan lamalama bayarnya dan sdr.

Culi jawablya lah pak itu mobil Saksi sendiri dan paling lama 2(dua) minggu danpaling lama 1 (satu) bulan Saksi bayarnya pak setelah itu pak Laudindan sdr. Culi membuat kwitansi tanda bukti terima gadai 1(satu) unitmobil Avanza dan kemudian pak Laudin memberikan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan sdr. Culi memberikankunci mobil tersebut yang disaksikan oleh Saksi dan sdr. Butai dankemudian tidak sepengetahuan pak Laudin sdr.

dansaudara yanti menjawab Ini pak ada orang yang mau gadai mobildan Saksi Laudin jawab STNK nya ada kan Saksi dan Saksi Yantilya ada lengkap pak dan Laudin jawab lya suruh lah orangnyamenemui Saksi, dan Saksi Yanti pun langsung menelpon Saksi Culidan menyuruh masuk Saksi Culi turun dari mobil segera menemuiSaksi Laudin kemudian Yanti mengenali pak ini Culi yang mau gadaimobil dan selanjutnya Culi berkata kepada Saksi Laudin Pak Saksibutuh uang Rp.25 juta (dua puluh lima juta rupiah) Saksi maugadaikan

) lalu dijawab oleh saksi korbanSAHLAN, SH, MM dengan mengatakan carane pie mas dengan bahasaIndonesia (caranya bagaimana mas) lalu terdakwa menjawabnya denganmengatakan ngeten pak menawi mangke wonten nasabah engkangkagungan pinjaman pengen nganyarke pinjaman contone nasabahpinjam 100 Juta kantun 25 juta Ilha niku kulo tutup arto talangan nikuHalaman 3 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti.mangke pihak nasabah ngaturi 10% kagem jasa (begini pak kalau nantiada nasabah yang mempunyai pinjaman

) lalu dijawab oleh saksi korbanSAHLAN, SH, MM dengan mengatakan carane pie mas dengan bahasaIndonesia (caranya bagaimana mas) alu terdakwa menjawabnya denganmengatakan ngeten pak menawi mangke wonten nasabah engkangkagungan pinjaman pengen nganyarke pinjaman contone nasabahpinjam 100 Juta kantun 25 juta Ilha niku kulo tutup arto talangan nikumangke pihak nasabah ngaturi 10% kagem jasa (begini pak kalau nantiada nasabah yang mempunyai pinjaman ingin memperbarui pinjamancontohnya nasabah pinjam 100

pelunasan dana talangan nasabah BRI Unit Dukuhsetiatau (Pak saksi punya saudara namanya Dian kerja di BRI UnitDukuhseti sekarang saksi bekera sama dengan mbak DIANsehubungan pelunasan dana talangan nasabah BRI unit Dukuhseti)dan suami saksi menjawab carane pie mas dengan bahasaIndonesia (caranya bagaimana mas) Bahwa, setelah itu terdakwa menjawab "ngeten pak menawi mangkewonten nasabah engkang kagungan pinjaman pengen nganyarkepinjaman contone nasabah pinjam 100 Juta kantun 25 juta Iha nikukulo

kaleh mbakdian kaitanipun pelunasan dana talangan nasabah BRI Unit Dukuhsetiatau (Pak saksi punya saudara namanya Dian kerja di BRI UnitDukuhseti sekarang saksi bekerja sama dengan mbak DIANsehubungan pelunasan dana talangan nasabah BRI unit Dukuhseti)dan saksi menjawab carane pie mas dengan bahasa Indonesia(caranya bagaimana mas).Bahwa, setelah itu terdakwa menjawab "ngeten pak menawi mangkewonten nasabah engkang kagungan pinjaman pengen nganyarkeHalaman 14 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/

Pati terdakwa telah datang bersama istrinya yang bernamasaksi SUNARSIH binti DARWI dimana saat itu terdakwa mengatakankepada saksi SAHLAN, SH, MM dengan mengatakan Pak kulokagungan sederek namine DIAN, kerjo teng BRI Unit Dukuhseti,sakniki kulo kerjo kaleh mbak dian kaitanipun pelunasan danatalangan nasabah BRI Unit Dukuhseti (Pak saya punya saudaranamanya Dian kerja di BRI Unit Dukuhseti sekarang saya bekerja samadengan mbak DIAN sehubungan pelunasan dana talangan nasabah BRIunit Dukuhseti) lalu

Pak ANAK III PW bukanlah anak dari PakPEMBERI WARIS dan ISTRI PEMBERI WARIS.

AYAH ANGKAT ISTRI TERGUGAT orang lain,tidak ada hubungan Bahwa setahu saksi ISTRI TERGUGAT waktu itu ikut dan tinggal di keluarga pak ANAKIl PW sebagai anak angkat Pak.

ANAK III PW bernama ISTRI ANAK III dan meninggal dunia lebih dahuludari pada pak ANAK III PW; Bahwa ada anak pupon di rumah pak ANAK III PW yang bernama ISTRI TERGUGAT,yang sejak kecil ikut Pak ANAK III PW, umur 7 tahun, ISTRI TERGUGAT anak dari H Bahwa ISTRI TERGUGAT diberikan pak ANAK III PW karena ia kembar, meninggaldunia dan 1 bernama ISTRI TERGUGAT dan di berikan Pak ANAK II Bahwa pak ANAK Ill PW yang menyekolahkan ISTRITERGUGAT 3 2222222 2 none ne nce nen nee Bahwa ISTRI TERGUGAT pernah menikah

3 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn ncn ncn cnn cn nn cnn nnn nnnnnens Bahwa sekarang tanah milik pak ANAK III PW diberikan kepada Pak TERGUGAT karenaPak TERGUGAT yang diikuti Pak ANAK IIT PW namun saksi tidak tahu prosespemberiannya; Bahwa Pak toro punya rumah di Desa , dahulu jaman Pak ANAK HI PW masih Gedeksekarang sudah dibangun tembok oleh Pak TERGUGAT dengan batasbatas sebelah utaraH Bakar, sebelah timur H Bakar, sebelah selatan Abdurohim, sebelah barat lupa, sekarangrumah tersebut ditempati oleh

Pak ANAK IJ PW masih Gedek sekarang sudahdibangun tembok oleh Pak TERGUGAT dengan batasbatas sebelah utara H Bakar/rifai,sebelah timur H Bakar, sebelah selatan Madrim, sebelah barat jalan, sekarang rumah tersebutditempati oleh TERGUGAT, saksi tidak tahu proses peralihan rumah dari pak ANAK IIT PWke TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Pak ANAK III PW meninggal dunia lebih dahulu dari pada ISTRITERGUGAT; Bahwa waktu Pak ANAK III PW sakit di rawat oleh ISTRI TERGUGAT danTERGUGAT Bahwa selain rumah Pak ANAK

Desi, sedangkan uangnyaakan Terdakwa setorkan setiap hari tutup nomor togel yaitu Selasa danJumat;Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan sebesar 5% (lima persen) darihasil menjual nomor togel di setiap harinya dan uang tersebut dipotongterdakwa sebelum disetorkan kepada Pak Desi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.

Desi, sedangkan uangnya akan Terdakwasetorkan setiap hari tutup nomor togel yaitu Selasa dan Jumat;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan nomornomor juditogel tersebut kepada Pak Desi kadang di toko milik Terdakwa kadang jugaTerdakwa datang ke rumahnya di Br.

Tabanan;Bahwa Terdakwa sudah kenal Pak Desi dari kecil karena Pak Desi sebelummenikah ke Pejaten berasal dari satu wilayah yang sama dengan Terdakwayaitu di Br. Bongan Jawa Kawan, Ds. Bongan.

Kemudian sekira tanggal 10Mei 2017 karena Terdakwa mendengar dari orangorang di wilayahTerdakwa bahwa Pak Desi berjualan togel, Terdakwa mulai menitippasangan nomor judi togel, kemudian tiga harinya ada beberapa orangyang menitip pasangan nomor judi togel kepada Terdakwa dan nomortersebut lalu Terdakwa setorkan kepada Pak Desi bahwa ada yang menitipdi Terdakwa dan Pak Desi pun tidak ada mengajak atau menyuruhTerdakwa untuk ikut berjualan togel;Bahwa Terdakwa dapat keuntungan sebesar 5% (lima persen

) daripenjualan nomornomor judi togel tersebut, kKeuntungan tersebut langsungdiberikan oleh Pak Desi pada setiap penyetoran;Bahwa dalam penjualan nomornomor judi jenis togel TSSM itu Terdakwaberperan sebagai penerima pasangan, dimana Terdakwa menerimaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Tablangsung nomornomor judi togel dari para pemasang setelah itu Terdakwamenyetor kepada pengepulnya bernama Pak Desi;Bahwa Terdakwa menerima titipan pasangan nomor judi togel dari parapemasang setiap

tinggal hanya 50 meter dari tempat tinggal Bu Suliha;Bahwa usia Saksi dengan usia Bu Suliha,lebih tua usia Bu Suliha;Bahwa Bu Suliha, Pak Sakor, dan Jamal tinggal dengan Bu Biro;Bahwa Jamal adiknya Pak Sakor;Bahwa Bu Suliha, Pak Sakor, dan Jamal ini anaknya Bu Biro;Bahwa Saksi tidak tahu terkait dengan tanah rumah yang ditempati Pak Sakor,Jamal dan Bu Suliha itu dari mana, setahu Saksi sudah lama tinggal disitu;Bahwa kondisi rumah dahulu yang ditempati Bu Sulina Pak Sakor, dan Jamalrumah kecil,

Ayani sudah memiliki sertipikat;Bahwa Saksi tidak mengetahui rumahnya Pak Sakor dan Bu. Suliha juga sudahmemiliki sertipikat;Bahwa Pak Sakor dan Bu. Suliha masih saudara dengan Saksi;Bahwa Pak Sakor dan Bu.

Sakor yang tinggal dibelakang rumah Saksi;Bahwa Pak Sakor Saudara/kakak Saksi;Bahwa tanah Pak Sakor sudah bersertipikat;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah Pak Sakor;Bahwa Ibu Suliha tinggal di Desa Kedungasem sejak lahir sudah tinggal di desatersebut;Bahwa Saksi dan Pak Sakor tinggal di Desa Kedungasem bersama orang tuaSaksi bernama Ibu Biro;Bahwa saudaranya Saksi yaitu 1.

Pak Sakor, 2. Pak Jamal, 3. Pak Pulung, 4. H.Bulhanan, 5. Suliha, 6.

Saksi HARIS,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ahli waris dari Pak Ninggar;Bahwa Pak Ninggar Orang tua, ayah Saksi;Bahwa anaknya Pak Ninggar yaitu 1. Pak. Sudi, 2. Pak. Pandi, 3. Bu. Sutinah, 4.Bu. Sunarsih, 5. Bu. Gondo dan yang masih hidup Bu Sutinah dan Bu.

tetap Pak Sarami, pada waktu itu Maklum pergi merantausendirian yang tinggal di rumah Pak Emile hanya isterinya ;Bahwa setahu saksi Pak Sarami mempunyai anak yaitu bernamaHalil, H.

Sudarsih denganPak Emile hanya hubungan teman dan tanah Pak Emile disuruhmengerjakan dengan hasil paroan ;Bahwa yang pertama mengerjakan tanah sengketa disuruh olehPak Emile adalah Pak Sarami lalu Sudarsih ;17ASWAR :Bahwa Pak Sarami disuruh mengerjakan tanah sengketa tersebutoleh Pak Emile karena Pak Emile mempunyai pembantu yangkemudian dikawin oleh Pak Sarami ;Bahwa saksi terakhir mengerjakan tanah sengketa tersebut padatahun 2013, berhenti mengerjakan karena tidak boleh dikerjakankata B.

Akar dan tanah sengketa tersebut dijualoleh Pak Sarami ;Bahwa Pak Maklum sudah pulang ke Jember dan sekarang tidakmerantau lagi ;bahwa saksi kenal dengan Maklum anaknya B. Satuna, B.Satuna adalah anaknya B. Ardiwi dan B. Ardiwi adalah saudarakandung dari Pak Emile, Pak Emile kawin dengan B. Sakwi tetapitidak mempunyai keturunan, hubungan Pak Emile denganMaklum adalah Pak Emile itu mbahnya Maklum karena Maklumitu anaknya B.

Satuna ;bahwa Maklum sejak kecil ikut dengan Pak Emile dan diambilanak angkat oleh Pak Emile ;bahwa Pak Emile ada mempunyai harta berupa tanah sawahyang terletak di Sumbersari dekat dengan rumah Pak Emile,luasnya kurang lebih 1 (satu) Hektar ;bahwa Pak Emile meninggal dunia pada tahun 1948 danmeninggalkan tanah sawah tersebut ;18bahwa Pak Sarami itu adalah orang lain yang mengerjakan tanahsawah milik Pak Emile dengan bagi hasil ;bahwa Pak Sarami meninggal dunia kurang lebih 5 (lima) tahunyang lalu

Ermi, yanghadir pada waktu itu saksi sendiri, Pak Asis, Pak Bambang, danPak Gimpong ;Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah tersebut adalahkeluarganya Pak Sarami ;Bahwa saksi juga ada membeli tanah dari keluarga Pak Sarami,karena Pak Sarami yang menggarap tetapi saksi tidak tahu sejakkapan Pak Sarami mengerjakan tanah tersebut ;Bahwa awalnya yang mengerjakan tanah yang menjadi sengketasekarang adalah Pak Sarami dan Sudarsih, luasnya kurang lebih8000 (delapan ribu) m2 yang awalnya berupa tanah sawah

., dengan batasbatas:Utara : Sawah Pak Lup;Timur : Sawah Pak Lup;Selatan : Sawah Bok Supami;Barat : Sawah Pak Rip Sunan;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa Il;3. Bahwa semasa hidupnya Sutomo sudah bersepakat dengan Penggugatuntuk mengatasnamakan objek sengketa kepada anakanaknya masingmasing, yaitu Objek Sengketa kepada Suliha dan Objek Sengketa Ilkepada Sutriya.

Dullah alias Pak Bahrul alias Pak Sutri (Tergugat );1.2. Jamal alias Pak Hanip;2. Bok Mistum alias Arbiya (almarhum), mempunyai anak 2 orang:I.2.1. Mistum alias Pak Yanti;I2.2. Masdu alias Pak Jumasan (almarhum) mempunyai anak 2orang:I.2.2.1. Jumasan;2.2.2. Sumiyati alias Bok Riski (kemudian sejak kecil diambil anakangkat) oleh Tergugat dan Sutriya;I.3. Pak Sarat (almarhum) mempunyai anak 4 orang:I.3.1. Pak Kam alias Endin;3.2. Bok Samsul alias Misnati;I.3.3.

Pak Her alias Ali;ll.1.2. Sarip (almarhum), mempunyai 2 orang anak yaitu:l.1.2.1. Zainal;Ill.1.2.2. Bok Wasil alias En;ll2. Bok Setami (almarhum), mempunyai 2 orang anak yaitu:I2.1.Haji Safii;2.2. Bok Subairi alias Su;ll.3.Pak Astro (almarhum), mempunyai 3 orang anak yaitu:l3.1. Pak Edi alias Astro;IIl.3.2. Pak Muhid alias Ahmad;l.3.3. Pak Pipin alias San;IV. Bok Sepami (almarhum), mempunyai 2 orang anak yaitu:IV.1. Bok Senarmi (almarhum), tidak mempunyai anak/keturunan;iV.2.

Esu dan Saksi ke3 Penggugat Abdul Kadiralias Pak Maryati, serta saksi ke4 Penggugat Pak Buriman, para saksiPenggugat tersebut masingmasing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ke1 Penggugat bernama H.

Lup;Timur : sawah Pak Lup;Selatan : sawah Supami alias Pak Djun;Barat : selokan dan di sebelah baratnya selokan adalah sawah Pak Rip;Sekarang dikuasai oleh Dullah dan sekarang dikuasai oleh Haji;Hal. 16 dari 20 hal.

Musa;Halaman 19 dari 39 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 40/Pat.G/2018/PN Kka Bahwa pertama kali saksi melihat lokasi tanah milik pak Lahabe, awalnyapertama kali saat itu sekitar tahun 1980 saat saksi mau pergi sekolah darikayuangin menuju ke Kolaka dengan menggunakan perahu kemudiansaksi melihat lokasi tanah milik pak Lahabe yang awalnya saksi tidak tahubahwa tanah tersebut adalah milik pak Lahabe dan saat itu saksi melihatlokasi tanahnya masih berbentuk empang dan sebagian lagi berupa bakau; Bahwa

Musa, saksi mengetahuinya dari cerita orangorang;pada Kahar Didung; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut telah dikuasai oleh pakSukoco, saksi mengetahuinya setelah pak sukoco menimbun lokasi tanahsengketa tersebut pada pertengahan tahun 2018;pak Umar Dani; Bahwa tanah yang dibeli Sukoco, sudah ada timbunan awal sebelumtanah tersebut dibeli oleh Sukoco; Bahwa saksi mengetahuil kegiatan yang ada di atas tanah sengketatersebut, saksi mengetahuinya sejak saksi membeli tanah pak Lahabe dilokasi

Kolakaasi saat itu yang bernama Muzakkirdan setelah saksi bertemu dengan pak Muzakkir kemudian pak Muzakkirmengatakan tanah di lokasi tersebut adalah kebanyakan tanah milik pak Bahwa saksi mengetahui tanah yang rencananya saksi belli adalah tanahmilik pak Lahabe, saksi mengetahuinya sejak saksi diberitanukan olehpak Lurah Kolakaasi; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan sejak saksi membelldan membangun di sebagian tanah pak Lahabe; Bahwa rumah yang sudah didirikan di atas lokasi tanan

tanah beli saja dari pak Bahwa saksi mengetahui kalau tanah Rahman (Tergugat III) masuk dalamlokasi tanah sengketa, saksi mengtahuinya sejak ada pengembalian batastanah dari BPN; Bahwa saksi membeli tanah dari Tumpas padahal tanah tersebut adalahmilik pak Lahab, saksi membeli tanah dari Tumpas karena saksimengetahui kalau Tumpas adalah ahli waris dari pak Lahabe; Bahwa saksi Ssering melihat tanah milik pak lahabe, sejak tahun 1984 waktuitu saksi masih SMP dan saat saksi mau pergi sekolah dengan

naikperahu Katinting saksi melihat dari jarak 500 M (lima ratus meter) lokasitanah milik pak Lahabe yang berbentuk emapang dan sebagian bakau;3.

TjtAgung Rahmat wibowo bertanya kepada terdakwa dimana kau simpan Bbnyoterdakwa menjawab BB apo pak saksi Agung kembali bertanya BB Shabudimana kau taruk terdakwa menjawab dak ado pak saksi Agung berkata dakusah bohong kau yo.

Berapo kau beli terdakwa menjawab Nipah Pak. Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) pak saksi Agung kembali bertanya mano BB yang lainnyoterdakwa menjawab dak ado pak. Cuma itulah saksi Agung kembali bertanyatrus bongnyo mano?

mano kau dapatBB ini terdakwa menjawab dari FERRY pak saksi Agung bertanya lagi Ferrymano nih?

Tjtdi pinggir tempat tidurnya, setelah itu saksi Agung kembali bertanya ini BB kauterdakwa menjawab iyo pak saksi Agung kembali bertanya dari mano kau dapatBB ini terdakwa menjawab dari FERRY pak saksi Agung bertanya lagi Ferrymano nih? Berapo kau beli terdakwa menjawab Nipah Pak. Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) pak saksi Agung kembali bertanya mano BB yang lainnyoterdakwa menjawab dak ado pak. Cuma itulah saksi Agung kembali bertanyatrus bongnyo mano?

Lampung Tengah.Pada waktu orang tua saya meninggal, saya sebagai ahli waris mencari suratkepemilikan yang bersertifikat dan saya bertahuntahun menelusuri surat tersebut di atasdan akhirnya saya memperoleh petunjuk dari pak Naidi sahabat orang tua saya bahwasurat kepemilikan tanah itu yang berbentuk sertifikat ada di tangan pak Kasnen.

Setelahitu saya menanyakan kepada pak Kasnen sertifikat tanah atas nama pak Idris Sebagaiorang tua saya betul ada pada pak Kasnen tetapi pak kasnen menyatakan bahwasertifikat itu sudah dibalik namakan kepada anak kandungnya yang bernama AnomPurwati. Saya menanyakan kepada pak Kasnen pada tahun berapa peralihan hak itukepada Anom Purwati, lalu pak Kasnen menjawab tahun 2003.

Saya bertanya lagikepada pak Kasnen siapa yang mengalihkan sertifikat tanah bapak saya ( pak Idris), lalupak Kasnen menjawab saya minta tolong kepada pegawai pertanahan negara (BPN)yang bernama pak Mohammad Reza dan saya memberi uang kepada pak MohammadReza senilai Rp. 1.000.000. satu Juta Rupiah) kemudian saya tindak lanjutin ketempatkediaman pak Mohammad Reza lalu saya bertanya mengenai memperbalikkan tanahPak Idris, lalu Pak Mohammad Reza menjawab saya hanya dimintai tolong oleh PakKasnen.

Saya bertanya lagi kepada Pak Mohammad Reza apakah pada saat itu PakMohammad Reza menghadapkan (Alm) Bapak saya (IDRIS) dengan Anom Purwatikepada Notaris PPAT.

Pak Mohammad Reza menjawab tidak, lalu saya bertanyakembali lagi kalau tidak menghadapkan Pak Idris dan Anom Purwati kenapa bisa terjadiperalihan Hak, Sedangkan orang tua saya meninggal pada Tahun 1991 dan peralihanHak dilakukan pada Tahun 2003, lalu Pak Mohammad Reza tidak bisa menjawabnyadan mengakui kesalahannya.Berdasarkan halhal yang kami uraikan tersebut mohon kiranya majelis hakimyang memeriksa perkara ini memberikan keputusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah plastic klip yang berisi sisa shabu-shabu seberat 0,2039 g (nol koma dua nol tiga sembilan) gram; 1 (satu) pak plastic klip baru; 1 (satu) pak plastic klip bekas; 1 (satu) unit timbangan digital merk CHQ; 1 (satu) buah kotak es cream campina; 1 (satu) Unit Hp merk Bell Phone warna putih; 2 (dua) buah sendok pipet; 1 (satu) buah sendok es cream; 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) buah kantong

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) buah plastic klip yang berisi sisa shabushabu 4 (empat) buahplastic klip yang berisi sisa shabushabu seberat 0,2039 g (nol koma duanol tiga sembilan) gram; 1 (satu) pak plastic klip baru;1 (satu) pak plastic klip bekas;1( 1 (satu1( 1 (satu) Unit Hp merk Bell Phone warna putih; 2 (1(1(unittimbangan digital merk CHQ;satu) buah kotak es cream campina;))))2 (dua) buah sendok pipet;1 (satu) buah sendok es cream;1 (satu) buah jarum; 1 (satu) buah kantong plastic

Kades Mangun Jayo dan M.Kamal bin Dahamidselaku masyarakat, melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan isirumah terdakwa, mereka menemukan masingmasing 4 (empat) plastic klipyang berisikan sisa sabusabu, 1 (satu) pak plastic klip baru,1 (Satu) pak plasticklip bekas, 1 (satu) unittimbangan digital merk CHQ, 1 (satu) buah kotak eskrimCampina warna Putih, 1 (satu) unit Hp merk Bel/ Phone warna putih, 2 (dua)buah sendok pipet, 1 (satu) buah sendok eskrim, 1 (satu) buah jarum, uangtunai Rp. 220.000

KadesMangun Jayo dan M.Kamal bin Dahamid selaku masyarakat, melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan isi rumah terdakwa, merekamenemukan masingmasing 4 (empat) plastic klip yang berisikan sisa sabusabu, 1 (satu) pak plastic klip baru,1 (satu) pak plastic klip bekas, 1 (satu) unittimbangan digital merk CHQ, 1 (satu) buah kotak eskrim Campina warna Putih,1 (satu) unit Hp merk Bell Phone warna putih, 2 (dua) buah sendok pipet, 1(satu) buah sendok eskrim, 1 (Satu) buah jarum, uang tunai Rp. 220.000

Kades Mangun Jayo dan M.Kamal bin Dahamid selaku masyarakat,melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan isi rumah terdakwa,mereka menemukan masingmasing 4 (empat) plastic klip yang berisikansisa sabusabu, 1 (Satu) pak plastic klip baru,1 (satu) pak plastic klip bekas,1 (satu) unit timbangan digital merk CHQ, 1 (satu) buah kotak eskrimCampinawarna Putih, 1 (Satu) unit Hp merk Bel!

Pak Hadija alias Supaiyang benar adalah sebagai berikut:bahwa, Bok Hadija alias Kasira telah meninggal dunia tahun 1962 dalammemeluk Agama Islam, di Wirolegi, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember yang semasa hidupnya telah menikah dengan Pak Hadija aliasSupai juga telah meninggal dunia sekitar tahun 1950 dalam memeluk AgamaIslam, di Wirolegi, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember. Dariperkawinan alm. Bok Hadija alias Kasira dengan alm.

Pak Hadija alias Supai yang belum pernah dibagi wariskepada ahliwarisnya dan tentang hibah atas tanah sengketa seluas 230 m?(dua ratus tiga puluh meter persegi) yang dilaksanakan berdasarkan HukumIslam (karena pewaris dan ahliwaris semuanya memeluk Agama Islam);.

Pak Hadija alias Supai;Bahwa silsilah alm. Bok Hadija alias Kasira dan alm. Pak Hadija aliasSupai yang benar adalah berdasar bukti T.1 dan T.2 yaitu:Bok Hadija alias Kasira meninggal dunia tahun 1962 dalam memelukAgama Islam, di Worelegi, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberyang semasa hidupnya telah menikah dengan Pak Hadija alias Supai jugatelah meninggal dunia sekitar tahun 1950 dalam memeluk Agama Islam, diWirolegi, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember. Dari perkawinanalm.

Pak Hadijaalias Supai, yang ikut menghibahkan tanah sengketa kepada PenggugatHalaman 17 dari 22 hal. Putusan Nomor 1329 K/Pdt/2016atau dengan kata lain hibah atas tanah sengketa, tanpa persetujuan darisemua ahli waris, sehingga hibah atas tanah sengketa cacat hukum dantidak sah;.

T.1 merupakan silsilah dari Pak Hadijadengan Bok hadija ..... dstnya;Bahwa dari pertimbangan hukum di atas, maka telah terungkap faktahukum sebagai berikut:> Bahwa tanah sengketa asalnya adalah milik Bok Hadija yang didapatdari tanah adat;> Kemudian oleh anaknya Bok Hadija yaitu Salamu dan Misjani tanahsengketa dihibahkan ke Penggugat (sebagaimana bukti T.5);> Bukti T.1. merupakan silsilah dari Pak Hadija dengan Bok Hadija;Halaman 18 dari 22 hal.

Sait, saksi Aswit dan saksi Mustafa,menerangkan dahulu pernah bertemu langsung dengan Pak Yakubdengan identitas yang diketahui sendiri bahwa Pak Yakub adalah orangyang beragama Kristen berasal dari KupangNTT, bekerja kantor diBima bahkan saksi Mustafa lebih jelas menerangkan bahwa Pak Yakubbekerja di Kantor Pajak Bima, sehinga berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat tersebut, maka nama Pak Yakubyang tertera dalam SPPT tanah obyek sengketa dengan namaPenggugat S.A.Y YACOB (SIMON

Sait yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sengketa berdasarkanpinjam tanah pada Karim; Bahwa setahu saksi Pak Yakub memberikan tanah tersebutkepada Karim hanya untuk dijaga dan dikerjakan sementarawakiu guna penghidupan Karim; Bahwa Pak Yakub pernah menyediakan rumah untuk Karim untukmenjaga tanah tersebut; Bahwa setahu saksi suratsurat tanah pajak tanah tersebut atasnama Pak Yakub; Bahwa setahu saksi, Karim telah meninggal dunia pada tahun2005, bahwa setahu saksi

Pak Yakub pernah datang melaranganakanak Karim untuk mengerjakan tanah tersebut; Bahwa saksi dahulu pernah bertemu langsung dengan PakYakub dengan identitas yang diketahui sendiri bahwa Pak Yakubadalah orang yang beragama Kristen berasal dari KupangNTT,bekerja kantor di Bima;2.

Saksi Aswit yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pak Yakub memberikan tanah tersebut kepada Karimhanya untuk dijaga serta dipelihara dan dikerjakan sementarawaktu guna menghidupkan Karim; Bahwa setahu saksi Pak Yakub pernah tinggal diatas tanahtersebut selama 2 (dua) Tahun, bahwa setahu saksi suratsurattanah pajak tanah tersebut atas nama Pak Yakub dan diserahkanHalaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2016/PN.

Samsudinpernah merampas suratsurat tanah pak Yakub dari JIstrinyakarim; Bahwa H.

Ali tapi menyanggupi akandiperbaiki;e Bahwa kuitansi bukan dikeluarkan oleh Perusahaan uang muka Rp. 4 000.000, belumdisetorkan ke perusahaan dan seluruhnya sebesar Rp 8.000.000,;e Bahwa Perusahaan yang akhirnya memperbaikinya dan dilaksanakan oleh tekhnisi lain;e Bahwa saksi pernah melihat bukti yang diberi tanda T2 yaitu mengenai kuitansi;e Bahwa seharusnya Penggugat tidak boleh mengeluarkan kuitansi tapi yang berhakmengeluarkan hams pihak keuangan dari Perusahaan PT Brataco;e Bahwa Pak Jimmy

itu customer mengajukan klaim yang diperkerjakan oleh Penggugat yangtidak memuaskan.e Bahwa Pak Alitalia yang menerima Rp. 4.000.000, namun tidak dilaporkan kepadaPemsahaan,e Bahwa secara tekhnis saksi tidak mengetahui namun Pak Jimmy membawa hasillaboratorium airnya keruh tidak sesuai dengan standar,e Bahwa kejadiannya sekitar bulan Juli 2012, pak Jimmy sambil membawa SuratJaboratoriumnya airnya jadi keruh basil lab sebelum bulan Juli 2012,e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat memperkerjakan

custumer mau pasang datang langsung ke Perusahaan;e Bahwa custumer datang ke Perusahaan namun manager keuangan waktu itu tidak adaditempat dan langsung ditangani oleh Pak Atalia: Bahwa saksi mengetahui ada kuitansi setelah ada komplain dari custumer;e Bahwa uang seharga Rp. 4 000 000. tidak disetor kepada Perusahaan,e Bahwa barangnya dari Perusahaan dan uangnya tidak disetor kepada Perusahaan:e Bahwa Penggugat ada hadir dalam pemeriksaan internal audit, Pak Jimmy tidak hadir;e Bahwa saksi lihat Pak

jimmy tnengajukan kekecevvaan kepada Perusahaan FI* Brataco atas pekerjaanyang tidak memuaskan;e Bahwa setiap ada pekerjaan saksi melapor ke pimpinan karena ada jobnya,e Bahwa apabila tidak melapor kepada pimpinan saksi mendapat sanksi dan teguran daripimpinan,e Bahwa saksi dengar dari perusahaan memberikan tindakan terhadap pak Alitalia adalahPHK;e Bahwa komplain Pak Jimmy awalnya air tidak bail namun sctelah di treatment malahanmenjadi bau;e Bahwa saksi diperintah oleh perusahaan untuk memperbaiki

Jimmy, perusahaan tidak ada kerugian material yang dirugikan nama baikperusahaan, penggugat pinjam cap dari counter;e bahwa, berdasarkan keterangan saksi SENO PRAMUDYO menerangkan saksi yang memperbaikikomplain pak Jimmy tidak mengganti drum tetapi menambah I drum filter karbon aktif, yang menetapkannilai pekerjaan bukan PT Brataco dan brataco hanya menjual barangbarang saja,Menimbang, bahwa atas faktafakta Hukum tersebut Majelis Hakim akan member!

dengan jumlah pinjama dengan jaminan BPKB, ataspermohonan tersebut lalu dicatat dan diserahkan kepada Pak Rudy Gunawan ,lalu disurvei, dan setelah itu diadakan rapat kecil dan kalau bisa dicairkan bisadicairkan, kalau tidak bisa ditolak .bahwa nasabah ketika akan melakukan pinjaman uang ke koperasi harusmenghubungi terdakwa Pak Rudy Gunawan, yang mana pencairannya lewatcek dan dicairkan ke Bank Mandiribahwa pencairannya terserah kepada Pak Rudy Gunawan selaku pimpinanKoperasi Mitra Karya Surakarta

Rajiman No.28/29 Laweyan Surakarta yang sekarang sudah meninggal dunia .Bahwa saham yang dimiliki oleh Pak Tedjo sekarang telah diambil alih olehanaknya yang bernama Edhy Budiyanto .Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Mei 2011 Pak Edhy Budiyanto sempatmenamui Pak Rudy Gunawan, selaku pimpiman koperasi Mitra Karya untukmenarik sahamnya yang ada di koperasi Mitra Karya, namun pada waktulangsung berhubungan dengan Pak Rudy Gunawan .Bahwa atas perisitiwa tersebut Pak Rudy Gunawan sempat melakukan rapatkecil

ini dananya diurus olehPak Rudy Guanwan sendiri .Bahwa para pemohon yang mengajukan kredit yang dibawa oleh terdakwaRudy Gunawan tidak sesuai prosedur yang benar .Bahwa saksi sudah mengingatkan kepada Terdakwa Pak Rudy Guanwan,namun ia beralasan bahwa itu merupakan teman dari Pak Rudy Gunawan .Bahwa setelah terdakwa masuk dalam tahanan dana yang ditarik tersebutdiserahkan kepada koperasi dan disimpan di dalam kotak brangkas yangjumlahnya ada beberapa ratusan ribu rupiah .Bahwa saksi membenarkan

diserahkankepada Pak Rudy Gunawan (terdakwa) .Bahwa selain pinjaman pinjaman juga menerima simpanan berjangka daribeberapa orang anggota (deposan) .Bahwa yang menjadi deposan pada saat itu diantaranya : Bapk Tedjo dandiganti oleh anaknya Edy Budianto, bapak Mulyadi, Bapak Bowo dam BuYulianti .Bahwa saksi mengetahui kalau Pak Edy Budianto merupakan anak dari BapakTedjo Budianto .Bahwa saksi Edy Budiyanto pada bulan Juni 2012 pernah datang ke KSUMitra Karya dan menemui Pak Rudy Gunawan untuk mencairkan

fotocopyKTP, BPKB atau STNK rekening leistrik , slip gaji , rekening tabungan yangselanjutnya prososal dimasukkan ke Pak Pilipus dan Dwi Budi Atmaja untukdilakukan survey lapangan, dan selanjutnya data diserahkan kepada Pak Rudyyang selanjutnya diadakan rapat kecil , dan setelah dinyatakan layak makapermohonan tersebut dapat dikabulkan, lalu dikeluarkan cek dari BankMandiri untuk dicairkan oleh Pemohon yang ditanda tangani oleh Pak RudyGunawan .Bahwa uang Koperasi disimpan di Bank Mandiri Solo atas

dandijawab oleh terdakwa gak apaapa, selain mengobati penyakitmudengan obat dan dengan cara menghisap payudaramu kau biarsembuh lalu Anak korban mengatakan ya udahlah pak, kemudianterdakwa dan Anak Korban Rama Kesiyanti alias Roma berdiri salingberhadapan dan terdakwa mengangkat baju dan bra Anak korbankeatas sampai batas leher lalu terdakwa meremasremas danmenghisap payudara Anak korban dengan tangan kanannya danterdakwa mengatakan buka juga lah celanamu dan Anak korbanmengatakan untuk apa pak

kemudian pada tanggal 10 Maret 2015 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa kembali mengajak Anak korban pergi ke Serbelawan untukmembeli obat di apotik dan setelah selesai membeli obat terdakwakembali membelokkan sepeda motornya menuju kearah kebun kelapasawit di Dusun Ill Desa Limbong Kecamatan Dolok Merawan SerdangBedagai dan memberhentikannya lalu terdakwa mengatakan kepadaPut No. 375/PID.SUS/2017/PN.TBTAnak korban Roma buka lah bajumu lagi dan juga bh (bra) mu dananak korban mengatakan ngapain lagi pak

dan terdakwa mengatakan udah diam aja danAnak korban mengatakan ah aku gak mau lagi lah, udah lah pakpulang aja lalu terdakwa mengatakan kalau mau pulang cepat kauganti hp yang rusak yang kukasih itu malam ini juga lalu Anak korbanmengatakan aku gak punya uang pak atau pun hp yang bisa kugantilalu terdakwa mengatakan kalau kau mau ganti harus sama sepertiyang aku kasih mereknya, kau mau pilih yang mana sekali ini ajanyalalu Anak korban mengatakan aku gak mau terjadi apaapa pak danterdakwa mengatakan

sudah pulang duluan; Bahwa pada tahun 1992 Pak Yatiman sudah sakit jiwa, karena sakitnya PakYatiman itu mulai sekitar tahun 1986; Bahwa Pak Yatiman dengan Pak Budi Admojo pernah ribut, yang intinya tanahdikerjakan oleh Pak Budi Admojo ternyata Pak Yatiman tidak rela;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa yang diatasnya berdiri bangunan rumahdahulu miliknya Pak Yatiman, karena Pak Yatiman telah meninggal duniatanah tersebut miliknya siapa Saksi tidak tahu, tetapi sekarang ini tanah tersebutyang depan

berada di situ juga PakYatiman ada, Pak Santoso juga berada disitu ; Bahwa pada saat tanah diukur sepengetahuan Saksi tanah Pak Yatimandigadaikan pada Pak Musiran, oleh karena Pak Yatiman tidak bisa nebus lalutanah dijual pada Pak Noto dan uangnya untuk nebus tanah Pak Yatiman yangdigadaikannya itu, kemudian setelah itu penggarapannya sudah beralih yanghalaman 23 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Gpr.mengerjakan tanah tersebut adalah Pak Noto, Karena Pak Noto meninggalsekarang

tanah tersebut telah dikerjakan anaknya Pak Noto bernama Pak BudiBahwa yang menggadaikan tanah Pak Yatiman kepada Pak Musiran adalahPak Yatiman sendiri; Bahwa yang menjual tanah yang digadaikan adalah Pak Yatiman sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu sertipikat tanah dijaminkan kemana, Saksi tidakmenanyakan pada Mariono; Bahwa tanahnya Pak Yatiman yang dijual tersebut hanya sebagian, karenasetahu Saksi, separo dikerjakan Pak Budi Admojo dan yang separo yang adarumahnya ditempati isterinya Pak Yatiman bernama

lalu dibawa ke rumah sakit jiwa dan meninggalnya PakYatiman tersebut karena sakit sesak napas ; Bahwa tentang saat jual belinya Saksi tidak mengetahui, tetapi Saksimendapat cerita dari Pak Budi Admojo, bahwa tanah Pak Yatiman telah dijualkepada Pak Noto dan Saksi melihat kalau tanah yang dijual Pak Yatimantersebut telah dikerjakan oleh Pak Noto ; Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut karena Pak Noto telah meninggal,sekarang dikerjakan anaknya bernama Pak Budi admojo dengan Pak SutionoBahwa Saksi

di Desa ada surat pengunduran diri dari jabatanSekretaris Desa dan di Desa yang jelas tidak ada masalah tentang Pak Sekdestersebut; Bahwa jumlah anggota BPD Desa Margourip seluruhnya ada 13 (tiga belas)orang, diantaranya Pak Yatimin, Pak Hartoyo, Pak Jayus, Pak Marto, PakTukiran tetapi yang lainnya Saksi lupa; Bahwa Saksi kenal dengan Pak Samsuri Hadi Susanto dan Saksi tidak pernahmemerintahkan kepada Pak Samsuri Hadi Susanto mengambil Pak Yatiman diPolsek dan Saksi juga tidak pernah dilapori kalau

Mandau,minta saksi dari Lurah untuk mengukur tanahnya yang mau dijualnya, kemudian olehBapak PINTAU (Pegawai Lurah bagian Pertanahan) memerintahkan kepada saksiwaktu itu untuk mewakili Lurah pergi ketempat tanah Pak UJUD, dan sekaliaa saksiwaktu itu mengukur tanah pak UJUD waktu itu ;e Bahwa setahu Saksi tanah Pak UJUD yang saksi ukur waktu itu dijual oleh PakUJUD kepada Pihak Penggugat ;e Bahwa luas tanah Pak UJUD waktu itu sekitar 14 (empat belas) Hektar dan padawaktu mengukur tanah Pak UJUD, yang

ada pada waktu itu adalah Saksi, ICAN, danpak UJUD sendiri dan waktu keadaan tanah pak UJUD waktu itu masih HutanBelukar ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar, Pak UJUD menjualkan tanahnya kepadaorang lain, selain kepada SILITONGA ;e Bahwa letak Tanah Pak UJUD yang Saksi ukur bersama ICAN dan Pak UJUD, yaitutanah yang dijualnya kepada SILITONGA waktu itu terletak di Pematang Pudu,termasuk kelurahan Pematang Pudu Kec.

dan Pak UJUD,benar tanah Pak UJUD ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang saksi ukur bersama ABDUL SAMADdan Pak UJUD adalah tanah Pak UJUD, karena pada waktu itu Pak UJUD yangmenunjukan letak tanahnya waktu itu kepada saksi dan kepada ABDUL SAMADsesuai dengan surat tanah yang ada sama Pak UJUD waktu itu ;e Bahwa tentang batasbatas tanah Pak UJUD yang saksi ukur bersama ABDULSAMAD sudah tidak ingat lagi ;e Bahwa luas tanah Pak UJUD yang dijual kepada SILITONGA, sekitar 14 (empatbelas) hektar dan

UJUD, kemudian Pak UJUD datang ketempat tanah itu,lalu saksi mengatakan kepada Pak UJUD, tanah sudah dibeli oleh MANGARAKSASITORUS, kenapa ada Pondok SUPRANTO SILITONG lalu dijawab oleh PakUJUD waktu kepada saksi Pak UJUD bersedia mengganti tanahnya kepadaSUPRANO SILITONGA , dan pada waktu itu dibuatlah Kwitansi ganti kerugiandimana ST.

BUTARBUTAR membeli tanah pak UJUD,yaitu. tanah yang sama, tanah SUPRANTO SILITONGA memang ada, akan tetapiletak tanahnya berbeda ;e Bahwa saksi mengetahui tanah SUPRANTO SILITONGA ada, pada waktu pergiketempat letak tanah yang disengketakan sekarang ini, dimana Pak UJUD menjualkantanahnya kepada SUPRANTO SILITONGA, kemudian Pak UJUD menjual lagi tanahkepada K.

sartan, Upahnya belum kami terima;Bahwa, pada saat bekerja selama 2 (dua) hari tersebut para Terdakwa ada diberi uangoleh Pak Sarhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk makan dan minumpada saat pak Sarhan melihat para Terdakwa menebang kayu;Bahwa, sebelumnya para Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;Terdakwa Il :Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa, keterangan yang Terdakwa berikan di Penyidik Kepolisian adalah benar;Bahwa, Terdakwa

Putusan No. 07/Pid.B/2012/PN.SgtTerdaBahwa, pada saat bekerja selama 2 (dua) hari tersebut para Terdakwa ada diberi uangoleh Pak Sarhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk makan dan minumpada saat pak Sarhan melihat para Terdakwa menebang kayu;Bahwa, sebelumnya para Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;kwa Ill :TerdaBahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa, keterangan yang Terdakwa berikan di Penyidik Kepolisian adalah benar;Bahwa, Terdakwa

sartan, Upahnya belum kami terima;Bahwa, pada saat bekerja selama 2 (dua) hari tersebut para Terdakwa ada diberi uangoleh Pak Sarhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk makan dan minumpada saat pak Sarhan melihat para Terdakwa menebang kayu;Bahwa, sebelumnya para Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;Hal. 9 dari 14 Hal.

sartan, Upahnya belum kami terima;Bahwa, pada saat bekerja selama 2 (dua) hari tersebut para Terdakwa ada diberi uangoleh Pak Sarhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk makan dan minumpada saat pak Sarhan melihat para Terdakwa menebang kayu;Bahwa, sebelumnya para Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;kwa VII:Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa, keterangan yang Terdakwa berikan di Penyidik Kepolisian adalah benar;Hal. 10 dari 14 Hal.

sartan;Bahwa, pada saat bekerja selama 2 (dua) hari tersebut para Terdakwa ada diberi uangoleh Pak Sarhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk makan dan minumpada saat pak Sarhan melihat para Terdakwa menebang kayu;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1,2.Barang

( Minta maaf katanya bapak bisa mencarikanpekerjaan ya pak ) dan dijawab oleh terdakwa Negeh buk, aku iso nglebokePNS nek Rumah Sakit yo iso, Bea Cukai yo iso, tapi iki dino sing onopenerimaan PNS mong nek Bea Cukai ( ya buk, saya bisa memasukan PNS diRumah Sakit ya bisa, Bea dan Cukai ya bisa, tapi saat ini yang ada penerimaanPNS hanya di Bea dan Cukai ) kemudian dijawab oleh saksi Teng Bea danCukai mawon pak ( Di Bea Cukai saja pak ) selanjutnya terdakwa mengatakanNek ngoten mas Aji Nugroho kedah

( Minta maaf katanya bapak bisa mencarikanpekerjaan ya pak ) dan dijawab oleh terdakwa Negeh buk, aku iso nglebokePNS nek Rumah Sakit yo iso, Bea dan Cukai yo iso, tapi iki dino sing onopenerimaan PNS mong nek Bea dan Cukai ( ya buk, saya bisa memasukan PNSdi Rumah Sakit ya bisa, Bea dan Cukai ya bisa, tapi saat ini yang ada penerimaanPNS hanya di Bea dan Cukai ) kemudian dijawab oleh saksi Teng Bea danCukai mawon pak ( Di Bea dan Cukai saja pak ) selanjutnya terdakwaeemengatakan Nek ngoten mas

( Minta maaf katanya bapak bisa mencarikan pekerjaanya pak ) dan dijawab oleh terdakwa Nggeh buk, aku iso ngleboke PNS nekRumah Sakit yo iso, Bea dan Cukai yo iso, tapi iki dino sing ono penerimaanPNS mong nek Bea dan Cukai ( ya buk, saya bisa memasukan PNS di RumahSakit ya bisa, Bea dan Cukai ya bisa, tapi saat ini yang ada penerimaan PNShanya di Bea dan Cukai ) kemudian dijawab oleh saksi Teng Bea dan Cukaimawon pak ( Di Bea dan Cukai saja pak ) selanjutnya terdakwa mengatakan Nek ngoten mas Aji

* ( Minta maaf katanya bapak bisa mencarikan pekerjaan ya pak ) dan dijawaboleh terdakwa Nggeh buk, aku iso ngleboke PNS nek Rumah Sakit yo iso, Beadan Cukai yo iso, tapi iki dino sing ono penerimaan PNS mong nek Bea danCukai ( ya buk, saya bisa memasukan PNS di Rumah Sakit ya bisa, Bea danCukai ya bisa, tapi saat ini yang ada penerimaan PNS hanya di Bea dan Cukai )kemudian dijawab oleh saksi Teng Bea dan Cukai mawon pak ( Di Bea danCukai saja pak ) selanjutnya terdakwa mengatakan Nek ngoten Mas

( Minta maaf katanyabapak bisa mencarikan pekerjaan ya pak ) dan dijawab oleh terdakwa Neggeh buk, aku iso ngleboke PNS nek Rumah Sakit yo iso, Bea Cukai yo iso, tapiiki dino sing ono penerimaan PNS mong nek Bea Cukai ( ya buk, saya bisamemasukan PNS di Rumah Sakit ya bisa, Bea dan Cukai ya bisa, tapi saat iniyang ada penerimaan PNS hanya di Bea dan Cukai ) kemudian dijawab olehsaksi Teng Bea dan Cukai mawon pak ( Di Bea Cukai saja pak ) selanjutnyaterdakwa mengatakan Nek ngoten mas Aji Nugroho