KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedi Irama Bin M DaliTempat lahir : Desa Tanjung Tigo Rantau BayarUmur/tanggal lahir : 83 tahun/ 5 Nopember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong Sepak Bola Dusun II! Desa MerantiKec.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai 7 April2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei2020;5. Majelis Hakim sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;6.

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balaisejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;Terdakwa Dedi lrama Bin M Dali tidak ingin di dampingi penasihathukum, meski telah diberi kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Pkb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor190/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 4 Mei 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

dua orang anak yang masih kecil, Terdakwa menyesaliHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Pkbperbuatannya, merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Pangkalan Balai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di JorongBalai Gurah Kenagarian Balai Gurah Kecamatan Ampek AngkekKabupaten Agam, tanggal 26 Desember 2003, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 30/30//2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Angkat Candung, pada tanggal 02 januari 2004;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Gurah,Kenagarian Balai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agamselama 1 tahun, kemudian pindah ke jambun, balai Gurah, KecamatanAmpek Angkek selama 3 bulan, terakhir pindah dan menetap kembali diJorong Balai Gurah, Kenagarian Balai Gurah;Halaman 1 dari 12 halaman Put. Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Bkt3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Tarbiyah,pekerjaan Rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama panggilannya Malin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Balai Gurah 10 tahun lalu;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di balai Gurah;Bahwa perkawinan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, X,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawasumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Joni; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Balai Gurah dua belas tahunlalu dan setelah/selama menikah membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di balai Gurah; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai dua oranganak;Bahwa rumah

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Balai Selatan,Kabupaten Tanjung Balai, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanaHal 1 dari 12 hal Put. No. 0042/Pdt.G/2018/PA.Utjtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 016/12/11/2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KabupatenTanjung Balai, Provinsi Sumatera Utara , tertangga Februari 2012;.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Kecamatan Tanjung Balai Selatan,Kabupaten Tanjung Balai, Provinsi Sumatera Utara, sedangkanPemohon masih tetap tinggal di rumah kediaman bersama, hal inisudah berjalan satu tahun satu bulan lamanya;9.

Termohon,Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa: Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Balai

Selatan, Kabupaten Tanjung Balai Nomor:016/12/11/2012 Tanggal 27 Februari 2012, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberitanda : P. ; Saksi:4.

No. 0042/Pdt.G/201 g/PA.UtjBahwa, Saksi kenal dengan istri pemohon namanya JuliaFransisca;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 5 tahun lalu diKecamatan Tanjung Balai Selatan dan Saksi hadir ketikaPemohon dan Termohon menikah;Bahwa, status Pemohon sebelum menikah adalah jejakasedangkan Termohon adalah gadis;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Bangko;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak dan sekarang diasuh oleh

Balai Desa No. 16 Kel. Timbang Deli Kec.

Balai Desa No. 16 Kel. Timbang DeliKec.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai, yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama:AZIA AFRIANI, lahir di Lumpatan, tanggal 13 April 1980, umur 41 tahun, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCangkring Rt 021 Rw 005 Pangkalan Balai, KelurahanKedondong

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdihadirkan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 2September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Balai pada tanggal 8 September 2021 dibawah register perkara nomor16/Pdt.P/2021/PN Pkb,

Fotocopy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai agar sudi kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan menuruthukum sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk Perbaikan Kesalahan tanggal dan bulanlahir dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Tria Natasyadarisemula 24 Agustus diganti dengan 28 April ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN PkbDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 21 September 2021, olehAgewina, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terouka untuk umum oleh Hakimtersebut pada hari itu juga dengan dibantu oleh Yudi Adrian, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, dan dihadiri Pemohon

tersebut.Penetapan ini telah dikirim pula secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan Negeri Pangkalan Balai pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Yudi Adrian, S.H.

Balai Pinang Kec. Simpang HuluKab.

Balai Pinang Kec.

Polda Kalbar, karena telah melakukan penjualan dan penyimpananBBM susbidi berupa solar tanpa memiliki Surat atau Ijin Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah;> Bahwa terdakwa ADRIANUS IDAM Alias DUL anak dari UDEP melakukanpenjualan BBM jenis solar tersebut adalah untuk membantu masyarakat yangberada di Desa Balai Pinang Kecamatan Simpang Hulu Kabupaten Ketapanguntuk memdapatkan BBM Jjenis solar tersebut;> Bahwa di Desa Balai Pinang Kecamatan Simpang Hulu Kabupaten Ketapangsangat sulit

Pinang yang memang sulitmendapatkan BBM solar karena SPBU tidak ada dan SPBU yang ada jaraknya sangatjauh sekali kirakira sekitar 50 Km jaraknya dari desa Balai Pinang tersebut dan BBMjenis Solar yang dibutuhkan masyarakat Desa Balai Pinang terbut biasanya digunakanuntuk penerangan rumahrumah di malam hari karena listrik yang belum ada dansekolah dan Kantorkantor di daerah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatasselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah

Pinang yang memang sulitmendapatkan BBM solar karena SPBU tidak ada dan SPBU yang ada jaraknya sangatjauh sekali kirakira sekitar 50 Km jaraknya dari desa Balai Pinang tersebut dan BBMHal. 17 dari 20 halaman putusan pidanaNomor.993/Pid.Sus/2017/PN.Ptk.jenis Solar yang dibutuhkan masyarakat Desa Balai Pinang terbut biasanya digunakanuntuk penerangan rumahrumah di malam hari karena listrik yang belum ada dansekolah dan Kantorkantor di daerah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan

Balai riam tg 25Nopember 2013 bertempat diAula Kec.

Balai Riam tgl21 Oktober di Aula Kec.

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ryan Pernandi Bin Suhaimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Finda Novamita Binti M.Effendi,) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
3. Menetapkan bahwa kesepakatan perdamaian antara Pemohon (Ryan Pernandi Bin Suhaimi) dan Termohon (Finda Novamita Binti M.Effendi,) sebagian yang terkait dengan akibat hukum dari perceraian berdasarkan

Lubuk Semut No. 007,Tanjung Balai Karimun, dan telah tercatat di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimunsebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Bertempat tinggal di Komplek Timah RT. 003/RW.005, Teluk Uma, Kecamatan Tebing, Tanjung BalaiKarimun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 15 September 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, register NomorHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.

Durjah TERMOHON meminta diceraikan dan pada saat ituPEMOHON menyetujuinya;Te Bahwa sejak itu pula PEMOHON tidak lagi memberikan nafkahbathin dan jarang berkomunikasi dengan TERMOHON kecualimenanyakan khabar anak dan melihat anak melalui telpon seluler (videocall), bahkan sejak tanggal 26 September 2021, PEMOHON pulang keTanjung Balai Karimun lagi untuk melihat anak tidak diizinkanTERMOHON, sampai Permohonan Cerai Talak ini PEMOHON ajukan kePengadilan Agama Tanjung Balai Karimun PEMOHON tidak pernah

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehinggaberdasar hukum PEMOHON mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan Permohonan Cerai Talak ini dikabulkan;11.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanTalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun ;3.

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 358/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andika Sinaga Alias Andi;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 17 Mei 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Jalan Beting Sei Silau Lingkungan VI, KelurahanSirantau, Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjung Balai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2017 sampaidengan tanggal 30 Juli 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2017 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2017;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2017sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor358/Pid.Sus/2017/PNTjb tanggal 19 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim

ARIF MUNTHE, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 16.00 W.LB diJalan Pepaya Lingkungan VI Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk BandarKota Tanjung Balai tepatnya di dalam sebuah rumah, saksi bersama saksibersama dengan saksi Ismoyo Ramadiansyah yang merupakan PetugasKepolisian dari Polres Tanjung Balai telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Andika Sinaga Alias Andi karena sedang menghisap /mengkonsumsi Narkotika jenis shabu

Saksi ISGMOYO RAMADIANSYAH, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 16.00 W.LB diJalan Pepaya Lingkungan VI Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk BandarKota Tanjung Balai tepatnya di dalam sebuah rumah, saksi bersama saksibersama dengan saksi Mhd.

mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa / PenasehatHukum Terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21Januari 2013 No.Reg : PDM01/Amg/01/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa DEXI DENI TENDEAN alias MENRENG, pada hari Minggu tanggal29 April 2012 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2012 bertempat di jalan Trans Sulawesi depan balai

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap saksi JEMMY WAYONGKERE, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban datang menghadiri undangan acara syukuranBaptisan di rumah keluarga ALELO MANDANG dalam perjalanan menujutempat tersebut, tepatnya di depan Balai

suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap saksi JEMMYWAYONGKERE, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraiansebagai berikut :e Berawal ketika saksi korban datang menghadiri undangan acara syukuranBaptisan di rumah keluarga ALELO MANDANG dalam perjalanan menujutempat tersebut, tepatnya di depan Balai

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan serta yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan yaitu terhadapsaksi JEMMY WAYONGKERE, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara danuraian sebagai berikut :e Berawal ketika saksi korban datang menghadiri undangan acara syukuranBaptisan di rumah keluarga ALELO MANDANG dalam perjalanan menujutempat tersebut, tepatnya di depan Balai

JEMMY WAYONGKERE, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan ini karenamemukul Saksi ; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 April 2012bertempat di Jalan Trans Sulawesi depan Balai pertemuankelurahan Kawangkoan Bawah Lingkungan X KecamatanAmurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan ; e Bahwa pada malam itu dihari kejadian saat Saksi tiba didepan Balai Pertemuan Kelurahan Kawangkoan BawahSaksi melihat Terdakwa bersama temantemannya

Lab Narkoba, pada hari selasa tanggal20 bulan Januari 2015 ditandatangani pemeriksa yaitu Maimunah, S.Si.Si, M.Si Nip.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S, Si, M.Si Nip. 19801108200250122001dan Puteri Heryani, S.Si, Apt Nip. 198402252009022002 dengan mengetahui danditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, Kuswardani, S.Si, M.Apt NRP. 70040687 dengan hasil pemeriksaan kesimpulan :e Barang bukti 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto

seluruhnya 6,3118 gram didalam bekas bungkus rokok Marlboro warnaputin dengan nomor barang bukti BB/284/A/I/2015/ Balai Lab NARKOBA setelahdiperiksa kristal warna putih berat sisa ahkir netto seluruhnya, 6,0074 gramtersebut positip benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Indonesia No.Lab. 284 A/I/2015/Balai Lab Narkoba, pada hari selasa tanggal20 bulan Januari 2015 ditandatangani pemeriksa yaitu Maimunah, S.Si.Si, M.Si Nip.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S, Si, M.Si Nip. 19801108200250122001dan Puteri Heryani, S.Si, Apt Nip. 198402252009022002 dengan mengetahui danditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, Kuswardani, S.Si, M.Apt NRP. 70040687 dengan hasil pemeriksaan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalIndonesia No.Lab. 284 A/I/2015/Balai Lab Narkoba, pada hari selasa tanggal 20 bulanJanuari 2015 ditandatangani pemeriksa yaitu Maimunah, S.Si.Si, M.Si Nip.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S, Si, M.Si Nip. 19801108200250122001dan Puteri Heryani, S.Si, Apt Nip. 198402252009022002 dengan mengetahui danditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, Kuswardani, S.Si, M.Apt NRP. 70040687 dengan hasil pemeriksaan

PUTUSANNomor 397 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutusperkaraTerpidana:Nama > CHAIRUL AZAHARI PANJAITAN aliasLINDUNG;Tempat Lahir > Tanjungbalai:Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/25 Desember 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bahagia Lingkungan I, KelurahanSejahtera, Kecamatan Tanjung Balai Utara,Kota

Tanjung Balai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri TanjungBalai karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Balai Asahan tanggal 19 Maret 2019 sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 397 PK/Pid.Sus/20191.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor15/Pid.Sus/2019/PN Tjb., tanggal 9 April 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

peninjauan kembali terhadapputusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Peninjauan Kembali tanggal 23 Agustus 2019 dariTerpidana sebagai Pemohon Peninjauan Kembali yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 27 Agustus2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana pada tanggal17 Juni 2019.

PUTUSANNomor 0505/Pdt.G/2018/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, Tmpt/tgl.lahir Moro, 27 Mei 1988, Umur 30 tahun, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Alamat di , Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau.Dalam hal ini memberi

Putus Gugur No. 0505/Pdt.G/2018/PA TBK.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimundibawah register perkara Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA TBK tanggal 12 Maret2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 17 Januari 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangsang Barat kabupaten Kepulauan

PRINT274/N. 10.12/EPP. 2/02/2015 tanggal 23 Februari 2015, selanjunya di sidangkanpada Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun No.55/Pen.Pid/2015/PN.TBK sejak tanggal 01 April 2015 s/d tanggal 23Agustus 2015 hingga kini telah memiliki Kekuatan hukum tetap Tergugattelah terbukti bersalah secara sah tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika golongan Jenis Shabu dengan vonis pidanapenjara selama 9 (sembilan) Tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila

denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulanberdasarkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor: 139/Pid.Sus/2015/PN Tbk.

Putus Gugur No. 0505/Pdt.G/2018/PA TBK.berhasil karena Tergugat tetap mengkonsumsi narkoba sampai Tergugatvonis pidana penjara di Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun selama 9(sembilan) tahun, sehingga Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian inike Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun.12.

Sos, PenyidikPPNS Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan (POM) Bandung sertaanggota Tim lainnya dari Balai Besar POM Bandung pada hari Selasatanggal 04 Desember 2012 pada saat melakukan pemeriksaan di pabrikMie basah milik Terdakwa ISNANDAR atas dasar laporan darimasyarakat yang melaporkan Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDIHIDAYAT dalam memproduksi Mie basah menggunakan bahancampuran berupa Borak dan Formalin, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan bahwa pembuatan Mie basah yang dilakukanoleh

Sos, PenyidikPPNS Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan (POM) Bandung sertaanggota Tim lainnya dari Balai Besar POM Bandung pada hari Selasatanggal 04 Desember 2012 pada saat melakukan pemeriksaan di pabrikMie basah milik Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT atasdasar laporan dari masyarakat yang melaporkan Terdakwa ISNANDARdan saksi DEDI HIDAYAT dalam memproduksi Mie basah menggunakanbahan campuran berupa Borak dan Formalin, kemudian setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan bahwa pembuatan Mie

Cibeureum, Kota Sukabumi karena pada waktu itu, hari Selasatanggal 4 Desember 2012, saksi ditugaskan oleh kantor saksi Balai BesarPOM di Bandung untuk ikut serta dengan Penyidik Balai Besar POMBandung melakukan pemeriksaan di pabrik mie basah milik Terdakwa. Dipabrik mie tersebut saksi dan PPNS Balai Besar POM Bandungmenemukan bahan tambahan serbuk formalin. Pada saat itu pabriksedang melakukan kegiatan produksi mie basah.

Saksi mendapatkan informasi dari adik saksi yaituTerdakwa bahwa ada pemeriksaan, setelah saksi pulang belanja danHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Bag.waktu itu petugas Balai Besar POM Bandung sudah pulang. Jadi saksitidak mengetahui barang apa yang disita oleh petugas Balai Besar POMBandung ;Bahwa pemilik dari pabrik mie di JI. Limus Nunggal No. 50 RT/RW 03/06Kel. Limus Nunggal Kec.

Cibeureum Kota Sukabumi adalahmilik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pada waktu petugas dari Balai BesarPOM Bandung memeriksa di perusahaaan mie basah, sehubungan saatitu terdakwa sedang diluar kota yaitu sedang berada di Cianjur, tetapiterdakwa sudah mengijinkan untuk diperiksa melalui karyawan terdakwaSdr Dedih ;Bahwa benar bahwa barangbarang yang disita oleh petugas Balai BesarPOM Bandung adalah milik terdakwa yang bekerja sama dengan saudaraterdakwa yaitu saudara Dedi Hidayat ;Bahwa

Pada saat itu, Tim PPNS Balai POM Pontianakbersama Saksi RADEN mempertanyakan terkait izin pengedaran atas obatjamu Juda Liar, namun Terdakwa menyatakan tidak ada izin edar.

Pada saat itu, TimPPNS Balai POM Pontianak bersama Saksi mempertanyakan terkait izinpengedaran atas obat jamu Juda Liar, namun Terdakwa menyatakan tidakada izin edar.

Pada saat itu, Tim PPNS Balai POM Pontianakbersama Saksi RADEN mempertanyakan terkait izin pengedaran atasobat jamu Juda Liar, namun Terdakwa menyatakan tidak ada izin edar.Tim PPNS Balai Pom Pontianak memeriksa ke lantai dua danmenemukan beberapa obat lain yang tidak disertai dengan izin edar;Bahwa Toko Obat Djaya yang dikelola oleh Terdakwa ini merupakanusaha keluarga Terdakwa dan Saksi sejak turun temurun yang diwariskandari orang tua Saksi dan Terdakwa;Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat

POMPontianak yang memeriksa Toko Obat Djaya yang dikelola oleh Terdakwa.Pada saat itu, Tim PPNS Balai POM Pontianak bersama Saksi RADENmempertanyakan terkait izin pengedaran atas obat jamu Kuda Liar, namunTerdakwa menyatakan tidak ada izin edar.

LA.9 PUTUSANNomor 350/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Teguh Zalilul Fahmi Alias Teguh;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 29 April 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Jalan Rambutan Lingkungan Il Kelurahan TanjungBalai Kota Il Kecamatan Tanjung Balai SelatanKota Tanjung Balai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ikut orangtua;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1:2.Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017sampai dengan tanggal 14 Juli 2017;.

Saksi ARDI HANS PANJAITAN, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul 02.30 WIBbertempat di Jalan Pahlawan Kelurahan Pantai Burung KecamatanTanjung Balai Kota Il Kota Tanjung Balai, saksi merupakan PetugasKepolisian dari Polres Tanjung Balai telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa TEGUH ZALILUL FAHMI Alias TEGUH karenamelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

Saksi EMOYO RAMADIANSYAH, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul 02.30 WIBbertempat di Jalan Pahlawan Kelurahan Pantai Burung KecamatanTanjung Balai Kota Il Kota Tanjung Balai, saksi merupakan PetugasKepolisian dari Polres Tanjung Balai telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa TEGUH ZALILUL FAHMI Alias TEGUH karenamelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

Kota Tanjung Balai, Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian dari pihak PolresTanjung Balai karena melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenissabu dengan berat netto/bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram;Bahwa adapun cara Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebutdengan cara bermula sekira pukul 02.00 WIB ketika Terdakwa

Kebangsaan : IndonesiaJalan Simpati Lingkungan IV Kelurahan KualaSilo Bestari Kecamatan Tanjung Balai UtaraKota Tanjungbalai6. Agama : Islam7.

Utara Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dengan berat kotor 0,24 (nol koma duapuluhempat) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014

ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SUKRI HASIBUAN alias KELI pada hari Senintanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan Tangkahan Lingkungan V Kelurahan Kuala SilauBestari Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balaiberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan

ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SUKRI HASIBUAN alias KELI pada hari Senintanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan Tangkahan Lingkungan V Kelurahan Kuala SilauBestari Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balaiberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Telah menyalah gunakan NarkotikaGolongan I

(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekirapukul 16.30 WIB bertempat di Jalan Tangkahan Lingkungan V KelurahanKuala Silau Bestari Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai;Bahwa terdakwa ditangkap karena berawal dari penangkpan RickyNelson Pangihutan Malau;Bahwa ketika ditangkap ditemukan dari Ricky Nelson Pangihutan Malau 1(satu) bungkus

CNGM (Cahaya Nanga Galang Mustika) di pelabuhan tanjungsebatak tanjung balai karimun sebagai pengawas lapangan ;Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2014 dan tanggal 08 Agustus 2014dipelabuhan tg.

Balai Karimunbagian pembangkit PLTD Bukit Carok Tg.

Balai Karimun bagian pembangkitPLTD Bukit Carok Tg.

Balai Karimun bagian pembangkit PLTD Bukit Carok Tg.

Balai Karimunyang bertanggung jawab sebagai pelaksana kegiatan yang berhubungandengan masalah Teknis seperti adanya kerusakan di pembangkit PLTD danNon Teknis yang melayani pelanggan di rayon tanjung Balai Karimuntermasuk SDM yang ada di rayon Tanjung Balai Karimun ;Bahwa pada tanggal 6 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2014 sesuai DO(Delivery Order) atau loading order berupa BBM jenis solar yang diambil diDepot Pertamina Uban, PLN ada menerima BBM solar sejumlah 500.000liter;Bahwa besarnya volume

Pengobatan dan Dokter maupunsebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Balai Lab Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 40AR/V1I/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 5 Juni 2018 yang ditandatanganioleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa Tablet warna Orange bertuliskan Trump No.1 Tabletwarna Merah muda bertuliskan telford

Lab Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 40AR/V1/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 5 Juni 2018 yangditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Tablet warna Orange bertuliskanTrump No.1 Tablet warna Merah muda bertuliskan telford No.2 dan TabletWarna Abu abu bertuliskan kpn tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA : (+)N,adimetil1,4 (Metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia

Pengobatandan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Balai Lab Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor 40 AR/VI/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 5 Juni 2018 yangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1944/Pid.Sus/2018/PN Tngditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Tablet warna Orangebertuliskan

Pengobatan dan Dokter maupunsebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Balai Lab Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 40AR/V1I/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 5 Juni 2018 yang ditandatanganioleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa Tablet warna Orange bertuliskan Trump No.1 Tabletwarna Merah muda bertuliskan telford

Pengobatan dan Dokter maupunsebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Balai Lab Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 40AR/V1I/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 5 Juni 2018 yang ditandatanganioleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa Tablet warna Orange bertuliskan Trump No.1 Tabletwarna Merah muda bertuliskan telford

Yunus KelurahanSejahtera Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Idengan berat kotor keseluruhan 2,4 (dua koma empat) gram, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

Yunus KelurahanSejahtera Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai untuk transaksijual beli Narkotika jenis sabu tersebut, setibanya dilokasi tersebut Terdakwamembawa IMRAN ke sebuah rumah kosong yang berada di daerah tersebut, dantak berapa lama mereka berada di dalam rumah kosong tersebut IMRAN keluaruntuk menjemput temannya yang tidak Terdakwa kenal dan membawa temannyatersebut masuk kedalam rumah.

Yunus KelurahanSejahtera Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai untuk transaksijual beli Narkotika jenis sabu tersebut, setibanya dilokasi tersebut Terdakwamembawa IMRAN ke sebuah rumah kosong yang berada di daerah tersebut, dantak berapa lama mereka berada didalam rumah kosong tersebut IMRAN keluaruntuk menjemput temannya yang tidak Terdakwa kenal dan membawa temannyatersebut masuk kedalam rumah.

di Jembatan yang menghubungkan Tanjung Balai dengan Sei Kepayangdan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada IMRAN Ada buahmu(Sabu)?

Yunus KelurahanSejahtera Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai untuk transaksijual beli Narkotika jenis sabu tersebut, setibanya di lokasi tersebut Terdakwamembawa IMRAN ke sebuah rumah kosong yang berada di daerah tersebut, dantak berapa lama mereka berada di dalam rumah kosong tersebut IMRAN keluaruntuk menjemput temannya yang tidak Terdakwa kenal dan membawa temannyatersebut masuk kedalam rumah.