Ditemukan 28379 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
6 — 0
6 — 0
pulang ke rumah orang tuanya di hinggasekarang dan telah berpisah selama 8 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, sering bertengkar disebabkanPemohon ada hubungan cinta dengan wanita lain bernama Riorang dari Garung, dan saksi mengetahuinya dari pengakuan Riyang juga teman kerja Pemohon;Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, saksi dengan Termohon pernah datangke
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi tidak pernah melihat Tergugat datangke rumah orang tua Penggugat untuk menemui Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga.
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0411/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugatadalah karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain;Bahwa penyebab lain tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering mengancam Penggugat dengansenjata tajam;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember2004, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa sejak pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik dan Tergugat tidak pernah mengajak rukun atau datangke
Putus : 19-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 432/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 19 Januari 2012 —
21 — 13
21 — 13
mereka dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun damai,akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga mereka mulai cekcokdan antara mereka berdua sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahmasalah uang belanja, Tergugat tidak jujur kepada Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat sering dating kepada Saksi minta uangkarena uang belanjanya tidak cukup, dan Penggugat sering datangke
Putus : 16-11-2009 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 69/PID.B/2009/PN.PTSB Tanggal 16 Nopember 2009 — NASRUN BIN BAGONG
60 — 24
60 — 24
Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang .berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah melakukan penganiayaan teriadapsaksi korban ULUNG LONUNGOK Anak KERASAN, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Saksi korbanULUNG LONUNGOK Anak KERASAN dengan memakai baju /rompi warna coklat datangke ladang terdakwa dan
Register : 24-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 75/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
AGUS alias RANGGA bin ALI AMAT alm
49 — 9
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
AGUS alias RANGGA bin ALI AMAT alm
49 — 9
mengadiliperkara tersebut, Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiBUSRI alias BUS bin JALI (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) datangke
Putus : 17-07-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 393/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 17 Juli 2012 — 1.MASHUDI al MAS UD al GUS UD, dan terdakwa 2.ACHMAD SAICHON al AJI
46 — 27
46 — 27
AJI dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna Hitam datangke Salon Yosep milik saksi ARIE SULJSTYOWATI di JI. Raya Mulyoagung Ds. MulyoagungKec. Dau Kab. Malang dan pada saat itu perbincangan antara saksi korban dengan terdakwaMASHUDI al. MASUD al.
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 29P P/AG/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberjaya karena anak Pemohontersebut masih kurang umur;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON ielah berpacaran lebih dari 1 (satu) tahunHal. 7 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Krdengan keponakan saksi bernama CALON ISTRI, dan saksi seringmelihat kKeduanya sering berboncengan motor;e Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) minggu yang lalu ANAK KANDUNGPEMOHON dengan orang tuanya dan juga dengan saksi telah datangke
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebelumnyaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua@ XXXXXXXXXXX,menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2017,tetap sudah 5 bulan lamanya, Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,sebelum Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah saksi pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar sebanyak 2 kali ketika tergugat datangke
Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 111/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 8 Agustus 2011 — I. MARWANTO Bin SADI (Terdakwa)
II. KRISTIAWAN Bin ISHAK (Terdakwa)
32 — 2
32 — 2
Kisel datangke Tower atau Base Transit Transmisi (BTS) di DesaPurwojati, milik Telkomsel ;3. Bahwa terdakwa I meminjam kunci pintu tower kepadaSamsuri, dengan mengatakan, terdakwa I adalah karyawanPT. Kisel yang akan melakukan perawatan dan perbaikantower ;4.
Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1610/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 18 Oktober 2017 — 1. Nama lengkap : Senen;
2. Tempat lahir : Tembung;
3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/28 Agustus 1965;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Pasar XI nomor 26 Desa Bandar Khalipa Kecamatan Percut Sei Tuan;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta.
57 — 2
57 — 2
diartikan penganiayaan itu, menurut Yurispudensi yangdiartikan dengan PenganiayaanMenimbang, bahwa Undang Undang tidak memberikan ketentuantentang apa yang diartikan penganiayaan itu, menurut Yurispudensi yangdiartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidakenak rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WibTerdakwa bersama dengan temantemanya dengan mengendarai truk datangke
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 1 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
orang tuaPenggugat, Tergugat sering datang marahmarah dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak Penggugatdan Tergugat menikah sampai sekarang karena Tergugatsendiri tidak pernah berusaha mencaripekerjaan j 222 nn nen enn nen nn nnn n eee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Nopember 2014, dan sejak berpisahTergugat masih sering melakukan perbuatanperbuatankasar kepada Penggugat bahkan Tergugat pernah datangke
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 319/Pid.B/2017/PN Lwk Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ERFAN SETIANAS. SH
Terdakwa:
ASPAR IDRIS
111 — 9
ERFAN SETIANAS. SH
Terdakwa:
ASPAR IDRIS
111 — 9
dan saksimengatakan mas ada pamitan saya untuk bangun ini warung lalu saat ituSaksi dan Saksi Idham Idris terjadi saling dorong lalu Saksi tinggalkan SaksiIdham Idri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PNLwk Bahwa setelah itu pergi ke Kantor Polsek Nuhon melaporkan kepada SaksiIdham Idris lalu saya dipertemukan di kantor Polsek Nuhon dan terjadi salingmemaafkan tak berlama kemudian Istri Saksi yaitu Saksi Wagiati datangmemberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwa Aspar Idris Alias Aspar datangke
Register : 13-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA RAHA Nomor 176/Pdt.G/2015/PA Rh. Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon telah datangke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan dalam sidang sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
TERMOHON
107 — 21
107 — 21
Bahwa Pemohon dengan itikad baik selalu mengajak Termohon untukmemperbaiki dan membina rumah tangga yang baik, Pemohon selalu datangke rumah kontrakan Termohon di Perumahan Saphire Regency Blok D No.6Kelurahan Karangwangkal Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas, menjemput anakanak dan bermain bersama, tetapi Termohonsemakin tidak bisa diatur dan menyatakan dengan keras kepada Pemohonuntuk tidak memberikan nasehat dan ajakan untuk kebaikan ; e.
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 308/Pid.B/2016/PN Mgt Tanggal 16 Januari 2017 — Terdakwa DEDY SETYAWAN Bin SUPARTO PALI
46 — 11
46 — 11
tibatiba di depan rumah Saksi SIHMIATI tersebut ada orang lewatmengendarai sepeda motor, sehingga Terdakwa secara spontanmemanjat jendela kamar Saksi ABILLAH DIAN RAHMA FITRI dan masukke dalam kamar Saksi ABILLAH DIAN RAHMA FITRI;Bahwa jendela kamar Saksi ABILLAH DIAN RAHMA FITRI tidak muatdengan badan Terdakwa sehingga saat Terdakwa masuk lewat jendelatersebut mengakibatkan penyangga jendela tersebut menjadi rusak danmembuat suara goprak;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi SIHMIATI untuk datangke
Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN METRO Nomor 04/Pid.An/2013/PN.M Tanggal 12 Februari 2013 — HENDRI KURNIAWAN Als. UNTUNG Bin PANUT MARTONO
42 — 6
42 — 6
terdakwadengan memperhatikan persesuaian dengan barang bukti, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.00wib, terdakwa telah mengambil barang milik saksi Ade berupa sepeda motorHonda Astrea di pinggir ledeng atau irigasi ;Bahwa benar, bermula ketika pada ada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012sekira jam 06.30 wib terdakwa datang ke sawah untuk mencari buah jambudisawah dan sekira jam 07.00 wib terdakwa melihat seorang bapak yang datangke
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0119/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 43
44 — 43
yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) R.Bg,Atas panggilan tersebut Pemohon telah datang menghadap di persidangansecara in person, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangke
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 343/Pid.Sus/2013/PN.PL.R Tanggal 9 Oktober 2013 —
35 — 8
35 — 8
Unsur Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan sesuaidengan keterangan saksi saksi dan para terdakwa bahwa pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 sekitar jam 13.00 wib terdakwa dan Terdakwa II datangke tempat Sdr.
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
Atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak datangke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang ke persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat bukan karena suatuhalangan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka perkaraini tidak dapat dilakukan mediasi, dan Hakim selama persidangan telahmemberikan nasihat kepada Penggugat agar berdamai dan bersabarmempertahankan rumah