sekira pukul 14.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)Hal. 5 dari57 hal.

;Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2010 sekira pukul 22.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp20.100.000,00 (dua puluh jutaseratus ribu rupiah) untuk biaya pengurusan anak Saksi Sahari masukSecaba, selanjutnya Saksi Sahari menyerahkan uang tersebutdisaksikan oleh istri Saksi Sahari, namun saat Saksi Saharimemberikan uang tersebut tanpa adanya tanda bukti penerimaanuang ;Terdakwa pada tanggal 14 Mei 2010 sekira pukul 20.00 WIB datangke rumah

No. 38 K/MIL/2012Terdakwa pada tanggal 20 Juni 2010 sekira pukul 20.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untukbiaya pengurusan anak Saksi Sahari masuk Secaba selanjutnyaSaksi Sahari menyerahkan uang tersebut disaksikan oleh istri SaksiSahari, namun saat Saksi Sahari memberikan uang tersebut tanpaadanya tanda bukti penerimaan uang ;Terdakwa pada tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul 20.00 WIB datangke rumah

WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) untuk biaya pengurusan anak Saksi Sahari masuk Secata,namun saat Saksi Sahari memberikan uang tersebut tanpa adanyatanda bukti penerimaan uang ;Terdakwa pada tanggal 01 Mei 2010 sekira pukul 14.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)untuk biaya pengurusan anak Saksi Sahari

tanggal 11 Mei 2010 sekira pukul 22.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp20.100.000,00 (dua puluh jutaseratus ribu rupiah) untuk biaya pengurusan anak Saksi Sahari masukSecaba, selanjutnya Saksi Sahari menyerahkan uangtersebutdisaksikan oleh istri Saksi Sahari, namun saat Saksi Saharimemberikan uang tersebut tanpa adanya tanda bukti penerimaanuang ;Terdakwa pada tanggal 14 Mei 2010 sekira pukul 20.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari

Pada tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 15.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).t. Pada tanggal 29 Mei 2010 sekira pukul. 20.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).u. Pada tanggal 2 Juni 2010 sekira pukul. 15.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Vv.

Pada tanggal 5 Juni 2010 sekira pukul. 20.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Ww.

Pada tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 15.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Es Pada tanggal 29 Mei 2010 sekira pukul. 20.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).u. Pada tanggal 2 Juni 2010 sekira pukul. 15.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Vv.

Pada tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 15.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).t. Pada tanggal 29 Mei 2010 sekira pukul. 20.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).u. Pada tanggal 2 Juni 2010 sekira pukul. 15.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Vv.

Pada tanggal 5 Juni 2010 sekira pukul. 20.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Ww.

Barat, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara memukul saksi kena bagian muka.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pada mulanya terdakwa datangke rumah saksi bersama ibunya yang bernama NURHAYATI alias INUNG dan seorangtemannya bernama RUDIYANSAH alias KUCING, dengan maksud akan menemui kakaksaksi yang bernama NOVI LUCIANA katanya mau nagih hutang.

Barat, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DEBY dengan cara memukul saksi korban DEBY kena bagian muka.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pada mulanya terdakwa datangke rumah saksi korban DEBY bersama saksi dan ditemani sdr. RUDIYANSAH aliasKUCING, dengan maksud akan menemui NOVI tujuannya mau nagih hutang.

Barat, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DEBY dengan cara memukul saksi korban DEBY kena bagian muka.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pada mulanya terdakwa datangke rumah saksi korban DEBY bersama saksi dan INUNG, dengan maksud akan menemuiNOVI tujuannya mau nagih hutang.

Barat, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DEBY dengan cara memukul saksi korban DEBY kena bagian muka.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pada mulanya terdakwa datangke rumah saksi korban DEBY bersama saksi KUCING dan ibu terdakwa / INUNG, denganmaksud akan menemui NOVI tujuannya mau nagih hutang.

Pengamanan atauSecurity di PT.Budi Darma Godan Perkasa;e Bahwa, pada Hari Sabtu, Tanggal 13 September 2014 sekira pukul01.00 Wib bertempat di PT.Budi Darma Godam Perkasa yangberalamat di Desa Blambangan, Kec.Blambangan Pagar,Kab.Lampung Utara telah terjadi pencurian buah sawit;Bahwa, saksi Adi Sofyan pada saat itu sedang berpatroli rutin di arealperkebunan bersama dengan Ahmad Isya;Bahwa, saat itu saksi Adi Sofyan menghubungi pimpinan PT.BudiDarma Godam Perkasa bernama Guntur Sinaga lalu pimpinan datangke

Pengamanan atauSecurity di PT.Budi Darma Godan Perkasa;Bahwa, pada Hari Sabtu, Tanggal 13 September 2014 sekira pukul01.00 Wib bertempat di PT.Budi Darma Godam Perkasa yangberalamat di Desa Blambangan, Kec.Blambangan Pagar,Kab.Lampung Utara telah terjadi pencurian buah sawit;e Bahwa, saksi Adi Sofyan pada saat itu sedang berpatroli rutin di arealperkebunan bersama dengan Ahmad Isya;e Bahwa, saat itu saksi Adi Sofyan menghubungi pimpinan PT.BudiDarma Godam Perkasa bernama Guntur Sinaga lalu pimpinan datangke

Pengamanan atauSecurity di PT.Budi Darma Godan Perkasa;Bahwa, pada Hari Sabtu, Tanggal 13 September 2014 sekira pukul01.00 Wib bertempat di PT.Budi Darma Godam Perkasa yangberalamat di Desa Blambangan, Kec.Blambangan Pagar,Kab.Lampung Utara telah terjadi pencurian buah sawit;Bahwa, saksi Adi Sofyan pada saat itu sedang berpatroli rutin di arealperkebunan bersama dengan Ahmad Isya;Bahwa, saat itu saksi Adi Sofyan menghubungi pimpinan PT.BudiDarma Godam Perkasa bernama Guntur Sinaga lalu pimpinan datangke

Bahwa berdasarkan Formulir BA.3.2KWK Perseorangan untukKelurahan Baru Tengah, dari 1.469 jumlah dukungan yangmemenuhi syarat dukungan berdasarkan hasil penelitianadministrasi oleh PPS sebagaimana tercantum dalam FormBA.3.1KWK Perseorangan sebanyak 1.024 jumlah pendukungpasangan Calon Perseorangan yang tidak hadir pada waktu dantempat yang telah ditentukan, selanjutnya karena tidak datangke PPS sampai dengan waktu yang telah ditentukan, maka sisadukungan 1.024 dicoret dari daftar dukungan; (Tabel

Bahwa berdasarkan Formulir BA.3.2KWK Perseorangan untukKelurahan Baru Ulu, dari 1.1387 jumlah dukungan yangmemenuhi syarat dukungan' berdasarkan hasil penelitianadministrasi oleh PPS sebagaimana tercantum dalam FormBA.3.1KWK Perseorangan sebanyak 983 jumlah dukunganpasangan Calon Perseorangan yang tidak hadir pada waktu dantempat yang telah ditentukan, selanjutnya karena tidak datangke PPS sampai dengan waktu yang telah ditentukan, maka sisadukungan 983 dicoret dari daftar dukungan; (Tabel = 983,

Bahwa berdasarkan Formulir BA.3.2KWK Perseorangan untukKelurahan Sepinggan Raya, dari 1.205 jumlah dukungan yangmemenuhi syarat dukungan berdasarkan hasil penelitianHal 11dari 38 hal Put.No. 25/G/PILKADA/2015/PT.TUN.JKT.administrasi oleh PPS sebagaimana tercantum dalam FormBA.3.1KWK Perseorangan, sebanyak 172 jumlah pendukungpasangan Calon Perseorangan yang tidak hadir pada waktu dantempat yang telah ditentukan, selanjutnya karena tidak datangke PPS sampai dengan waktu yang telah ditentukan, maka

Bahwa berdasarkanFormulir BA.3.2KWK Perseorangan untukKelurahan Sungai Nangka, dari 2.141 jumlah dukungan yangmemenuhi syarat dukungan berdasarkan hasil penelitianadministrasi oleh PPS sebagaimana tercantum dalam FormBA.3.1KWK Perseorangan, sebanyak 623 jumlah pendukungpasangan Calon Perseorangan yang tidak hadir pada waktu dantempat yang telah ditentukan, selanjutnya karena tidak datangke PPS sampai dengan waktu yang telah ditentukan, maka sisadukungan 623 dicoret dari daftar dukungan; (Tabel =

Bahwa berdasarkan Formulir BA.3.2KWK Perseorangan untukKelurahan Karang Rejo, dari 1.178 jumlah dukungan yangmemenuhi syarat dukungan berdasarkan hasil penelitianadministrasi oleh PPS sebagaimana tercantum dalam FormBA.3.1KWK Perseorangan, sebanyak 1.168 jumlah pendukungpasangan Calon Perseorangan yang tidak hadir pada waktu dantempat yang telah ditentukan, selanjutnya karena tidak datangke PPS sampai dengan waktu yang telah ditentukan, maka sisadukungan 1.168 dicoret dari daftar dukungan; (Tabel

dalam tahun 2012, bertempat di sebuah rumah diTARAKAN atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang dilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada awalnya Terdakwa berada di tempat tinggalTerdakwa di TARAKAN, selanjutnya Terdakwa melihat KORBAN datangke

di sebuah rumah diTARAKAN atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan,melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin yang dilakukan dengan cara carasebagai betikut =e SSeS SeeBahwa pada awalnya Terdakwa berada di tempat tinggalTerdakwa di TARAKAN, selanjutnya Terdakwa melihat KORBAN datangke

Negeri Tarakan, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasansuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain yang dilakukan dengan cara caraster, Tee ee I EIBahwa pada awalnya Terdakwa berada di tempat tinggalTerdakwa di TARAKAN, selanjutnya Terdakwa melihat KORBAN datangke

Saksi SAKSI 1, 2 Sah81 SARS 2, ==soeesoeyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2012 sekira jam 18.30 Wita, bertempat di sebuah rumah diTARAKAN, Terdakwa dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul yang berawal Terdakwa berada di tempat tinggalTerdakwa di TARAKAN, selanjutnya Terdakwa melihat KORBAN datangke TARAKAN untuk mengaji, namun saat itu keadaan sekitar tempattersebut sepi, selanjutnya muncul nafsu birahi Terdakwa kemudianTerdakwa membujuk KORBAN

Rahmat Rt. 4 No. 7 Kota Banjarmasin,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa BUDI ARIYANTO datangke rumah saksi H. M.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan mamakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa BUDI ARIYANTO datangke

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan upaya bukti, yaitu berupa saksi saksi yang telah menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.HM KURHANI ; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil miliknya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke

Polisi B 1976 SZN Noka MHKM1BA2JCKOOB68B,No.sin D122031;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;2.MALIDA PUTRI:Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram

M Kurhani) menderita kerugian sebesar Rp.149.000.000, (seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;3.HAIYUNI DIJA; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram Gg Rahmat Rt 04No. 17 Kota Banjarmasin untuk menyewa

.; 2 eo nne non nen nnnn en nenaBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2009 dirumah saksidansudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di jakarta;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak 11 bulan yang lalu orang tua Penggugat dan tergugat datangke rumah saksi memasrahkan Penggugat kepada saksi dan karena sudahdiserahkan akhirnya saksi terima penyerahan tersebut .

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahKAMGUNG PCRGQUGEL, ~n~~nmmn nnn annem rene im nmin mineBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2009 dirumah saksidansudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di jakarta;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak 11 bulan yang lalu orang tua Penggugat dan tergugat datangke

namun tidak berhasil; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung Penggugat.; 95 222 non nn nnn nnn nenaBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2009 dirumah saksidansudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMima KORiaKal Ol JAKaNa;~nemnn nner nmnmnnnnnmennnnnnnnnnnnnnnnBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak 11 bulan yang lalu orang tua Penggugat dan tergugat datangke

Welman Colombus Parluhutan Hutagalung, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 April 2017, sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2017, bertempatdi Halaman Kantor Kebun Sawit Camp Ill milik Ucok Gardon Waruwuyang terletak di Desa Bulu Hukum Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa, berawal pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 13.00Wib, saat saksi korban Welman Colombus Parluhutan Hutagalung datangke

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul17.00 Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 April 2017, sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2017,bertempat di Halaman Kantor Kebun Sawit Camp Ill milik Ucok GardonWaruwu yang terletak di Desa Bulu Hukum Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, berawal pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 13.00Wib, saat saksi korban Welman Colombus Parluhutan Hutagalung datangke

Martianus Mendrofa, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 April 2017, sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2017, bertempatdi Halaman Kantor Kebun Sawit Camp Ill milik Ucok Gardon Waruwu yangterletak di Desa Bulu Hukum Kecamatan Kolang Kabupaten TapanuliTengah;Bahwa, berawal pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 13.00Wib, saat saksi korban Welman Colombus Parluhutan Hutagalung datangke kantor kebun

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 April 2017, sekira pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2017, bertempatdi Halaman Kantor Kebun Sawit Camp Ill milik Ucok Gardon Waruwu yangterletak di Desa Bulu Hukum Kecamatan Kolang Kabupaten TapanuliTengah;Bahwa, berawal pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 13.00Wib, saat saksi korban Welman Colombus Parluhutan Hutagalung datangke

satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 April 2017, sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Halaman Kantor Kebun Sawit Camp Ill milik Ucok GardonWaruwu yang terletak di Desa Bulu Hukum Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli Tengah telah terjadi penganiayaan;Bahwa, berawal pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 13.00Wib, saat saksi korban Welman Colombus Parluhutan Hutagalung datangke

Menelpon Terdakwa YoggiHarry Pratama Bin Edison dan Terdakwa II Antoni Yusman Bin Zaidir, untuk datangke sebuah pondok di Jin.

Socfindo Aek Pamingke yaitu dengan Terdakwa datangke Areal Blok 8 Div IV PT.

(seratus empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa,Terdakwa mengatakan kepada saksi korban ma, aku ke Malang ya beli mobilitu lalu saksi korban menjawab kenapa harus di Malang, di Siantar punbanyak jual mobil kemudian Terdakwa menjawab disana lebih murah malalu saksi korban menjawab oh iyalah mana baiknya menurut mu, kemudianpada tanggal 12 Juli 2012 Terdakwa pergi sendiri ke Kota Malang dan setelah10 hari kemudian terdakwa bersama dengan ayah dan ibu Terdakwa datangke rumah saksi korban dengan

membawa 2 (dua) unit mobil yang terdiri dari 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru N.951.CS, dan 1 (satu) unit mobilXenia warna putih N.1747.AE, yang mana setelah keluarga Terdakwa datangke rumah saksi korban dan tinggal dirumah Terdakwa lebih kurang selama 1bulan kemudian pada bulan September 2013 keluarga Terdakwa pulang keKota Malang dengan menggunakan pesawat namun 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna biru N.951.CS dan 1 (satu) unit mobil Xenia warna putihN.1747.AE dibawa Terdakwa

;Pada hari rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira pukul 18.30 saksi korban di rumahnyadimintai uang oleh terdakwa sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) untuk biayahaul mbah Mukdor;Pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 20111 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa datangke rumah saksi korban minta uang sebesar Rp.1.500.000, dengan alasan untukmembeli kayu untuk membuat kotak sebab uangnya sudah tambah 2,4 trilyun dankotaknya yangpertama sudah tidak muat.

;Pada hari Kamis tanggal 15 September 2011 sekira pukul 09.00 wib terdakwa datangke rumah saksi korban minta uang Rp. 1.200.000, dengan alasan untuk membeli 2(dua) ekor ayam bangkok uang bercincin kakinya untuk syarat penyerahan uangkepada saksi korban sebab suaminya gagal dan ayam tersebut akan disembelih di GuaAkbar Lamongan.

;Pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekira pukul 19.00 wib terdakwa datangke rumah saksi korbaan minta uang sebesar Rp.750.000,dengan alasan untuk membelikain sutra bergambar naga.;Pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datangke rumah saksi korban minta uang sebesar Rp.2.400.000,dengan alasan uang yang ada26Da282930313233di alamari lengket sebab terlalu lama sehingga memeriukan uang pembatas denganuang kertas seribuan sebesar tersebut.

;Pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira pukul 22.00 wib terdakwa datangke rumah saksi korban minta uang Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) denganalasan untuk membeli undurundur merah di Pandeglang Banten Jabar.;31.

;Bahwa benar saksi Djumiati adalah adik kandung saksi dan kejadian ini berawal daribulan Mei 2011 jam 07.00 sewaktu saksi membeli Koran di toko Asabah di desa Sruni,Kecamatan Gedangan, Sidoarjo skai berkenalan dengan terdakwa dan terdakwamengaku lulusan sekolah di Mekah kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk datangke Kosnya dan terdakwa memberikan alamat kosnya di Kampung panji, Kec. Buduran,Kab. Sidoarjo dan tiga hari kemudian saksi datang ke kos terdakwa tersebut.

sholat terdakwaberjalan kearah keluar dan langsung mengambil tas laptop merek Acer tersebut dari lantaimesjid dan terdakwa membawanya ke mesjid Al Jihad di Jin Abdullah Lubis Medan danterdakwa membuka tas tersebut yang didalamya terdapat 1 (satu) unit Notebook produkcina warna hitam ,buku catatan kuliah warna hitam dan 1(satu) buah baju praktek kuliahdan menjual Notebook tersebut seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa datangke

sholat terdakwaberjalan kearah keluar dan langsung mengambil tas laptop merek Acer tersebut dari lantaimesjid dan terdakwa membawanya ke mesjid Al Jihad di JIn Abdullah Lubis Medan danterdakwa membuka tas tersebut yang didalamya terdapat 1 (satu) unit Notebook produkcina warna hitam ,buku catatan kuliah warna hitam dan 1(satu) buah baju praktek kuliahdan menjual Notebook tersebut seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa datangke

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa datangke mesjid Taqwa UMSU dengan niat untuk mencuri namun sebelum terdakwa melakukanpencurian beberapa Satpam UMSU datang menjumpai terdakwa dan membawa terdakwake pos satopam dan disitu terdakwa ditanyai tentang perbuatan pencurian yang telahdilakukan terdakwa di mesjid namun pada saat itu terdakwa berusaha menyangkalnya,lalusatpam tersebut mengatakan pada terdakwa bahwa perbuatan terdakwa telah direkamoleh kamera CCTV

sholat terdakwaberjalan kearah keluar dan langsung mengambil tas laptop merek Acer tersebut dari lantaimesjid dan terdakwa membawanya ke mesjid Al Jihad di Jln Abdullah Lubis Medan danterdakwa membuka tas tersebut yang didalamya terdapat 1 (satu) unit Notebook produkcina warna hitam ,buku catatan kuliah warna hitam dan 1(satu) buah baju praktek kuliahdan menjual Notebook tersebut seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa datangke

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa datangke mesjid Taqwa UMSU dengan niat untuk mencuri namun sebelum terdakwa melakukanpencurian beberapa Satpam UMSU datang menjumpai terdakwa dan membawa terdakwake pos satpam dan disitu terdakwa ditanyai tentang perobuatan pencurian yang telahHalaman 11Putusan Nomor : 43/Pid.B/2015/PN.Mdn.dilakukan terdakwa di mesjid namun pada saat itu terdakwa berusaha menyangkalnya,lalusatpam tersebut mengatakan pada terdakwa bahwa

Pemohon tidak keberatan jika anakmereka MARDI SAPUTRA mengikuti seleksi penerima calon TNI AD tahun2018, karena saksi pernah membaca Surat Penyerahan Orang TuaKepada Wali tertanggal 20 Februari 2018, yang isinya bahwa ASRI SAUselaku orang tua telah menyerahkan sepenuhnya anak MARDI SAPUTRAkepada NOLDI MBANI selaku Pamannya untuk menjadi wali dari anaktersebut;Bahwa benar Surat Penyerahan tersebut adalah bukti P3 yangdiperlihatkan di persidangan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 MARDI SAPUTRA datangke

seleksi penerima calon TNI AD tahun2018, karena saksi pernah membaca Surat Penyerahan Orang TuaKepada Wali tertanggal 20 Februari 2018, yang isinya bahwa ASRI SAUselaku orang tua telah menyerahkan sepenuhnya anak MARDI SAPUTRAkepada NOLDI MBANI selaku Pamannya untuk menjadi wali dari anaktersebut;Bahwa benar Surat Penyerahan tersebut adalah bukti P3 yangdiperlihatkan di persidangan;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 MARDI SAPUTRA datangke

SAPUTRA karenaAyah dari MARDI SAPUTRA yang bernama ASRI SAU adalah sepupuPemohon; Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan jika anak merekaMARDI SAPUTRA mengikuti seleksi penerima calon TNI AD tahun 2018,sebagaimana isi Surat Penyerahan Orang Tua Kepada Wali tertanggal 20Februari 2018, yang menyatakan bahwa ASRI SAU selaku orang tua telahmenyerahkan sepenuhnya anak MARDI SAPUTRA kepada NOLDI MBANIselaku Pamannya untuk menjadi wali dari anak tersebut; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 MARDI SAPUTRA datangke

' mengetahui sepeda motormilik dealer ramayana hilang kemudian saksi Wisnumengumpulkan semua karyawan Dealer Ramayana Sukoharjo;Bahwa setelah semua karyawan ngumpul lalu' saksi Wisnumenanyakan keberadaan sepeda motor dan camera. satupersatu) namun semua karyawan termasuk terdakwa tidakmengakui mengambil sepeda motor dan camera;Bahwa Kemudian saksi Wisnu)= menyuruh salah satuSaksikaryawan untuk melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolres Sukoharjo;Bahwa selanjutnya petugas dari Polres Sukoharjo datangke

Wisnu' mengetahui sepeda motormilik dealer ramayana hilang kemudian saksi Wisnumengumpulkan semua karyawan Dealer Ramayana Sukoharjo;Bahwa setelah semua karyawan ngumpul lalu' saksi Wisnumenanyakan keberadaan sepeda motor dan camera satupersatu) namun semua karyawan termasuk terdakwa tidakmengakui mengambil sepeda motor dan camera;Bahwa Kemudian saksi Wisnu)= = menyuruh ~ salah satukaryawan untuk melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolres Sukoharjo;Bahwa selanjutnya petugas dari Polres Sukoharjo datangke

Wisnu' mengetahui sepeda motormilik dealer ramayana hilang kemudian saksi Wisnumengumpulkan semua karyawan Dealer Ramayana Sukoharjo;Bahwa setelah semua karyawan ngumpul lalu saksi Wisnumenanyakan keberadaan sepeda motor dan camera. satupersatu) namun semua karyawan termasuk terdakwa tidakmengakui mengambil sepeda motor dan camera;Bahwa Kemudian saksi Wisnu)= = menyuruh salah satukaryawan untuk melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolres Sukoharjo;Bahwa selanjutnya petugas dari Polres Sukoharjo datangke

Wisnu' mengetahui sepeda motormilik dealer ramayana hilang kemudian saksi Wisnumengumpulkan semua karyawan Dealer Ramayana Sukoharjo;Bahwa setelah semua karyawan ngumpul lalu saksi Wisnumenanyakan keberadaan sepeda motor dan camera. satupersatu) namun semua karyawan termasuk terdakwa tidakmengakui mengambil sepeda motor dan camera;Bahwa Kemudian saksi Wisnu)= = menyuruh ~ salah satukaryawan untuk melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolres Sukoharjo;Bahwa selanjutnya petugas dari Polres Sukoharjo datangke

terdakwa masuk bekerja14melaksanakan tugas seperti biasa dan setelah selesaisaksi Wisnu (sebagai Kepala Cabang dealer RamayanaSukoharjo) mengumpulkan semua karyawan Dealer RamayanaSukoharjo, bermaksud menanyakan keberadaan 1 (satu)buah unit sepeda motor jenis Honda Tiger beserta STNKnya dan 1 (satu) buah camera merk canon namun semuakaryawan tidak ada yang mengerti lalu saksi Wisnumenyuruh salah satu karyawan untuk melaporkan kePolres Sukoharjo;e Bahwa selanjutnya petugas dari Polres Sukoharjo datangke

/PN Tte(tiga puluh) menit ada burung yang datang terpancing dan terkena lemsehingga jatuh di tanah;Bahwa terdakwa menjual burung dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah per ekor untuk burung kasuari ternate jika pembeli datang kerumah terdakwa, sedangkan jika terdakwa yang menjualnya maka hragaburung kasuari ternate adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan untuk burung kakatua putih, terdakwa menjualnya denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per ekor jika pembeli datangke

lebih 30(tiga puluh) menit ada burung yang datang terpancing dan terkena lemsehingga jatuh di tanah;Bahwa terdakwa menjual burung dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah per ekor untuk burung kasuari ternate jika pembeli datang kerumah terdakwa, sedangkan jika terdakwa yang menjualnya maka hragaburung kasuari ternate adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan untuk burung kakatua putih, terdakwa menjualnya denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per ekor jika pembeli datangke

lebih 30(tiga puluh) menit ada burung yang datang terpancing dan terkena lemsehingga jatuh di tanah; Bahwa terdakwa menjual burung dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah per ekor untuk burung kasuari ternate jika pembeli datang kerumah terdakwa, sedangkan jika terdakwa yang menjualnya maka hragaburung kasuari ternate adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan untuk burung kakatua putih, terdakwa menjualnya denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per ekor jika pembeli datangke

Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwat terungkap fakta terdakwa menjual burungdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu) rupiah per ekor untuk burung kasuariternate jika pembeli datang ke rumah terdakwa, sedangkan jika terdakwa yangmenjualnya maka harga burung kasuari ternate adalah Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan untuk burung kakatua putih, terdakwa menjualnyadengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per ekor jika pembeli datangke

tersebutditemukan 17 (tujuh belas) tablet obat Trihex warna putihyang terdapat huruf H yang disimpan dibawah gentengteras rumah terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan obat Trihex tersebutdengan cara membeli kepada SLAMET (belum tertangkap)dengan harga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)untuk setiap tablet;Bahwa obat Trihex tersebut oleh terdakwa kemudiandiedarkan kepada saksi ANDHIKA MARDIA PRATAMA dansaksi VERI ANDRIYADI dengan harga Rp. 3.000, (tiga riburupiah) untuk setiap tablet dengan cara para saksi datangke

kepadaSLAMET (belum tertangkap) dengan harga Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) untuk setiap tablet ;Bahwa obat Trihex tersebut oleh terdakwa kemudiandiedarkan atau dijual kepada saksi ANDHIKA MARDIAPRATAMA dan saksi VERI ANDRIYADI dengan harga Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) untuk setiap tablet ;11e Bahwa terdakwa mengedarkan obat trihex tersebut denganCara menawarkan kepada saksi ANDHIKA MARDIA PRATAMAdan saksi VERI ANDRIYADI melalui SMS kemudian saksiANDHIKA MARDIA PRATAMA dan saksi VERI ANDRIYADI datangke

kepadaSLAMET (belum tertangkap) dengan harga Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) untuk setiap tablet ;Bahwa obat Trihex tersebut oleh terdakwa kemudiandiedarkan atau dijual kepada saksi ANDHIKA MARDIAPRATAMA dan saksi VERI ANDRIYADI dengan harga Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) untuk setiap tablet ;Bahwa terdakwa mengedarkan obat trihex tersebut dengancara menawarkan kepada saksi ANDHIKA MARDIA PRATAMAdan saksi VERI ANDRIYADI melalui SMS kemudian saksiANDHIKA MARDIA PRATAMA dan saksi VERI ANDRIYADI datangke

terdakwa berawal daripenangkapan terhadap saksi dan saksi ANDHIKA MARDIAPRATAMA ;15Bahwa pada saat ditangkap saksi dan saksi ANDHIKA MARDIAPRATAMA sedang mengkonsumsi obat Trihnex yang dibeli dariterdakwa TEGUH PURWANTO Alias GENDHON Bin ARIYADI ;Bahwa saksi membeli obat trihex dari terdakwa dengan hargaRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) untuk setiap tablet;Bahwa terdakwa menawarkan obat trihex tersebut kepadaSaksi dan saksi ANDHIKA MARDIA PRATAMA melalui SMSkemudian saksi dan saksi ANDHIKA MARDIA PRATAMA datangke

Daftar G tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang adalah dilarangUndangundang, namun terdakwa dengan sengajamengedarkannya karena ingin mendapatkan keuntungan ;Bahwa dalam mengedarkan obat trihex tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) untuk setiap tablet ;18Bahwa terdakwa mengedarkan obat trihex tersebut denganCara menawarkan kepada saksi ANDHIKA MARDIA PRATAMAdan saksi VERI ANDRIYADI melalui SMS kemudian saksiANDHIKA MARDIA PRATAMA dan saksi VERI ANDRIYADI datangke

persidangan berkaitan dengan Terdakwayang memukul saksi pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul23.00 WIB, bertempat di dalam kamar rumah korban di Dusun Krajan Il,Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul kepala dan wajah saksi sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, wajah dan kepala saksimengalami memar;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya hingga saksi dipukul oleh terdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datangke

Terdakwayang memukul saksi korban Cicik pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2017sekitar pukul 23.00 WIB, bertempat di dalam kamar rumah korban diDusun Krajan Il, Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, KabupatenJember;Bahwa Terdakwa memukul kepala dan wajah saksi koroban sebanyak 2(dua) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, wajah dan kepala saksi korbanmengalami memar;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya hingga saksi korban dipukul olehterdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datangke

tanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di dalam kamar rumah korban di Dusun Krajan Il, DesaPuger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul wajah dan kepala saksi korban sebanyak 2kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa alasan terdakwa memukul saksi korban karena terdakwa dibakarcemburu sebab ada SMS yang mengajak saksi korban tidur;Bahwa saat kejadian tersebut benar terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datangke

di dalam kamar rumah korban di Dusun Krajan Il, DesaPuger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul wajah dan kepala saksi korban sebanyak 2kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa alasan terdakwa memukul saksi korban karena terdakwa dibakarcemburu sebab ada SMS yang mengajak saksi korban tidur;Bahwa saat kejadian tersebut benar terdakwa dalam keadaan mabuk;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 594/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datangke