sekira pukul 14.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)Hal. 5 dari57 hal.

;Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2010 sekira pukul 22.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp20.100.000,00 (dua puluh jutaseratus ribu rupiah) untuk biaya pengurusan anak Saksi Sahari masukSecaba, selanjutnya Saksi Sahari menyerahkan uang tersebutdisaksikan oleh istri Saksi Sahari, namun saat Saksi Saharimemberikan uang tersebut tanpa adanya tanda bukti penerimaanuang ;Terdakwa pada tanggal 14 Mei 2010 sekira pukul 20.00 WIB datangke rumah

No. 38 K/MIL/2012Terdakwa pada tanggal 20 Juni 2010 sekira pukul 20.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untukbiaya pengurusan anak Saksi Sahari masuk Secaba selanjutnyaSaksi Sahari menyerahkan uang tersebut disaksikan oleh istri SaksiSahari, namun saat Saksi Sahari memberikan uang tersebut tanpaadanya tanda bukti penerimaan uang ;Terdakwa pada tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul 20.00 WIB datangke rumah

WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) untuk biaya pengurusan anak Saksi Sahari masuk Secata,namun saat Saksi Sahari memberikan uang tersebut tanpa adanyatanda bukti penerimaan uang ;Terdakwa pada tanggal 01 Mei 2010 sekira pukul 14.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)untuk biaya pengurusan anak Saksi Sahari

tanggal 11 Mei 2010 sekira pukul 22.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari dengan menggunakan mobil dengan tujuanuntuk meminta uang sebesar Rp20.100.000,00 (dua puluh jutaseratus ribu rupiah) untuk biaya pengurusan anak Saksi Sahari masukSecaba, selanjutnya Saksi Sahari menyerahkan uangtersebutdisaksikan oleh istri Saksi Sahari, namun saat Saksi Saharimemberikan uang tersebut tanpa adanya tanda bukti penerimaanuang ;Terdakwa pada tanggal 14 Mei 2010 sekira pukul 20.00 WIB datangke rumah Saksi Sahari

Pada tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 15.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).t. Pada tanggal 29 Mei 2010 sekira pukul. 20.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).u. Pada tanggal 2 Juni 2010 sekira pukul. 15.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Vv.

Pada tanggal 5 Juni 2010 sekira pukul. 20.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Ww.

Pada tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 15.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).t. Pada tanggal 29 Mei 2010 sekira pukul. 20.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).u. Pada tanggal 2 Juni 2010 sekira pukul. 15.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Vv.

Pada tanggal 5 Juni 2010 sekira pukul. 20.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Ww.

Pada tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 15.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Es Pada tanggal 29 Mei 2010 sekira pukul. 20.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).u. Pada tanggal 2 Juni 2010 sekira pukul. 15.00 Wib datangke rumah Saksi dengan menggunakan mobil meminta uang sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Vv.

Barat, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara memukul saksi kena bagian muka.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pada mulanya terdakwa datangke rumah saksi bersama ibunya yang bernama NURHAYATI alias INUNG dan seorangtemannya bernama RUDIYANSAH alias KUCING, dengan maksud akan menemui kakaksaksi yang bernama NOVI LUCIANA katanya mau nagih hutang.

Barat, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DEBY dengan cara memukul saksi korban DEBY kena bagian muka.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pada mulanya terdakwa datangke rumah saksi korban DEBY bersama saksi dan ditemani sdr. RUDIYANSAH aliasKUCING, dengan maksud akan menemui NOVI tujuannya mau nagih hutang.

Barat, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DEBY dengan cara memukul saksi korban DEBY kena bagian muka.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pada mulanya terdakwa datangke rumah saksi korban DEBY bersama saksi dan INUNG, dengan maksud akan menemuiNOVI tujuannya mau nagih hutang.

Barat, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DEBY dengan cara memukul saksi korban DEBY kena bagian muka.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara pada mulanya terdakwa datangke rumah saksi korban DEBY bersama saksi KUCING dan ibu terdakwa / INUNG, denganmaksud akan menemui NOVI tujuannya mau nagih hutang.

Pengamanan atauSecurity di PT.Budi Darma Godan Perkasa;e Bahwa, pada Hari Sabtu, Tanggal 13 September 2014 sekira pukul01.00 Wib bertempat di PT.Budi Darma Godam Perkasa yangberalamat di Desa Blambangan, Kec.Blambangan Pagar,Kab.Lampung Utara telah terjadi pencurian buah sawit;Bahwa, saksi Adi Sofyan pada saat itu sedang berpatroli rutin di arealperkebunan bersama dengan Ahmad Isya;Bahwa, saat itu saksi Adi Sofyan menghubungi pimpinan PT.BudiDarma Godam Perkasa bernama Guntur Sinaga lalu pimpinan datangke

Pengamanan atauSecurity di PT.Budi Darma Godan Perkasa;Bahwa, pada Hari Sabtu, Tanggal 13 September 2014 sekira pukul01.00 Wib bertempat di PT.Budi Darma Godam Perkasa yangberalamat di Desa Blambangan, Kec.Blambangan Pagar,Kab.Lampung Utara telah terjadi pencurian buah sawit;e Bahwa, saksi Adi Sofyan pada saat itu sedang berpatroli rutin di arealperkebunan bersama dengan Ahmad Isya;e Bahwa, saat itu saksi Adi Sofyan menghubungi pimpinan PT.BudiDarma Godam Perkasa bernama Guntur Sinaga lalu pimpinan datangke

Pengamanan atauSecurity di PT.Budi Darma Godan Perkasa;Bahwa, pada Hari Sabtu, Tanggal 13 September 2014 sekira pukul01.00 Wib bertempat di PT.Budi Darma Godam Perkasa yangberalamat di Desa Blambangan, Kec.Blambangan Pagar,Kab.Lampung Utara telah terjadi pencurian buah sawit;Bahwa, saksi Adi Sofyan pada saat itu sedang berpatroli rutin di arealperkebunan bersama dengan Ahmad Isya;Bahwa, saat itu saksi Adi Sofyan menghubungi pimpinan PT.BudiDarma Godam Perkasa bernama Guntur Sinaga lalu pimpinan datangke

Bahwa berdasarkan Formulir BA.3.2KWK Perseorangan untukKelurahan Baru Tengah, dari 1.469 jumlah dukungan yangmemenuhi syarat dukungan berdasarkan hasil penelitianadministrasi oleh PPS sebagaimana tercantum dalam FormBA.3.1KWK Perseorangan sebanyak 1.024 jumlah pendukungpasangan Calon Perseorangan yang tidak hadir pada waktu dantempat yang telah ditentukan, selanjutnya karena tidak datangke PPS sampai dengan waktu yang telah ditentukan, maka sisadukungan 1.024 dicoret dari daftar dukungan; (Tabel

Bahwa berdasarkan Formulir BA.3.2KWK Perseorangan untukKelurahan Baru Ulu, dari 1.1387 jumlah dukungan yangmemenuhi syarat dukungan' berdasarkan hasil penelitianadministrasi oleh PPS sebagaimana tercantum dalam FormBA.3.1KWK Perseorangan sebanyak 983 jumlah dukunganpasangan Calon Perseorangan yang tidak hadir pada waktu dantempat yang telah ditentukan, selanjutnya karena tidak datangke PPS sampai dengan waktu yang telah ditentukan, maka sisadukungan 983 dicoret dari daftar dukungan; (Tabel = 983,

Bahwa berdasarkan Formulir BA.3.2KWK Perseorangan untukKelurahan Sepinggan Raya, dari 1.205 jumlah dukungan yangmemenuhi syarat dukungan berdasarkan hasil penelitianHal 11dari 38 hal Put.No. 25/G/PILKADA/2015/PT.TUN.JKT.administrasi oleh PPS sebagaimana tercantum dalam FormBA.3.1KWK Perseorangan, sebanyak 172 jumlah pendukungpasangan Calon Perseorangan yang tidak hadir pada waktu dantempat yang telah ditentukan, selanjutnya karena tidak datangke PPS sampai dengan waktu yang telah ditentukan, maka

Bahwa berdasarkanFormulir BA.3.2KWK Perseorangan untukKelurahan Sungai Nangka, dari 2.141 jumlah dukungan yangmemenuhi syarat dukungan berdasarkan hasil penelitianadministrasi oleh PPS sebagaimana tercantum dalam FormBA.3.1KWK Perseorangan, sebanyak 623 jumlah pendukungpasangan Calon Perseorangan yang tidak hadir pada waktu dantempat yang telah ditentukan, selanjutnya karena tidak datangke PPS sampai dengan waktu yang telah ditentukan, maka sisadukungan 623 dicoret dari daftar dukungan; (Tabel =

Bahwa berdasarkan Formulir BA.3.2KWK Perseorangan untukKelurahan Karang Rejo, dari 1.178 jumlah dukungan yangmemenuhi syarat dukungan berdasarkan hasil penelitianadministrasi oleh PPS sebagaimana tercantum dalam FormBA.3.1KWK Perseorangan, sebanyak 1.168 jumlah pendukungpasangan Calon Perseorangan yang tidak hadir pada waktu dantempat yang telah ditentukan, selanjutnya karena tidak datangke PPS sampai dengan waktu yang telah ditentukan, maka sisadukungan 1.168 dicoret dari daftar dukungan; (Tabel

dalam tahun 2012, bertempat di sebuah rumah diTARAKAN atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang dilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada awalnya Terdakwa berada di tempat tinggalTerdakwa di TARAKAN, selanjutnya Terdakwa melihat KORBAN datangke

di sebuah rumah diTARAKAN atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan,melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin yang dilakukan dengan cara carasebagai betikut =e SSeS SeeBahwa pada awalnya Terdakwa berada di tempat tinggalTerdakwa di TARAKAN, selanjutnya Terdakwa melihat KORBAN datangke

Negeri Tarakan, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasansuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain yang dilakukan dengan cara caraster, Tee ee I EIBahwa pada awalnya Terdakwa berada di tempat tinggalTerdakwa di TARAKAN, selanjutnya Terdakwa melihat KORBAN datangke

Saksi SAKSI 1, 2 Sah81 SARS 2, ==soeesoeyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2012 sekira jam 18.30 Wita, bertempat di sebuah rumah diTARAKAN, Terdakwa dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul yang berawal Terdakwa berada di tempat tinggalTerdakwa di TARAKAN, selanjutnya Terdakwa melihat KORBAN datangke TARAKAN untuk mengaji, namun saat itu keadaan sekitar tempattersebut sepi, selanjutnya muncul nafsu birahi Terdakwa kemudianTerdakwa membujuk KORBAN

(seratus empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa,Terdakwa mengatakan kepada saksi korban ma, aku ke Malang ya beli mobilitu lalu saksi korban menjawab kenapa harus di Malang, di Siantar punbanyak jual mobil kemudian Terdakwa menjawab disana lebih murah malalu saksi korban menjawab oh iyalah mana baiknya menurut mu, kemudianpada tanggal 12 Juli 2012 Terdakwa pergi sendiri ke Kota Malang dan setelah10 hari kemudian terdakwa bersama dengan ayah dan ibu Terdakwa datangke rumah saksi korban dengan

membawa 2 (dua) unit mobil yang terdiri dari 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru N.951.CS, dan 1 (satu) unit mobilXenia warna putih N.1747.AE, yang mana setelah keluarga Terdakwa datangke rumah saksi korban dan tinggal dirumah Terdakwa lebih kurang selama 1bulan kemudian pada bulan September 2013 keluarga Terdakwa pulang keKota Malang dengan menggunakan pesawat namun 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna biru N.951.CS dan 1 (satu) unit mobil Xenia warna putihN.1747.AE dibawa Terdakwa

/PN Tte(tiga puluh) menit ada burung yang datang terpancing dan terkena lemsehingga jatuh di tanah;Bahwa terdakwa menjual burung dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah per ekor untuk burung kasuari ternate jika pembeli datang kerumah terdakwa, sedangkan jika terdakwa yang menjualnya maka hragaburung kasuari ternate adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan untuk burung kakatua putih, terdakwa menjualnya denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per ekor jika pembeli datangke

lebih 30(tiga puluh) menit ada burung yang datang terpancing dan terkena lemsehingga jatuh di tanah;Bahwa terdakwa menjual burung dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah per ekor untuk burung kasuari ternate jika pembeli datang kerumah terdakwa, sedangkan jika terdakwa yang menjualnya maka hragaburung kasuari ternate adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan untuk burung kakatua putih, terdakwa menjualnya denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per ekor jika pembeli datangke

lebih 30(tiga puluh) menit ada burung yang datang terpancing dan terkena lemsehingga jatuh di tanah; Bahwa terdakwa menjual burung dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah per ekor untuk burung kasuari ternate jika pembeli datang kerumah terdakwa, sedangkan jika terdakwa yang menjualnya maka hragaburung kasuari ternate adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan untuk burung kakatua putih, terdakwa menjualnya denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per ekor jika pembeli datangke

Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwat terungkap fakta terdakwa menjual burungdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu) rupiah per ekor untuk burung kasuariternate jika pembeli datang ke rumah terdakwa, sedangkan jika terdakwa yangmenjualnya maka harga burung kasuari ternate adalah Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan untuk burung kakatua putih, terdakwa menjualnyadengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per ekor jika pembeli datangke

.; 2 eo nne non nen nnnn en nenaBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2009 dirumah saksidansudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di jakarta;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak 11 bulan yang lalu orang tua Penggugat dan tergugat datangke rumah saksi memasrahkan Penggugat kepada saksi dan karena sudahdiserahkan akhirnya saksi terima penyerahan tersebut .

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahKAMGUNG PCRGQUGEL, ~n~~nmmn nnn annem rene im nmin mineBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2009 dirumah saksidansudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di jakarta;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak 11 bulan yang lalu orang tua Penggugat dan tergugat datangke

namun tidak berhasil; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung Penggugat.; 95 222 non nn nnn nnn nenaBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2009 dirumah saksidansudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMima KORiaKal Ol JAKaNa;~nemnn nner nmnmnnnnnmennnnnnnnnnnnnnnnBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak 11 bulan yang lalu orang tua Penggugat dan tergugat datangke

Rahmat Rt. 4 No. 7 Kota Banjarmasin,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa BUDI ARIYANTO datangke rumah saksi H. M.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan mamakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa BUDI ARIYANTO datangke

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan upaya bukti, yaitu berupa saksi saksi yang telah menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.HM KURHANI ; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil miliknya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke

Polisi B 1976 SZN Noka MHKM1BA2JCKOOB68B,No.sin D122031;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;2.MALIDA PUTRI:Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram

M Kurhani) menderita kerugian sebesar Rp.149.000.000, (seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;3.HAIYUNI DIJA; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram Gg Rahmat Rt 04No. 17 Kota Banjarmasin untuk menyewa

Socfindo Aek Pamingke yaitu dengan Terdakwa datangke Areal Blok 8 Div IV PT.

sholat terdakwaberjalan kearah keluar dan langsung mengambil tas laptop merek Acer tersebut dari lantaimesjid dan terdakwa membawanya ke mesjid Al Jihad di Jin Abdullah Lubis Medan danterdakwa membuka tas tersebut yang didalamya terdapat 1 (satu) unit Notebook produkcina warna hitam ,buku catatan kuliah warna hitam dan 1(satu) buah baju praktek kuliahdan menjual Notebook tersebut seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa datangke

sholat terdakwaberjalan kearah keluar dan langsung mengambil tas laptop merek Acer tersebut dari lantaimesjid dan terdakwa membawanya ke mesjid Al Jihad di JIn Abdullah Lubis Medan danterdakwa membuka tas tersebut yang didalamya terdapat 1 (satu) unit Notebook produkcina warna hitam ,buku catatan kuliah warna hitam dan 1(satu) buah baju praktek kuliahdan menjual Notebook tersebut seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa datangke

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa datangke mesjid Taqwa UMSU dengan niat untuk mencuri namun sebelum terdakwa melakukanpencurian beberapa Satpam UMSU datang menjumpai terdakwa dan membawa terdakwake pos satopam dan disitu terdakwa ditanyai tentang perbuatan pencurian yang telahdilakukan terdakwa di mesjid namun pada saat itu terdakwa berusaha menyangkalnya,lalusatpam tersebut mengatakan pada terdakwa bahwa perbuatan terdakwa telah direkamoleh kamera CCTV

sholat terdakwaberjalan kearah keluar dan langsung mengambil tas laptop merek Acer tersebut dari lantaimesjid dan terdakwa membawanya ke mesjid Al Jihad di Jln Abdullah Lubis Medan danterdakwa membuka tas tersebut yang didalamya terdapat 1 (satu) unit Notebook produkcina warna hitam ,buku catatan kuliah warna hitam dan 1(satu) buah baju praktek kuliahdan menjual Notebook tersebut seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa datangke

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa datangke mesjid Taqwa UMSU dengan niat untuk mencuri namun sebelum terdakwa melakukanpencurian beberapa Satpam UMSU datang menjumpai terdakwa dan membawa terdakwake pos satpam dan disitu terdakwa ditanyai tentang perobuatan pencurian yang telahHalaman 11Putusan Nomor : 43/Pid.B/2015/PN.Mdn.dilakukan terdakwa di mesjid namun pada saat itu terdakwa berusaha menyangkalnya,lalusatpam tersebut mengatakan pada terdakwa bahwa

;Pada hari rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira pukul 18.30 saksi korban di rumahnyadimintai uang oleh terdakwa sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) untuk biayahaul mbah Mukdor;Pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 20111 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa datangke rumah saksi korban minta uang sebesar Rp.1.500.000, dengan alasan untukmembeli kayu untuk membuat kotak sebab uangnya sudah tambah 2,4 trilyun dankotaknya yangpertama sudah tidak muat.

;Pada hari Kamis tanggal 15 September 2011 sekira pukul 09.00 wib terdakwa datangke rumah saksi korban minta uang Rp. 1.200.000, dengan alasan untuk membeli 2(dua) ekor ayam bangkok uang bercincin kakinya untuk syarat penyerahan uangkepada saksi korban sebab suaminya gagal dan ayam tersebut akan disembelih di GuaAkbar Lamongan.

;Pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekira pukul 19.00 wib terdakwa datangke rumah saksi korbaan minta uang sebesar Rp.750.000,dengan alasan untuk membelikain sutra bergambar naga.;Pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datangke rumah saksi korban minta uang sebesar Rp.2.400.000,dengan alasan uang yang ada26Da282930313233di alamari lengket sebab terlalu lama sehingga memeriukan uang pembatas denganuang kertas seribuan sebesar tersebut.

;Pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira pukul 22.00 wib terdakwa datangke rumah saksi korban minta uang Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) denganalasan untuk membeli undurundur merah di Pandeglang Banten Jabar.;31.

;Bahwa benar saksi Djumiati adalah adik kandung saksi dan kejadian ini berawal daribulan Mei 2011 jam 07.00 sewaktu saksi membeli Koran di toko Asabah di desa Sruni,Kecamatan Gedangan, Sidoarjo skai berkenalan dengan terdakwa dan terdakwamengaku lulusan sekolah di Mekah kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk datangke Kosnya dan terdakwa memberikan alamat kosnya di Kampung panji, Kec. Buduran,Kab. Sidoarjo dan tiga hari kemudian saksi datang ke kos terdakwa tersebut.

tersebutditemukan 17 (tujuh belas) tablet obat Trihex warna putihyang terdapat huruf H yang disimpan dibawah gentengteras rumah terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan obat Trihex tersebutdengan cara membeli kepada SLAMET (belum tertangkap)dengan harga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)untuk setiap tablet;Bahwa obat Trihex tersebut oleh terdakwa kemudiandiedarkan kepada saksi ANDHIKA MARDIA PRATAMA dansaksi VERI ANDRIYADI dengan harga Rp. 3.000, (tiga riburupiah) untuk setiap tablet dengan cara para saksi datangke

kepadaSLAMET (belum tertangkap) dengan harga Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) untuk setiap tablet ;Bahwa obat Trihex tersebut oleh terdakwa kemudiandiedarkan atau dijual kepada saksi ANDHIKA MARDIAPRATAMA dan saksi VERI ANDRIYADI dengan harga Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) untuk setiap tablet ;11e Bahwa terdakwa mengedarkan obat trihex tersebut denganCara menawarkan kepada saksi ANDHIKA MARDIA PRATAMAdan saksi VERI ANDRIYADI melalui SMS kemudian saksiANDHIKA MARDIA PRATAMA dan saksi VERI ANDRIYADI datangke

kepadaSLAMET (belum tertangkap) dengan harga Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) untuk setiap tablet ;Bahwa obat Trihex tersebut oleh terdakwa kemudiandiedarkan atau dijual kepada saksi ANDHIKA MARDIAPRATAMA dan saksi VERI ANDRIYADI dengan harga Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) untuk setiap tablet ;Bahwa terdakwa mengedarkan obat trihex tersebut dengancara menawarkan kepada saksi ANDHIKA MARDIA PRATAMAdan saksi VERI ANDRIYADI melalui SMS kemudian saksiANDHIKA MARDIA PRATAMA dan saksi VERI ANDRIYADI datangke

terdakwa berawal daripenangkapan terhadap saksi dan saksi ANDHIKA MARDIAPRATAMA ;15Bahwa pada saat ditangkap saksi dan saksi ANDHIKA MARDIAPRATAMA sedang mengkonsumsi obat Trihnex yang dibeli dariterdakwa TEGUH PURWANTO Alias GENDHON Bin ARIYADI ;Bahwa saksi membeli obat trihex dari terdakwa dengan hargaRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) untuk setiap tablet;Bahwa terdakwa menawarkan obat trihex tersebut kepadaSaksi dan saksi ANDHIKA MARDIA PRATAMA melalui SMSkemudian saksi dan saksi ANDHIKA MARDIA PRATAMA datangke

Daftar G tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang adalah dilarangUndangundang, namun terdakwa dengan sengajamengedarkannya karena ingin mendapatkan keuntungan ;Bahwa dalam mengedarkan obat trihex tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) untuk setiap tablet ;18Bahwa terdakwa mengedarkan obat trihex tersebut denganCara menawarkan kepada saksi ANDHIKA MARDIA PRATAMAdan saksi VERI ANDRIYADI melalui SMS kemudian saksiANDHIKA MARDIA PRATAMA dan saksi VERI ANDRIYADI datangke

' mengetahui sepeda motormilik dealer ramayana hilang kemudian saksi Wisnumengumpulkan semua karyawan Dealer Ramayana Sukoharjo;Bahwa setelah semua karyawan ngumpul lalu' saksi Wisnumenanyakan keberadaan sepeda motor dan camera. satupersatu) namun semua karyawan termasuk terdakwa tidakmengakui mengambil sepeda motor dan camera;Bahwa Kemudian saksi Wisnu)= menyuruh salah satuSaksikaryawan untuk melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolres Sukoharjo;Bahwa selanjutnya petugas dari Polres Sukoharjo datangke

Wisnu' mengetahui sepeda motormilik dealer ramayana hilang kemudian saksi Wisnumengumpulkan semua karyawan Dealer Ramayana Sukoharjo;Bahwa setelah semua karyawan ngumpul lalu' saksi Wisnumenanyakan keberadaan sepeda motor dan camera satupersatu) namun semua karyawan termasuk terdakwa tidakmengakui mengambil sepeda motor dan camera;Bahwa Kemudian saksi Wisnu)= = menyuruh ~ salah satukaryawan untuk melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolres Sukoharjo;Bahwa selanjutnya petugas dari Polres Sukoharjo datangke

Wisnu' mengetahui sepeda motormilik dealer ramayana hilang kemudian saksi Wisnumengumpulkan semua karyawan Dealer Ramayana Sukoharjo;Bahwa setelah semua karyawan ngumpul lalu saksi Wisnumenanyakan keberadaan sepeda motor dan camera. satupersatu) namun semua karyawan termasuk terdakwa tidakmengakui mengambil sepeda motor dan camera;Bahwa Kemudian saksi Wisnu)= = menyuruh salah satukaryawan untuk melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolres Sukoharjo;Bahwa selanjutnya petugas dari Polres Sukoharjo datangke

Wisnu' mengetahui sepeda motormilik dealer ramayana hilang kemudian saksi Wisnumengumpulkan semua karyawan Dealer Ramayana Sukoharjo;Bahwa setelah semua karyawan ngumpul lalu saksi Wisnumenanyakan keberadaan sepeda motor dan camera. satupersatu) namun semua karyawan termasuk terdakwa tidakmengakui mengambil sepeda motor dan camera;Bahwa Kemudian saksi Wisnu)= = menyuruh ~ salah satukaryawan untuk melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolres Sukoharjo;Bahwa selanjutnya petugas dari Polres Sukoharjo datangke

terdakwa masuk bekerja14melaksanakan tugas seperti biasa dan setelah selesaisaksi Wisnu (sebagai Kepala Cabang dealer RamayanaSukoharjo) mengumpulkan semua karyawan Dealer RamayanaSukoharjo, bermaksud menanyakan keberadaan 1 (satu)buah unit sepeda motor jenis Honda Tiger beserta STNKnya dan 1 (satu) buah camera merk canon namun semuakaryawan tidak ada yang mengerti lalu saksi Wisnumenyuruh salah satu karyawan untuk melaporkan kePolres Sukoharjo;e Bahwa selanjutnya petugas dari Polres Sukoharjo datangke

dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik.Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015bertempat di Jalan Pasar VII Desa Bandar Khalipah Kec.PS TuanKab.Deli Serdang, terdakwa telah melakukan penggelapan berupa 1unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5306 AFF milik saksiTukidi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi Tukidi datangke

dibawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik.Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015bertempat di Jalan Pasar VII Desa Bandar Khalipah Kec.PS TuanKab.Deli Serdang, terdakwa telah melakukan penggelapan berupa 1unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5306 AFF milik saksiTukidi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi Tukidi datangke

Hendra dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanatas keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depanpenyidik.Bahwasaksisaksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2015 bertempat di Jalan Pasar VII Desa Bandar KhalipahKec.PS Tuan Kab.Deli Serdang, terdakwa telah melakukanpenggelapan berupa unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK5306 AFF milik saksi Tukidi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi Tukidi datangke

yang lainnya diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik.Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015bertempat di Jalan Pasar VII Desa Bandar Khalipah Kec.PS TuanKab.Deli Serdang, terdakwa telah melakukan penggelapan berupa 1unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5306 AFF milik saksiTukidi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi Tukidi datangke

Bahwa sebulan setelah menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat, pada Juli 2010 Tergugat datangke rumah orang tua Penggugat untuk mengajak rukunPenggugat lagi dan membawa Penggugat ke TANAH BUMBU.. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal selamasatu. bulan di TANAH BUMBU Tergugat menyerahkanPenggugat lagi kepada orang tua Penggugat..

Bahwa selama hidup berpisah Tergugat pernah datangke rumah Penggugat namun hanya untuk menengokanaknya dan tidak pernah mengajak Penggugat rukunlagi.10. Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian, Penggugatmenjadi menderita lahir dan batin, dan Tergugattelah melanggar sighat taklik talak nomor 2 dan 4.11.

Bahwa saksi tahu Tergugat menyerahkan Penggugatyangkepada saksi pada bulan September 2010.Bahwa saksi tahu selama pisah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua masing masing.Bahwa saksi tahu selama pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi tahu selama pisah Tergugat pernah datangke rumah saksi akan tetapi bukan untuk mengajakrukun Penggugat.Bahwa sksi tahu Tergugat datang ke rumah saksi hanyauntuk menengok anaknya.Bahwa saksi tahu Tergugat tidak meninggalkan

Bahwa saksi tahu selama pisah Tergugat pernah datangke rumah Penggugat akan tetapi bukan untuk mengajakrukun Penggugat. Bahwa saksi tahu Tergugat datang ke rumah Penggugathanya untuk menengok anaknya. Bahwa saksi tahu Tergugat tidak meninggalkan hartaapapun untuk Penggugat.

Pemuda Surabaya, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersekutu.Bahwa awalnya terdakwa dan ALVIN ( Daftar Pencarian Orang/ FPO) datangke area Parkir Sepeda motor gedung WTC JI. Pemuda Surabaya kemudianALVIN ( Daftar Pencarian orang/ DPO) mendatangi salan satu sepeda motoryang ada helm nya.

Bahwa awalnya terdakwa dan ALVIN ( Daftar Pencarian Orang/ FPO) datangke area Parkir Sepeda motor gedung WTC JI. Pemuda Surabaya kemudianALVIN ( Daftar Pencarian orang/ DPO) mendatangi salah satu sepeda motoryang ada helm nya.

yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam No Pol :L 3271MZberikut STNK dan kunci kontaknya ,1 (Satu) buah jaket warna biru gelap,1 (Satu) unithelm honda warna hitam,1 (Satu) unit falshdisk berisi rekaman CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa dan ALVIN ( Daftar Pencarian Orang/ FPO) datangke

Selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2008, saksi korban datangke rumah terdakwa untuk menyerahkan tambahan uang sebagai manayang telah dijelaskan oleh terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan dibuatkan kwitansi bermaterai tertanggal 27 Desember 2008untuk titipan pembelian minyak tanah sebesar Rp.24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) dan ditandatangani oleh terdakwa.Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa pada hariSenin, tanggal 29 Desember 2008

Selanjutnya saksi korban sering datangke rumah terdakwa untuk menagih minyak tanah tersebut, namunterdakwa selalu mengatakan sedikit lagi minyak sudah mau diantartetapi minyak tanah yang dibeli dari terdakwa hingga saat ini belumditerima oleh saksi korban ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa Yosefina Kumpul, pada hari Sabtu, tanggal 26Desember 2008, sekitar Jam 10.00 Wita sampai dengan bulan April 2013,atau setidaktidaknya pada sewaktu lain

Selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2008, saksi korban datangke rumah terdakwa untuk menyerahkan tambahan uang sebagai manayang telah di jelaskan oleh terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan dibuatkan kwitansi bermaterai tertanggal 27 Desember 2008untuk titipan pembelian minyak tanah sebesar Rp.24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) dan ditandatangani oleh terdakwa.Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa pada hariSenin, tanggal 29 Desember 2008

Selanjutnya saksi korban sering datangke rumah terdakwa untuk menagih minyak tanah tersebut, namunterdakwa selalu mengatakan sedikit lagi minyak sudah mau diantartetapi minyak tanah yang dibeli dari terdakwa masih belum di terima,hingga pada bulan april 2009, saksi Robertus Lewar mengirimkan berassebanyak 100 (seratus) kg kepada saksi korban. Kemudian pada bulanApril 2010, saksi korban kemballi mendapat kiriman beras sebanyak 50(lima puluh) kg dari terdakwa.