1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiruddin Nasution bin Hamzah) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Suharti binti M. Mahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Hamzah) terhadap Penggugat (Dahlia, S.Tr.Keb binti Said Satiman);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azianto bin Hamzah) terhadap Penggugat (Anita binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERMAN BIN AMIR HAMZAH) terhadap Penggugat (SALBIAH BINTI BAWUK MARKUN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :IBNU HAMZAH, beralamat di Jalan Wisma Lidah Kulon Blok C No.99, RT.02RW.04, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,Selanjutnya diSebut SEDAGAL.............ccccccceceeeececeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa

Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARJO telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari RABU, tanggal 03 PEBRUARI 2009, jam 10.05 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama ELNINO HAVANZAH dari pasangan suami istriIBNU HAMZAH dan IFA RAHMAWATI ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARJO telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari RABU, tanggal 03 PEBRUARI 2009, jam 10.05 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama ELNINO HAVANZAH dari pasangan suami istriIBNU HAMZAH dan IFA RAHMAWATI ;2.

KPA bersama dengan Panitia Lelang yaitu saksi Ir.H.BAHARUDDIN YAFIE, MT dan saksi HAMZAH,SE.MM diikuti pulaoleh Terdakwa I HIENTENG SAENI, menyampaikan agar Terdakwa I H.ENTENG SAENI ditetapkan sebagai pelaksana pekerjaan (rekanan).

Dengan berpatokan pada Gambardesain tersebut, maka kemudian oleh saksi HAMZAH, SE. MM dan Ir.

HBBAHARUDDINYAFIE, MT, Sekretaris saksi HAMZAH, SE.

KPA bersama dengan Panitia Lelang yaitu saksi Ir.H.BAHARUDDIN YAFIE,MT dan saksi HAMZAH,SE.MM diikuti pulaoleh Terdakwa I H. ENTENG SAENI, menyampaikan agar Terdakwa I H.ENTENG SAENI ditetapkan sebagai pelaksana pekerjaan (rekanan).

BAHARUDDIN YAFIE,MM sebagai ketua Panitia Lelangsedangkan dari unsur Dinas Koperasi ditunjuk HAMZAH,SE,MM sebagaiSekretaris Panitia Lelang dan AMIR DJALALUDDIN dari unsur DinasPertambangan dan Energi sebagai Anggota;.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: MUHAMMAD YUSUF Bin MAHMUD ;: Beringin ;: 26 tahun / 12 Februari 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Il, Desa Beringin, KecamatanLubai, Kabupaten Muara Enim ;: Islam ;: Buruh ;: HAMZAH

Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 12/2012/284 K/PP/2012/MA. tanggal 06 Februari2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 16 Februari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Enim, karenadidakwa :KESATU :Primiar :Bahwa mereka Terdakwa Muhammad Yusuf bin Mahmud dan TerdakwaIl Hamzah Pansuri Alias lpan Bin Haspudin, pada hari Rabu tanggal 6 April2011 sekira pukul 08.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan April

6 april 2011 sampai dengan 9 april 2011 dan telahsembuh secara klinisLuka bacokan kepala dengan eviserasi otak + luka bacok pada punggungPenderita meninggal duniaHal tersebut sesuai juga dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :HK.08/1V261/2011, tanggal 9 April 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Jeny.Perbuatan para Terdakwa tersebut di atur dan di ancam Pidana sesuaidengan 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa Muhammad Yusuf bin Mahmud, danTerdakwa Il Hamzah

Hamzah Pansuri alias loan bin Haspudin berupa pidanapenjara masingmasing selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya paraTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang bergagang kayu. 1 (satu) buah parang bergagang plastik.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf bin Mahmud dan Terdakwall Hamzah Pansuri alias lpan bin Haspudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan pembunuhan, bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat, bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sertabersamasama melakukan kekerasan terhadap anak ;2.

Nai alias Sahrir bin Hamzah Dg. Gassing untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Adriani Dg. Sangnging alias Adriani binti Suadi Dg. Gassing di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Nnk.10.kakak Pemohon II mewakilkan kepada imam kampung bernama Hamzah,sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Hamid dan H.

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 7 Mei 2002 di Tawau, Malaysia;Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilnamun saksi mengetahui dari cerita para Pemohon bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan pada saatmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung bernama Hamzah

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 7 Mei 2002 di Tawau, Malaysia;Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilnamun saksi mengetahui dari cerita para Pemohon bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan pada saatmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung bernama Hamzah

tetap pada permohonannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 7 Mei 2002 di Tawau, Malaysia, yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah imam kampung bernama Hamzah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 7 Mei 2002di Tawau, Malaysia, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam kampung bernama Hamzah, wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il bernama Abi yang telah diserahkan melalui telpon oleh ayahkandung Pemohon II bernama Musti, dengan mas kawin (mahar) berupacincin emas seberat 2 (dua) mayam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Abdul Hamid dan H. Budiman;2.

Maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan ijab gabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Ildilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Kaharudin dan Pua Abdullah Hamzah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 18 tahundan Pemohon II berusia 18 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1(satu) orang

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 28 Juni 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Masjid (wali taukil) yangbernama Amir Nuhu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Para Pemohon adalahSaksi sendiri dan Pua Abdullah Hamzah

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 28 Juni 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Masjid (wali taukil) yangbernama Amir Nuhu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Para Pemohon adalahKaharudin dan Pua Abdullah Hamzah

55UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 28 Juni 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNangapanda, Kabupaten Ende, dengan wali nikah Imam Masjid (wali taukil)bernama Amir Nuhu, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaKaharudin dan Pua Abdullah Hamzah

atas, Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal 28 Juni 2017 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende, pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Imam Masjid (wali taukil) bernama AmirNuhu, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kaharudin dan PuaAbdullah Hamzah

FRANZ ZSIMANJUNTAK dokter pada Rumah Sakit Bakti Umum DaerahDepati Hamzah Pangkalpinang dengan hasil pemeriksaan:1. Pasien datang dengan keadaan sadar diantar ke UGD RSUDDepati Hamzah Pangkalpinang.2. Dari hasil pemeriksaan ditemukan:a. Luka sayat dibelakang kepala dengan ukuran lima sentimeter kalidua sentimeter kali satu sentimeter tepi rata.a.

Luka bacok dijari telunjuk tangan kiri dengan ukuran lima sentimeter kalidua sentimeter kali dua sentimeter tepi tidak rata.Dilakukan pembersian luka, penyatuhan luka, pemberian penopang Jaritelunjuk tangan kiri dan pemberian obat.Pasien dirawat di RSUD Depati hamzah untuk dilakukan Observasi.Kesimpulan:Telah diperiksa serang lakilaki berumur empat puluh satu tahun, padapemeriksaan ditemukan luka sayat di bagian belakang kepala, dan dadakanan atas, serta ditemukan luka bacok didada tengah kanan,

FRANZ ZSIMANJUNTAK dokter pada Rumah Sakit Bakti Umum DaerahDepati Hamzah Pangkalpinang dengan hasil pemeriksaan:1. Pasien datang dengan keadaan sadar diantar ke UGD RSUDDepati Hamzah Pangkalpinang.2. Dari hasil pemeriksaan ditemukan:a. Luka sayat dibelakang kepala dengan ukuran lima sentimeter kalidua sentimeter kali satu sentimeter tepi rata.b. Luka sayat didada kanan atas dengan ukuran tujuh sentimeter kalidua sentimeter kali dua sentimeter tepi ratac.

FRANZ Z SIMANJUNTAK dokter padaRumah Sakit Bakti Umum Daerah Depati Hamzah Pangkalpinangdengan hasil pemeriksaan:1. Pasien datang dengan keadaan sadar diantar ke UGD RSUD DepatiHamzah Pangkalpinang.2. Dari hasil pemeriksaan ditemukan:a. Luka sayat dibelakang kepala dengan ukuran lima sentimeter kalidua sentimeter kali satu sentimeter tepi rata.b. Luka sayat didada kanan atas dengan ukuran tujuh sentimeter kalidua sentimeter kali dua sentimeter tepi ratac.

FRANZ Z SIMANJUNTAK dokter pada Rumah Sakit BaktiUmum Daerah Depati Hamzah Pangkalpinang dengan hasilpemeriksaan:1. Pasien datang dengan keadaan sadar diantar ke UGD RSUDDepati Hamzah Pangkalpinang.2. Dari hasil pemeriksaan ditemukan:a. Luka sayat dibelakang kepala dengan ukuran lima sentimeterkali dua sentimeter kali satu sentimeter tepi rata.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan No.238/Pid.B/2014/PN.Pgp34b.

HASRUL lalusaksi menyuruh Saksi MUTTAR untuk menelpon Polisi dan Babinsa, setelahitu saksi bersama Saksi ANCA kembali ke rumah Saksi HAMZAH yangmerupakan Kepala Dusun Lappatalle sekaligus menantu Korban H.

UDDINdan ketika saksi Sampai saksi langsung bertanya ke Saksi HAMZAH adamibapak mertuata dan dijawab oleh Saksi HAMZAH tidak adapi, semenjakmertuaku pergi tidak pernahpi kembali setalah itu saksi menyampaikankepada Saksi HAMZAH bahwa sudahki bikin ribut diatas baru adajimotornya terparkir diatas setelah itu saksi menyuruh Saksi HAMZAH untukmenelpon Kepala Desa Benteng, setelah itu saksi berboncengan denganSaksi ANCA sementara Saksi HAMZAH berboncengan dengan Saksi AMBOkeatas menuju rumah Terdakwa

UDDIN siapa tau adami dirumah Pak Dusun lalu dijawab oleh Saksi HAMZAH tidak adapi di rumahlalu saudara SELLE berkata kembali kalau tidak adaki di rumah cariki dirumahrumah warga siapa tau ada natempati sembunyi kalaupun tidak adakijuga cariki di hutan karena terlukaki setelah itu saksi bersama SaksiHAMZAH, Saksi ANCA, dan Saksi AMBO kembali turun melakukanpencarian menggunakan sepeda motor di rumah pertama sebelah kiri atautepatnya rumah saudara BACO PATUNG, Saksi HAMZAH bertanya kepadasaudara BACO

PATUNG dan menanyakan apakah saudara BACO PATUNGmelihat korban dan pada saat itu saudara BACO PATUNG tidak pernahmelihat korban, lalu Saksi HAMZAH mengajak saksi bertiga untuk mencari dihutan kemiri dengan menyusuri jalan tani sebelum rumah saudara BACOPATUNG kalau dari atas, dan pada saat pencarian di dalam hutan kemiritersebut Saksi HAMZAH mendengar suara seperti Suara orang sedangngorok lalu saksi bersama Saksi HAMZAH, Saksi ANCA, dan Saksi AMBOmencari Sumber suara tersebut dan tak lama kemudian

memikul korban kembali ke jalantani, kKemudian di jalan tani tersebut tibatiba datang saudara ARDI denganjalan kaki lalu Saksi HAMZAH menyuruh saudara ARDI untuk pulangkerumah Saksi HAMZAH untuk mengambil mobil yang akan dipakaimembawa korban ke Puskesmas, setelah itu saudara ARDI kembalimengambil sepeda motornya dan pergi ke rumah Saksi HAMZAH dankorban dibaringkan di pinggir jalan sambil menunggu mobil, kemudian ketikamobil sampai korban langsung dinaikkan di belakang dan Saksi HAMZAHyang mengemudikan

Pidie yang dinikahkan oleh Tgk.Raja Alm .Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungpemohon Il bernama Abdullah dan diwakilahkan kepada Tgk.Raja Almdihadapan saksi nikah masingmasing Hamzah Alm H.Abdullah dengan maskawin 05(Lima) Mym Emas tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon tinggal Gp.Mee TeungohKec. Mutiara Kab.

Hamzah dan Tgk.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No 170/Pdt.P/2016/MSSgiH. Abdullah, yang benar Tgk. Syaukani (Imam Meunasah) dan tidak M. Yusuf(Geuchik) ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama MRusli M.

Hamzah bin M. Yunus, umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan Sl,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Gampong Pineung, Kecamatan Mutiara,Kabupaten Pidie:Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagi berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon (Rusli M. Adam) dan Pemohon Ill(Nurjannah Abdullah).

pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il mohonagar perkawinannya disahkan menurut hukum dan perundangundangan yangberlaku, karena Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahanmenurut Syariat Islam, pada tanggal 05 November 2000, di Gampong LancokBungo Kecamatan Plimbang Kabupaten Bireun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il ( Abdullah bin Yusuf dan Hamzah

Anis S.Banaji;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Muhamad Ilham Romadhonidan Hafid Hamzah serta pernikahannya juga disaksikan oleh masyarakatlain;Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dan emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain yang tidak memiliki hubungan darah atau sesusuan yangdilarang

Anis S.Banaji;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Muhamad Ilham Romadhonidan Hafid Hamzah serta pernikahannya juga disaksikan oleh masyarakatlain;Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dan emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain yang tidak memiliki hubungan darah atau sesusuan yangdilarang

Banaji serta saksi nikah masingmasing bernama MuhamadIlham Romadhoni dan Hafid Hamzah, mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan emas seberat 1 gram di bayar tunai, setelan akad nikah ParaPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sampalsekarang masih beragama Islam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanyatidak ada hubungan muhrim yang dapat menghalangi pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang

Banaji dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMuhamad Ilham Romadhoni dan Hafid Hamzah serta maskawin berupaseperangkat alat sholat dan emas seberat 1 gram dibayar tunai;3.

Kurniah, S.Pdi tanggal 01 Agustus 2017, yang selanjutnya diberi tandabukti P1;2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kurniah lahir di Ujung Cambatanggal 31 Desember 1961 anak ke 4 perempuan dari Ayah Daud Longi danHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Mrslbu Puttiri, tertanggal 15 Januari 2021, yang selanjutnya diberi tanda bukti PZY3.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Hamzah D dan St.

Foto copy Kartu Keluarga No. 7309022901051792 atas nama KepalaKeluarga Hamzah D, S.Sos tanggal 17 April 2018, yang selanjutnya diberitanda bukti P4;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P4 adalahberupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama: nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn SaksiMurni;

Hamzah D, S.Sos tanggal 1 April 1987 ;n Bahwa setahu saksi Tujuan Pemohon mengajukan permohonannyatersebut karena nama orangtua pemohon yang semula bernama Daudsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ingindirubah menjadi Daud Longi sesuai yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Nikah pemohon tercantumnama yaitu Daud, setahu saksi nama orangtua pemohon adalah DaudLongi dan pemohon menyampaikan pada saksi bahwa

Hamzah D, S.Sos tanggal 1 April 1987 ;no Bahwa setahu saksi Tujuan Pemohon mengajukan permohonannyatersebut karena nama orangtua pemohon yang semula bernama Daudsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ingindirubah menjadi Daud Longi sesuai yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Nikah pemohon tercantumnama yaitu Daud, setahu saksi nama orangtua pemohon adalah DaudLongi dan pemohon menyampaikan pada saksi bahwa

PENETAPANNomor 744/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:Etinawati, S.H, bertempat tinggal di Jalan Gusti Hamzah Gang Nursalim No.21A Pontianak Kalimantan Barat, sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelan membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;

Etinawati; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang semulabernama ETINAWATI dirubah menjadi PRISQILLA TINA ADELIA danmemperbaiki tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah tahun 1987 sedangkan yang sebenarnyaadalah Tahun 1988;v Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon karena ingin memakalnama Baptis dan nama tersebut membawa hoki;Y Bahwa tidak ada yang keberatan atas maksud dari PermohonanPemohon tersebut; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Hamzah

Etinawati; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang semulabernama ETINAWATI dirubah menjadi PRISQILLA TINA ADELIA danmemperbaiki tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah tahun 1987 sedangkan yang sebenarnyaadalah Tahun 1988; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon karena ingin memakainama Baptis dan nama tersebut membawa hoki; Bahwa tidak ada yang keberatan atas maksud dari PermohonanPemohon tersebut; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Hamzah

tempat tinggal (domisili) Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan harus diajukan ke PengadilanNegeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon (Vide :Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il, hal 104,cetakan ke4 Tahun 2003) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan surat bukti yaitu P1 dan P6 serta keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon dipersidangan, ternyata Pemohon bertempat tinggal di Kota Pontianakyaitu di Jalan Gusti Hamzah

Depati Hamzah Rt. 12/2 Kel. Semabung Kec.

Depati Hamzah panjang + 20meter ;c.

Depati Hamzah Rt.12/2 Kel. SemabungKec. Bukit Intan Kota Pangkalpinang berdasarkan SURAT PERNYATAANPELEPASAN DAN PENYERAHAN FISIK ATAS TANAH DENGAN GANTIRUGI, tertanggal 5 Juni 2007 antara Penggugat dengan OElJ A KHING AlsYANTI sebagai pihak yang melepaskan haknya dan disaksikan oleh LurahSemabung Lama Camat Bukit Intan dan Sekretaris Kecamatan Bukit Intan.Dimana surat tersebut telah didaftarkan di Kecamatan Bukit Intan denganNomor 274/SP4FAT/B1/IV/2007 dengan batasbatas sebagai berikut:a.

Depati Hamzah panjang kuranglebih 20 meter ;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tjhia Kiu Siong panjang kuranglebin 100 meter ;d. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bong Kwet On (Tergugat)panjang kurang lebih 120 meter ;3.

Depati Hamzah Rt.02/02Kel. Semabung Lama Kec.

HAMZAH ALAYDRUS yang saat itu sedangberada di toko sebelah timur kejadian sekitar lima belas meter mendengardan melihat kendaraan truk warna kuning merah dari arah barat oleng ke kiridan saksi S. HAMZAH ALAYDRUS juga melihat korban terjatuh di sebelahutara jalan sesaat ditabrak kendaraan truk yang terdakwa kendarai, seketikaitu juga saksi S.

HAMZAH ALAYDRUS langsung menuju ke tempat kejadianmenolong korban kemudian terdakwa bersama saksi MATLUBI sebagaikernet ikut membantu menaikan korban keatas kendaraan yang kebetulanlewat untuk membawa korban ke rumah sakit terdekat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban sempat dirawat di Rumah SakitUmum Parama Sidhi namun akhirnya meninggal dunia akibat luka yangdideritanya sebagaimana hasil pemeriksaan visum et repertum No.29/XII/RSPS/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

HAMZAH ALAYDRUS.,: Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitar jam 06.00 witabertempat di Jalan umum jurusan SeriritSingaraja tepatnya di BanjarDinas Bingin Banjah, Desa Temukus Kecamatan Banjar KabupatenBuleleng; Bahwa saksi pada saat kejadian sedang berada di toko milik kakak saksiyang berada di sebelah timur, sekitar lima belas meter dari tempatkejadian dan waktu itu saksi sedang menunggu keluarga yang lainnyaakan melayat

HAMZAH ALAYDRUSmaupun keterangan saksi MATLUBI yang dibacakan, bahwa korban yangtertabrak kendaraan truk yang dikemudikan Terdakwa dalam kondisiberdarah dengan luka robek pada bagian bibir dan masih lemas, ditolongbersama dengan warga sekitar untuk dipinggirkan, kemudian korbandinaikkan ke dalam kendaraan yang lewat untuk dibawa ke Rumah sakitParamasidhi mendapatkan perawatan medis;Bahwa akibat tabrakan tersebut korban an MADE YASA yang sudahberada di UGD dan sudah ditangani oleh pihak rumah sakit

HAMZAH ALAYDRUS dan juga warga sekitarmenolong korban untuk dipinggirkan, dan kemudian korban dinaikkan keHalaman 11 dari 16 Putusan Pidana Nomor: 25/Pid.Sus/2020/PN.

Helmy Hamzah, tanggal lahir 01072004;c. Irpan Mahrus, tanggal lahir 09062010;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalnyabahagia dan sejahtera, namun sejak bulan Juli 2015 mulai tidak harmonisyang di sebabkan terutama karena:a. Termohon terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) namaPIL nya Pemohon tidak tahu, yang diketahui dari sikap Termohon yangsering keluar malam tanpa alasan yang jelas dan jika dilarangTermohon marahmarah;b.

KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakak iparPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 07 Februari 1998; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Ceulibadak, RT 003 RW 005, KelurahanTegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Arpiansyah Muharam, Helmy Hamzah

Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 07 Februari 1998;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Ceulibadak, RT 003 RW 005, KelurahanTegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Arpiansyah Muharam, Helmy Hamzah

Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pamanPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 07 Februari 1998;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Ceulibadak, RT 003 RW 005, KelurahanTegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Arpiansyah Muharam, Helmy Hamzah

No.0422/Pdt.G/2016/PA Pwk Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Ceulibadak, RT 003 RW 005, Kelurahan Tegalmunjul,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Arpiansyah Muharam, Helmy Hamzah dan Irpan Mahrus; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, tetapisejak bulan Juli 2015 sudah tidak harmonis, karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pertama

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa TASRIPAN' bersama SAMSUDIN, SLAMETHARIYADI, KHUSNUL HAMZAH dan MUHAMAD TOHIR (keempatnya DPO)pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam.00.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu

ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa TASRIPAN bersama SAMSUDIN, SLAMETHARIYADI, KHUSNUL HAMZAH dan MUHAMAD TOHIR (keempatnya DPO)pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam.00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei 2019 bertempat disebuah Pos kamlingmasuk Dusun Karanganyar Desa Karangbendo Kec.RogojampiKab.Banyuwangi atau setidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, menggunakan kesempatan untuk main judiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN Byw, yang

, terdakwa bersama SAMSUDIN, SLAMETHARIYADI, KHUSNUL HAMZAH dan MUHAMAD TOHIR (keempatnyaDPO) , telah melakukan permainan kartu ceki dengan taruhan uang. Bahwa permainan kartu tersebut dengan taruhan uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) kertas karton bekas plano Pemilu dan 2 (dua) set kartu Cekidan uang tunai sebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam.00.30Wib bertempat di Pos kamling masuk Dusun Karang anyar DesaKarangbendo Kec.Rogojampi Kab.Banyuwangi, terdakwa bersamaSAMSUDIN, SLAMET HARIYADI, KHUSNUL HAMZAH

Unsur dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam.00.30Wib bertempat di Pos kamling masuk Dusun Karang anyar Desa KarangbendoKec.Rogojampi Kab.Banyuwangi, terdakwa bersama SAMSUDIN, SLAMETHARIYADI, KHUSNUL HAMZAH dan MUHAMAD TOHIR (keempatnya DPO) ,telah melakukan permainan kartu ceki dengan taruhan uang sebesar Rp.5.000