Ditemukan 28088 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2423 K/PDT/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — Ny. ASENIH binti LOBAK, dkk. VS Dr. JABAT PARLINDUNGAN NAPITUPULU, dkk.
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bks. dan perkara a quo berbeda lokasi, sehinggasudah jelas, tegas dan nyatanyata gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara a quo tidak berdasar;Halhal sebagaimana telah Para Tergugat sampaikan tersebut di atasmenunjukkan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah tidakdidukung oleh sebuah fakta atau suatu peristiwa;Bahwa sehingga dengan demikian, secara hukum sudah jelas, tegas dannyatanyata dalildalil yang Penggugat jadikan dasar dalam gugatan perkaraa quo adalah suatu fakta yang
(empat ratus tiga puluh lima meterpersegi) yang Penggugat jadikan obyek sengketa dalam perkara a quo yangletaknya di Jalan Anderpass RT. 002/ RW. 022, Kelurahan Duren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;Sehingga dengan demikian, telah jelasjelas, tegastegas dan nyatanyata bahwa dasar gugatan a quo adalah tidak jelas, kabur dan jauh darimemenuhi formasi gugatan pada pokoknya dan karenanya sudah seharusnyaapabila gugatan Penggugat dalam perkara a quo tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard
Register : 07-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 162/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 26 Nopember 2015 — REMI Bin FREDI
24 — 4
24 — 4
./2015/PN.SKWJumlah Contoh Yang Diterima : 1 (satu) kantong, beratnetto : 0.2070 gramPemerian : Kristal berwarna putihIdentifikasi : Metamfetamin Positif (+)Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk narkotika golongan I menurut UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika)Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAP barangbukti tersebut telah di Sita sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku oleh Pejabat yangberwenang, oleh karena itu telah sah untuk di jadikan barang bukti
satu) buah bungkus rokok merk Dji Sam Soe;1 (satu) buah kotak rokok merk LA merah;1 (satu) buah korek api gas warna biru;1 (satu) buah handphone merk Nokia casing warna silver Nomor Imei :355493/05/959988/4; dan1 (satu) buah handphone merk blackberry casing warna hitam dengan NomorImei : 351975040045526;Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAP barangbukti tersebut telah di Sita sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku oleh Pejabat yangberwenang, oleh karena itu telah sah untuk di jadikan
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Epi Binti Saleh
87 — 24
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Epi Binti Saleh
87 — 24
MURyang melarikan diri dan sebagian dari teman saksi melakukan pengejarannamun hasilnya orang yang melarikan diri tersebut tidak terkejar lagi,sedangkan saksi dengan yang lain berusaha mencari siapa tahu masih adaorang lain didalam rumah tersebut dan hasilnya dari dalam kamar mandi kamimenemukan seorang lakilaki dan ketika kami tanya mengaku bernamaLULUNG, lalu) saksi LULUNG kami jadikan satu dengan terdakwa EPI yangtelah kami amankan terlebin dahulu, ketika itu LULUNG dan EPI kami mintauntuk menyaksikan
MURyang melarikan diri dan sebagian dari teman saksi melakukan pengejarannamun hasilnya orang yang melarikan diri tersebut tidak terkejar lagi,sedangkan saksi dengan yang lain berusaha mencari siapa tahu masih adaorang lain didalam rumah tersebut dan hasilnya dari dalam kamar mandi kamimenemukan seorang lakilaki dan ketika kami tanya mengaku bernamaLULUNG, lalu) saksi LULUNG kami jadikan satu dengan terdakwa EPI yangtelah kami amankan terlebih dahulu, ketika itu LULUNG dan EPI kami mintauntuk menyaksikan
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 13 Juni 2017 — HARVIG KUSNADI CS >< PT.TETRA KONSTRUKSINDO
65 — 39
65 — 39
lima ratus juta rupiah);Bahwa demikian pula permohonan Sita jaminan PENGGUGAT terhadapobjek tanah dan bangunan kantor TERGUGAT tidak berdasar hukum yangsah, di samping itu tidak termasuk dalam perjanjian, halmana dalamPerjanjian Nomor 34 pada Pasal 10 ayat (1):PIHAK KETIGA dengan ini memberi jaminan kepada PIHAKPERTAMA sebanyak 57 (lima puluh tujuh) Kios/Los/Counter yangmasih dalam proses penjualan oleh PIHAK KETIGA kepada parapedagang (bukti lampiran atas kepemilikan Kios/Los/Counter yangakan di jadikan
jaminan oleh PIHAK KETIGA kepada PIHAKPERTAMA merupakan satu kesatuan dengan Penanjian ini).Dan pada Pasal 10 ayat (3) intinya di sebutkan bahwa apabila Pihak Ketigatidak dapat mengembalikan biayabiaya yang di keluarkan oleh pihakPertama kepada pihak ketiga sebagaimana ternyata dalam buy backguarantie, maka Pihak Pertama dapat menjual kembali Kios/Los/Counteryang menjadi jaminan sebagaimana ternyata dalam Pasal 10.1Bahwa artinya yang di jadikan jaminan dalam Perjanjian tersebut sudahjelas diatur
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak mempedulikanPenggugat serta tidak pernah mengirimkan nafkahnya kepada Penggugatdan tidak ada harta peninggalan yang dapat di jadikan pengganti nafkahPenggugat;6. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat tetap menjagadirinya dengan baik;7.
Register : 23-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4709/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
5 lef) I5iSwa) Gal Les *old ANS 3 5 Dsl> js 8352 2jgskas analArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 224/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna di jadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut :1.
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5584/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
.$0 jl DoSuudsl OyS oS @lS Dyl ar5lEOcy055 laall> 55 8558 Sale Dass lll) sitaud)O9 35a Dela a F U5 55Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Ktb Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
hubungan (isteri dan anakkandung dari Hery sudarsono);Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Syarifuddin bin Samidi dan Noor Asmia Elfina binti NoorArifin, yang berdasarkan apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri olehkedua saksi tersebut, telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,yang saling mendukung dan bersesuaian serta menguatkan dalildalilpermohonan Para Pemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat Majelis Hakim jadikan
Register : 06-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5018/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:Halaman 10 dari halaman 14 Putusan Nomor 5018/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nos a al5,0 oles yIg LussJa 5 lel sSOud gol HeSwailwy US a O14 2 all> 75 6550 asclyw08 jSa5 ellsalArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanAuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1057/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 14-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal. 7 dari 13 hal.Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksa dan memutusperkara a quo sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas tentangtidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohon karena seringterjadinya perselisihan dan pertengkaran dan terjadi pisah rumah selama 2(dua) tahun, telah terbukti selurunnya, maka Majelis Hakim memandang telahcukup alasan untuk mempertimbangkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No.0062/Pdt.G/2019/PA.BklIsdan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah sejak bulan Juni2017, dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat, serta tidak pernah mengirim nafkah Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkah, makadengan demikian terbukti bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak padaangka (1), (2) dan (4) yang diucapkannya
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1263/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1234/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1055/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1245/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1303/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Hakim jadikan