Nasir,M.H. dan Dra. Hj. Rogayah,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Siti Mahbubah,Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Salwi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Nasir,M.H. Dra. Hj.

Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.PradilakSanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 40 orang di antaranya Sahnan danAmagq Nasir ;2.Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat Perawansedangkan Tergugat Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;3.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Amaq Nasir,dan saksi nikah saksi sendiri dan amaq nasir, serta maskawinpembacaan surat AlIkhlas sebanyak 100 kali; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi,atau Saudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalahgadis dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa

Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.Pradengan saksi nikah Sahnan dan Amaq Nasir mulai sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah dan Tergugat sangatoverprotektif terhadap Penggugat, puncaknya sejak Agustus 2018 Penggugatdan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya pertengkaran, namun Tergugat membantah alasan ataupenyebab pertengkarnnya serta Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah menurut syariat Islam;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada11 Mei 2018 di Dusun Cerok, Desa Kopang, Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Kakek kandungPenggugat maskawin berupa bacaan surat AlIkhlas 100 kali yangdibaca oleh Tergugat, dengan saksi nikah Sahnan dan Amaq Nasir ;Bahwa pada saat dilaksanakan

RahmatIdris;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Andi Muhammad Nasir P dan Andi Hidayatullah;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas sebesar 25 gramberupa cincin dan gelang tunai;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semenda yangdapat menjadi halangan pernikahan;Bahwa Penggugat tidak memiliki

Iskandar., saksisaksi nikah yaitu AndiMuhammad Nasir P dan Andi Hidayatullan dengan maskawin berupacincin emas 25 gram dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan, Semenda maupunmenurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatanperkawinan tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh bukuAkta Nikah dan sekarang

Iskandar., saksisaksi nikahyaitu Andi Muhammad Nasir P dan Andi Hidayatullah, yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah Imam kampung bernama Drs.

,ada 2 orang saksi yaitu Andi Muhammad Nasir P dan Andi Hidayatullah danada maskawin berupa cincin emas 25 gram dibayar tunal ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik karena nasab, sesusuan, semenda maupun menurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari agama Islam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh buku AktaNikah

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Nasir Yahya bin Ahyak Hulummuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruul Ihwatihakiki binti Abdul Karim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4.

Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk memberi izinkepada Pemohon ( Mohamad Nasir Yahya bin Ahyak Hulumuddin) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Ruul Ihwatihakiki bintiHalaman 2 dari 12 Halaman putusan perkara nomor 0260/Pdt.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Nasir Yahya bin AhyakHulumuddin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ruulinwatihakiki binti Abdul Karim) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar ;3.

G/2016/PA.DpsBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5171031603940001 atas namaMohamad Nasir Yahya yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 01September 2014, diberi tanda P.1;.

Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Mohamad Nasir Yahya yangdiketahui oleh Kepala Lingkungan Br.Merta Jaya tentang perginya RuulInwati Hakiki, diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Mahrun bin Mahyudin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Merta Jaya Gang 4E, No.12,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Mohamad Nasir Yahya bin AhyakHalummuddin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( RuulInwati Hakiki binti Abdul Karim) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar;4.

MUHAMMAD NASIR Bin SAKKA USMAN, jenis kelamin laki-laki, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Hila-Hila, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;3. HARLINAH Binti SAKKA USMAN, jenis kelamin perempuan, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Lalongoluasua, Kecamatan Tangetana, Kabupaten Kolaka, sementara berada di Bulukumba;4.

Nasir, namun sekarang Andi Aci sudahpunya rumah sendiri;Bahwa setelah Hafsah meninggal dunia anakanaknya tidakpernah ada yang tinggal di rumah itu;Bahwa waktu Andi Aci tinggal di rumah itu tidak ada orang lainmasuk berkebun dilokasi itu ;Bahwa pondasi pagar dilokasi itu dibangun pada tahun 2015 ;Bahwa yang buat pondasi pagar tersebut adalah anaknya SakkaUsman yang bernama Muh. Nasir;Bahwa waktu Muh.

Nasir, karena Muh.Nasir akan tinggal dilokasi itu karena selama ini Muh.

Nasir yaitu anaknyaSakka Usman;Bahwa waktu pondasi dikerja Abd. Hakim dan A. Amrimengetahui hal itu;Bahwa pondasi itu lama dikerjakan karena dilarang oleh Abd.Hakim dan A. Amri;Bahwa yang kuasai tanah itu sekarang adalah A. Amri tapi yangdikuasai yaitu tanah yang kosong dengan dipagari kayu danranting kayu;Bahwa waktu A.

Ilyas yang menerangkan bahwa Sakka Usmanmempunyai istri bernama Hafsah dan anakanak Sakka Usmandengan Hafsah adalah Siti Halfiah, Muhammad Nasir, Harlinahdan Nuraeni;e Saksi Drs. Muh. Anwar yang menerangkan Bahwa yangmembuat pondasi lokasi itu adalah Muh. Nasir anaknya SakkaUsman;e Saksi A. Arifuddin Bin A.

Ilyasyang menerangkan bahwa Sakka Usman mempunyai istri bernamaHafsah dan anakanak Sakka Usman dengan Hafsah adalah SitiHalfiah, Muhammad Nasir, Harlinah dan Nuraeni; Keterangan saksiDrs. Muh. Anwar yang menerangkan Bahwa yang membuat pondasilokasi itu adalah Muh. Nasir anaknya Sakka Usman; saksi A. ArifuddinBin A.

Makassar untuk menjualnya ditempat barang Rongsokan yang terdakwa kenal melalui mediaOnlineFacebook dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi bulanagustus 2018 sekitar jam 16.30 wita, terdakwa jalanjalan ke sekolahmenggunakan sepeda motor miliknyalalu terdakwa mengambil 1 unitCPU, 1buah adaptor merk Wearnes warna hitam dan membawanya kembalikerumahnya, lalu keesokan harinya terdakwa mengetahui bahwa saksiHAMZAH Bin NASIR

KORO akan menuju ke Kodya makasar sehinggaterdakwa menghubunginya untuk ikut dan saksi HAMZAH Bin NASIR KOROmenyetujuinya, lalu terdakwa menbonceng saksi HAMZAH Bin NASIR KOROsedangkan CPU terdakwa simpan di kaki terdakwa dan adaptor terdakwasimpan di tas rangsel terdakwa,saat berada di makassar terdawka langsungmenuju pengepul barang rongsokan dan di beri harga Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) hingga berselang dua hari di Makassar terdakwa kembali lagi kebanyorang menggunakan mobil angkutan;

KORO akan menuju ke Kodya makasar sehinggaterdakwa menghubunginya untuk ikutdan saksi HAMZAH Bin NASIR KOROmenyetujuinya, lalu terdakwa menbonceng saksi HAMZAH Bin NASIR KOROsedangkan CPU terdakwa simpan di kaki terdakwa dan adaptor terdakwasimpan di tas rangsel terdakwa, saat berada di makassar terdawka langsungmenuju pengepul barang rongsokan dan di beri harga Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) hingga berselang dua hari di Makassar terdakwa kembali lagi kebanyorang menggunakan mobil angkutan;

Keesokan harinya, Terdakwa mendapat informasi bahwa seorangteman Terdakwa, yakni HAMZAH Bin NASIR KORO hendak pergi ke KodyaMakassar, sehingga Terdakwa menghubunginya agar Terdakwa dapat ikutdengannya ke Makassar.

Selanjutnya, Terdakwa berangkat bersamaHAMZAH Bin NASIR KORO dengan mengendarai sepeda motor, dimanaTerdakwa membonceng HAMZAH Bin NASIR KORO sementara CPUTerdakwa simpan di pijakan kaki, sedangkan adaptor Terdakwa masukkankedalam tas ransel yang Terdakwa kenakan, kemudian kami menuju pengepulbarang rongsokan dan diberi harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). saatHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Banitu, Terdakwa tinggal selama 2 (dua) hari di Makassar, sementara HAMZAHBin NASIR

Dan Lalu SaksiVERAWATI BINTI NASIR bersama dengan Saksi PERIYANTO BIN ATIK memberikan 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih di rumahnya yaitu Jalan KenangaII, Kelurahan Batu Urip, Kacamatan Lubuklinggau Utara MII, KotaLubukling gau; 72222 22222 n nananBahwa, saksi menerangkan setelah Saksi REZA NOPELTA menerima 1 (satu) bungkusplastik bening bersisikan kristalkristal putih kemudian menyimpannya di dalam kantongcelana Saksi REZA NOPELTA.

Dan Lalu Kasat Narkoba Polres Musi Rawas memerintahkan kepada Tim Buseruntuk melakukan penyidikan atas dugaan tindak pidana tersebut dan melakukan upaya paksaapabila informasi tersebut benar kepada Saksi VERAWATI BINTI NASIR bersama denganSaksi PERIYANTO BINBahwa, saksi menerangkan Sdr. ARIE RAMADHANI dan Sdr.

JUMARBOLIVAR bersama dengan Tim Buser Polres Musi Rawas ketika melihat hal yangmencurigakan langsung melakukan penggerebekan, penangkapan disertai denganpenggeledahan dan penyitaan di rumah Saksi VERAWATI BINTI NASIR dan SaksiPERIYANTO BIN ATIK;22 20222222 n cnn n ncn ccn cn ncneeeBahwa, saksi menerangkan dalam proses penggerebekan, penangkapan disertai denganpenggeledahan dan penyitaan di rumah Saksi VERAWATI BINTI NASIR dan SaksiPERIYANTO BIN ATIK ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan

kristalkristalbening diduga shabu dengan berat bruto 3,45 gram, 2 (dua) vurek kaca penghisap shabu, 1(satu) timbangan digital, 1 (satu) buku catatan, plastik klip kemasan shabu dan (satu) unithandphone;Bahwa, saksi menerangkan Saksi VERAWATI BINTI NASIR dan Saksi PERITYANTO BINATIK mengakui mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.

Saksi VERAWATI BINTI NASIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa, saksi menerangkan pada hari Senin, 18 Agustus 2014 sekira Pukul 18.30 WIB,terdakwa dan Saksi Reza ditangkap di desa Tanah Periuk;e Bahwa, saksi menerangkan mengetahui hal tersebut setelah saksi ditangkap di kantore Bahwa, saksi menerangkan pada saat itu terdakwa dan Saksi Reza ditangkap sedangmembawa (satu) paket shabu;e Saksi, menerangkan shabu yang dibawa terdakwa dan saksi Reza tersebut dari saksisendiri;2222e

SDN Inpres Buluri Arman N Nasir Rp. 308.551.000,38.

SDN Inpres Buluri Arman N Nasir Rp. 15.000.000.30. MIS Al Muhajirin Hj Munawati Kurnai Rp. 15.000.000.Jumlah Rp. 450.000.000, Bahwa pemotongan tersebut dilakukan oleh Bendahara DAK,CHRISTINA WAHYURINI SRI WINDARTI, S.Pd, MSi., secara langsung padatanggal 28 Desember 2007 ketika para Kepala Sekolah menerima uang danmenanda tangani kuitansi atas kesepakatan dan sepengetahuan TerdakwaIDHAM, S.Sos., selaku PPTK dan Drs.

Rp. 308.551.000.4 MIS KT Kayumalue Nastia, S.Ag Rp. 308.551.000.5 SD Nuris Islam Lambara Suhardin, Spd Rp. 308.551.000.6 SDN 11 Kayumaboko Djafar Nasir, Rp. 308.551.000.7 SDN 14 Pantoloan Fatimah Hj Lanti Rp. 308.551.000.8 SDN 7 Labuanbaru Sujono Rp. 308.551.000.

Laningki Rp. 308.551.000.32 SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 308.551.000.33 SDN 6 Palu Phima P Tawawi Rp. 308.551.000.34 SDN 2 Palu Zaenab Paningkare Rp. 308.551.000.35 SD Islam Terpadu Persis Hj Maryam Rp. 308.551.000.36 SDN Tipo Hj Fauziah Ali Rp. 308.551.000,37 SDN Inpres Buluri Arman N Nasir Rp. 308.551.000.38 MIS Al Muhajirin Hj Munawati Kurnai Rp. 308.551.000.

Laningki Rp. 15.000.000,26 SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 15.000.000,27 SD Islam Terpadu Persis Hj Maryam Rp. 15.000.000,28 SDN Tipo Hj Fauziah Ali Rp. 15.000.000,29 SDN Inpres Buluri Arman N Nasir Rp. 15.000.000,30 MIS Al Muhajirin Hj Munawati Kurnai Rp. 15.000.000,Jumlah Rp. 450.000.000.

Rahim Nasir bin Abd. Nasir, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunWaigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 07 Juli 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Kamaluddin,karena ayah kandung Pemohon II telah sedang sakit;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Ridwan K bin Kambolong dan Abd.Rahim Nasir bin Abd.

Nasir, para saksi tersebut adalah orang dewasa,telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut telan memenuhi syarat

Kabir, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasir danHalida;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 374/Pdt.P/2016/PA.Mj. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Kabir sebagai Imam Masjid Mekatta; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ramli selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Nasir dan Halida dengan mahar10 pohon kelapa dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Kabir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ramili; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasir dan Halida denganmahar berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para

keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 9 Maret 1998 di Dusun Bawappu, DesaMekatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh Abd.Kabir sebagai Imam Masjid Mekatta, dengan wali nikah adalah Ramli selakuayah kandung Pemohon II , disaksikan oleh Nasir

Nasir. B, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di damping paraHakim Anggota, dan dibantu Harmina Arifin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. Dra. Satrianih, M.H.Muh. Nasir. B, S.HPanitera Pengganti,Hal. 8 dari 11 Hal.

Nasir. B, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHarmina Arifin,S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Perincian biaya :Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Raodhawiah, S.H.Dra. Satrianih, M.H.Muh. Nasir.

NASIR dengan nilai uang sebesar Rp. 600.000;-----------------------------------------------------------------------------.13. Foto Copy Kuitansi tertanggal 14 April 2008 atas nama pembayar Sdr. ENGKOM KOMARIAH dengan penerima Sdr. JUHRI dengan nilai uang sebesar Rp. 3.500.000;------------------------------------------------------------14. Foto Copy Kuitansi tertanggal 14 April 2008 atas nama pembayar Sdr. ENGKOM KOMARIAH dengan penerima Sdr.

NASIR dengan nilai uang sebesar Rp. 400.000,----------------------------------------------------------------------------- 19. Foto Copy Kuitansi tertanggal 22 Juli 2008 atas nama pembayar Sdr. NANA dengan penerima Sdr. NASIR dengan nilai uang sebesar Rp. 200.000,-----------------------------------------------------------------------------.20. Foto Copy Kuitansi tertanggal 7 Agustus 2008 atas nama pembayar Sdr. CUCU dengan penerima Sdr.

NASIR dengan nilai uang sebesar Rp. 500.000,-.------------------------------------------------------------23. Foto Copy Kuitansi tertanggal 17 Februari 2009 atas nama pembayar Sdr. RUSLI/LENDUS dengan penerima Sdr. DILAH dengan nilai uang sebesar Rp. 500.000,------------------------------------------------------------------------24. Foto Copy Kuitansi tertanggal 21 Maret 2009 atas nama pembayar Sdr. NURHASAN dengan penerima Sdr.

NASIR dengan nilai uang sebesar Rp. 200.000,-.----------------------------------------------------------------------------25. Foto Copy Kuitansi tertanggal 8 Juni 2009 atas nama pembayar Sdr. SULASTRI (CUCU) dengan penerima Sdr. SUPRIATNA dengan nilai uang sebesar Rp. 800.000,-.------------------------------------------------------------26. Foto Copy Kuitansi tertanggal 8 Juni 2009 atas nama pembayar Sdr. YUSKERIZAL dengan penerima Sdr.

NASIR sebagai Bendahara panitia PRONA Desa Jambe yang mengeluarkan uang dengan/tanpa tanda tangan penerima uang tersebut------------------------------------------------------------------------ Dilampirkan dalam berkas perkara. 28.

NASIR~ dengan nilai uang sebesar Rp.400.000;Foto Copy Kuitansi tertanggal 22 Juli 2008 atas nama pembayar Sdr. NANAdengan penerima Sdr. NASIR dengan nilai uang sebesar Rp. 200.000;Foto Copy Kuitansi tertanggal 7 Agustus 2008 atas nama pembayar Sdr. CUCUdengan penerima Sdr. SUPRIATNA dengan nilai uang sebesar Rp. 200.000;Foto Copy Kuitansi tertanggal 31 Agustus 2008 atas nama pembayar Sdr. MEMEdengan penerima Sdr.

NASIR dengan nilai uang sebesar Rp.500.000, ; 222222 2 nnonane n ennFoto Copy Kuitansi tertanggal 17 Februari 2009 atas nama pembayar Sdr. RUSLI/LENDUS dengan penerima Sdr. DILAH dengan nilai uang sebesar Rp. 500.000;Foto Copy Kuitansi tertanggal 21 Maret 2009 atas nama pembayar Sdr.NURHASAN dengan penerima Sdr. NASIR dengan nilai uang sebesar Rp. 200.000;Foto Copy Kuitansi tertanggal 8 Juni 2009 atas nama pembayar Sdr. SULASTRI(CUCU) dengan penerima Sdr.

Nasir, Staff Desa, yangmenawarkan program prona dan saksi ikut untuk 1 bidang tanah darat seluas7100 M2; 27 222222 oon nnn enna nnne Bahwa saksi tidak ikut pada waktu sosialisasi;Hal. 53 dari 61 hal.

Nasir. Anggota : Abdillah.Supriatna.Wawan Hermanto.Embak Supriyadi.Encep Wirautama.Mulyadi.Aden.

NASIR dengan nilai uang sebesar Rp.500.000; Foto Copy Kuitansi tertanggal 17 Februari 2009 atas nama pembayar Sdr.RUSLI/LENDUS dengan penerima Sdr. DILAH dengan nilai uang sebesar Rp.500.000; 2+ 22222222222 oneFoto Copy Kuitansi tertanggal 21 Maret 2009 atas nama pembayar Sdr.NURHASAN dengan penerima Sdr. NASIR dengan nilai uang sebesar Rp.200.000; Foto Copy Kuitansi tertanggal 8 Juni 2009 atas nama pembayar Sdr.SULASTRI (CUCU) dengan penerima Sdr.

PLG4 H.MANSURI BIN H.HANAN : Umur + 60 Tahun, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil Banyuasin, Tempat Tinggal di Kampung III BabatBanyuasin, Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5 NASIR BIN JAKFAR : Umur + 54 Tahun, Pekerjaan Dagang, TempatTinggal di Kampung III Babat Banyuasin, Kecamatan Sungai Lilin,Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Vsemula TERGUGAT V;6 DERIS : Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Dagang

disertifikatkan dengan surat Ukur Nomor :15/1981,tanggal 1111981, Nomor Sertifikat : 49 dengan batasbatasnya yangsebenarnya sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Usaha PITON BIN H.HUSINSebelah selatan berbatas dengan ROW jalan PalembangJambiSebelah timur berbatas dengan tanah Ateh bin Abdul Manat/idrisSebelah barat berbatas dengan jalan Desa dan tanah H.Mansyuri bin H.HananSertifikat tersebut sudah dipecah menjadi dua untuk yang saya seluas 728 M2,sisanya diambil oleh Novi bin Endi Nasir

Saudara saya tersebut adaenam bersaudara, Endi bin Nasir, Iskandar bin Nasir, hermanti bin Nasir, Hartatibinti Nasir, Helviana binti Nasir, Hariyadi bin Nasir (dari ibu kami Satia bin DulManan Almarhum) Semuanya ikut menyasikkan dan menanda tanagni suratPaerlimpahan hak di ketahui oleh Kepala Desa Babat Banyuasin.Photo Copyterlampir.2Tidak Benar, Bahwa tanah tersebut Pemberian Pemerintah sesuai dengangugatan sdr M.Nasir bin Abdul Manat dengan Nomor gugatan : 11/PDT/G/2011/PN.SKY duduk Perkara point

Adapun batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Usaha Piton Bin H.Husin/Nasir JakparSebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Raya PalembangJambi.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan Usaha Nurhayati/Mat saniSebelah Barat berbatas dengan tanah Usaha Mat Kawi H.Hanan.Tidak Benar saya tidak pernah Mengambil, menguasai atau Menghaki milikPenggugat, pernah penggugat melapor ke Polsek Sungai Lilin mengajakmusyawarah untuk berdamai dan saya merasa tidak pernahmengambil,menguasai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Safii Alias Pii Bin M Nasir dan Terdakwa II Heru Iqzanul Alias Heru Bin Dedi Arianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kesatu

2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
1.SAFII Alias PII Bin M NASIR
2.HERU IQZANUL Alias HERU Bin DEDI ARIANTO

AWAL Bin NASIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

AWAL Bin NASIR PAPPA

Nasir, Terdakwa II Arif Wahyudi Alias Arif Bin Sumardi dan Terdakwa III Tomi Darmawan Alias Tomi Bin Maryulis, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

NASIR.
2.ARIF WAHYUDI alias ARIF Bin SUMARDI
3.TOMI DARMAWAN alias TOMI Bin MARYULIS

Nasir,M.H. dan Dra. Hj. Rogayah,Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Hj.Siti Mahbubah, S.Agsebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon maupun Termohon.Ketua MajelisDrs. Salwi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Nasir,M.H. Dra. Hj.

Nasir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuMuhammad Fahat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. A. Baidhowi, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H. Drs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Fahat, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Nasir, M.H. danHj. lra Puspita Sari, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukHal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 0000/Pdt.G/2021/PAJTumum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Hj.Qurratulaini WH, S.Ag., M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Nasir, M.H. Hj.

Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Mapolres Bireuen untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa barang bukti ganjasebanyak 24 (dua puluh empat) paket/am dan 1 (satu) bungkusbesar ganja diperoleh Terdakwa dari Nasir (dpo) dengan caramembeli seharga Rp. 350.000.

narkotika golongan I dalam bentuk tanamanyang dikemas dengan kertas koran ditemukan/sita diatasPutusan Halaman 7 dari 18pohon markisa perkarangan rumah Terdakwa, 1 (satu)bungkus besar yang diduga narkotika golongan I dalambentuk tanaman yang dikemas dengan kertas koranditemukan/sita ditemukan didinding dapur rumah Terdakwasedangkan 1 (satu) unit timbangan merk tanita warnaorange dimeja makan dalam rumah Terdakwa.Bahwa menurut keterangan, Terdakwa memperoleh narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman dari Nasir

paket/amyang diduga narkotika golongan I dalam bentuk tanamanyang dikemas dengan kertas koran ditemukan/sita diataspohon markisa perkarangan rumah Terdakwa, 1 (satu)bungkus besar yang diduga narkotika golongan I dalambentuk tanaman yang dikemas dengan kertas koranditemukan/sita ditemukan didinding dapur rumah Terdakwasedangkan 1 (satu) unit timbangan merk tanita warnaorange dimeja makan dalam rumah Terdakwa.Bahwa menurut keterangan, Terdakwa memperoleh narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman dari Nasir

bukti berupa berupa 24(dua puluh empat) paket/am narkotika golongan I dalambentuk tanaman yang dikemas dengan kertas koranditemukan/sita diatas pohon markisa perkarangan rumahTerdakwa, 1 (satu) bungkus besar narkotika golongan Idalam bentuk tanaman yang dikemas dengan kertas koranditemukan/sita ditemukan didinding dapur rumah Terdakwasedangkan 1 (satu) unit timbangan merk tanita warnaorange dimeja makan dalam rumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika golongan I dalambentuk tanaman dari Nasir