Ditemukan 22405 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
41 pid-sus-anak-2014-pn âÂÂsos
97/pdt/2014/ptk
Yohanes lameng
S. sos
Agustino lameng
Sh.
02/pid.sus/2013/ptk
Korupsi
Kupang
Agas andreas
Bsw. s
10/pdt/g/2011/pn.sky
sri purbaningsih
S. sos binti hudiono
6/pid.b/2016/pn.rtg
Soterius saresno papu alias sos
Pencurian
Pn ruteng
Ito hediarto
S. sos.
M. sc
19-k/pmt.ii/ad/i/2022
63/pid.b/2012/pn.olm
- susten markus anin alias susten laiana
alias sosten laiana alias sos
14/pid.sus/2021/pt tte
Sunarto sangaji alias narto;
Pidana khusus
76/pid.sus/2020/pn sos
61/pid/2014/ptk
Nikolas lay
S
Sos alias niko
Penganiayaan
21/pid.b/2014/pn.kpg
40/pid.sus/2021/pt. tte
Nabud kasim alias nabud
Pidana khusus - anak
32/pid.sus/2021/pn sos
Register : 17-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6623/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
PA.Jrdemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 : ter SoS
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 722/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
:Ail palate Gh Yai tase sss Sos ol;Artinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti pula bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata tidak dapat ditegakkan lagi, karena dalam rumah tangga tersebut tidakada suasana ketentraman, kecintaan, kasihsayang, harmonisnya pergaulanserta masingmasing pihak telah tidak menunaikan apa yang menjadikewajibannya
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 10/Pdt.P/2015/PA Plp Tanggal 12 Februari 2015 — - Pemohon
20 — 7
20 — 7
Sos binti Djibe, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Dukcapil Belopa, bertempat tinggal Dusun MuranteSelatan, RT.001 RW. 001, Desa Murante, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang terdaftardi Pengadilan Agama Palopo dengan register Nomor 02/P/SKH/2015/PA Plp tanggal 20 Januari 2015. tanggal selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan;Telah mendengar
Register : 02-07-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1630_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 30 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibaratnash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; SoS elow jl > 05 5259 a ylgiI 0 JLo > 5325 Ylals oS sJlg anil,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukandan memberikan
Register : 01-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 175/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON
17 — 8
17 — 8
Sos bin Effendi (anak lakilaki kandung);2.3. Martini bin Effendi (anak perempuan kandung);2.4.Edi Setiadi bin Effendi (anak lakilaki kandung);2.5. Zahida binti effendi ( anak perempuan kandung);2.6 Luthfi bin effendi (anak lakilaki kandung);.3.
Register : 16-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 456/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 11 September 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menyatakan jatuh talak satu Terqguaat, (.........cssccccsscscssscescsscseeseee ) terhadapPENGGUAt (......secsecscescsecee secececee sos eeees );3.
Register : 13-11-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1573/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Biaya Redaksi, s ess sseH SoS SSeS SSS Rp. 5.000,5 Meteraj == ===> oo a a Rp 6.000, =Jumiil ah Rp. 301.000, 10
Register : 06-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 22 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2 po sos mmB.
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1969/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Sos.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1969/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Biaya Pendattaran ......... 0.0 cce cee cee cee cee ceeeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES.......cceceeecece cece cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaes Rp 60.000,003.
Register : 11-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1581/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1581/Padt.G/2020/PA.CbnKetua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,ttdDini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,003.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 1170/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
115 — 102
115 — 102
Surat Keterangan Meninggal istri pertama Pemohon Nomor : 133 / Sos / Kel.
Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pdt/2019 Tanggal 29 April 2019 — TOMMY LASUT, DKK VS DOLF SALULING DKK
211 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sos, Pejabat Pembuat Akta Tanah(Camat Tikala), bertempat tinggal di Jalan Merpati Nomor 1,Kelurahan Ranomuut, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado;9. WINAR SIANET. SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (Notaris),bertempat tinggal di Jalan Piere Tendean Ruko Mega Mas BlokVil Nomor 8, Kota Manado;10. TEREESJE SEMBUNG. S.H.
Register : 06-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 149-K/PM.III-12/AD/X/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — - PURYONO, Lettu Cba NRP 21950197120276
45 — 28
45 — 28
Rachmat Jaelani, SH Mayor Chk NRP522360 dan Sariffuddin Tarigan, SH,MH Mayor Sus NRP 524430 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Vinor Orfansyah, SH Letkol Laut(KH) NRP 12291/P, Panitera Dedi Wigandi, S, Sos, SH Kapten Chk NRP21940135750972, serta dihadapan umum dan Terdakwa.27Hakim Ketua,Cap/TtdMuh.
Rachmat Jaelani, SH Sariffuddin Tarigan, SH,MHMayor Chk NRP 522360 Mayor Sus NRP 524430Panitera,TtdDedi Wigandi, S, Sos, SHKapten Chk NRP 21940135750972Salinan putusanIni sesuai dengan aslinyaPanitera,Dedi Wigandi, S, Sos, SHKapten Chk NRP 21940135750972
Register : 18-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor Nomor : 46/G/2012/PTUN.Smg. Tanggal 20 Nopember 2012 — TARYONO, S.IP Melawan
79 — 29
79 — 29
Sos Bin MUHSYAHID (Anggota PanitiaPemeriksa sebagai Terdakwad. ENY BUDIWATI A, S.IP Binti AlmSOEMO ATMOJO (AnggotaPanitia Pemeriksa sebagaiTerdakwa IV);Halaman 11 dari 61 halaman Putusan Nomor : 46/G/2012/PTUNSmg.e. TARYONO, S.IP BinSOEMOKARTO (PENGGUGAT/Sekretaris Panitia Pemeriksasebagai Terdakwa V);8.
Sos Bin MUH SYAHID, Terdakwa IV ENYBUDIWATI A, S.IP Binti Alm. SOEMO ATMOJO, danTerdakwa V TARYONO, S.IP Bin SOEMOKARTO(PENGGUGAT), tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatankorupsi memalsukan Berita Acara Pemeriksaan Barang,menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dra. FX. ESTI M,EDIASTINI, Apt, DESS Binti HUBERTUS SURAMTO,Terdakwa Il JATI PRIYANTORO Bin SENTOT(PENGGUGAT), Terdakwa III DJARWOTO, S.
Sos Bin MUHSYAHID, Terdakwa IV ENY BUDIWATI A, S.IP Binti AlmHalaman 13 dari 61 halaman Putusan Nomor : 46/G/2012/PTUNSmg.SOEMO ATMOJO, dan Terdakwa V TARYONO, S.IP BinSOEMOKARTO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan pidana dendamasing masing sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)11.Bahwa, atas putusan Majelis Hakim TIPIKOR padaPengadilan Negeri Semarang
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Salinan Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les SoS shyad Gee a) 14) Ga SN al) Gye Gal Gy) Me gl) GI: Ale sey) Gadsly Ula) oh Lge ol) Uda saa : ie Laglltie) Gus 5 dial! alga dee E Ubi Y p yalais SLE Jel gi Soll Cea pSiall le UALS! ol GU Y cll CIN! Elsil Ge Gialga dra GUN Las clLS) GS 9 e gli Cade!
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PA.Jrpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee SoS
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2953/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 1Drs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp 60.000,003.
Register : 24-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dip sos, Gi alo, 193, deg) 2g): ee 7!
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
14 — 2
di atas, maka Majelisberpendapat telah terbukti permohonan pemohon telah beralasan hukum sesuaipasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 11610huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitumyang meminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat dipertimbangkan karena sudah tidak sesuai pula dengankehendak AlQuran Surah ArRum ayat 21 sebagai berikut; Sos
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5665/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Sos.!