Ditemukan 27591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasita wasiah wasian wasiati wafiat
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA MADIUN Nomor 21/Pdt.G/2024/PA.Mn
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 40
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 65
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wasiat
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 60/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 24 Juli 2017 — Hj. Satilah Aini binti Torwan dkk V Basaria Nauli Siregar dkk
165 — 78
  • Menyatakan Surat Wasiat tanggal 24 September 2011 dan SuratWasiat tanggal 22 Mei 2015 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;3.
    Namun setelah diperiksadengan cermat ternyata surat wasiat yang dibuat pada tanggal tersebuttidak ditemukan nama Penggugat , bahkan namanama yang ikutmenerima wasiat tersebut adalah termasuk 3 (tiga) orang anakanak dariperkawinan H.
    Masri Ritonga dengan isteri pertamanya (Basariah NauliSiregar) sebagai yang ikut disebut sebagai penerima wasiat dimaksud(vide bukti surat P,10, P.11, P.12, P.13 dan P.14), dengan demikianPenggugat dalam hal surat wasiat tanggal 22 Mei 2015 merupakan pihakyang tidak mempunyai dasar hukum untuk bertindak sebagai pihakPenggugat, karena sangat jelas posisinya sebagai pihak yang error inpersona yang tidak mempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini,sehingga Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak
    Amal, Aek Paing Atas Rantauprapatdiberikan kepada isterinya Satilah Aini, yang kemudian disusul dengansurat wasiat tanggal 22 Mei 2015 yang hanya mewasiatkan hartanyakepada 5 (lima) orang anakanaknya tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan mencermati dasar gugatan wasiat inidiajukan adalah dengan adanya surat wasiat tertanggal 22 Mei 2011 yangisinya campur aduk antara wasiat seluruh harta yang ada kepada 5 (lima)orang anakanak dari H.
    MasriRitonga pada surat wasiat tanggal 22 Mei 2015 tidak dijelaskan ukuranpasti panjang lebarnya dan batasbatasnya;Kelima, pemberian wasiat seluruh harta tersebut tanpa sepengetahuanahli warisnya yang sah, bahkan pemberian wasiat seluruh harta yangdimiliki melebihi sepertiga harta tanoa persetujuan ahli waris bertentangandengan sayratsyarat perikatan dalam arti melanggar ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 3007/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 26
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.PLG.
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON
54 — 23
  • PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2012/PA.PLG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Penetapan Wasiat yang diajukanoleh:1. PEMOHON I,umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, alamat tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai PEMOHON I;2.
    Bahwa Pemohon IJ, II, III ( para Pemohon ) adalah penerima wasiat atas sebidangtanah seluas 196 m2 dan rumah permanen diatasnya yang terletak di KotaPalembang, sesuai Sertipikat Hak Milik tanggal 24 Desembar 1984, Surat UkurNomor 291/1984 tanggal 24 Desember 1984 atas nama ( Pewasiat ), padatanggal 8 Pebruari 1990 sesuai surat wasiat tanggal 8 Pebruari 1990 atas namaPewasiat yang diketahui Kepala Kelurahan dan disaksikan oleh Ketua RT dantelah didaftarkan di Kelurahan dengan nomor register 03/Agr
    Bahwa pada waktu surat wasiat tersebut dibuat oleh Pewasiat pada tanggal 8Pebruari 1990, orang tua Pewasiat telah meninggal dunia, begitu juga dengansuami Pewasiat juga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1974,sesuai Surat Kematian Nomor 470/02/SP/2012 tanggal 3 Januari 2012 yangditerbitkan oleh Lurah Kelurahan, sehingga Surat Wasiat dari Pewasiat tersebuttidak memerlukan persetujuan dari ahli waris Pewasiat;6.
    Bahwa sesuai surat wasiat Pewasiat dan pasal 194 ayat (3) Kompilasi HukumIslam , maka kepemilikan harta benda wasiat atas bidang tanah seluas 196 m2 danrumah permanen diatasnya yang terletak di Kota Palembang, sesuai SertipikatHak Milik tanggal 24 Desember 1984 atas nama ( Pewasiat ) tersebut baru dapatdilaksanakan dari Pewasiat kepada Para Pemohon sesudah Pewasiat meninggaldunia;9.
    Menetapkan para Pemohon sebagai Penerima Wasiat atas bidang tanah seluas196 m2 dan rumah permanen diatasnya yang terletak di Kota Palembang, sesuaiHal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.PlgSertIpikat Hak Milik tanggal 24 Desember 1984, Surat Ukur Nomor 291/1984tangal 24 Desember 1984 atas nama dari Pewasiat;3.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 36
  • PENETAPANNOMOR 100/Pdt.G/2016/PA Tkl.SN LL = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Wasiat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :Nurdin Dg. Sarro bin Bado Dg. Ngawing, Tempat/TgI. Lahir Takalar 11 April1962, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diMangadu, Kel. Mangngadu, Kec. Mangngarabombang,Kab.
    Bahwa adapun sawah obyek sengketa tersebut di atas, penggugatperoleh berdasarkan wasiat dari Almarhum ayah penggugat yang bernamaBado Dg. Nawing bin Djarimollah, dalam wasiatnya beliau berpesanbarangsiapa anak saya yang tinggal serumah dengan ibunya danmerawatnya hingga yang bersangkutan meninggal dunia maka kelak iaberhak atas tanah sawah yang terletak di Lingkungan Tamalate, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangngara Bombang, Kab.
    Takalar dengan gelarLompok Kalumpang sebagaimana disebutkan dalam tanah sawah obyeksengketa poin 1 di atas, wasiat mana disampaikan didepan anakanaknyadan menantunya.3. Bahwa oleh karena penggugat tinggal bersama orang tua dalam hal iniibu penggugat dan merawatnya hingga meninggal dunia makaHal. 2 dari 8 Hal. Pen.
    setempat agar menebus tanah sawah obyek sengketa daritergugat Il selanjutnya menyerahkan kepada penggugat namunkenyataannya tergugat tidak juga menebusnya kepada tergugat II, danmalah tergugat maupun tergugat II tidak mau menyerahkan sawah obyeksengketa serta tergugat tidak ingin merubah kepemilikan tanah sawahobyek sengketa sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik menjadi atasnama penggugat, oleh karenanya tidak ada jalan lain penggugat harusmengajukan gugatan ini berdasarkan pemberian atas dasar wasiat
    Syamsiah Dg.Rannu.Adalah milik penggugat yang diperoleh berdasarkan wasiat dari alm. BadoDg. Ngawing bin Djarimollah.3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat yangmenguasai serta menggadaikan sawah obyek sengketa kepada tergugat IIadalah perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan secara hukum bahwa sertifikat hak milik atas namatergugat No. 1147/Mangadu Surat Ukur No. 1136/2006 luas 1.728 m7?yang diterbitkan tergugat III tidak mengikat obyek sengketa.5.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1865/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
612 — 308

  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan BARDI alias HARYO MULYO BARDI bin SAMIJO telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2010 karena sakit ;
    3. Menyatakan SAIPUK binti SOPARTO telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2011 karena sakit ;
    4. Menetapkan sah secara hukum Surat Wasiat tertanggal 8 Maret
    2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pewasiat I BARDI alias HARYO MULYO BARDI bin SAMIJO dan Pewasiat II SAIPUK binti SOPARTO ;
  • Menyatakan bahwa surat wasiat tersebut hingga saat ini belum dilaksanakan ;
  • Menghukum Tergugat (EKO APRIDANTO bin SAEROJI) untuk menyerahkan kepada Penggugat bagiannya sesuai dengan bunyi Surat Wasiat tersebut ;
  • Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 95
  • Shighat (lafadz atau kalimat wasiat).Menimbang, bahwa syarat pewasiat (orang yang berwasiat/mushly)berdasarkan Pasal 194 KHI adalah akil balig, berumur sekurangkurangnya 21tahun, dewasa, berakal sehat, pemilik barang yang akan diwasiatkan secarasah dan tidak ada paksaan.Menimbang, bahwa syarat penerima wasiat (musha lahu) adalahpenerima wasiat umum seperti wasiat pembangunan masjid dan penerimawasiat khusus yaitu wasiat kepada orang/benda tertentu.
    Wasiat bersifat umum,maka tidak boleh untuk hal yang mengandung dosa (maksiat) dan untuk wasiatkhusus maka syaratnya adalah :(a) Penerima wasiat hidup (orang mati tidak bisa menerima wasiat).(b) Penerima wasiat diketahui (jelas identitas orangnya).(c)Dapat memiliki.(d) Penerima wasiat tidak membunuh pewasiat.(e) Penerima wasiat menerima (gabul) pemberian wasiat daripewasiat.
    Ngawing bin Djarimollah adalahpewasiat yang mengucapkan kalimat wasiat dengan menyatakan pemberianbenda wasiat/obyek wasiat yang merupakan obyek sengketa (/ompokkalumpang) dalam perkara ini, didengarkan oleh saksi 1 dan saksi 2, namunsepanjang mengenai subyek penerima wasiat, tidak disebutkan dengan tegasSiapa yang menjadi subyek penerima wasiat tersebut.Hal. 29 dari 32 Hal. Put.
    Apabila salah satu rukun wasiat tidak dapat dipenuhi makawasiat tidak akan bisa dilaksanakan, begitupula apabila salah satu dari syaratwasiat tersebut tidak terpenuhi maka wasiat bisa dinyatakan tidak sah, olehkarena itu majelis hakim berpendapat pelaksanaan wasiat dianggap benarapabila memenuhi seluruh rukun dan syarat wasiat tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim menarik kesimpulan bahwa wasiat lisan dalam perkara initidak memenuhi rukun
    dan syarat wasiat yaitu mengenai musha lahu(orang/subyek yang diberi wasiat) yang tidak tegas disebutkan dalam kalimatwasiat tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena rukun dan syarat wasiat tidak terpenuhidan penggugat tidak disebutkan secara tegas sebagai penerima wasiat (mushalahu), sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa penggugat tidak mampumembuktikan dalildalil gugatannya bahwa dirinya adalah penerima wasiat yangdimaksud, oleh karena itu gugatan penggugat dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PTA BENGKULU Nomor 4/Pdt.G/2013/PTA Bn.
Tanggal 8 April 2013 — Pembanding vs Terbanding
157 — 99
  • PUTUS ANNomor 4/Pdt.G/2013/PTA Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Wasiat antara:Pembanding, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dalam hal ini disampingbertindak untuk dirinya sendiri, juga bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa,
    Menyatakan surat wasiat tertanggal 19 Desember 1980 yang ditandatangani olehPewasiat dan diketahui saksi Pemangku I dan Pemangku II adalah sah ; 4. Memerintahkan kepada Penggugat I, Penggugat IH dan Tergugat untukmelaksanakan isi wasiat poin 2 tersebut diatas khusus poin II dalam surat wasiattersebut ; 5.
    kepada ahliwaris berlaku bila disetujui oleh semua ahli waris, dan pada ayat (4) menentukan bahwapernyataan persetujuan dibuat secara lisan di hadapan dua orang saksi atau secara tertulis dihadapan notaris dengan disaksikan dua orang saksi, in casu Penggugat mendalilkan bahwapara Penggugat, Tergugat dan para Turut Tergugat adalah para ahli waris dan para cucuahli waris dari almarhum Pewasiat sebagai penerima wasiat sesuai dengan surat wasiattanggal 19 Desember 1980, sehingga dapat diketahui bahwa
    penerima wasiat adalahsebagian ahli waris, tetapi hal tersebut ternyata tidak disetujui oleh semua ahli waris.
    Halini terbukti penggugat sebagai ahli waris mengajukan gugatan a quo untuk membatalkansebagian isi surat wasiat tanggal 19 Desember 1980 khususnya di angka II (bukti P.2)tersebut dan bukan isi surat wasiat secara keseluruhan, oleh karena dalil gugatan Penggugattersebut bertentangan dengan hukum, maka harus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa dari surat gugatan tersebut ternyata pada petitum Penggugatasal sekarang Pembanding yang disebut pada angka 3, yaitu bahwa para Penggugat adalahsebagai
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 19/Pdt.G/2023/PTA.Bdl
Tanggal 9 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
158 — 117
  • Jend Sudirman
  • Timur berbatasan dengan : Ruko
  • Barat berbatasan dengan : Ruko

Merupakan Harta Wasiat almarhum Istamar Keraing bin A.

Madjid yang menjadi bagian dari istri keduanya yang bernama Maryam alias Marjam alias Siti Maryam binti Krio Nangcik beserta anak-anaknya, sebagaimana termuat dalam surat wasiat tahun 1962 angka (4);

7.

Menetapkan ahli waris Istamar Keraing dari istri keduanya yang bernama Maryam alias Marjam alias Siti Maryam binti Krio Nangcik adalah:

7.1 Herawati (almarhumah) binti Istamar Keraing;

7.2 Betty Karaeng binti istamar Keraing;

7.3 Kusuma Dewangsa bin Istamar Keraing;

7.4 Terbanding II;

7.5 Terbanding III;

Penerima Harta Wasiat dari almarhum Istamar Keraing, sebagaimana surat wasiat Tahun 1962;

8.Menetapkan bagian masing-masing sebagai penerima

Harta Wasiat sebagaimana tersebut dalam diktum angka (6) diatas sebagai berikut:

8.1 Herawati binti Istamar Keraing 1/7 bagian;

8.2 Betty Karaeng binti istamar Keraing 1/7 bagian;

8.3 Kusuma Dewangsa bin Istamar Keraing 2/7 bagian;

8.4 Terbanding II 1/7 bagian;

8.5 Terbanding III 2/7 bagian;

9. Menetapkan bagian harta wasiat yang diterima almarhumah Herawati diberikan kepada ahli waris almarhumah Herawati;

10.

Menghukum Tergugat yang menguasai harta wasiat sebagaimana tersebut dalam diktum angka (6) untuk menyerahkan bagian Para Penggugat dan ahli waris dari Herawati binti Istamar Keraing sebagaimana tersebut pada diktum (8) dan (9), apabila tidak dapat dibagi secara Natura, maka harta wasiat tersebut dijual kemudian hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing;

11.

Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 9 April 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
283 — 122
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA MALANG Nomor 653/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 175
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Pspk
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
248 — 30
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 0761/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 5
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
412 — 182
  • Nyak Linggam telah meninggal dunia;
  • Menyatakan sah wasiat yang dilakukan oleh H.Yusuf pada tanggal 02 September 1980;
  • Menghukum Para Termohon untuk mengembalikan tanah sawah dan tanah tapak rumah yang menjadi bagian Pemohon sesuai surat wasiat tersebut pada poin 3 amar putusan di atas kepada Pemohon;
  • Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Pemohon dan Para Termohon kecuali Termohon V, Termohon VI, Termohon VII dan Termohon VIII untuk
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 136/Pdt.G/2024/PA.Ttd
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat:
SUHAIBATUL ASLAMIYAH
Tergugat:
1.MAULIDYA FAUZA BINTI MUHAMMAD ZULFIANSYAH
2.RAMADHAN FAUZA BIN MUHAMMAD ZULFIANSYAH
3.ADINDA AMALYA FAUZA BINTI MUHAMMAD ZULFIANSYAH
4.NAZRIL IRHAM FAUZA BIN MUHAMMAD ZULFIANSYAH
33 — 24
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Rbg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 32

  • Dalam Eksepsi:

    Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    1. Membatalkan wasiat yang dilakukan Abdul Chohir alias Kahir bin Misdar kepada Supartini binti Parti (Tergugat I), Hajjah Maemunah alias Kasmirah binti Ramin (Tergugat II) dan Lutfiana Labibah binti Yahya (Tergugat III) sebagaimana Akta Wasiat Nomor 3 Tanggal 05 Oktober 2022 yang dibuat dihadapan Notaris
    ;
  • Menyatakan akta wasiat Nomor 3, tanggal 05 Oktober 2011 yang dibuat oleh Abdul Chohir alias Kahir bin Misdar sebagai pemberi wasiat dihadapan Notaris H.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 425/Pdt.G/2023/PA.Tg
Tanggal 29 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 79
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Tlm
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 0
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-06-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1594/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
1.KARMINA BINTI YULSELWAL
2.DIANA KUSMILA BINTI M. BASIR THALIB
3.KUSMAN PURWATA BIN M. BASIR THALIB
4.ARIFIANTO BIN M. BASIR THALIB
5.KUSNADI BIN M. BASIR THALIB
6.TONI BAMBHO BIN M. BASIR THALIB
7.CICI IVANSIH BINTI M. BASIR THALIB
8.YAHMAT IKHLAS BIN M. BASIR THALIB
Tergugat:
1.TITIS RAHMAWATI, SH.MH.
2.MERLIANSYAH BIN DARSUAN
3.DARLINA BINTI SUHANAN
Turut Tergugat:
1.DEDI AKBAR BIN M. BASIR THALIB
2.CHICA KUSMAWATI BINTI M. BASIR THALIB
3.RESI
4.IKO PUTRA WIJAYA
5.MELI ROSITA BINTI M. BASIR THALIB
6.YAHYA ROBI
7.FAUZTY RAMADANIA
8.HENDRA BAGASKARA
284 — 45

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    • Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi dan Para Turut Tergugat Konvensi;

    • Dalam Pokok Perkara
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan wasiat yang dibuat oleh almarhum HM.
    Basir bin Abu Thalib yang dituangkan dalam Akta Wasiat Nomor 4549 tanggal 30 Juni 2021 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menyatakan Akta Wasiat Nomor 4549 tanggal 30 Juni 2021 yang dibuat di hadapan Notaris MERLIANSYAH, S.H., M.Kn (Tergugat II) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan petitum tentang penentuan harta warisan dari almarhum HM.