Disamping itu, Tergugat juga mudah emosi sehingga komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik, danTergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugatmaupun keluarga;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Ssudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan September 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatbersikap tempramental dan berlaku kasar terhadap Penggugat,Tergugat juga mudah emosi sehingga komunikasi antara Penggugatdan Tergugat kurang terjalin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan September 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatbersikap tempramental dan berlaku kasar terhadap Penggugat,Tergugat juga mudah emosi sehingga komunikasi antara Penggugatdan Tergugat kurang terjalin

Disamping itu, Tergugat juga mudah emosi sehingga komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik, dan Tergugatsering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat maupun keluarga,dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2019 yang disebabkan karenaTergugat bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadap Penggugat,Tergugat juga mudah emosi sehingga komunikasi antara Penggugat danTergugat kurang terjalin dengan baik, dan Tergugat sering mengucapkankatakata kasar terhadap Penggugat maupun keluarga;3.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin denganbaik, Tergugat bersikap egois dan lebin mementingkan diri sendiridaripada keluarga, sehingga rumah tangga Sering terlibat percekcokan;2. Disamping itu, Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugatkurang layak;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggalALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Juli 2019; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Putusan No.3511/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Juli 2019; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanyatahu dari cerita Pengugat Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik, Tergugatjuga kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan November 2019; Bahwa saksi pernah

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2019 yang disebabkan Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik, Tergugat juga kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suam1 istri;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.3511/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Sehingga untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat bekerja.5.2 Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang cuek terhadap Penggugat dan anak. Sehingga Penggugat merasakecewa dan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di KABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di KABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu. komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Juni 2015 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu Komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan Juni 2015, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017;4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu keduanya telahberpisah rumah sampai sekarang selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat, dan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;.

Penggugat dan Tergugat disebabkanPenggugat dan Tergugat berbeda perinsip Tergugat ingin berumah tanggadi Pandeglang sedangkan Penggugat ingin berumah tangga di Ciomas sertaTergugat jarang pulang ke rumah Penggugat yaitu seminggu sekali bahkansampai 3 bulan tidak pulang.e Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan keduanya terjadi pada bulanMaret 2011 kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat akibatnyasejak itu keduanya telah berpisah rumah sampai sekarang tahun 7 bulanlamanya, dan sudah tidak terjalin

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu keduanya telahberpisah rumah sampai sekarang selama itu pula Tergugat tidak memberinafkah lahir batin kepada Penggugat, dan tidak terjalin komunikasi yang baiklagi;6.

Akibatnya sejak itu11keduanya sudah berpisah rumah selama tahun 7 bulan dan selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat, dan tidak terjalin komunikasiyang baik lagi antara keduanya sampai sekarang, walaupun keluarga Penggugat dansaksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,ternyata keterangan kedua orang saksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat dan isinyamenguatkan alasan cerai gugat Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut

Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi namun Tergugat selalu datang untuk menemui anak dan Tergugatpernah mengajak Penggugat untuk kumpul kembali bersama tetapiPenggugat menolak karena trauma dengan sikap Tergugat yang tidakpernah berubah dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 49/Padt.G/2022/PA.Skwnafkah untuk Penggugat serta komunikasi antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin dengan baik.9.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian berpindahpindah mengontrak rumahdan terakhir tinggal mengontrak rumah di Jalan XXXXX hingga akhirnyaberpisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu karena Penggugatmemilih menumpang tinggal di rumah saksi di Jalan XXXxXxX,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kontrakan di Jalan XXXXXdan tidak pernah lagi berkumpul bersama dan tidak ada lagi nafkah dariTergugat untuk Penggugat, serta tidak lagi terjalin

Bahwa, sejak Penggugat menumpang tinggal di rumah saksi, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul bersama kembalidan tidak ada lagi nafkah dari Tergugat untuk Penggugat, serta tidaklagi terjalin Komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsampai sekarang. Bahwa, Tergugat pernah datang berkunjung ke rumah saksi untukbertemu dengan Penggugat namun selalu saksi usir karena saksisudah benci melihat Tergugat, bahkan Penggugat sendiri juga tidakingin bertemu dengan Tergugat.

Bahwa, sejak 1 tahun yang lalu Penggugat memilih menumpangtinggal di rumah kakak Penggugat bernama XXXXX karena Penggugatmengaku sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap dan perilakuTergugat tersebut, dan sejak itu tidak pernah berkumpul bersamakembali dan tidak ada lagi nafkah dari Tergugat untuk Penggugat, sertatidak lagi terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat sampai sekarang.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Skw Bahwa, saksi sering menasihati Penggugat agar

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak akhirtahun 2020 atau sekurangkurangnya sejak 1 tahun yang lalu dan tidakpernah berkumpul bersama kembali, serta tidak ada lagi nakah dariTergugat untuk Penggugat, bahkan tidak pernah terjalin lagi kKomunikasiyang baik antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang.

Sudah tidak terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat;.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa adapun secara materil kKedua saksi menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak sejak bulan Mei 2016 yang disebabkan Tergugat sering berucap katakasar kepada Penggugat jika sedang marah seperti, anjing, monyet, dll yangmembuat Penggugat merasa sakit hati, Tergugat Pernah melakukan KDRT(kekerasan dalam rumah tangga) kepada Penggugat, seperti dipukul, Sudahtidak terjalin

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak 2Januarin 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sejak Mei 2016 yang lalu dikarenakan Tergugat seringberucap kata kasar kepada Penggugat jika sedang marah seperti, anjing,monyet, dll yang membuat Penggugat merasa sakit hati, Tergugat Pernahmelakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) kepada Penggugat,seperti dipukul, sudah tidak terjalin

Tergugat telah pisah rumah sejak September2018 yang lalu; Bahwa Penggugat bersekeras ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatlahditafsirkan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebenarnya sudah sangat rapuh, padahal ikatan bathin merupakan menjadiunsur terpenting di dalam membina rumah tangga, yang mana jika ikatantersebut tidak terjalin

kKomunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat,bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak September 2018 yanglalu. bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak September2018, hal mana menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terjalin lagi kKomunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakanbagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga, dengan demikian MajelisHakim menilai antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga

Tangerang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK, umur 1,7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak bulan Pebrurari 2014, rumahtangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk diselesaikan yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasidengan baik;2. Tergugat tidak memperhatikan keluarga/Penggugat;3.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasidengan baik;b. Tergugat tidak memperhatikan keluarga/Penggugat;c.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasi denganbaik;2. Tergugat tidak memperhatikan keluarga/Penggugat;3.

dan sudah sulit untukdidamaikan yang disebabkan oleh:e Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sebagai isteri.e Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat.e Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah Penggugat danTergugat.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Mei 2011, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan sejak bulan Juni 2011 Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat dan tidak terjalin

sulit untuk didamaikan yang disebabkan oleh Tergugat berkataPAGE 14kasar kepada Penggugat dan keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2011, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7bulan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatserta tidak terjalin

sulit untuk didamaikan yang disebabkan oleh Tergugat berkatakasar kepada Penggugat dan keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2011, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7PAGE 14bulan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatserta tidak terjalin

sulit untukdidamaikan yang disebabkan oleh:e Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sebagai isteri. dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat, serta Keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah Penggugat dan Tergugat.e Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Mei 2011, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan sejak bulan Juni 2011 Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat dan tidak terjalin

untukdidamaikan yang disebabkan oleh:PAGE 14e Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sebagai isteri. dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat, serta Keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah Penggugat dan Tergugat.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Mei 2011, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan sejak bulan Juni 2011 Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat dan tidak terjalin

Sehingga Penggugat merasa enggan untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.5.3 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang tidak pulang sudah 4 bulan sampai saat ini serta Tergugatmengganti nomor tanpa Sepengetahuan Penggugat. SehinggaPenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtanggadengan Tergugat.6.

2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan TergugatbertengkarBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabHim. 4 dari 14Putusan 4831/Pdt.G/2020/PA.Sordalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat juga mempunyai hubunganistimewa dengan wanita lain, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

harmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2019 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan TergugatbertengkarBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat juga mempunyai hubunganistimewa dengan wanita lain, disamping itu. komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dan isinya saling bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, yaitu tentang terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat juga mempunyaihubungan istimewa dengan wanita lain, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 04 Januari 2016;e Bahwa sejak bulan Nopember 2019, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat jugamempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain, disamping itukomunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

25Februari 2019 dan tanggal dan 15 Maret 2019 untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai Penggugat karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017, disebabkan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi Tetangga Penggugat ;eBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama: Indriani Sulistia (berusia 21tahun), Salsabila Aini (berusia 17 tahun) dan Agila Alif Rahman (berusia9 tahun);eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017, disebabkan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Ibu Kandung Penggugat ;eBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama: Anak (berusia 21 tahun), Anak II(berusia 17 tahun) dan Anak III (berusia 9 tahun);eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017, disebabkan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

bukti P.2, maka perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 September2012 dinyatakan sah sesuai dengan ketentuan pasal 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974, pasal 4 dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu petitum point 1 dan 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai Penggugat karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017, disebabkan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

PA.Cjrpisah rumah sejak bulan September 2018 telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang telah berjalan 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaAmir Sumara dan Nurjanah, telah didengar keterangannya secara terpisah dibawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, keduanya melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017, disebabkankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2011, akibatnya Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang. sejak itu pula Tergugat danPenggugat tidak melakukan hubungan suami isteri ( nafkahbatin) dan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;6.

memberi nafkah kepada keluarga dan tidakterbuka masalah penghasilan/gaji Tergugat kepada Penggugat,tetapi yang benarnya adalah Gaji/penghasilan Tergugat setiapbulan dimasukan kedalam rekening Bank dan ATM nya dipegangoleh Penggugat sehingga Penggugat bebas mengambilnya untukkebutuhan rumah tangga kapan saja.Bahwa benar puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Juli 2011, dan sejak itu Tergugat dan Penggugattelah pisah ranjang dan tidak berhubungan suami isteri lagi sertatidak terjalin

didamaikan yang disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat kurang memberinafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak keduanya pada halTergugat bekerja sebagai Karyawan, tapi saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilannyae Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2011, akibatnya Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang. sejak itu pula Tergugat dan Penggugat tidak melakukanhubungan suami isteri (nafkah batin) dan tidak terjalin

untuk didamaikan yang disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat kurang memberinafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak keduanya pada halTergugat bekerja sebagai Karyawan, tapi saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilannyaBahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2011, akibatnya Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang. sejak itu pula Tergugat dan Penggugat tidak melakukanhubungan suami isteri (nafkah batin) dan tidak terjalin

terus menerus dan sudah sulituntuk didamaikan yang disebabkan oleh:.e Tergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan/gaji kepada Penggugate Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain.e Tergugat kurang memberi nafkah lahir kepada keluarga.14e Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2011, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang. sejak itu pula Tergugat dan Penggugat tidak melakukan hubungansuami isteri ( nafkah batin dan tidak terjalin

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada permasalahansejak tahun 2014 yaitu Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat,Tergugat juga kurang memperhatikan anak Penggugat danhubungan dengan keluarga Penggugat tidak terjalin dengan baik:6.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sekitar tahn 2015 yaitu masalah yang sama Tergugat yang tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat juga tidak memperhatikan danmerawat anak,Tergugat juga tidak amanah dalam pembagian uang kirimandari Penggugat yang seharusnya sebagian uang kiriman dibagikan kepadaanak dan saudara Penggugat untuk merawat anak Penggugat akan tetapiTergugat tidak memberikannya, hubungan dengan keluarga Penggugat jugatidak terjalin dengan baik ;7.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada permasalahansejak tahun 2014 yaitu Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat,Tergugat juga kurang memperhatikan anak Penggugat danhubungan dengan keluarga Penggugat tidak terjalin dengan baik: Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sekitar tahn 2015 yaitu masalah yang sama Tergugat yang tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat juga tidak memperhatikan danmerawat anak,Tergugat juga tidak amanah dalam pembagian

uangkiriman dari Penggugat yang seharusnya sebagian uang kirimandibagikan kepada anak dan saudara Penggugat untuk merawat anakPenggugat akan tetapi Tergugat tidak memberikannya, hubungan dengankeluarga Penggugat juga tidak terjalin dengan baik ; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana

dengan baik: Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sekitar tahn 2015 yaitu masalah yang sama Tergugat yang tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat juga tidak memperhatikan danmerawat anak,Tergugat juga tidak amanah dalam pembagian uangkiriman dari Penggugat yang seharusnya sebagian uang kirimandibagikan kepada anak dan saudara Penggugat untuk merawat anakPenggugat akan tetapi Tergugat tidak memberikannya, hubungan dengankeluarga Penggugat juga tidak terjalin dengan

Bahwa kurang lebih sejak Bulan Februari tahun 2015 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:1) Termohon sudah tidak patuh dengan Pemohon sebagai istri yang sah,2) Termohon sering berbohong kepada Pemohon,3) Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik.;5.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak bulan Februari tahun 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi pernah melihat danmendengarnya yang disebabkan karena Termohon sudah tidak patuhdengan Pemohon sebagai istri yang sah, Termohon sering berbohongkepada Pemohon, dan sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik;Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah dan sudahtidak berhubungan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak bulan Februari tahun 2015sering terjadi perselisinan dan pertengkaran saksi pernah melihat danmendengarnya yang disebabkan karena Termohon sudah tidak patuhdengan Pemohon sebagai istri yang sah,Termohon sering berbohongkepada Pemohon, dan sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik;c.

Tngsebagai istri yang sah, Termohon sering berbohong kepada Pemohon,dan sudah tidak terjalin komunikasi yang baik; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari 2017 mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yangberbunyi:40 Sm Y alle ged ie alg cabal) alse co aSla i ceo oyArtinya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Februari tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTermohon sudah tidak patuh dan sering berbohong kepada Pemohonserta sudah tidak terjalin komunikasi yang baik;c.

Tergugat sejak terjadi pada tanggal 5Juni 2011, Tergugat mengakui telah menjalin asmara denganwanita lain, lalu Tergugat pergi meningalkan rumah tanpaalasan, lalu seminggu kemudian kembali ke rumah tapitidakada komunikasi dengan Penggugat, pada tanggal 13 Juni 2011Tergugat menyerahkan surat pernyataan yangberisimenjatuhkan talak melalui kakak dari Penggugat, akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtinggal, dan sejak saat itu sudah tidak ada nafkahtempatlahirdan batin serta sudah tidak terjalin

tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat kurangterbuka dalam masalah ekonomi dan Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain dan Tergugat telahmengakui sudah menikahi wanita tersebut, akhirnya padatanggal 5 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, oleh karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat, dan selama pisah rumah Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat dantidak terjalin

sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakterbuka dalam masalah ekonomi dan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain, bahkan Tergugat telahmenikah dengan wanita tersebut, hal membuat' Penggugatmerasa tidak dihargai oleh Tergugat dan memilih jalancerai dari Tergugat, akibatnya pada tanggal 5 Juni 2011antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugatmeninggalkan Penggugat, selama pisah, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin dan tidak terjalin

disebabkan oleh sikap Tergugat tidakterbuka dalam masalah ekonomi dan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain, bahkan Tergugat telahmenikahi wanita tersebut, hal ini membuat Penggugat merasatidak dihargai oleh Tergugat dan memilih jalan cerai dariTergugat, akhirnya pada tanggal 5 Juni 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, namun kemudian, dan pada tanggal13 Juni 2011 Tergugat menjatuhkan talak di bawah tangan,10selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahlahir dan batin dan tidak terjalin

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2016 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik yang terjalin sampai sekarang(pisah rumah);6.

sejak bulanJuni tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahuiPengguna Narkoba jenis sabu yang saat ini sedang menajalani masahukuman di Lapas Paledang Bogor 1A; Tergugat sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak pada bulan Juli tahun 2016 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik yang terjalin

Nomor 756/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahuiPengguna Narkoba jenis sabu yang saat ini sedang menajalani masahukuman di Lapas Paledang Bogor 1A; Tergugat sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak pada bulan Juli tahun 2016 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik yang terjalin

disebabkan oleh Tergugat diketahui Pengguna Narkoba jenissabu yang saat ini sedang menajalani masa hukuman di Lapas Paledang Bogor1A;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 756/Padt.G/2021/PA.CbnTergugat sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat; sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih sejak pada bulan Juli tahun 2016 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik yang terjalin

dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak sejak bulan Junitahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih pada bulan Juli tahun 2016 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik yang terjalin

suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 2 anak nama : Vian Fahri, umur 6 tahun, dan Viola MaulidaAsyifa, umur 11 bulan (ikut penggugat);Bahwa pada mulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahpenggugat selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 2 anak nama: Vian Fahri, umur6 tahun, danViola Maulida Asyifa, umur 11 bulan (ikut penggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaantara penggugat dan tergugattidak terjalin

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 2 anak nama: Vian Fahri, umur 6 tahun,dan Viola Maulida Asyifa, umur 11 bulan (ikut penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara penggugatdan tergugat tidak terjalin

pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 2 anaknama: Vian Fahri, umur 6 tahun, dan Viola Maulida Asyifa, umur 11 bulan (ikutpenggugat); Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antarapenggugat dan tergugat tidak terjalin

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 hingga sekarang, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahsamasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa saksi mengetahul selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah datang menjenguk dan mengajak Penggugat kembali hidupbersama;Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dansudah tidak terjalin

sehingga Penggugat menderita bathin apabila tetaphidup bersama dengan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2012 hingga sekarang, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 8 dari 13 hal. putusan perkara nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Mrs> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang menjenguk dan mengajak Penggugat kembali hidup bersama;> Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dansudah tidak terjalin

kKomunikasi;> Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi pernah mendengarcerita Tergugat bahwa Tergugugat telah telah menikah dengan orang lain;> Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dansudah tidak terjalin komunikasi dan tidak saling mengunjungi satu denganlainnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut berdasarkanpengetahuan saksi, tidak bertentangan antara saksi satu dengan saksi lainnya,dengan demikian keterangan para saksi dinilai relevan dan obyektif dengandalildalil gugatan

Pasal 119 huruf (b) Kompilasi HukumIslam (KHI);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan yangdiisyaratkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdisyariatkan dalam Al Quran surat ArRum ayat (21) dan untuk membentukkeluarga sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka hubungan suami istri harus terjalin secara rukun danharmonis yang berlandaskan prinsip saling cinta mencintai, sayangmenyayangi, hormat menghormati, saling setia serta saling

Bahwa sejak tanggal 18 September 2017 Rumah tangga penggugatdengan Tergugat semakin tidak harmonis, dan pernah meninggalkanPenggugat dan anaknya selama 7 Bulan dan sudah diberikan arahan dandibimbimbing agar dapat terjalin rumah tangga yang rukun namun tidakberhasil sampai surat ini dibuat;5. Bahwa pengugat sudah berusaha untuk memperbaiki Rumah Tangganya namun tidak pernah terwujud;6.

Bahwa sejak tanggal 18September 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin tidakharmonis, dan pernah meninggalkan Penggugat dan anaknya selama 7 Bulandan sudah diberikan arahan dan dibimbimbing agar dapat terjalin rumah tanggayang rukun namun tidak berhasil sampai surat ini dibuat. Bahwa pengugatsudah berusaha untuk memperbaiki Rumah Tangga nya namun tidak pernahterwujud.

Tergugatdisebabkan selama dalam perjalanan kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dari semula hingga sekarang sering timbul perselisihan yangdisebabkan oleh perkataan kasar dari Tergugat kepada Pengugat, dan perilakuTergugat yang kurang menghargai Pengugat sehingga selalu berbeda pendapatdengan Pengugat dan karena tidak bertanggung jawabnya Tergugat sebagaiIstri dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya selama 7 Bulandan sudah diberikan arahan dan dibimbimbing agar dapat terjalin

Bahwa sejak tanggal 18September 2017 Rumah tangga penggugat dengan Tergugat semakin tidakharmonis, dan pernah meninggalkan Penggugat dan anaknya selama 7 Bulandan sudah diberikan arahan dan dibimbimbing agar dapat terjalin rumah tanggayang rukun namun tidak berhasil sampai surat ini dibuat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah Majelis Hakimkonstantir tersebut diatas, Majelis Hakim perlu merujuk pasalpasal dariPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNo.

perjalanan kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dari semula hingga sekarang sering timbulperselisihan yang disebabkan oleh perkataan kasar dari Tergugatkepada Pengugat, dan perilaku Tergugat yang kurang menghargaiPengugat sehingga selalu berbeda pendapat dengan Pengugat; Bahwa sejak tanggal 18 September 2017 Rumah tanggapenggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis, dan pernahmeninggalkan Penggugat dan anaknya selama 7 Bulan dan sudahdiberikan arahan dan dibimbimbing agar dapat terjalin

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama : ANAK , umur 5 tahun (ikutTergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin

Keluarga, yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ayah Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 1 orang anak nama : ANAK , umur 5 tahun(ikut Tergugat); bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin

pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama : ANAK , umur5 tahun (ikut Tergugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin

dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak nama : ANAK , umur 5 tahun (ikut Tergugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;noone Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin

Bahkan sejakJanuari 2017 Tergugat tidak menafkahi Penggugat sampai saat ini.Sehingga untuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat bekerja.5.2 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang cuek terhadap Penggugat dan juga Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa ada alasan yang jelas.

Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2016 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Desember 2016 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan Desember 2016, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugat jugakurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017;4.