mengajukanpermohonan hak untuk melakukan pengelolaan sebahagian tanah = yangdiserahkan PENGGUGAT kepada pihak BPN Agam (TERGUGAT IV) untuk diterbitkan HGB diatas hak pengelolaan dan permohonan tersebut dikabulkanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT PDGdengan keluamya Sertipikat HGB diatas tanah seluas + 3.096 M2 atas nama PTSitingkai Sakti Group yang di pecah menjadi 8 HGB yaitu:1) HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M* berlaku selama 20tahun

;2) HGBNo. 2 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 366/1989 luas + 502 M*berlaku selama 20tahun;3) HGBNo. 3 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 368/1989 luas + 425 M*berlaku selama 20tahun;4) HGB No. 4 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M*berlaku selama 20tahun;5) HGB No.5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M*berlaku selama 20tahun

;6) HGB No.6 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 367/1989 luas + 464 M*berlaku selama 20tahun;7) HGB No.7 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 370/1989 luas + 323 M*berlaku selama 20tahun;8) HGB No. 8 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 369/1989 luas + 396 M*berlaku selama 20tahun;8.

Menyatakan HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 denganGS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M* berlaku selama 20tahun yang habis jangka waktunya 7 September 2009 dan seluruhpecahannya yang diperpanjang oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT IVdinyatakan lumpuh atau tidak memiliki daya berlaku;7.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama antara Penggugat denganTergugat tanggal 10 September 1988 dalam kerja sama pembangunanterminal, fasilitas terminal dan sarana tempat berjualan/tempattinggal/penunjang terminal untuk jangka waktu pengelolaan selama 20tahun yang telah habis jangka waktunya semenjak 7 September 2009;3.

PA.TL No 0580/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanyang hingga sekarang telah berlangsung selama 20 tahun 2bulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus janda dan duda;. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat sampai 2005, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;. bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai2 orang anak, bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (20tahun

SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di WATULIMO TRENGGALEKMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan, yang hinggasekarang ini telah berlangsung selama kurang lebih 20tahun ; bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat

PENGGUGAT; umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di WATULIMO TRENGGALEKMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia belkumnikah, dan kenal dengan Tergugat sejak ia nikah denganPenggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan, yang hinggasaat ini telah berlangsung selama kurang lebih 20tahun

Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I umur 20 tahun; ANAK IT umur 15 tahun dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20tahun

Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Terggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I umur 20 tahun; ANAK II umur 15 tahun dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20tahun

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I umur 20 tahun; ANAK IT umur 15 tahun dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20tahun

No. 6/Pdt.P/2017/PA.Sri.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II juga tidak ada hubungansusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yang keberatan ataspernikahan

No. 6/Pdt.P/2017/PA.Sri.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah WaliNikah sendiri sebagai ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa Seperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah dan ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

berpendapat, telah ditemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2007 di , Kecamatan , Kabupaten dengan wali nikah adalahWali Hakim bernama , karena wali nasab Pemohon Il beragama lainyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Wali Nikah sendiri sebagai ,dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama dan ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Mei 1990 diDesa Awo, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Anto Risman karena orang tuanya sudah meninggal lebihdulu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamdesa bernama Abdullahi; Bahwa akad nikah menggunakan bugis; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah Ambo Uga dan Mursaling; Bahwa maharnya berupa pohon coklat 25 pohon; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2015/PA klik Bahwa adik kandung Pemohon II bernama Anto Risman sebagai walinikahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il karena orangtuanya sudah meninggal lebih dulu; Bahwa Imam desa bernama Abdullahi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan bugis; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAmbo Uga dan Mursaling sedangkan maharnya berupa pohon coklat25 pohon; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 13, Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2015/PA klikBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Mei 1990 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 02 Mei 1990 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedang Pemohon Il berstatus

Amin2. dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Rembele 20tahun seharusnya Kelupak Mata 01071965;3. dalam Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis Aminah seharusnyaHanipah binti Abdul Rahman;4. dalam akta nikah tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mongal 951965 seharusnya Mongal 01071967;2.

Amin;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2018/MS.Tknb. dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Rembele 20tahun seharusnya Kelupak Mata 01071965;c. dalam Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis Aminah seharusnyaHanipah binti Abdul Rahman;b) dalam akta nikah tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mongal 951965 seharusnya Mongal 01071967;3.

Amin, Rembele 20tahun seharusnya Kelupak Mata 01071965.

mengaku sebagai kakak kandungPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sudah 20 tahun lamanya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + 20tahun

Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sudah 20 tahun lamanya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + 20tahun

Juni 1993 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Tergugat yang demikianitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat, maka sejak bulan ........... antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 20tahun

Orang tua kandung Pemohon , Ayah bernama xxxx, lbu bernama xxxx,pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun . Orang tua kandung Pemohon Il, Ayah bernama Xxxxx, lou bernamaXXXXX, . Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan , dan sekarang mereka kesulitan untuk nya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 05 Mei 2005, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxx dan disaksikan antara lain H Xxxxx danXXXXX, Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) , dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

ltsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan , dan sekarang mereka kesulitan untuk nya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 05 Mei 2005, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxx dan disaksikan antara lain H Xxxxx danXXXXxX, Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) , dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

., tanggal 05 Oktober 1992 ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dan memilihdomosili di rumah orang tua Termohon ;3 Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama20 tahun 9 bulan, dan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; ANAK, umur 20tahun, ANAK, umur 13 tahun;4 Bahwa anak anak yang msih di bawah umur ada dalam pemeliharaan Termohon;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni

umur 20 tahu dan ANAK, umur 13 tahun; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon saat ini telah pisah tempat tinggal sejak 5bulan bulan yang lalu; Bahwa, kedua saksi dari Pemohon menyatakan bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 20tahun

9 bulan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK, umur 20tahuN dan ANAK, umur 13 tahun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak perkiraan bulan Juni 2005, Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Termohon tidak menerima hasilusaha Pemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon, sehingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 3 tahun 5bulan; Bahwa selama pisahan tersebut antara Pemohon dan Termohon

Bahwa selanjutnya terakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar padabulan April 1996 yang akhirnya Penggugat dipulangkan ke rumah orangtua Penggugat yang hingga sekarang sudah berjalan lebih kurang 20tahun dan semenjak Penggugat dipulangkan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengandemikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya

yangsempurna, karenanya harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan sesaat setelahmenikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot taklik talak, dengandemikian Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagaipihak untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 20tahun

seharusnyamelindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumah tangganyasesuai dengan kemampuannya sebagaimana diatur Pasal 30, 33 dan 34 ayat1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 80 ayat 2 dan 4 KompilasiHukum Islam, karenanya wajar bila Penggugat mengajukan gugat ceraidaripada hidup dalam penderitaan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan rumah tangga benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami istri mengingat selama 20tahun

Mei 1990, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 21/17/V/1990 tanggal 14 Mei 1990 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami istri selama 20tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anaknama: 1. ANAK I umur 20 tahun (menikah), 2.

ANAKI umur= 20tahun (menikah), 2.

hadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan~ yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar mau rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir;o Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 20tahun

ANAK umur 20tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1991.rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugattidak mau bekerja, sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan

rumah tangganya, andaikan bekerja hasilnyauntuk kebutuhan tergugat sendiri tanpa memperdulikanPenggugat dan anaknya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut makasejak tahun 1991, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 20tahun dan selama itu tidak diketahui dengan alamatmaupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin ;Bahwa selama pergi

nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalamkutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah adanya pelanggaran talik talakyang telah dilakukan Tergugat yakni Tergugat tidak maubekerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya, andaikan bekerja hasilnya untuk kebutuhantergugat sendiri tanpa memperdulikan Penggugat dananaknya, sehingga mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung 20tahun

SaksiSaksi :1.Identitas Saksi I:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang yang alamatnya juga tidak diketahui dengan jelas;Bahwa selama

nafkahkepada Penggugat dan keluarganya, juga pada saat meninggalkan puntidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dipakai sebagai nafkahbagi Penggugat;Identitas Saksi II:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 20tahun dengan meninggalkan segala kewajibannya terhadap Penggugat dengantidak memberi nafkah ;3. Bahwa Tergugat selama kepergiannya sudah tidak diketahui alamatnya denganjelas dan kabarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 20 ( dua puluh ) tahunterus menertus ;2.

Maka telah menemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah mempunyai istri yaitu) Termohon;Bahwa, Termohon telah mempunyai' penyakit ingatan selama 20tahun sampai sekarang;Bahwa, calon istri Pemohon tidak ada hubungan mahram denganPemohon atau Termohon;Bahwa, calon istri Pemohon tidak ada paksaan menjadi istri ke2 Pemohon ;Menimbang, bahwaatas pertimbangan pertimbangan yangberdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat telah terbukti dalam kehidupan rumah tanggaPemohon

dan Termohon tidak berjalan sebagaimana dalamkehidupan rumah tangga yang sebenarnya dikarenakan selama 20tahun sampai sekarang Termohon telah mempunyai penyakitingatan ( hilang ingatan ) sehingga kewajiban sebagaiistridalam rumah tangga tidak berjalan, sehingga keinginanberpoligami Pemohon telah sesuai dan dikehendaki oleh pasal57 Kompilasi Hukum Islam yaitu hurufIstri tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri ;Istri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan ;Menimbang

;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan Termohon yang 20tahun, sudah mempunyai penyakit hilang ingatan sampai sekarangdan kemampuan Pemohon dalam penghasilan setiap bulannyasebesar Rp. 9.650.000, dan juga berdasarkanfirman Allah Swt QS. An Nisa ayat 3 :Dan jika kamu kuatir tidak akan mampu berlaku adilterhadap ( hakhak ) peremuan yatim ( bilamana kamumenikahinya ), maka nikahilah perempuan ( lain ) yangkamu senangi, dua, tiga, atau empat.

pada tanggal 05 Mei 2010, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlPatokpicis RT.022 RW.006 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : DASUKI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :NGATI'l dan SRI WAHYUNI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

pada tanggal 05 Mei 2010, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlPatokpicis RT.022 RW.006 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : DASUKI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :NGATI'l dan SRI WAHYUNI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 05 Mei 2010, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IIPatokpicis RT.022 RW.006 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang, sedangkan Modin yang hadir bernama Rohmat;e Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

PENETAPANNomor 2173/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pemalang, 06 Oktober 2000 (umur 20tahun), agama Islam, Pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanMunif Hidayat bin Sanuri, tempat

tanggal lahir Tegal, 10 Agustus 2000 (umur 20tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXXXxXxxxXXXXXXXXX, XX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXK XXXXXX,XXXXXXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah

No. 476/Pdt.P/2021/PA.Grt.BNyalindung Kecamatan Cilawu kabupaten garut, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkankeponakannya yang bernama KEPONAKAN PEMOHON, Umur 16tahun dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, Umur 20tahun, akan tetapi kKeponakannya Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan

Pojok Rt.003 Rw.002 Desa Nyalindung, KecamatanCisewu, Kabupaten Garut,, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Tetangga Calon Suami KeponakanPemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkankeponakannya yang bernama KEPONAKAN PEMOHON, Umur 16tahun dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, Umur 20tahun, akan tetapi keponakannya Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan

secarasungguhsungguh memberi nasehat dan saran kepada Pemohon untukmemikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentang permohonandispensasi nikah untuk keponakannya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yang menjadi pokokmasalah dari permohonan Dispensasi nikah Pemohon adalah KeponakanPemohon bernama KEPONAKAN PEMOHON, Umur 16 tahun telah menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, umur 20tahun

Bukti P.9, P.10 dan P.11 berupa fotokopi Surat Kelahiran dan ijazahatas nama KEPONAKAN PEMOHON dan CALON SUAMI membuktikanbahwa Keponakan Pemohon baru berusia 16 tahun (masih di bawah umur)dan berpendidikan terakhir SMP, sedangkan calon suaminya berusia 20tahun dan berpendidikan terakhir MTS;4.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 30 Juli 1988 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir , 24 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 13041966 dan semulabiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir , 20tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek12071972;3.

untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir , 24 tahundan biodata pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir , 20tahun

tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir , 24 tahundan identitas pemohon Il adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir , 20tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SODIQ Bin KARMAN tempat tanggal lahir:MALANG, 23 TAHUN dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : MALANG, 20TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SODIK BinKARMAN tempat tanggal lahir :MALANG, 01 APRIL 1967 dan Tempattanggal lahir Pemohon II : MALANG, 07 AGUSTUS 1975;5.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SODIQ Bin KARMAN tempat tanggal lahir:MALANG, 23 TAHUN dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : MALANG, 20TAHUN;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SODIQ Bin KARMAN tempat tanggallahir :MALANG, 23 TAHUN dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : MALANG, 20TAHUN yang tercatat dalam

Hariyanto (L), umur 20tahun, 3).

Hariyanto (L), umur 20tahun, 3). Ardiansyah (L), umur 14 tahun, 4).Darlan (L), umur 4 tahun;Hal. 42.