Ditemukan 466136 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 25/Pdt.G/2022/PTA.Ptk Tanggal 27 Oktober 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 0
101 — 0
Yang ditaksir harga sekarang 1 Ruko dinilai seharga Rp 300.000.000.00 (tiga ratus juta rupiah) dan 1 ruko dinilai harga Rp 100.000.000.00 (seratus juta rupiah); tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)
5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama:
5.1. Anak Pembanding dan Terbanding 1 umur 14 tahun,
5.2. Anak Pembanding dan Terbanding 2 umur 11 tahun,
5.3. Anak Pembanding dan Terbanding 3, umur 1 tahun 8 bulan.
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6192/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 12
20 — 12
Harta dan atau nilai harta yang telah dijual oleh Penggugat dan Tergugat dinilai sebagai bagian harta bersama yang telah diambil oleh Penggugat dan Tergugat;3.3. Harta berupa mahar/mas kawin seberat 15 (lima belas)gram emas sebagai salah satu sumber pembelian tanah pada angka 2.1 tersebut adalah milik Tergugat;4. Menghukum Tergugat unuk menyerahkan hak-hak Penggugat dalam bentuk harta secara riil ataupun nilai dari harta-harta tersebut pada angka 2.1 sampai dengan angka 2.4;5.
Register : 20-12-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 538/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
DEWI GUNAWAN
Tergugat:
1.DIAN EKAWATI
2.PT. BANK INA PERDANA Kantor Cabang Semarang
65 — 28
DEWI GUNAWAN
Tergugat:
1.DIAN EKAWATI
2.PT. BANK INA PERDANA Kantor Cabang Semarang
65 — 28
- Kerugian Materiil
Oleh karena penggugat tidak dapat menikmati dan menggunakan uangnya tersebut yang akhirnya menimbulkan keresahan hati, namun demi kepastian hukum jika dinilai dengan uang adalah sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah)
- Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.156.000,- (satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 06-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 993/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan harta bawaan Penggugat Rekonpensi sebagaimana dalam point 3.1 dan 3.2 kepada Penggugat Rekonpensi, dan untuk point 3.1 apabila tidak bisa dikembalikan secara natura, maka dinilai dengan uang dan diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi ;5.
bahwa Termohon telah melakukan perbuatan yang tidakselayaknya dilakukan oleh seorang isteri karena sikap Termohon tersebut menyebabkanPemohon terhalang untuk mendapatkan haknya dalam hal pelayanan lahir maupun batindari Termohon ( isterinya ), sedang ajakan Pemohon untuk tinggal serumah di rumahPemohon dipandang sebagai ajakan yang wajar karena Ibu Pemohon yang sudah tuatinggal sendirian di rumahnya, dan oleh karena itu, maka sikap Termohon tersebutmerupakan bentuk pembangkangan terhadap suami dan dinilai
Pasal 86 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, harta isteri tetap menjadi hak isteri dan dikuasai penuh17olehnya, Maka Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk mengembalikan harta bawaanPenggugat Rekonpensi berupa cincin emas seberat 2,800 gram 23 karat dan uang sebesarRp. 3.170.000, ( tiga juta seratus tujuh puluh ribu rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi,dan untuk cincin emas seberat 2,800 gram 23 karat apabila tidak bisa dikembalikan secaranatura, maka dinilai dengan uang dan uang senilai harta bawaan
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2020 — PENGGUGAT DAN TERTGUGAT
47 — 20
47 — 20
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai Putusan ini;5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ditolak dan sebagian lainya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);6.
Britama sejumlah Rp62.047,31 (enam puluh duaribu empat puluh tujuh koma tiga puluh satu rupiah);Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebutadalah Penggugat dan Tergugat berhak 1/2 (seperdua) bagian samabesar dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2diatas;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersamatersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannyasebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secaranatura, dapat dinilai
Register : 19-09-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 790/Pdt.G/2023/PA.Pkb Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 0
61 — 0
Menetapkan harta bersama tersebut pada diktum angka (2.1) dan (2.2) menjadi milik Tergugat dan menghukum Tergugat untuk membayar (seperdua) nilai bangunan tersebut kepada Penggugat setelah dinilai oleh penilai atau ditaksir oleh penaksiratau penaksiran sendiri;
5.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama pada diktum angka (2.1) dan (2.2)secara riil melalui proses eksekusi, apabila tidak tercapai kesepakatan nilai bangunan sebagaimana yang telah dinilai oleh penilai atau ditaksir oleh penaksiratau penaksiran sendiri;
6. Menghukum para pihak atau siapa saja yang menguasai obyek harta bersama pada diktum angka 2 (dua) di atas untuk mengosongkan obyek tersebut;
7.
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
60 — 21
Yamaha Soul;
adalah harta bersama;
- Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada nomor 2 di atas (seperdua) atau 50% untuk Penggugat dan (seperdua) atau 50% untuk Tergugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana pada nomor 2 di atas dengan ketentuan (seperdua) atau 50% untuk Penggugat dan (seperdua) atau 50% untuk Tergugat, dengan pembagian untuk benda bergerak dinilai
Menetapkan pembagian masingmasing Harta Gono Gini ini denganketentuan untuk Penggugat sebesar 50 % dan untuk Tergugat sebesar50%, dengan pembagian untuk benda bergerak dinilai dengan harga pasarberlaku sedangkan untuk benda tidak bergerak (benda tetap) dilakukandengan hitunghitungan konpensasi;3. Menyatakan Sita Coservatoir atau Sita Marital yang dilakukan olehPengadilan Agama Donggala sah dan berharga yang mengikat demi hukum;e 4.
Menetapkan pembagian masingmasing harta gono gini denganketentuan untuk Penggugat sebesar 50% dan untuk Tergugat sebesar50%, dengan pembagian untuk benda bergerak dinilai dengan harga pasarHalaman. 29 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 29 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PADgl.Halaman. 29 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 29 dari 87 Put. No.0327/Pat.G/2015/PA Dgl.Halaman. 29 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 29 dari 87 Put.No.0327/Pdt.
Menetapkan pembagian masingmasing atas harta gono gini inidengan ketentuan untuk Penggugat sebesar 50% dan untuk Tergugat50% dengan pembagian untuk barang bergerak dinilai dengan hargapasar yang berlaku, sedangkan untuk benda tidak bergerak (bendatetap) dilakukan dengan hitunghitungan konpensasi;C.
G/2015/PA Dgl.dengan hitunghitungan konpensasi sedangkan satu unit motor yang termasukbenda bergerak, pembagiannya dinilai dengan harga pasar berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan sita pada sidang pertamadinyatakan ditolak, sehingga sita tidak dapat dilaksanakan, maka terhadappetitum nomor 3 gugatan, Majelis Hakim tidak dapat menyatakan sah danberharga yang mengikat demi hukum atas Sita Conservatoir atau Sita Maritalyang dimohonkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar
G/2015/PA Dgl.50% untuk Penggugat dan *%2 (Seperdua) atau 50% untuk Tergugat, denganpembagian untuk benda bergerak dinilai dengan harga pasar berlakusedangkan untuk benda tidak bergerak (benda tetap) dilakukan denganhitunghitungan konpensasi;5.
Register : 15-05-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;
5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ditolak dan sebagian lainnya tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).
Sebidang tanah sawah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya,yang dibeli pada tanggal 09 Februari 2015 dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kalau dinilai sekarangditaksir seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dengan identitas kepemilikan, Petok C nomor: 715, Persil:170, Klas: D.IIl, Luas: + 430 M2, yang terletak di, KabupatenBanyuwangi.
Nomor : 436 K/SIP/1975 tanggal 22 April 1979;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanbalik/Rekonvensi mengenai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang terdiri dari posita angka 4 yakni:a.Sebidang tanah sawah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya,yang dibeli pada tanggal O09 Februari 2015 dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kalau dinilai sekarangditaksir seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan identitas
berbunyi:Janda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama yang telah ditetapkansebagian berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi yakni Trakctor merkKubota warna merah, 1 Unit Laptop merk Assus dan Printer MG 2570, makaTergugat Rekonvensi harus diperintahkan untuk menyerahkan hak PenggugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, apabila tidak bisa dibagi secaranatura, dapat dinilai
Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing adalah 1/2(Seperdua) bagian sama besar dari harta bersama sebagaimana tersebutdalam diktum nomor 2 diatas;4.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersamatersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannyasebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secaranatura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnyadibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;5.
Register : 25-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0985/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
pertama dan pihak kedua sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa ;
2.2. Bahwa terhadap harta gono gini (harta bersama) antara Pihak Pertama dan Pihak kedua yaitu berupa :
- Sebuah tanah yang diatasnya ada bangunan Rumahnya yang terletak di Tanggerang tepatnya di Perumahan Dasana Indah Blok UF 4 I 16 Kelurahan Bojong Nangka Kecamatan Kelapa Dua Kota Tanggerang dengan luas tanah kurang lebih 60 Meter persegi yang jika dinilai
bersepakat bahwa harta gono gini (harta bersama) tersebut nantinya akan dihibahkan atau jika dijual maka uangnya akan dipergunakan untuk kepentingan kepada kedua anaknya yang bernama : Verdian Olda Setiawan, umur 12 (dua belas) tahun dan Rata Dwi Septiawan, umur 6 (enam) yang masing-masing mendapatkan setengah I separoh dari nilai harta gono gini tersebut ;
- Sebuah Mobil Sedan merk Honda Genio warna Merah tahun pembuatan 1992 dengan nomor mobil R 7328 RB yang jika dinilai
Sebuah Rumah yang terletak Tanggerang tepatnya di PerumahanDasana Indah Blok UF 4 / 16 Kelurahan Bojong Nangka KecamatanKelapa Dua Kota Tanggerang dengan luas tanah kurang lebih 60Meter persegi yang jika dinilai dengan uang seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; 8.2. Sebuah Mobil Sedan merk Honda Genio warna Merah tahunpembuatan 1992 dengan nomor mobil R 7328 RB yang jika dinilaidengan uang seharga Rp. 50.000.000.
Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membagi /menyerahkan setengah harta bersama kepada Penggugat Rekonvensiberupa :6.1 Sebuah Rumah yang terletak Tanggerang tepatnya di PerumahanDasana Indah Blok UF 4 / 16 Kelurahan Bojong Nangka KecamatanKelapa Dua Kota Tanggerang dengan luas tanah kurang lebih 60 Meterpersegi yang jika dinilai dengan uang seharga Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;6.2 Sebuah Mobil Sedan merk Honda Genio warna Merah tahunpembuatan 1992 dengan nomor mobil R 7328 RB yang
Bahwa terhadap harta gono gini (harta bersama) antara PihakPertama dan Pihak kedua yaitu berupa : Sebuah tanah yang diatasnya ada bangunan Rumahnya yangterletak di Tanggerang tepatnya di Perumahan Dasana Indah BlokUF 4116 Kelurahan Bojong Nangka Kecamatan Kelapa Dua KotaTanggerang dengan luas tanah kurang lebih 60 Meter persegiyang jika dinilai dengan uang seharga Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ; Maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah bersepakat bahwaharta gono gini (harta bersama) tersebut
Register : 09-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0043/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT/PEMBANDING I/TERBANDING II VS TERGUGAT/PEMBANDING II/TERBANDING I
31 — 22
31 — 22
Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum nomor 2 di atas yang menjadi hak Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang, atau dijual lelang kemudian hasilnya dibagi dua sesuai dengan bagian masing-masing;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta bersama pada diktum nomor 2 tersebut di atas;6.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum nomor 2 dalam rekonpensi, yang menjadi hak Penggugat Rekonpensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang, atau dijual lelang kemudian hasilnya dibagi dua sesuai dengan bagian masing-masing;5.
sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Badar; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Perumahan AdeliaMenetapkan bagian Penggugat dan Tergugat, masingmasing mendapat 1(Seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktumnomor 2 di atas;Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepadaPenggugat '%2 (Seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum nomor 2di atas yang menjadi hak Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka dapat dinilai
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dan menyerahkankepada Penggugat Rekonpensi 2 (Seperdua) bagian dari harta bersamaMobil merk BMW pada diktum nomor 2 dalam rekonpensi, yang menjadihak Penggugat Rekonpensi, apabila tidak dapat dinilai dengan uang, makadapat dijual lelang, kemudian hasilnya dibagi dua sesuai dengan bagianmasingmasing;5.
Pengadilan Tinggi Agama mempelajariberkas perkara, berita acara sidang, bukti tertulis, keterangan saksisaksi dantelah mempelajari pula pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama,dengan dasar apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh MajelisHakim tingkat pertama dalam pokok perkara yang pada pokoknyamengabulkan sebagian gugatan Penggugat adalah sudah tepat dan benardan Pengadilan Tinggi Agama mengambil alin pertimbangannya menjadipertimbangan sendiri, karena Majelis Hakim tingkat pertama dinilai
Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepadaPenggugat 2 (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum nomor2 di atas yang menjadi hak Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka dapat dinilai dengan uang, atau dijual lelang kemudianhasilnya dibagi dua sesuai dengan bagian masingmasing;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta bersama padadiktum nomor 2 tersebut di atas;6.
Register : 25-06-2012 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.Ab Tanggal 17 Oktober 2013 — - Penggugat I
- Penggugat II
- Penggugat III
- Tergugat I
- Turut Tergugat
56 — 20
56 — 20
Dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang, kemudian dibagi sesuai dengan bagian masing-masing;10.Menghukum Tergugat untuk membagi obyek-obyek sengketa yang dikuasai pada amar putusan nomor 4 kepada Ahli Waris, sesuai prosentase bagian masing-masing sebagaimana amar putusan nomor 8.
Dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang, kemudian dibagi sesuai dengan bagian masing-masing;11.Menyatakan tidak menerima gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;12.Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya berkara ini sejumlah Rp. 5.131.000.- (lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Dan jika tidak dapat dibagi secaranatura, maka dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang, kemudiandibagi sesuai dengan bagian masingmasing;10.Menghukum Tergugat untuk membagi obyekobyek sengketa yang dikuasai padaamar putusan nomor 4 kepada Ahli Waris, sesuai prosentase bagian masingmasingsebagaimana amar putusan nomor 8.
Dan jika tidak dapat dibagi secara natura, makadapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang, kemudian dibagi sesuai denganbagian masingmasing;11.Menyatakan tidak menerima gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;12.Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya berkara inisejumlah Rp. 5.131.000.
Register : 24-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 533/Pdt.G/2022/PA.Rap Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
penambahan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah madhiyah (nafkah terhutang) Penggugat sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
- Muthah (hiburan) Penggugat berupa cincin emas london seberat 2 (dua) mayam;
- Kiswah (pakaian) Penggugat dinilai
Register : 02-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1000/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Rantauprapat;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1 Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama menjalani masa iddah sejumlah Rp 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
2.2 Mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas sebanyak 1 (satu) mayam (3,3 gram);
2.3 Kiswah Penggugat Rekonvensi dinilai
Register : 12-07-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon lawan Termohon
96 — 17
96 — 17
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membagi 2 (dua) dari harta bersama tersebut di atas dan menyerahkan bagian masing-masing secara sukarela, jika tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masing-masing;6.
Rasyid.sebagai harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi.Menetapkan 2 bagian harta bersama tersebut menjadi hak Penggugat rekonpensidan 2 bagian menjadi hak Tergugat rekonpensi;Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membagi 2 (dua) dari harta bersamatersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing secara sukarela, jika tidakdapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang danhasilnya diserahkan sesuai bagiannya masingmasing;6.
Register : 23-10-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 4932/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 64
71 — 64
antara Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama pada diktum angka 2 diatas, untuk Penggugat 1/2 (seperdua) bagian, dan Tergugat 1/2 (seperdua) bagian;
- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2 diatas untuk menyerahkan hak Penggugat dan Tergugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai
Putus : 06-07-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Ag/2022 Tanggal 6 Juli 2022 — Pemohon
vs
Termohon
290 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat (seperdua) bagian dari nilai objek sengketa sebagaimana pada diktum 2.1 di atas, setelah dinilai oleh penilai atau ditaksir oleh penaksir;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 747/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dan menyerahkan bagian yang telah ditetapkan kepada Penggugat Rekonpensi dan khusus untuk harta bersama diktum 2.3, jika tidak bisa dibagi secara natura maka dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang kemudian dibagi sesuai dengan bagian masing-masing ;4.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi danmenyerahkan bagian yang telah ditetapkan kepada PenggugatRekonpensi dan khusus untuk harta bersama diktum 2.3, jika tidakbisa dibagi secara natura maka dinilai dengan uang atau dijual ataudilelang kemudian dibagi sesuai dengan bagian masingmasing ;4.
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Rap Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1 Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama menjalani masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.2 Mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas sebanyak 1 (satu) mayam (3,3 gram);
2.3 Kiswah Penggugat Rekonvensi dinilai
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0549/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
65 — 13
MH3SC3120GK248050, Nomor Mesin G3K4K-0354422 , Warna Putih, Bahan Bakar Bensin, 155 CC, atas nama ROOSLIN;
- Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai objek sengketa tersebut untuk membagi dan/atau menyerahkan sesuai dengan bagian masing-masing, jika tidak dapat dibagi secara natura, dapat dinilai
Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari para pihak tersebut telah memenuhipersyaratan surat kuasa khusus serta kuasa hukum para pihak telah memenuhi syaratuntuk bertindak sebagai advokat, karenanya kuasa hukum para pihak berhak mewakilipara pihak untuk beracara di muka persidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat posita angka 1, 2, 3,4 dan 5, Tergugat telah memberikan pengakuan murni, sehingga dalil tersebutdinyatakan telah terbukti, karena pengakuan Tergugat dinilai
Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai objek sengketa tersebutuntuk membagi dan/atau menyerahkan sesuai dengan bagian masingmasing,jika tidak dapat dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijuallelang, kemudian dibagi dua antara Pengguat dengan Tergugat;. Menyatakan gugatan Penggugat posita angka 6. huruf a tidak dapat diterima(niet on varkelijk verklaard);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat dan masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) bagian dari harta bersama atau nilai harta bersama tersebut;
Register : 27-02-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
Menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasai harata bersama tersebut untuk menyerahkan hak Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya sebagai mana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;5. Menolak untuk selain dan selebihnya;6.
pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka majelis hakim berpendapat bahwa akanmemenuhi rasa keadilan dan nilainilai yang hidup dimasyarakat jikaditetapkan Penggugat berhak memiliki 1/2 (setengah) bagian dariharta bersama dan Tergugat berhak memiliki 1/2 (setengah) bagiandari harta bersama;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama yang telahditetapkan berada dalam penguasaan Tergugat , maka Tergugat harusdiperintahkan untuk menyerahkan hak Penggugat kepada Tergugat ,apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartabersama tersebut untuk menyerahkan hak Penggugat dan Tergugatsesuai bagiannya sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabilatidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang ataudijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat danTergugat sesuai putusan ini;5. Menolak untuk selain dan selebihnya;6.