Ditemukan 2242454 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 B/PK/PJK/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — MCNS POLYURETHANES INDONESIA d/h. PT. COSMO POLYURETHANE INDONESIA;
133 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MCNS POLYURETHANES INDONESIA d/h. PT. COSMO POLYURETHANE INDONESIA;
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3169 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
44 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
Register : 25-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4795 B/PK/PJK/2022 Tanggal 10 Nopember 2022 — PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
36 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (D/H PT.HITACHI CHEMICAL INDONESIA ), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2333 B/PK/PJK/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — WYETH NUTRITION SDUAENAM d/h PT. WYETH NUTRITION INDONESIA;
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
WYETH NUTRITION SDUAENAM d/h PT. WYETH NUTRITION INDONESIA;
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/TUN/2019 Tanggal 27 Juni 2019 — RUSTA D I, SE., MM., DK VS YAYASAN AL MUJAHIDIN KOMPLEK BINTARA II;
94 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSTA D I, SE., MM., DK VS YAYASAN AL MUJAHIDIN KOMPLEK BINTARA II;
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 B/PK/PJK/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — WYETH NUTRITION SDUAENAM d/h PT. WYETH NUTRITION INDONESIA;
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
WYETH NUTRITION SDUAENAM d/h PT. WYETH NUTRITION INDONESIA;
Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4722 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT
HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA);
PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3267 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
Register : 22-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3168 B/PK/PJK/2021 Tanggal 17 Nopember 2021 — VALE INDONESIA d/h PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, TBK.;
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
VALE INDONESIA d/h PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, TBK.;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3264 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
30 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — JAWA TRANS INTERNUSA d/h. PT. KITM INDONESIA TEXTILE MILLS
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAWA TRANS INTERNUSA d/h. PT. KITM INDONESIA TEXTILE MILLS
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
50 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 B/PK/PJK/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — WYETH NUTRITION SDUAENAM d/h PT. WYETH NUTRITION INDONESIA;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
WYETH NUTRITION SDUAENAM d/h PT. WYETH NUTRITION INDONESIA;
Register : 10-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4659 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3265 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
17 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA d/h. PT. G4S CASH SERVICES;
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2331 B/PK/PJK/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — WYETH NUTRITION SDUAENAM d/h PT. WYETH NUTRITION INDONESIA;
29 — 13
29 — 13
WYETH NUTRITION SDUAENAM d/h PT. WYETH NUTRITION INDONESIA;
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 April 2020 — BANK CIMB NIAGA TBK d/h. PT. LIPPO BANK;
161 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK CIMB NIAGA TBK d/h. PT. LIPPO BANK;
Putus : 02-03-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — PT BEKAERT WIRE INDONESIA D/H PT BEKAERT
SOUTHERN WIRE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BEKAERT WIRE INDONESIA D/H PT BEKAERTSOUTHERN WIRE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
PT BEKAERT WIRE INDONESIA D/H PT BEKAERTSOUTHERN WIRE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4130 B/PK/PJK/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — BASF INDONESIA D/H PT CIBA SPECIALITY CHEMICALS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASF INDONESIA D/H PT CIBA SPECIALITY CHEMICALS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 4130/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BASF INDONESIA D/H PT CIBA SPECIALTYCHEMICALS INDONESIA, beralamat di Plaza Great RiverLt. 10 & 11 Jalan HR.
Rasuna Said Blok X2 Nomor 1 Jakarta12950 d/h Jalan Raya Bogor Km. 27,3 Jakarta Timur 13710,yang diwakili oleh Prawira Atmadja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali
Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN a1 Ekspor 47.238.937a2 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 27.476.429.708a3 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPNa4 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 507.376.856ao Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa6 Jumlah (a1+a2+a.3+a.4+a5) 28.031.045.501b Atas Penyerahan barang dan jasa yang tidak terutang PPNJumlah seluruh penyerahan (a.6+d) 28.031.045.501 Perhitungan PPN Kurang Bayar a Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar
(Karena Pembetulan) c Jumlah (atb)(3.023.303.295) PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) Sanksi Administrasi b Kenaikan Pasal 13(3) KUP g Jumlah (atb+ct+d+etf) Jumlah PPN yang harus dibayar (4+5.g) Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut, Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Halaman 4 dari 8 halaman.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BASF INDONESIA D/H PT CIBA SPECIALTYCHEMICALS INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TUAL Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Tul Tanggal 12 Juni 2017 — KLEMENS D. SONGYANAN Alias DEDI
73 — 26
73 — 26
Menyatakan Terdakwa KLEMENS D. SONGJANAN Alias DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa melakukan persetubuhan terhadap anak; ---------------------2.
KLEMENS D. SONGYANAN Alias DEDI
PUTUSANNOMOR : 41/Pid.Sus/2017/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : KLEMENS D. SONGYANAN Alias DEDI; Tempat Lahir Nearer rere ceieteroremsemnernemeunnenoeeUmur/Tgl.
Menyatakan terdakwa KLEMENS D. SONGYANAN alias DEDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Persetubuhan terhadap anak"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KLEMENS D.
Menetapkan agar terdakwa KLEMENS D. SONGYANAN alias DEDI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah). Menimbang, bahwaterhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananHal 2 dari 25 Hal.
Perk : PDM08/Euh.2/Dobo/05/2017, tanggal 9 Mei 2017,dengan Gakwaan Sebagal DErikMit 3 ss1mssceesnmneme nnn sesmmaennnniesrmtminnennnnimmiinne Rein Bahwa dia terdakwa KLEMENS D.
Lupita Songjanan Alias Lupi mencoba gantung diri; Menimbang bahwa, atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannyaserta tidak keberatan ; nnn nnn nnn nen nee nnn nnn nnn ne ncn nce ence nce nce cccMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak menghadirkan saksi a deI mmm mn nn nc RIMenimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaKLEMENS D.