• Takokak, SDSMP Satu Atap Neglasari Kec.Cipanas dan SDSMP Satu Atap Cikaratok Kec.

  Pd selaku kepala sekolahSDN Cikaratok Kecamatan Sukaresmi bahwa yang akan membantumengerjakan pembangunan SDSMP Satu Atap di 4 (empat) sekolah yaitusekolah Satu Atap Neglasari, sekolah Satu Atap Cikaratok, sekolah SatuAtap Banyuwangi dan sekolah Satu Atap Talaga adalah H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Hadi bin Abdul Halim) dengan Pemohon II (Istifadah binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2001 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2018/PA.KagZz 5 :xe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Rahman Hadi bin Abdul Halim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Sayid Umar BagindaSari Dusun III, RT. 006, Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Atap,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, pada hari Kamis, tanggal 16Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2018/PA.KagAgustus 2001, wali nikah Hasan Basri, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. Siabu bin H Sonip 2. Aminudin bin Angsuri;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Jalan Sayid Umar Baginda Sari Dusun Ill,RT. 006, Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llirdan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 6 orang,yang bernama 1. Rowani, 2. Destika Sari, 3. Nurmeliyanti, 4. Bilal Azzan, 5.Bilal Al Zaki, 6. Riski Pratama;14.

  Menyatakan sah perkawinan antara Rahman Hadi dengan Istifadah bintiHasan Basri, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2001,di Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Hadi bin AbdulHalim) dengan Pemohon II (Istifadah binti Hasan Basri) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 2001 di Desa Tanjung Atap Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan llir;3.

• Setelah berhasil mengambil dan menguasai barang sesuatu berupa : 358 (tigaratus lima puluh delapan) lembar atap / genteng metal warna hitam merk FancyTrandy dengan ukuran perlembar 110 cm x 56 cm tersebut. Kemudian terdakwakabur meninggalkan tempat kejadian menuju rumah saksi RAMADHANI AliasIDAN Bin SYARKAWI untuk menjual atap atau genteng metal tesebut.

  kepada saksi, sehingga pembayaran hutangterdakwa dianggap lunas.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli 358 (tiga ratus lima puluh delapan)lembar atap atau genteng metal warna hitam merk Fancy Trandy adalah untukdipergunakan sebagai atap rumah saksi dan sisanya untuk dijual secara onlinemelalui facebook.Bahwa uang hasil penjualan 358 (tiga ratus lima puluh delapan) lembar atap ataugenteng metal warna hitam merk Fancy Trandy sebesar Rp.3.370.000, (tiga jutatiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dipergunakan

  saksi ARDA SUMARIANTO Bin KASUDI mendapatkan pekerjaanpemasangan atap sebuah rumah di Jl.

  pekerjaanpemasangan atap sebuah rumah di Jl.

  Kemudianterdakwa kabur meninggalkan tempat kejadian menuju rumah saksi RAMADHANIAlias IDAN Bin SYARKAW/I untuk menjual atap atau genteng metal tesebut.Bahwa saksi RAMADHANI Alias IDAN Bin SYARKAWI membeli atap / genteng metalwarna hitam merk Fancy Trandy dengan ukuran perlembar 110 cm x 56 cm sebanyak358 (tiga ratus lima puluh delapan) lembar dengan seharga Rp.15.000 (lima belasribu rupiah) per lembar.Bahwa saksi RAMADHANI Alias IDAN Bin SYARKAWI membayar atap / gentengmetal warna hitam merk Fancy

• Nur) dengan Pemohon II (Salina binti Akhir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1994 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Nur, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Dusun II Tanjung Atap, RT. 004, DesaTanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Salina binti Akhir, umur 49, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II Tanjung Atap, RT. 004,Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II Tanjung Atap, RT. 004, DesaTanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 4 orang, yangbernama 1. Rafina, 2. M. Danata Ilham, 3. Amalika, 4. Karunia;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Zulfan bin M Nur dengan Salina bintiAkhir, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 09 September 1994, diDesa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HIm. 3 dari 13 hlm.

Nur, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IITanjung Atap, Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, KabupatenOgan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai adik kandungPemohon , lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan

Nur) denganPemohon Il (Salina binti Akhir) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1994 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu KabupatenOgan llir;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) lembar atap seng;Dikembalikan kepada pemiliknya PT.Damai Indah Bersama;- 1(satu) buah tang;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  seng yang mana KOCU dan Marga Tambunannaik keatas atap seng tersebut dengan cara memanjat dinding gedung Eks KantorGolkar Kab.

  Simalungun)Jalan Asahan Nagori Pematang Simalungun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun;Bahwa terdakwa membawa alat berupa tang lalu naik keatas atap seng tersebutdengan cara memanjat dinding gedung Eks Kantor Golkar Kab.

  Simalungun dansetelah berada di atas atap seng kemudian KOCU dan Marga Tambunanmembuka paku yang melekat di seng dengan menggunakan alat berupa martildengan cara mencongkel pakunya hingga terlepas;e Bahwa setelah pakunya terlepas kemudian atap seng tersebut diturunkan danterdakwa menerimanya dari bawah satu persatu sehingga pada saat itu terdakwabersama dengan KOCU dan Marga TAMBUNAN berhasil mendapatkansebanyak 7 (tujuh) lembar seng tanpa izin dari pemiliknya PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhaimin bin Adnan) dengan Pemohon II (Tuhfa binti Mursyid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2000 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2018/PA.KagZz 5 :sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Muhaimin bin Adnan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tanjung Atap, RT. 002,Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon I;Tuhfa

  binti Mursyid, umur 43, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tanjung Atap, RT. 002,Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Atap,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Sabtu, tanggal 02Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2018/PA.KagDesember 2000, wali nikah Mursyid bin Hasyim, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. H. ASnawi 2. H. Ripai:;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun Tanjung Atap, RT. 002, DesaTanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yangbernama 1. Mita Hapida Amalia, 2. Hendi Ibrahim Saputra, 3. M Syahrial;14.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhaimin bin Adnan)dengan Pemohon II (Tuhfa binti Mursyid) yang dilaksanakan pada tanggal02 Desember 2000 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan llir;3.

• / genteng melalui kamar mandi ataujalan masuk yang sama ketika Terdakwa dan saksi AHMAD ASHROF KHASANIBin SUNARYO masuk kedalam rumah tersebut, saksi AHMAD ASHROFKHASANI Bin SUNARYO naik terlebin dahulu keatas atap baru kemudianTerdakwa menyusul, sesampai diatas kemudian Terdakwa dan saksi AHMADASHROF KHASANI Bin SUNARYO lari kearah selatan dengan posisi masihdiatas atap genteng rumah dan setiba diatas atap rumah kosong kemudianTerdakwa dan saksi AHMAD ASHROF KHASANI Bin SUNARYO terjatuhkebawah

  Terdakwa tinggaldisana kemudian Terdakwa dan saksi AHMAD ASHROF KHASANI BinSUNARYO lari lagi diatas atap rumah / genteng warga kearah selatan, karenateriakan saksi ANNISA NURUL IZZAH Binti SUSANTO tersebut sehingga adabeberapa warga berdatangan dan ada yang mengejar hingga tersangka dansaudara ASHROF akhirnya tertangkap dengan posisi masih diatas atap rumahwarga, selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti tersebut diserahkan kePolsek Pekalongan Utara untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan

  / genteng melalui kamar mandi atau jalan masuk yang samaketika Terdakwa dan saksi masuk ke dalam rumah tersebut, saksi naikterlebin dahulu keatas atap baru kemudian Terdakwa menyusulBahwa sesampai diatas kemudian Terdakwa dan saksi lari ke arahselatan dengan posisi masih diatas atap genteng rumah dan setibadiatas atap rumah kosong kemudian Terdakwa dan saksi terjatuh kebawah rumah dan ketika berada didalam rumah kosong tersebutTerdakwa dan saksi sempat bersembunyi disana namun ketahuan olehwarga

  Ahmad Ashrof Khasani kemudianTerdakwa dan saksi Ahmad Ashrof Khasani lari lagi dengan cara naik lagikeatas atap / genteng rumah dari rumah kosong tersebut dan dirumahkosong tersebut handphone merk EVERCOSS warna putih yang berhasilTerdakwa dan saksi Ahmad Ashrof Khasani ambil Terdakwa tinggaldisana kemudian Terdakwa dan saksi Ahmad Ashrof Khasani lari lagidiatas atap rumah / genteng warga ke arah selatanBahwa karena teriakan saksi Annisa Nurul Izzah tersebut sehingga adabeberapa warga berdatangan

  Ahmad Ashrof Khasani kemudianTerdakwa dan saksi Ahmad Ashrof Khasani lari lagi dengan cara naik lagikeatas atap / genteng rumah dari rumah kosong tersebut dan dirumahkosong tersebut handphone merk EVERCOSS warna putih yang berhasilTerdakwa dan saksi Ahmad Ashrof Khasani ambil Terdakwa tinggaldisana kemudian Terdakwa dan saksi Ahmad Ashrof Khasani lari lagidiatas atap rumah / genteng warga ke arah selatanBahwa karena teriakan saksi Annisa Nurul Ilzzah tersebut sehingga adabeberapa warga berdatangan

• tidak mau datang, karena Marjontidak mau datang terdakwa datang melewati atap tersebut dan terjadipertengkarang mulut dan terdakwa juga melarang saksi memperbaikiatap tersebut, dan menyuruh saksi berhenti bekerja , tetapi Marjon tetapmenyuruh saksi mengerjakan atap tersebut ;Bahwa saksi tidak mengerjakan, dan mengajak orang tersebut turunkebawah untuk menyelesaikan masaalah tersebut, tetapi Marjon tetapmengerjakan atap tersebut, sehingga terdakwa menjadi marah danlangsung mengangkat ujung papan

  ( Marjon) jatuh ;Bahwa setahu saksi korban berdiri diatas 2 (dua) helai papan yangdipertemukan menjadi satu ;Bahwa saksi melihat terdakwa mengangkat papan tersebut ;Bahwa saksi korban terjatuh dari atas atap sampai kelantai ada kirakira3 Ye meter ;Bahwa saksi ada mendengar terdakwa meancam saksi korban ;Bahwa yang saksi dengar pada waktu itu terdakwa lontarkan katakatasama saksi korban yaitu jan dibuka juo lai atap tu ang den bunuah beko( jangan dibuka juga atap itu nanti kamu saya bunuh );Bahwa

  rumah,kemudian saksi naik keatas atap untuk melihat orang tersebut dan waktuitu saksi lihat Marjon bersama tukang memperbaiki atap rumah tersebut ,dan saksi turun kembali dan memberitahukan pada orang tua saksi(SUARDI) , yang ada diatas atap tersebut adalah Marjon, dan selanjutnyabapak saksi langsung naik keatas atap tersebut dan saksi mengikutibapak saksi dari belakang , dan sesampai diatas atap tersebut bapak10saksi melarang Marjon untuk memperbaiki atap tersebut dan menyuruhMarjon berhenti bekerja

  pada waktu itu ada 3 orang ;Bahwa tujuan terdakwa untuk naik keatas atap untuk menyuruh Marjon turunkebawah ;Bahwa Marjon berdiri diatas atap tersebut, karena melihat tukang bekerja;Bahwa yang dikerjakan tukang pada waktu itu , ia sedang membuka atap sengkepunyaan bapak terdakwa ;Bahwa terdakwa melarang Marjon membuka atap tersebut, karena terdakwamerasa itu hak terdakwa ;Bahwa setahu terdakwa gempa tidak ada pada waktu kejadian Marjonterjatuh ;Bahwa setahu terdakwa Marjon jatuh karena lotengnya

  kedai dengan tujuan untuk memperbaiki atap seng yang rusak; Bahwa benar bersamaan dengan itu terdakwa dari arah belakang rumahnyanaik pula keatas atap rumahnya lalu menghampiri saksi Marjon kemudianterjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Marjon dankemudian terdakwa mengeluarkan perkataan yang ditujukan kepada saksiMarjon yaitu Jangan kamu buka pula atap itu nanti parang ini melayangkepada kamu dan nanti kamu saya bunuh.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario Techno warna hitam Noka: MH1JF3113AK099926 Nosin: JF31E0099156;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 1 Asrani alias Aas Bin Zulkifli;

• 48 (empat puluh delapan) lembar atap

  Murung Pudak Kab.Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II mengambilbarang berupa atap seng merk Soka yang berada di halaman sebuah TokoBangunan RAFI SARI dan berhasil memindahkan atap seng tersebut kepinggir jalan sebanyak 47 (empat puluh tujuh) lembar.

  Dan ketika Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II sedang mengangkat dan memindahkan 1(satu) lembar atap seng kembali sehingga atap seng yang telah diangkat dandipindahkan sebanyak 48 (empat puluh delapan) lembar, saksi MUHAMMADmengetahui dan meneriaki maling kepada Terdakwa dan Terdakwa Il,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Tjgsehingga Terdakwa dan Terdakwa II melarikan diri meninggalkan sepedamotor yang dibawanya dan atap seng yang telah dipindahkannya; Bahwa Saksi MUHAMMAD dibantu

  Dan ketika Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II sedang mengangkat dan memindahkan 1(satu) lembar atap seng kembali sehingga atap seng yang telah diangkat dandipindahkan sebanyak 48 (empat puluh delapan) lembar, saksi MUHAMMADHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Tjgmengetahui dan meneriaki maling kepada Terdakwa dan Terdakwa Il,sehingga Terdakwa dan Terdakwa II melarikan diri meninggalkan sepedamotor yang dibawanya dan atap seng yang telah dipindahkannya; Bahwa Saksi MUHAMMAD dibantu

  Tabalong Prov.Kalimantan Selatan, saksi mendengar suara ribu dari arah depan tokobangunan dan saksi mengecek dan telah melihat Para Terdakwamelakukan pencurian atap seng warna coklat merk Soka dan Saksilangsung berteriak woi maling dan saksi berhasil menangkap salah satuTerdakwa dan langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres Tabalong; Bahwa barang yang dicuri adalah atap seng merk Soka yang berjumlah48 (empat puluh delapan) yang berada diluar toko bangunan milik saksiAbransyah Rasul; Bahwa atap

• Dengan Nomor dan Tanggal SPPB : 196.14/PPMSMP/2009Tanggal 24 Maret 2009 dengan Nilai SPPB sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah) untuk Pekerjaan Pengembangan SDSMP Satu Atap PadaSMPN 7 Dulupi Satu Atap;Bahwa Pembayaran Dana Bantuan Subsidi untuk Pendidikan DasarTerpadu SDSMP Satu Atap tersebut dilakukan melalui Nomor RekeningSekolah penerima sebagaimana kuitansi tertanggal 23 Maret 2009 untukpembayaran Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu AtapSDN 12 Dulupi Desa Tangga Barito

  Maruf Sebagai Pihak Keduaselaku Ketua Panitia Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi SatuAtap, yang menerangkan bahwa Pihak Kedua sepakat atas jumlah pembayarantersebut di atas dan dibayarkan ke rekening Nomor : 0027.01.032346.50.3 An.SMPN 7 Dulupi Satu Atap pada Bank BRI Cabang Gorontalo;Bahwa setelah keseluruhan Dana Bantuan Subsidi untuk PendidikanDasar Terpadu SDSMP Satu Atap tersebut masuk kerekening SMPN 7 DulupiSatu Atap sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) maka Andi K.Maruf

  No. 2008 K/Pid.Sus/20141.Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMP Satu Atap/SMPN 7 Dulupi Satu Atap, Nomor 196.14/PPMSMP/2009 tanggal 23 Maret 2009 antara Dra.

  Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaPropinsi Gorontalo tentang Penetapan Sekolah Penerima BantuanSubsidi Pengembangan SDSMP Satu Atap melalui Perluasan danPeningkatan Mutu SMP Tahun anggaran 2009 SDN 12 Dulupi danSMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap No.188.4 / DIKPORA / 1474 /Dikdas / 2009 tanggal 17 Maret 2009 ;. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap No. 196.14/PPMSMP/2009, tanggal 23 Maret 2009 ;.

  Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaPropinsi Gorontalo tentang Penetapan Sekolah Penerima BantuanSubsidi Pengembangan SDSMP Satu Atap melalui Perluasan danPeningkatan Mutu SMP Tahun Anggaran 2009 SDN 12 Dulupi danSMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap No.188.4/DIKPORA/1474/Dikdas/2009tanggal 17 Maret 2009 ;. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMPSatu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap No. 196.14/PPMSMP/2009,tanggal 23 Maret 2009 ;.

• melalui jalan tempat terdakwa masuk yaitu memanjat atap rumah saksikembali dan keluar melalui atap rumah tersebut, selanjutnya perbuatan terdakwadiketahui oleh warga pada saat terdakwa membawa televisi tersebut menuju rumahterdakwa tepatnya di belakang Sup Tunjang JI.

  Abdul Jalil Kec.Pangkalan Kerinci yaitu saksi Welfried Siahaan dengan cara masuk ke rumahsaksi yaitu dengan cara menyandarkan sebuah kayu dengan panjang + 1(satu) meter ke dinding belakang rumah kemudian terdakwa memanjat kayutersebut menuju ke atap rumah dan setelah sampai di atas, terdakwamenekan salah satu atap rumah dengan menggunakan tangan dan membukabaut atap lalu mengangkatnya sehingga terdakwa dapat masuk ke dalamrumah.Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh warga menujuPolres

  rumahdengan menggunakan tangan dan membuka baut atap lalu mengangkatnyasehingga terdakwa dapat masuk ke dalam rumah ;Bahwa adapun cara terdakwa membuka televisi yang terpasang di dindingrumah saksi yaitu dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng dengan gagangberwarna biru yang didapati terdakwa di rumah saksi dan setelah terlepas daribautnya televisi tersebut dibawa oleh terdakwa menuju keluar rumah melaluijalan tempat terdakwa masuk yaitu memanjat atap rumah saksi kembali dankeluar melalui atap rumah

  keluarrumah melalui jalan tempat terdakwa masuk yaitu memanjat atap rumah saksikembali dan keluar melalui atap rumah tersebut ; Bahwa benar kemudian terdakwa membawa televisi tersebut yaitu dengancara memikul sendiri tanpa bantuan orang lain dan dengan berjalan kakimenuju rumah terdakwa di JI.

  yaitu memanjat atap rumah saksi kembali dan keluarmelalui atap rumah tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membawa televisi tersebut yaitudengan cara memikul sendiri tanpa bantuan orang lain dan dengan berjalan kakimenuju rumah terdakwa di JI.

• Menyatakan dalam hukum bahwa tindakan Tergugat yang melakukan pengerusakan atap rumah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad). ;----------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk mengganti 1 (satu) lembar seng dari atap rumah Penggugat yang telah dirusak.;-------------------------------------------5.

  Foto bangunan rumah Tergugat sebelum atap rumah Penggugat dirusak dandipotong oleh Tergugat, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P2. ;. Foto Tergugat pada waktu merusak dan memotong atap rumah Penggugat,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P3.; . Foto bangunan Tergugat yang langsung menempel pondasi bangunan rumahPenggugat, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P4.

  mendirikan tiang rumahnya maupunsaat Tergugat memotong atap rumah milik Penggugat dan saksi barumengetahuinya setelah mendengar dari cerita orang.

  ;Bahwa menurut cerita orang yang saksi dengar, Tergugat tidak ada mendapatijin dari Penggugat untuk memotong atap rumah Penggugat.

  rumah Penggugat dan tanpa ada ijindari Penggugat, lalu Tergugat merusak dan memotong atap rumahPenggugat.

  Oleh karena tiangtembok belakang rumah Tergugat mengenai atap rumah Penggugat, lalu Tergugatmeminta kepada Penggugat agar diijinkan memotong atap rumah Penggugat denganimbalan bahwa Tergugat akan membayar ganti rugi kepada Penggugat. Akan tetapi,Penggugat menolak untuk mengijinkan Tergugat memotong atap rumah Penggugat.Dikarenakan keadaan yang demikian, lalu Tergugat berinisiatif sendiri untukmemotong atap rumah Penggugat tanpa ijin dari Penggugat.

• Pasir Kuda, SDSMP Satu Atap Talaga Kec. Takokak, SDSMP Satu Atap Neglasari Kec.

  Takokak, SDSMP Satu Atap Neglasari Kec.Cipanas dan SDSMP Satu Atap Cikaratok Kec.

• keadaan terpasang diatas atap perusahaan palingbelakang sedangkan perusahaan dalam keadaan kosong sudah lamatutup dan tidak ada yang menjaga.e Bahwa menurut keterangan para terdakwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara naik keatas atap dan kemudian melepas bautseng pengait atap lalu diturunkan kebawah dan dibawa lewat sungailalu ditaruh di sawah dan dengan menggunakan alat berupa dua kuncisegitiga, sebuah gunting seng, sebuah kunci inggris, dan sebuahkunci ring.

  Sinar Abadi Can.Bahwa benar sebelum diambil oleh pelaku seng atap gelombangtersebut di atas atap perusahaan paling belakang dalam keadaanhalaman 7 dari 21 putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Sdaterpasang dan perusahaan dalam keadaan kosong sudah lama tutupdan tidak ada yang menjaga.e Bahwa benar menurut keterangan para terdakwa perbuatan dilakukanoleh para terdakwa dengan cara naik keatas atap dan kemudianmelepas baut seng pengait atap lalu diturunkan kebawah dan dibawalewat sungai lalu ditaruh di sawah

  Sidoaijo.e Bahwa barang yang diambil adalah seng atap gelombang kurang lebihpanjang 10 meter lebar 1 meter sebanyak kurang lebih 25 lembar kemudiandipotong menjadi dua sehingga jumlah seluruhya kurang lebih 50 lembar barangtersebut milik pabrik PT. Sinar Abadi Can.e Bahwa para terdakwa dalam melakukan pencurian seng atap gelombangmilik pabrik PT.

  Bahwa barang yang diambil adalah seng atap gelombang kurang lebihpanjang 10 meter lebar 1 meter sebanyak kurang lebih 25 lembar kemudiandipotong menjadi dua sehingga jumlah seluruhya kurang lebih 50 lembar barangtersebut milik pabrik PT. Sinar Abadi Can.e Bahwa para terdakwa dalam melakukan pencurian seng atap gelombangmilik pabrik PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar atap terbuat dari daun rumbia;- 1 (satu) bilah bamboo panjang sekitar 2 (dua) meter;- 1 (satu) unit TV 21 inch merk Digimedia yang telah pecah/ rusak ;- 1 (satu) unit loudspeaker merk Maxwood terbuat dari kayu yang telah pecah/rusak;- 1 (satu ) unit vcd merk Samsung yang telah pecah/ rusak;- 1 (satu) unit gitar terbuat dari kayu yang berwarna coklat dalam keadaan patah/rusak; masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu Cornelius La

  tangannya , sedangkan Asana Faulu Telaumbanua als Ama Yari (penuntutandilakukan terpisah) ikut naik keatap rumah dan merobek atau mengoyak atap yangterbuat dari daun rumbian dengan mengunakan kedua belah tangannya dan kemudiandengan menggunakan alat bantu martil membongkar reng atap yang terbuat dari bambusedangkan terdakwa Temanaso Baene als Ama Lia dan Faogamane Zendrato als AmaBernat (penuntutan dilakukan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) menariknarikatap serta menurunkan atap yang terbuat

  Ama Tirama Telaumbanua, Ama Haswida Telaumbanua,Ama Aro Siwahene, dan Ama Fatilia Baene datang ke rumah saksi dan tibatibaTalizanolo Baene als Ama Utina naik keatas rumah dan merobek atap daunrumbian dengan memggunakan kedua tangannya ,lalu Asana Faulu Telaumbanuaals Ama Yari juga ikut naik keatas untuk merobek atap rumah saksi danmenggunakan martil langsung membongkar reng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian terdakwa dengan Faogamane Zendrato als Ama Bernat sertaTanoganoita Sihono menariknarik

  kemudian menariknarik atap yangterbuat dari daun rumbiah lalu menurunkannya ke bawah;Bahwa tujuan terdakwa membongkar atap daun rumbiah tersebut adalah untukmembantu memperbaiki rumah tersebut, karena pada saat itu ada pekerja yangsedang memperbaiki rumah tersebut yaitu Nehesi Laia ala Ama Ana, FauzanoloBaene als Ama Enjel, Ama Sayani Bawamenewi, Turiato Nduru als AmaWatinehe, Ama Mitisa Laia;Bahwa terdakwa telah merencanakan pembongkaran atap rumah dinas tersebutdengan temantemannya;Bahwa rumah

  Nias Selatan terdakwa bersamasama temantemannyayaitu Talizanolo Baene als Ama Utina, Faogomane Zendrato als ama Bernat , AsanaFaulu Telaumbanua als Ama Yari, Tanoganoita Sihene als Ama Aro, FaneheliTelaumbanua als Ama Haswida dan Fuliatulo Telaumbanua als Ama Tirama melakukanpengrusakan terhadap atap rumah dinas yang ditempati Cornelius Laa;Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan naik keatas atap kemudian menariknarik atap yang terbuatdari

• Menetapkan barang bukti berupa ; 3 (tiga ) kepingan pecahan asbes (atap rumah) yang terbuat dari semen, dikembalikan kepada yang berhak saksi korban Maria Elizabeth Sohilait /Sipahelut alias Oli ; 4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu Rupiah) ;

  Barang bukti berupa kepingan pecahan asbes (atap rumah) yang terbuat dari semenDikembalikan kepada pemilik yang sah Maria Elisabeth Sohilait Alias Oli ;4.

  Leihitu Barat Kabupaten MalukuTengah, tepatnya di sebuah rumah yang letaknya di depan rumah milik Ayahterdakwa ;e Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa berupa 8 (delapan) lembar atap rumahyang terbuat dari asbes ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan atap rumah saksi korban dengan caramenusuk 8 (delapan) lembar atap rumah yang terbuat dari asbes denganmenggunakan bambu yang panjangnya sekitar 3 (tiga) meter sehingga rusak ;e Bahwa terdakwa merusak atap rumah disebabkan karena Bapak / orangtuaterdakwa

  rumah saksikorban yang terbuat dari asbes dengan menggunakan sepotong bambu selanjutnyaterdakwa berjalan ke belakang dan langsung pulang ke rumahnya ;e Bahwa pada besoknya hari Jumat, tanggal 09 Agustus 2013, terdakwa melakukanpengrusakan yang kedua kalinya pada atap rumah saksi korban di bagianbelakang, dengan cara yang sama ;e Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa berupa 8 (delapan) lembar atap rumahyang terbuat dari Asbes adalah merupakan milik saksi korban Maria ElizabethSohilait / Sipaheluth

  Wit bertempat di Desa Allang SoaBaru Sektor Bethel, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, terdakwatelah melakukan pengrusakan dengan cara menusuk atap rumah saksi korban MariaElizabeth Sohilait/ Sipaheluth dengan menggunakan (satu) potong bambu sehingga ataprumah saksi korban mengalami kerusakan dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukansecara sadar dimana pada saat melakukan pengrusakan atap rumah tersebut terdakwasudah mengetahui dan menyadari jika terdakwa menusuk atap rumah saksi korban

  yangterbuat dari asbes akan mengakibatkan kerusakan pada atap rumah tersebut danpengrusakan atap rumah yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan danizin saksi korban Maria Elizabeth Sohilait/ Sipaheluth ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, menurut pendapat MajelisHakim unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hak telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.

• /PN Lbpdan obeng serta martil untuk mebuka atap rumah milik EFENDI MANIK. Saatterdakwa melintas menuju rumah kosong milik EFENDI MANIK, terdakwabertemu dengan IWAN, sehingga terdakwa mengajak IWAN menuju rumahkosong milik EFENDI MANIK. Saat sampai dirumah kosong kemudian IWANnaik keatap rumah dan dengan menggunakan martil dan tang membukai atapseng, asbes dan kayu broti penyanggga atap dan selanjutnya diturunkan yangditerima terdakwa dibawah.

  kosong tidak ditempati, dan bermaksud akan megambilbarangbarang berupa atap dan asbes serta kayu broti rumah milik saksiEfendi Manik; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil gergaji, tang dan obeng sertamartil untuk mebuka atap rumah milik saksi Efendi Manik dan pada saatmelintas hendak menuju rumah kosong milik saksi Efendi Manik,Terdakwa bertemu dengan lwan (DPO) dan mengajak wan (DPO)menuju rumah kosong milik saksi Efendi Manik;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1412/Pid.B/2017.

  penyanggga atap dan selanjutnya diturunkan yangditerima Terdakwa dibawah;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1412/Pid.B/2017.

  ;Bahwa, benar selanjutnya Terdakwa mengambil gergaji, tang danobeng serta martil untuk mebuka atap rumah milik saksi Efendi Manik dan padasaat melintas hendak menuju rumah kosong milik saksi Efendi Manik, Terdakwabertemu dengan lwan (DPO) dan mengajak wan (DPO) menuju rumah kosongmilik saksi Efendi Manik;Bahwa, benar sesampai dirumah kosong kemudian wan (DPO) naik keatap rumah dan dengan menggunakan martil dan tang membukai atap seng,asbes dan kayu broti penyanggga atap dan selanjutnya diturunkan

  /PN LopMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas,Terdakwa telah mengambil barang berupa atap dan asbes serta kayu brotirumah milik dan tanpa seijin saksi Efendi Manik, dengan cara wan (DPO) naikke atap rumah dan dengan menggunakan martil dan tang membukai atap seng,asbes dan kayu broti penyanggga atap dan selanjutnya diturunkan yangditerima Terdakwa dibawah dan Udin (DPO) yang menaikkan seng asbessejumlah 18 (delapan belas lembar), kayu broti sebanyak 9 (sembilan) batangke becak milik

• Saksi mengatakan kepadaPara Terdakwa, Kamulah yang selama ini yang mengambil atap sengsaya yang selanjutnya Saksi meninju Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kalidan Saksi meminta ganti rugi atap seng kepadanya lalu kemudianmasyarakat berdatangan dan selanjutnya Para Terdakwa dijemput olehanggota kepolisian; Bahwa atap seng yang telah dinaikan Para Terdakwa ke atasmobilnya sebanyak 120 (Seratus 120 helai ) atau 6 (enam) Kodi yangSaksi hitung Ssesuai atap seng yang ada di atas mobil;Halaman 6 dari 22 Putusan

  dan kanan untuk melindungi atap seng yang akan dinaikan ke atas mobilagar tidak terlihat oleh CCTV sambil membungkuk di belakang mobiluntuk memuat atap seng dari dalam rak toko ke atas mobil; Bahwa Para Terdakwa menaikan atap seng tersebut ke atas mobilsecara bergantian; Bahwa setelah itu datang Saksi M yaspit berjalan ke depan toko danmenghampiri Para Terdakwa dan mengatakan Kamulah yang selama iniyang mengambil atap seng saya lalu meninju Terdakwa yang kemudianSaksi M Yaspit memberitahukan kepada

  seng yang telah dinaikan Para Terdakwa ke atasmobilnya adalah sebanyak 120 (seratus dua puluh) helai atau 6 (enam)kodi; Bahwa Terdakwa yang memiliki ide untuk mengambil atap sengtersebut; Bahwa mobil parkir dengan atap yang diangkat dan papan triplekyang diturunkan sekitar lebin kurang setengah meter; Bahwa kerugian Saksi M Yaspit dengan kehilangan atap seng inisebanyak Rp5.500.000.00 (lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa telah melakukan perbuatan ini sebanyak 3(tiga) kali yaitu

  dan kanan untuk melindungi atap seng yang akan dinaikan ke atas mobilHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Pyhagar tidak terlihat oleh CCTV sambil membungkuk di belakang mobiluntuk memuat atap seng dari dalam rak toko ke atas mobil; Bahwa Para Terdakwa menaikan atap seng tersebut ke atas mobilsecara bergantian; Bahwa setelah itu datang Saksi M yaspit berjalan ke depan toko danmenghampiri Para Terdakwa dan mengatakan Kamulah yang selama iniyang mengambil atap seng saya lalu meninju Terdakwa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Indah Paujiah binti Ajay untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Atap Solehudin bin Ukan;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxx tanggal 02Nopevmber 2012 atas nama Atap Solehudin yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.5);6.

• 300 (tiga ratus) lembar atap Genteng Metal pasir warna Merah Bata.

Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Kampar dan mobil yang mengangkut atap dariSPN tersebut adalah mobil milik orang tua saudara AGUS yang bernamaSaudara M.

dan saudaraSaf menjawab atap kita pak mendengar hal itu saksi berkata kepadasaudara Saf ya, sudah bawa kepolisi terdekat, dan pada keesokanharinya saksi ada melihat kelokasi areal rumdin tempat atap metal Pasir,dan benar bahwa atap tersebut sudah tidak ada;Bahwa atap genteng pasir yang diduga dicuri oleh terdakwa sudahberada dilokasi arela Rumdin tersebut, lebih kurang 1 (satu) bulansemenjak pengiriman barang, dan rencananya atap tersebut akandigunakan;Bahwa atap tersebut tertumpuk, disatu tempat

1(Satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Pick Up L 120 ss warna hitam Nopol BM8669 FT, adalah mobil yang mengangkut barang curian berupa atap SengMerk Metal pasir warna merah bata yang di tutupi terpal warna biru, danlebih kurang 300 (tiga ratus) lembar atap Merk metal pasir warna merahhalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn.bata adalah atap genteng yang dibawa terdakwa dari lokasi ProyekPembangunan sekolah Polisi negara Polda Riau di Ds.

Yunus dan berkata pakaku mau bawa mobil, bang andi mau rental mobil jemput atap dan dijawabkemana?

dan saudaraAndi menjawab ketampan mengantar atap? dan Terdakwa menjawab yadan Sdr.