Ditemukan 245129 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Korupsi Kantor bpd cabang painan Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha Yuli hanes vs kepala cabang pt bank rakyat indonesia (bri) tbk cabang madiun M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 PK/PDT/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PT.BANK BUKOPIN Tbk, Kantor Cabang Manado, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. DEWI TEREMSIA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. JUNAEDY MAPAHENA SH, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
100 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BANK BUKOPIN Tbk, Kantor Cabang Manado, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. DEWI TEREMSIA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. JUNAEDY MAPAHENA SH, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
    KANTOR CABANG MANADO,berkedudukan di Jalan Piere Tendean (Boulevard), KawasanMega Mas, Blok A1, Nomor 26, Manado, Sulawesi Utara,diwakili oleh Adhi Brahmantya dan Hari Wurianto masingmasing selaku Direktur PT Bank Bukopin Tbk., dalam hal inimemberi kuasa kepada Triweka Rinanti, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum TriwekaRinanti & Partners, beralamat di Menara Bidakara 2, Lantai 9,Jalan Jend.
    KANTOR CABANG MANADO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 8 dari 10 hal. Put.
    KANTOR CABANG MANADO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 April 2018 — BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG
175 — 105
  • BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG
    BANK MUAMALATINDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG, beralamat di JI. JendralSoedirman, Koenino Kupang, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya 1.MARUF ARBA SYABAN 2. VAN AGAM LAMAYA dan 3. INTAN C.H.KOSO para karyawan/karyawati PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
    Eka R.Halaman 4 dari 41, Putusan Nomor 33/PDT/PDT/2018/PT KPG14)15)16)Abdurachman di Bank Muamalat Indonesia, Tok Cabang Kupangselambatlambatnya tanggal 27 November 2014 selanjutnya para pihakakan memberikan kwitansi tanda terima dan bukti transfer/setorantersebut diakui sebagai bukti pembayaran yang sah; Pasal 2 ayat (3) berjanji untuk membayar kewajiban angsuran setiapbulan secara normal dan tidak akan menunggak sama sekali terhitungsejak bulan Desember 2014 hingga pembiayaan lunas atau dinyatakanlunas
    Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang sebelumberkas perkara di kirim kePengadilan Tinggi Kupang untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor103/Pdt.G/2017/PN Kpg, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kupangtertanggal 15 Desember 2017, yang menerangkan bahwa kepada Pimpinan PTBank Muamalat Tbk Kantor Cabang Kupang, Terbanding
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 280/Pid.B/2016/PN.TGT
Tanggal 14 September 2016 — -HERIADI Als ERIK Als KUNTUN anak dari BENI -IINORDIANSYAH Als JUNDE anak dari ITAI
106 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,142 gram warna putih yang merupakan pengembalian dari sisa uji Labfor Cabang Surabaya.- 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna warna merah.Agar Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil pickup L 300 warna hitam No. Pol KT 8157 EH beserta STNKAgar dikembalikan kepada terdakwa II NORDIANSYAH als JUNDE anak dari ITAI8.
    Penimbang BUDIYANTO NIK P. 82952 dan diketahuioleh Pimpinan Cabang PT.
    Pegadaian (Persero) Cabang Tanah GrogotHal. 21 dari 37 Hal.Putusan No. 280/PID.SUS/2016/PN.TGTROZIKIN, SE. NIK P.81066 dengan saksi AIPDA JOKO PURNOMO NRP.77100317.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No. Lab. : 5127/NNF/2016 tanggal 10Mei 2016 yang di tandatangani oleh Ir. R.
    RUDI PANGACO alsGONDRONG dan dalam hal para Para Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu para Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikyang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.
    Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot ROZIKIN, SE.
    Lab. : 5127/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016, yang ditandatanganioleh Arif Andi Setiawan, S.Si, MT., Imam Mukti S.Si., Apt., M.Si., Luluk Muljaniselaku pemeriksa Laboratoris Kriminlistik Cabang Surabaya dan diketahui oleh Ir.R.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 16/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 30 Januari 2014 — DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEDAULATAN KABUPATEN MANGGARAI DAN KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN MANGGARAI
74 — 22
  • DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEDAULATAN KABUPATEN MANGGARAI DAN KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN MANGGARAI
    Partai Kedaulatan Kecamatan Cibal KabupatenManggarai, diberi tanda bukti Tergugat 12 ;Foto copy Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai Kedaulatan KabupatenManggarai Nomor : 02/DPC.PK/MGR/2013 tertanggal 5 Juli 2013 perihalHasil Verifikasi terhadap Sdr.
    XII/2012 tanggal 28Desember 2012 ;Bahwa saksi membenarkan Bukti Surat T.11 yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa sebelum memberhentikan Penggugat sebagai Anggota dari PartaiKedaulatan, saksi dengan DPC Partai Kedaulatan melakukan koordinasiHalaman 23 dari 41 halaman.24dengan Pengurus Anak Cabang Kecamatan Cibal, namun untuk selanjutnyaPengurus Anak Cabang Kecamatan Cibal tidak hadir saat klarifikasi ;Bahwa mengenai diberhentikannya Pengurus Anak Cabang Kecamatan Cibal,saksi tidak tahu prosesnya
    karena itu menjadi urusan Ketua DPC PartaiKedaulatan ;Bahwa Pengurus Anak Cabang Kecamatan Cibal diberhentikan karena sejaktahun 2012 Pengurus Anak Cabang Kecamatan Cibal sudah tidak aktif lagi ;Bahwa mengenai SK tersebut hanya memberhentikan Penggugat saja ataukepengurusan Pengurus Anak Cabang Kecamatan Cibal, saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu pasti mengenai Kepengurusan Anak Cabang PartaiKedaulatan Kecamatan Cibal ;Bahwa saksi juga tidak tahu apakah ada perselisihan antara Pengurus AnakCabang
    Partai Kedaulatan Kabupaten Manggarai, yangisinya menyatakan bahwa Emilianus Sarwandi, SH. tidak lagi menjadiPengurus Pimpinan Anak Cabang Partai Kedaulatan Kecamatan Cibal ;Bahwa saksi membenarkan bukti surat Tergugat 13 yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa KPUD Kabupaten Manggarai pernah menerima Surat Klarifikasi dariDewan Pimpinan Cabang Partai Hanura Kabupaten Manggarai, yang isinyamemberhentikan Emilianus Sarwandi, SH. dari Keanggotaan dankepengurusan Partai Hanura Kabupaten Manggarai ;
    2012 tentang Pemberhentian Pengurus Dan/Atau Anggota Partai KedaulatanKecamatan Cibal Kabupaten Manggarai (bukti Tergugat 11) dan Surat KeputusanDewan Pimpinan Daerah Partai Kedaulatan Nomor : 20/SKPMB/DPD.PK/DPAC/XII/2012 tertanggal 29 Desember 2012 tentang Pemberhentian Struktur, Komposisi DanPersonalia Dewan Pimpinan Anak Cabang Partai Kedaulatan Kecamatan CibalKabupaten Manggarai (bukti Tergugat 12) serta Surat Dewan Pimpinan Cabang PartaiKedaulatan Kabupaten Manggarai Nomor : 02/DPC.PK/MGR/
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 13 Mei 2016 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG SENGKANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) H. MISBAHUDDIN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN WAJO
104 — 0
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG SENGKANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) H. MISBAHUDDIN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN WAJO
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 310/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 2 Maret 2016 — BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Makassar 4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Makassar 5. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULSEL dan BARAT
56 — 17
  • BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Makassar4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Makassar5. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULSEL dan BARAT
    BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Makassar, beralamat di JalanAhmad Yani No. 11 Makassar, dahulu disebutTURUT TERGUGAT II, sekarang disebut sebagai:TURUT TERBANDING IIl;4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Makassar, beralamatdi Menara Bosowa Lantai 2 Jalan JenderalSudirman No. 05 Makassar, dahulu disebut TURUTTERGUGAT Ill, sekarang disebut sebagai: TURUTTERBANDING IV;5.
Pengadilan PT MALUKU UTARA
Putus : 28-07-2014 — Upload : 01-07-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 09/PDT/2016/PT.TTE
Tanggal 28 Juli 2014 —
86 — 42
  • Kepala Kantor Cabang KCP UMK Bastiong, alamat Kantor di Jln. Raya Bastiong No. 24 Kelurahan Bastiong, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara, dkk
    Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tok Jakarta, Cq.Kepala Kantor Cabang KCP UMK Bastiong, alamat Kantor di JIn. RayaBastiong No. 24 Kelurahan Bastiong, Kecamatan Ternate Selatan, KotaTernate, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT;Pemerintah RI, Cq. Menteri Keuangan RI, Cq. Direktorat Kekayaan Negara Rl,Cq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan NegaraSulutenggomalut, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Ternate, Cq.
    Dimana TERGUGAT Il memiliki rumah tersebut dengan cara yang sah dan membeli melalui lelang yang sahpada tanggal 27 Februari 2015, di Kantor BTPN Cabang Bastiong;Bahwa TERGUGAT Il juga telah membalik nama atas Tanah dan Bangunanobjek perkara pada tanggal 17 Maret 2015, Sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 436.Dengan demikian, maka tindakan TERGUGAT Il memasukirumah dan mengganti kunci pintu depan rumah tersebut pada tanggal 10 April2015 dan seterusnya adalah sah secara hukum.
    Bahwa Kantor Prtanahan melakukan proses Peralinan Hak Lelang sesuaidengan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 pasal 41;JAWABAN TURUT TERGUGAT IV/ TURUT TERBANDING IV dan TURUTTERGUGAT V/ TURUT TERBANDING V ;Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 9/Pdt/2016/PT.TTE.Bahwa Turut Tergugat IV adalah Nasabah/Debitur pada Tergugat (PT BankTabungan Pensiunan Nasional Tok Cabang KCP UMK Bastiong), bahwaFasilitas Kredit (Pertama) sebasar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh jutarupiah) TIDAK DIBUAT OLEH TERGUGAT
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PDT/2015/PT TTE
Tanggal 25 Juni 2015 — Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Cabang Ternate, dkk
134 — 98
  • Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Cabang Ternate, dkk
    Bank RakyatIndonesia (persero) Tbk Cabang Ternate, berkedudukan di JalanPahlawan Revolusi Nomor 234, kelurahan Gamalama, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Yuno Yani Langi, Account Officer Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Ternate dan Fadlun Assagaf,Supervisor Penunjang Bisnis Officer Kantor Cabang PT. BankRakyat Indonesia (persero) Tbk. Ternate selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 PK/PDT/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KEDIRI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA KEDIRI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
84 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KEDIRI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA KEDIRI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 111/Pid.Sus/ 2016/ PN.TGT.
Tanggal 16 Juni 2016 — -MUSTAMING Bin MUHTAR;
49 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih 0,063 (nol koma nol enam tiga) gram sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya;- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild;- 1 (satu) unit HP merk Nokia model 105 warna hitam;- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah merk dongnixuan;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Dakwaan Alternatif Kesatu Primair Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAMING Bin MUHTARdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,063 (nol koma nolenam tiga) gram sisa dari Laboratorium Forensik Cabang
    Lab : 0640/NNF/2016 tanggal25 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muljani selaku Pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan Nomor : 0853/2016/NNF berupa Kristal warnaputih tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    dari Polres Penajam Paser Utara dengan Nomor surat,Nomor : R/08//2016/Resnarkoba;Bahwa Ahli mengetahui bahwa barang bukti tersebut mengandung zatMetamfetamin adalah dengan cara ahli membaca Berita acarapemeriksaan Laboratoris Forensik Cabang Surabaya yang telahmelakukan pengujian barang bukti tersebut secara laboratories dandari hasil pengujian tersebut dan sesuai dengan Berita acarapemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,063 (nol koma nolenam tiga) gram sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya; 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild; 1 (satu) unit HP merk Nokia model 105 warna hitam; 1(satu) lembar baju kaos warna merah merk dongnixuan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 88/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 23 Mei 2016 — CABANG PEMBANTU KAB. PINRANG PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, I/C MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA I/C KEPALA KANTOR WILAYAH. . . WILAYAH XV DKJN MAKASSAR I/C KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA PAREPARE
81 — 34
  • CABANG PEMBANTU KAB. PINRANGPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, I/C MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA I/C KEPALA KANTORWILAYAH. . .WILAYAH XV DKJN MAKASSAR I/C KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA PAREPARE
    CABANG PEMBANTUKAB. PINRANG, Alamat di Jalan Jend.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 20/PDT/2017/PT TTE
Tanggal 9 Oktober 2017 — BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk MITRA USAHA RAKYAT Cabang Bastiong Ternate
98 — 32
  • BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk MITRA USAHA RAKYAT Cabang Bastiong Ternate
    PEMERINTAH R.I, Cq MENTRI KEUANGAN R.I, Cq DIREKTURJENDRAL KEKAYAAN NEGARA, Cq KANTOR WILAYAH DJKNSUHUT TENGGO MALUT, Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) TERNATE, Cq PANITIA URUSANPIUTANG NEGARA (PUPN) Cabang Malut, Dengan Alamat JalanYos Sudarso No 2 Kel Stadion Kota Ternate Tengah ProvinsiMaluku Utara dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : SKU.1053/MK.6/2016 tanggal 30 Desember2016, diwakili oleh kuasanya Hendra Sulkarnain, SH., Dedy Sasongko
Pengadilan PT MAKASSAR
Register : 13-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 102/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 29 Juni 2016 —
42 — 13
  • Pemimpin Cabang PT. Bank Mega TBKV. CITAMIAH
    Pemimpin Cabang PT. Bank Mega TBK, yang berkedudukan /berkantor di jalan Bau Maseppe, KotaParepare, sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV ;Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV diwakili oleh kuasanya yang bernamaIWAN KURNIAWAN. SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 November 2014 yang didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pareparetanggal 23 Desember 2014 Nomor : 64 / SK / HK /XII / 2014 / PN. Parepare ;V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SRI MULIANI;
2406 — 1915 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan. Dalam perkara ini, judex factie menyatakan, Terdakwa selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bri Agroniaga, telah bersalah turut ... [Selengkapnya]
  • Irnanda, sebagai kepala cabang;e Sebagai mengetahui dan menyetujui; Kepala cabang yang meminta uang pencairan ke kantorpusat Agro; Kepala cabang yang mempunyai specimen tanda tangan diBI;7Hal. 117 dari 165 hal.
    Pemohon Kasasi adalah atasperintah cabang dan sudah tercantum nama Pemohon Kasasi:11.
    No. 1396 K/Pid.Sus/2016dan ADK cabang (Alek Ishak) sebagaimana Pernyataan dipersidangan oleh Erwin irnanda (pimpinan cabang);Bahwa SPPK (Surat Persetujuan Pemberian Kredit) Dikeluarkanapabila dokumen pengajuan kredit telah dilakukan verifikasi olehLegal dan ADK Cabang;12.
    terhadap roses Kredit KopkarPertamina sampai dengan Pencairan oleh Bagian PengawasanCabang;Kantor Cabang Pembantu merupakan Tanggung Jawab KantorCabang karena Kedudukan Kantor Cabang Pembantu beradalangsung dibawah Kantor Cabang, hal tersebut dapat dilihat padaBagan Organisasi dimana KCP setara dengan OprasionalCabang dan Marketing Cabang serta seluruh oprasional kreditKantor Capem dari Verifikasi Data sampai dengan Pencairandilakukan di kantor Cabang dan Laporan Tahunan KCP BersatuDengan Kantor
    Cabang. artinya KCP Tidak Mempunyai LaporanTahunan Bank;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Juni 2014 —
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA CABANG BANK ACEH CABANG SABANG dan 2. DIREKTUR UTAMA BANK ACEH tersebut ;
    KEPALA CABANG BANK ACEH CABANG SABANG vs SYARIFAH NURHAYATI
    PUTUSANNomor : 394 K/Pdt/2014.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 KEPALA CABANG BANK ACEH CABANG SABANG, beralamatdi Jalan Perdagangan Nomor, Sabang;2 DIREKTUR UTAMA BANK ACEH, beralamat di Jalan Tgk DaudBeureueh Nomor Banda Aceh, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :DARWIS, SH. Advokat/ Pengacara beralamat di Jalan T.
    SH. keduanya Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat SAIFUDDIN GANI & REKAN beralamat di Jalan Pang LatehNomor 26 B, Merduati, Banda Aceh;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:SRI REZEKI, beralamat di Jalan Perdagangan Nomor, Sabang,sementara ini beralamat di Cabang Rumah Tahanan Negara Lhoknga,Jalan Banda Aceh Meulaboh Km. 09 Desa Nusa Aceh Besar, sebelumnyadi Rumah Tahanan Negara Kelas II B Sabang Jalan Oentoeng SurapatiSabang;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II /Turut Terbanding;Mahkamah
    BerkalikaliPenggugat meminta agar ketiga buku tabungan milik Penggugat tersebutdiserahkan kepada Penggugat, tetapi dengan berbagai alasan yang meyakinkanselalu ditolak untuk diberikan oleh pihak Tergugat III dan Bank Aceh CabangSabang, dank arena tingginya kepercayaan Penggugat kepada Bank Aceh makaPenggugat tidak menaruh curiga terhadap hak tersebut;Bahwa setelah terjadi keributan di Kantor Bank Aceh Cabang Sabang karenahilangnya uang nasabah yang disimpan di Bank Aceh Cabang Sabang, yangdiikuti
    dengan penangkapan terhadap Tergugat HI, Penggugat mendatangiKantor Bank Aceh Cabang Sabang dan meminta ketiga buku tabungan milikPenggugat tersebut tetapi Tergugat I (Bank Aceh Kantor Cabang Sabang)menolak untuk segera menyerahkannya, dan ketika buku tersebut diserahkanoleh Tergugat I kepada Penggugat, ternyata uang yang tersisa (saldo akhir) pertanggal 26 Agustus 2011 di ketiga buku tabungan milik Penggugat tersebutadalah:a Rek Nomor 110.02.03.00069991, saldo akhir Rp9.625.963,00;b Rek Nomor 110.02.03.0047844
    KEPALACABANG BANK ACEH CABANG SABANG dan 2. DIREKTUR UTAMA BANKACEH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jum/at, tanggal 20 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung Ketua Majelis,Dr. H.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN PATI Nomor 22_Pdt_G_2018_PN_Pti
Tanggal 5 Nopember 2018 — SUMARYATI melawan PIMPINAN CABANG KOPERASI LIMA GARUDA KANTOR CABANG PATI
112 — 16
  • SUMARYATI melawan PIMPINAN CABANG KOPERASI LIMA GARUDA KANTOR CABANG PATI
    ., kesemuanya adalah Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum, pada LBH SOLIDARITAS yangberalamat kantor di Jln.Pajajaran Utara 4 No.56 SumberBanjarsari Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 April 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiNomor : W12U10/95/Hk.01/4/2018, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda, Kantor Cabang Pati, alamat diJalan Pemuda Nomor 230 Pati, Jawa Tengah, yangdalam hal ini memberikan
    Bahwa Penggugat dahulu sebagai Nasabah KOPERASI LIMA GARUDAKantor Cabang Pati, dan telah lama berjalan dan telah melakukanpembayaran namun saat ini mengalami usaha tidak berjalan dan pailitusahanya;.
    DalamGugatannya, Penggugat menggugat Pimpinan Koperasi Lima GarudaCabang Pati sebagai Tergugat adalah keliru, sebagai Pimpinan cabang,Tergugat adalah pribadi/perorangan yang mempunyai jabatan dan tanggungjawab yang diberikan oleh Pengurus Koperasi Lima Garuda untukmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai Pimpinan Cabang.
    Dimana dalamGugatannya, Penggugat telah menarik Pimpinan Koperasi Lima Garuda CabangPati sebagai Tergugat adalah keliru, sebagai Pimpinan cabang, Tergugat adalahpribadi yang mempunyai jabatan dan tanggung jawab yang diberikan olehPengurus Koperasi Lima Garuda untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai Pimpinan Cabang. Oleh karenanya tidak tepat apabila Pimpinan cabangditarik sebagai Pihak Tergugat dalam perkara a quo.
    Sehingga seharusnya yangmenjadi Pihak Tergugat adalah Badan Hukumnya yaitu Koperasi Lima GarudaCabang Pati, karena suatu Perbuatan Badan Hukum Cabang harus danbertanggung jawab Kepada Badan Hukum Pusat.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Upload : 06-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pdt/2019/PT SMG
SUMARYATI lawan Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda, Kantor Cabang Pati
55 — 0
  • SUMARYATI lawan Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda, Kantor Cabang Pati
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pdt.Plw/2015/PN Tgl
Tanggal 4 Juni 2015 — AKHMAD AINURROFIQ melawan Kepala Cabang PT. Mega, Tbk, Cabang Tegal
26 — 6
  • AKHMAD AINURROFIQ melawan Kepala Cabang PT. Mega, Tbk, Cabang Tegal
    Kemurang Wetan RT 01 RW 02TanjungBrebes, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;Lawan:Kepala Cabang PT. Bank Mega, Tbk, Cabang Tegal; Beralamat di Jl.Gajah Mada No. 103, Pekauman Kota Tegal.Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK. 017/DIRBMLI/15 bertanggal 28 Januari 2015, memberi KuasaKepada; John Eric Pontoh, DKK.Untuk bertindak selaku karyawan PT. Bank Mega Tbk, baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri.
    Pengadilan Negeri tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal Nomor 1/Pdt.Plw/2015/PN Tgl, Tanggal16 Januari 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata yang bersangkutan;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal Nomor 1/Pdt.Plw/2015/PN Tgl, Tanggal 21 Januari 2015, tentang Penentuan Hari SidangPerkara Perdata yang bersangkutan;Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.Plw/2015/PN Tel, antara AKHMADAINURROFIQ selaku Pelawan melawan Kepala Cabang
    Bank Mega, Tbk,Cabang Tegal, selaku Terlawan tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor I/Pdt.Plw/2015/PN TglMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan Perlawanan dengan suratgugatan/perlawanannya bertanggal 14 Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal pada tanggal 14 Januari 2015 dalam RegisterNomor 1/Pdt.Plw/2015/PN Tel.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan persidangan telah dilaksanakanhingga pada kesempatan Pelawan menyampaikan replik.Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2627 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — SUMARYATI VS PIMPINAN CABANG KOPERASI LIMA GARUDA, KANTOR CABANG PATI
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMARYATI VS PIMPINAN CABANG KOPERASI LIMA GARUDA, KANTOR CABANG PATI
    Solidaritas,beralamat di Jalan Pajajaran Utara 4 Nomor 56 SumberBanjarsari, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanPIMPINAN CABANG KOPERASI LIMA GARUDA, KANTORCABANG PATI, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 230Pati, Jawa Tengah;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada
    seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal11 Maret 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Negeri Pati/Pengadilan Tinggi Semarang, tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa gugatan Penggugar error in persona oleh karena gugatanPenggugat ditujukan kepada Tergugat selaku pribadi, yaitu PimpinanCabang Koperasi Lima Garuda Cabang
    Pati, karena seharusnya gugatanditujukan kepada Badan Hukum yaitu Koperasi Lima Garuda Cabang Pati,maka Eksepsi Tergugat dapat diterima, sehingga gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvakelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUMARYATItersebut harus ditolak
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PDT/2015/PT BBL
Tanggal 12 Maret 2015 — - HENDRA GUNAWAN - Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Cabang Sungailiat dkk.
77 — 22
  • - HENDRA GUNAWAN- Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Cabang Sungailiat dkk.
    PIMPINAN CABANG BANK RAKYAT INDONESIA CABANGSUNGAILIAT, berkedudukan di Jalan Jendral SudirmanNomor 16 Sungailiat, Kabupaten Bangka, PropinsiBangka Belitung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMURANI SAMAN dan MULIAWAN SATRIA masingmasing selaku Supervisor Penunjang Bisnis PT BankRakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Sungailiatdan Account officer PT Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk Kantor Cabang Sungailiat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor.