• ---------Menyatakan hubungan Hukum antara ahliwaris dengan Tergugat I dan Tergugat II adalah dalam mana Ahliwaris selaku Cucu dari Tergugat I dan Tergugat II, berhubung orang tua dari ahliwaris bernama : Arnold Fentje Kalangi adaah anak dari Tergugat I dan Tergugat II ; -------------------Menyatakan menurut hukum sementara masih dalam suasana berduka menjelang 40 (empat puluh) hari meninggalnya orang tua ahliwaris bernama Arnold Fentje Kalangi pada tanggal 3 Pebruari 2011 mendatang, secara diam-diam

• Julianete Sophiane Maramis) yang dilakukan secara diam-diam tanpa sepengetahuan Para Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

  4. Menyatakan Tergugat I adalah Pembeli yang beritikad buruk (Bad Faith) oleh karenanya tidak dapat dilindungi hukum;

  5. Menyatakan tidak sah atau batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli No. 632/2013 tanggal 26 September 2013 yang dibuat oleh Maya Marlinda Sompie, S.H (Turut Tergugat I);

  6

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa kedua anak tersebut yaitu Darrel Zeliq Surbakti Lahir di Medan, 28 Desember 2005 dan Calista Azalia Br.Surbakti Lahir di Medan 8 Juli 2007, yang hanya dirawat dan diurus oleh neneknya Naik Br Surbakti umur 82 Tahun dan keadaan anak yang secara fisik tidak terawat dengan baik bahkan nampak ada fenomena autis (super aktif) dan kadang tenang, diam, tidak berkomunikasi, memerlukan

• Perdata DIMUS KRISTIANTO Jenis Kelamin Laki-laki, Umur: 33 Tahun, Karyawan Swasta, Agama: Kristen, beralamat di Jalan Mangunsari RT 001/RW 001, Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, sekarang bertempat diam di Kota Semarang di jalan Tumpang Nomor 14 RT 02/ RW 09, Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Sebagai ---------------------------------------------------------------- Penggugat.

  PENETAPANNomor : 29/Pdt.G/2016/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaran gugatan yang diajukan oleh ;DIMUS KRISTIANTOJenis Kelamin Lakilaki, Umur: 33 Tahun, Karyawan Swasta, Agama:Kristen, beralamat di Jalan Mangunsari RIT 001/RW 001, KelurahanMangunsari, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, sekarangbertempat diam

• Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh hak dari para Tergugat tersebut dan menguasai tanah tersebut tanpa alas hak yang sah agar segera menyerahkan atau mengembalikannya secara sukarela kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat bila perlu dengan bantuan penuh dari pihak Kepolisian Resort Malaka ;

• Menyatakan hukum bahwa segala proses pengalihan hak berupa jual beli kepada Tergugat II dan / atau oleh pihak lain baik dengan cara terang-terangan maupun secara diam-diam

• menggugat PARA Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi, menghalangi Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk mensertifikatkan Obyek Sengketa, membuat klaim tukar menukar tanah hanya dari cerita ayahnya yang bernama Jro Nyarikan Neken, mengusir Penggarap tanah Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi, serta berusaha mensertifikatkan dan mengukur Obyek Sengketa di tengah mediasi yang masih berlangsung secara diam-diam

• yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya termasuk Penggugat;

  4. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang terus menerus ingin menguasai/memiliki obyek sengketa dengan cara menurunkan material bangunan, membajak, membuat pagar, menanam pisang berulang-ulang kali, tidak menghiraukan teguran Penggugat, teguran Polsek Weliman, teguran pemerintah Desa Kleseleon, mendaftarkan obyek sengketa sebagai obyek pajak terhutang dengan Nomor Obyek Pajak (NOP) : 004-0071 secara diam-diam

• dari Presiden Negara Federal Republik Papua Barat, tanggal 7 September 2022;

• 4 (empat) Video Amatir yang terrekam pada hari selasa tanggal 13 September 2022, sekitar Pukul 15.00 Wit;
• 1 (satu) Buah Flashdisk warna merah 4 GB berisikan 4 (empat) buah video amatir;
• 2 (dua) lembar asli Naskah Konfrensi pers Presiden NFRPB tentang Ucapan Terima Kasih Kepada Pemerintah Republik Indonesia Karena Telah Mengakui Keberadaan Negara Federal Republik Papua Barat (NFRPB) Secara Diam-Diam

• Adalah sah milik Penggugat ;

  1. Menyatakan sah menurut hukum Jual beli atas tanah obyek sengketa antara Penggugat dengan WA ONTI pada tanggal 10 Desember 1996;
  2. Menyatakan secara hukum bahwa WA ONTI memperoleh tanah obyek sengketa sebagai warisan dari orang tuanya yang bernama La Niu;
  3. Menyatakan bahwa tindakan para Tergugat yang secara diam-diam

• MUHAMMAD TALIB HAJI MADJID TOLA kepada Penggugat untuk selanjutnya Penggugat menyerahkan kembali kepada pihak Pertanahan (Turut Tergugat IV) oleh karena tidak memiliki kekuatan hukum;

• Menyatakan secara hukum atas perbuatan Tergugat dengan secara diam-diam tanpa sepengetahuan dan seizin dengan Penggugat melakukan proses perubahan balik nama atas Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (Pajak Bumi dan Bangunan) dari atas nama Suami Penggugat MUHAMMAD TALIB HAJI MADJID TOLA ke atas nama PT.

• Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat I s/d Tergugat VII secara diam-diam telah menjual Objek Sengketa kepada pihak lain, yakni kepada Para Tergugat VIII s/d Tergugat XVI, adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan hak-hak Para Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan sepihak atas Objek Sengketa oleh Pihak lain (Tergugat VIII s/d Tergugat XVI) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;5.

• Yanwaria Buik dan tanah Maria Kolo;

• Sebelah timur : Dahulu berbatasan dengan tanah pekarangan tanah kosong, sekarang Jalan Desa;
• Sebelah barat : Dahulu berbatasan dengan tanah pekarangan Lambertus Seran, sekarang berbatasan dengan tanah Rosa Linda Seuk dan tanah Yovita Maria Naet;

Adalah hak milik para penggugat;

1. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yakni :
• Perbuatan Para Tergugat yang secara diam-diam

  Tergugat yang telah menebang sebagian pohon-pohon kelapa milik Para Penggugat diatas bidang tanah sengketa I (pertama) sehingga pohon-pohon kelapa dimaksud jumlahnya menjadi sangat berkurang ;

• Perbutan Para Tergugat yang dengan melawan hak dan melawan hukum, telah pula membangun dua (2) unit rumah permanen diatas bidang tanah sengketa II (kedua) yang sekarang ditempati oleh Para Tergugat;
• Perbuatan Para Tergugat yang selalu menghidar/mengelak dan diam-diam

• Rp. 200.000.000 (Dua ratus juta rupiah) dengan batas-batas sebagaimana gugatan Penggugat ;

  Bahwa akad Tanggap Gadai antara Penggugat dengan Tergugat 1 juga diketahui oleh Tergugat 2 yang pada saat itu masih sah menjadi istri dari Penggugat, bahwasetelah akad Tanggap Gadai tersebut tanah sawah tersebut dikelola dan dimanfaatkan oleh Penggugat dan Tergugat 2 untuk menanam padi dan juga tembakau,Bahwa setelah kurang lebih satu tahun menggarap tanah sawah tersebut Tergugat 2 secara diam-diam

• saja sambil pergikeluar rumah ;Bahwa kejadian kedua pada Hari dan tanggal lupa Bulan Juli 2015 sekitarpukul 15.00 wib siang dua hari sewaktu saksi didalam kamar belakangTerdakwa secara diam diam masuk dan langsung memeluk dan menciumpipi, leher meraba raba payudara dan kemaluan saksi sambilmembungkam mulut dengan menggunakan tangan kiri lalu Terdakwamengatakan diam saja dan keluar rumah setelah selesai lewat pintusamping depan ;Bahwa kejadian ketiga Bulan Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 wib sewaktusaksi

  berpapasan didalam rumah Terdakwa secara diam diam masuklangsung memeluk dan menciumi pipi, leher, meraba raba payudara,kemaluan sambil membungkam mulut dengan tangan kiri kKemudian saksiberteriak dan Terdakwa langsung keluar dan pulang lewat pintu depan ;Bahwa kejadian keempat pada Bulan Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 wibsewaktu saksi berada didalam kamar belakang Terdakwa secara diam diam masuk dan langsung memeluk, mencium pipi, leher, meraba rabapayudara, kemaluan sambil membungkam mulut dengan

  saja sambilpergi keluar rumah ;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari dan tanggal lupa Bulan Juli 2015sekitar pukul 15.00 wib siang dua hari sewaktu korban didalam kamarbelakang Terdakwa secara diam diam masuk dan langsung memeluk danmencium pipi, leher meraba raba payudara dan kemaluan korban sambilmembungkam mulut dengan menggunakan tangan kiri lalu Terdakwamengatakan diam saja dan keluar rumah setelah selesai lewat pintusamping depan ;Bahwa benar kejadian ketiga Bulan Agustus 2015 sekitar pukul

  diam masuk lewat angin angin kamar depan langsungmemeluk dan menciumi pipi, leher, meraba raba payudara sertakemaluan sambil membungkam mulut dengan tangan kiri lalu mengatakan diam saja, jangan bilang siapa siapa kalau bicara dengan orang lain lebihparah dari perbuatan ini sambil pergi keluar lewat angin angin ;Bahwa kejadian keenam sampai sembilan pada Bulan September 2015sampai Bulan April 2016 pada saat korban berada didalam kamar depandan belakang dengan diam diam Terdakwa masuk lewat angi

  rumah Terdakwa secara diam diam masuklangsung memeluk dan menciumi pipi, leher, meraba raba payudara, kemaluansambil membungkam mulut dengan tangan kiri kemudian saksi berteriak danTerdakwa langsung keluar dan pulang lewat pintu depan selanjutnya pada BulanAgustus 2015 sekitar pukul 11.00 wib sewaktu korban berada didalam kamarbelakang Terdakwa secara diam diam masuk dan langsung memeluk, menciumpipi, leher, meraba raba payudara, kemaluan sambil membungkam mulutdengan menggunakan tangan kiri lalu

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 10/1957, tanggal 30 Desember 1982 yang semula DIAM

• Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat hidupharmonis namun kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena pada Maret2013 Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dan keluargatelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasansah benar dan semenjak kepergiannya Tergugat sampai sekarangselama 5 tahun 4 bulan dengan tidak ada mengirim berita apapunjuga, apakah Tergugat masih hidup atau tidak,tempat tinggal danbekerja

  tanpa diketahui Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sahbenar;eBahwa Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dankeluarga telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dantanpa alasan sah benar sejak bulan Maret 2013 sampai sekarangsudah 5 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ditemukan;2.

  tanpa diketahui Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sahbenar;Bahwa Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dankeluarga telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu danPutusan Nomor: 3664/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamantanpa alasan sah benar sejak bulan Maret 2013 sampai sekarangsudah 5 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah

  diam tanpa diketahui Penggugat dan keluargatelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa jin restu dan tanpa alasan sahbenar kemudian Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dan keluargatelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin restu dan tanpa alasan sahbenar sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang sudah 5 tahun 4 bulan sertaTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal

  diam tanpa diketahui Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sah benar,Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sah benarsudah 5 tahun 4 bulan berturutturut tidak pernah kembali lagi, tidakmengirimkan nafkah dan membiarkan begitu saja;e Bahwa Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dan keluargatelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasansah

• Hatta ;

Adalah milik bersama antara pihak Penggugat dan pihak Tergugat masing- masing separohnya;

1. Menyatakan bahwa Para Tergugat in casu Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII yang menguasai tanah obyek sengketa dengan bersikap diam tidak menjual tanah obyek sengketa yang hasilnya untuk dibagi dua masing-masing separohnya diantara pihak Penggugat dan Pihak Tergugat, adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan para Penggugat;
2. Menghukum Para

   Setengah dari obyek sengketa adalah hak ParaPenggugat dan separoh selebihnya adalah hak dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa karena itu penguasaan tanah oleh Tergugattergugat dengan sikap diam tidak berusaha menjual tanah obyek sengketayang hasilnya untuk dibagi diantara para Penggugat dan Para Tergugat, adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat/Terbanding;Bahwa oleh karena itu Para Tergugat harus menyerahkan separoh darihasil penjualan obyek sengketa dimaksud kepada Para Penggugat

• Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat hidupharmonis namun kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena pada Maret2013 Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dan keluargatelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasansah benar dan semenjak kepergiannya Tergugat sampai sekarangselama 5 tahun 4 bulan dengan tidak ada mengirim berita apapunjuga, apakah Tergugat masih hidup atau tidak,tempat tinggal danbekerja

  tanpa diketahui Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sahbenar;eBahwa Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dankeluarga telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dantanpa alasan sah benar sejak bulan Maret 2013 sampai sekarangsudah 5 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang past;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ditemukan;2. saksi

  tanpa diketahui Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa jjin restu dan tanpa alasan sahbenar;eBahwa Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dankeluarga telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu danPutusan Nomor: 3664/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamantanpa alasan sah benar sejak bulan Maret 2013 sampai sekarangsudah 5 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahul tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah

  diam tanpa diketahui Penggugat dan keluargatelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sahbenar kemudian Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dan keluargatelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sahbenar sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang sudah 5 tahun 4 bulan sertaTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal

  diam tanpa diketahui Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa jjin restu dan tanpa alasan sah benar,Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sah benarsudah 5 tahun 4 bulan berturutturut tidak pernah kembali lagi, tidakmengirimkan nafkah dan membiarkan begitu saja;e Bahwa Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dan keluargatelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasansah

• Padawaktu itu terdakwa juga ikut masuk ke dalam kamar sambil memegang kepalasaksi MUHLISA sambil di eluselus dan mengatakan ko diam, ko diam namunsaksi MUHLISA tetap berteriak minta tolong oleh karena saksi MUHLISA terusberteriak maka terdakwa memukul saksi MUHLISA berulang kali mengenaimata kiri, bibir, kepala, kedua rahang, bahu kanan dan rusuk kiri. saat itu adasaksi RICO MAIL Alias BAPAK REHAN mendengar teriakan saksi MUHLISAberteriak meminta tolong dan hendak menolong tetapi pada saat itu Terdakwakeluar

  " namun saksi waktu itu tetap teriak meminta tolongkarena saksi tidak juga diam maka terdakwa memukul saksi berulangulang kali hingga tetangga datang ;bahwa kondisi cuaca saat itu sedang hujan.

  , ko diam"namun korban waktu itu tidak mau diam dan Terdakwa memegangtubuhnya bagian belakang dan kepalanya sambil mengatakan * diam sudahnamun korban tidak mau diam dan kerena korban tidak mau diam makawaktu itu Terdakwa memukulnya secara berulangulang kali denganmaksud agar korban diam dan bila korban sudah diam maka Terdakwaakan langsung memperkosanya.

  ,ko, Diam.

  , Ko, diam,namun korban pada waktu itu tidak maudiam dan terdakwa memegang tubuhnya bagian belakang dan kepalanyasambil mengatakan Diam Sudah namun korban tidak mau diam dankarena korban tidak mau diam maka waktu itu Terdakwa memukulnyasecara berulangulang kali dengan maksud agar korban diam dan bilakorban sudah diam maka Terdakwa akan langsung memperkosanya;Menimbang bahwa benar niat terdakwa untuk memperkosa saksiMUHLISA tidak tertaksana karena tetangga mendengar teriakan saksiMUHLISA dan datang

• LIESA ZULHIDYA jikamemerlukan uang dapat langsung mengambil uangnya melalui ATM tersebut,pada saat terdakwa disuruh mengambil uang oleh sdri TANIA SABILA(misalnya 500 ribu terdakwa ambil 500 ribu dan memberitahukan ke sdri taniaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2018/PN Ptksabila) namun setelah itu terdakwa secara diam diam tanpa sepengetahuansdri TANIA SABILA terdakwa mengambil lagi dengan nominal yang terdakwainginkan, terdakwa melakukan mengambil uang di ATM tersebut pertama kali diJakarta

  pada awal bulan agustus 2018 dan pada saat terdakwa mau pergi kePontianak terdakwa mengambil diam diam kartu ATM bank BCA didalam taskecil pada saat masih berada dijakarta tanpa sepengetahuan sdri TANIASABILA, terdakwa membawa kartu ATMnya ke Pontianak,dan pada saat dipontianak sdri TANIA SABILA ada menanyakan ke terdakwa dan terdakwajawab tidak ada) kemudian terdakwa diam diam ada pergi ke ATM danmengambil uang di ATM BCA Indomaret dan mengambil wang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)

  dan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga total penarikan Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan keduakalinya terdakwa mengambil di ATM BCA di spbu sebesar Rp.100.000,(seratus ribu ) ditambah Rp.100.000, (seratus ribu ) ditambah Rp.100.000,(seratus ribu ) sehingga total penarikan Rp.300.000, (tiga ratus ribu ) setelahpulang ke Jakarta terdakwa secara diam diam mengambil wang di ATM lagi, danbulan September 2018 sdri.

  pada awal bulanagustus 2018 dan pada saat terdakwa mau pergi ke Pontianak terdakwa mengambildiam diam kartu ATM bank BCA didalam tas kecil pada saat masih berada dijakartatanpa sepengetahuan sdri TANIA SABILA, terdakwa membawa kartu ATMnya kePontianak,dan pada saat di pontianak sdri TANIA SABILA ada menanyakan keterdakwa dan terdakwa jawab tidak ada) kemudian terdakwa diam diam ada pergi keATM dan mengambil uang di ATM BCA Indomaret dan mengambil uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)

  mau pergi ke Pontianak terdakwa mengambildiam diam kartu ATM bank BCA didalam tas kecil pada saat masih berada dijakartatanpa sepengetahuan sdri TANIA SABILA, terdakwa membawa kartu ATMnya kePontianak,dan pada saat di pontianak sdri TANIA SABILA ada menanyakan keterdakwa dan terdakwa jawab tidak ada) kemudian terdakwa diam diam ada pergi keATM dan mengambil uang di ATM BCA Indomaret dan mengambil uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehinggatotal