Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lainkarena: Termohon jarang memasak di rumah ataupun memenuhi segalakebutuhan Pemohon sehingga yang memenuhi kebutuhan Pemohon dankeluarga adalah Pemohon;e Pemohon sering dikunci pintu rumah oleh Termohon, sehingga ketikaPemohon pulang dari kerja atau antrian bensin untuk keperluan ditambang Pemohon sering kali pulang kerumah orang tua Pemohon diDesa Buntulia Utara, Kecamatan

dan tidak mengurus kebutuhanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon sering datang ke salon Saksi setiap hari minggu danminta tolong kepada Saksi untuk memasak ikan, kemudian Pemohonmenceritakan kepada Saksi bahwa Pemohon telah pisah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebihdelapan bulan, Pemohon Kost disamping rumah Saksi dan dua mingguterakhir ini, Pemohon tinggal dengan Saks1;e Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa

dirumah ataupun memenuhi segala kebutuhanPemohon;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, Termohon dalam jawabannyamenerangkan bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon sering tidak memasak, karena Pemohon lebih banyakmakan diluar, ditambah keterangan Saksi pertama Pemohon yang menerangkanbahwa Saksi mengetahui Termohon jarang masak di rumah dan tidak menguruskebutuhan, Pemohon datang ke rumah Saksi dan meminta tolong kepada Saksiuntuk memasak ikan sedangkan Saksi

II Pemohon menerangkan bahwa Saksitidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antara Pemohon danTermohondisebabkan karena Termohon jarang memasak dan mengurus Pemohon, Saksihanya mendengar dari cerita Pemohon ( testimonium de auditu) oleh karena ituketerangan Saksi II Pemohon tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu orang saksi Pemohon yangmendengar dan melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, maka alat buktitersebut tidak mencapai batas minimal Pembuktian, oleh

Bahwa Termohon jarang memasak dan memenuhi kebutuhanPemohon;1314b. Bahwa Pemohon sering dikunci rumah setelah pulang kerjaterlambat dan antrian bensin untuk keperluan tambang;3.

sering menyaksikan perselisinan dan pertengakaran antarapemohon dengan termohon: 22029 neo ne none nnn= Bahwa, perselisihan dan pertengakaran antara pemohon dengan termohondisebabkan termohon sering pergi ke rumah orang tua termohon apabilapemohon pergi bekerja tanpa seijin pemohon maupun orang tua pemohonkarena termohon merasa tidak betah tinggal di rumah orang tua pemohon,dan termohon kembali setelah pemohon datang, termohon juga tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri seperti memasak

,sehingga setelah pulang kerja pemohon harus memasak sendiri jika inginBahwa, termohon juga tidak sopan dan pernah membentak orang tuapemohon, termohon juga tidak mau diatur oleh pemohon;Bahwa, terhadap sikap termohon tersebut, pemohon sudahseringmenasihati termohon agar tidak mengulangi perbuatannya namun termohontetap saja mengulangi perbuatannya tersebut dan ketika hal tersebutdiadukan kepada orang tua termohon, orang tua termohon malah membelaLEMON ON j 22 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn

,sehingga setelah pulang kerja pemohon harus memasak sendiri jika inginBahwa, termohon juga tidak sopan dan pernah membentak orang tuapemohon, termohon juga tidak mau diatur oleh pemohon;Bahwa, terhadap sikap termohon tersebut, pemohon sudah seringmenasihati termohon agar tidak mengulangi perbuatannya namun termohontetap saja mengulangi perbuatannya tersebut dan ketika hal tersebutdiadukan kepada orang tua termohon, orang tua termohon malah membelaLEMON ON j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner

, sehingga setelah pulangkerja pemohon harus memasak sendiri jika ingin makan, termohon juga tidaksopan dan pernah membentak orang tua pemohon, termohon juga tidak maudiatur oleh pemohon meskipun terhadap sikap termohon tersebut, pemohonsudah sering menasihati termohon agar tidak mengulangi perbuatannya namuntermohon tetap saja mengulangi perbuatannya tersebut dan ketika hal tersebutdiadukan kepada orang tua termohon, orang tua termohon malah membelaLEP MONON j 22 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn

, sehingga setelah pulang kerja pemohonharus memasak sendiri jika ingin makan, termohon juga tidak sopan dan pernahmembentak orang tua pemohon, termohon juga tidak mau diatur oleh pemohonmeskipun terhadap sikap termohon tersebut, pemohon sudah sering menasihatitermohon agar tidak mengulangi perbuatannya namun termohon tetap sajamengulangi perbuatannya tersebut dan ketika hal tersebut diadukan kepada orangtua termohon, orang tua termohon malah membela termohon.

DesaAjaobaki, Kecamatan Mollo Utara, KabupatenTimor Tengah Selatan; Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 19Nopember 2013 sekira jam 18.50 Wita ketikaSaksi (Korban) sendiri dan Saksi BILPHA BEASEKO baru kembali dari kios untuk membeliminyak tanah dan setibanya di rumahKORNELIUS TOTO(Alm) sudah ada TerdakwaISTEFANUS TOTO dan istrinya yakni SaksiDARLEN GERETI DJAMI untuk mengambilsandal milik Terdakwa, dan pada saat itu Saksi(Korban) langsung menuju ke belakang untukmengambil ikan kering untuk memasak

, lalusetelahnya memasak Saksi (Korban) beberapasaat kemudian kemudian Saksi (Korban)langsung bertanya kepada Terdakwa mengapasehingga Terdakwa mengambil uangsebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)milik Saksi (Korban), dan Terdakwa menjawabbahwa uang tersebut diambil karena Saksi(Korban) telah meminjam uang dan belumdikembalikan, sehingga Saksi (Korban) danTerdakwa tidak saling terima baik, yang padasaat itu Terdakwa sedang berdiri di pintukamar, kemudian Saksi (Korban) hendakmasuk ke dalam

, lalusetelahnya memasak Saksi korban beberapasaat kemudian kemudian Saksi korbanlangsung bertanya kepada Terdakwa mengapasehingga Terdakwa mengambil uangsebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)milik Saksi korban, dan Terdakwa menjawabbahwa uang tersebut diambil karena Saksikorban telah meminjam uang dan belumdikembalikan, sehingga Saksi korban danTerdakwa tidak saling terima baik;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berdiridi pintu kamar, kemudian Saksi korbanhendak masuk ke dalam kamar sehingga

KORNELIUS TOTO (Alm) untuk mengambilsandal milik Terdakwa, dan pada saat itu Saksikorban langsung menuju ke belakang untukmengambil ikan kering untuk memasak, lalusetelahnya memasak Saksi korban beberapasaat kemudian kemudian Saksi korbanlangsung bertanya kepada Terdakwa mengapasehingga Terdakwa mengambil uangsebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)milik Saksi korban dan Terdakwa menjawabbahwa uang tersebut diambil karena Saksikorban telah meminjam uang dan belumdikembalikan, sehingga Saksi korban

KORNELIUS TOTO (Alm) untukmengambil sandal milik Terdakwa, dan pada saat itu Saksi korbanlangsung menuju ke belakang untuk mengambil ikan kering untukmemasak, lalu setelahnya memasak Saksi korban beberapa saatkemudian kemudian Saksi korban langsung bertanya kepadaTerdakwa mengapa sehingga Terdakwa mengambil uang sebanyakRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik Saksi korban danTerdakwa menjawab bahwa uang tersebut diambil karena Saksikorban telah meminjam uang dan belum dikembalikan, sehinggaSaksi

Namun sejak tahun 2018Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon lalai dengan tugas Termohon dirumah seperti anaktidak diurus dan tidak memasak karena Termohon sibuk bermainhandphone;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut saat iniPemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak Februari2020;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi

Namun sejak tahun 2018Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Putusan Nomor: 376/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 5 dari 16 Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon lalai dengan tugas Termohon dirumah seperti anaktidak diurus dan tidak memasak karena Termohon sibuk bermainhandphone; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut saat iniPemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak Februari2020; Bahwa selama

dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menuntutagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuPutusan Nomor: 376/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 7 dari 16rai terhadap Termohon, dengan alasan sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan, setiap Pemohon pulangbekerja Termohon sibuk dengan Handphone Termohon sehingga lalai dengantugas Termohon dirumah seperti anak tidak diurus dan tidak memasak

nilai kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 (dua) yang diajukan olehPemohon menerangkan keterangan yang pada pokoknya ialah bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakdan saat ini telah pisah rumah sejak tahun 2018 karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon lalai dengan tugas termohon dirumah seperti anak tidak diurus dantidak memasak

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon lalai dengan tugas termohondirumah seperti anak tidak diurus dan tidak memasak karena bermainhandphone;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2012, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara Pemohon dan Termohonsering berbeda pendapat, seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga,Termohon mempunyai sifat boros dan selalu bergaya hidup mewah, misalnyaTermohon jarang mau memasak

padatahun 2005 di KUA Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumah kos diBali dalam keadaan rukun, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama sekitar10bulan ; 792722 n2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nne Bahwa selama berpisah sudah tidak ada komunikasi ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon jarang mau memasak

sukanya jajan.Pemohon menyuruh Termohon memasak agar tidak boros malah Termohon marahmarah sehingga terjadi pertengkaran.

padatahun 2005 di KUA Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumah kos diBali dalam keadaan rukun, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama sekitar10bulan ; 792722 n2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnee Bahwa selama berpisah sudah tidak ada komunikasi ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon jarang mau memasak

, sukanya jajan.Pemohon menyarankan agar Termohon memasak biar tidak boros tetapi Termohonmalah marahmarah sehingga terjadi pertengkaran kemudian Termohon pulang kerumah orangtuanya ; Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, namun tidak berhasil ;e Bahwa selama kepergiannya Termohon tidak pernah ada kabar beritanya ;e Bahwa Pemohon telah menghubungi keluarga Termohon, teman atau tempat lainuntuk mencari Termohon tapi tidak berhasil menemukan Termohon ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan

, 4(empat) batang kayu bakar, 2 (dua) batang bamboo masingmasing ukuran3,94 meter dan 3,93 meter yang disambung dengan plastic es yangdidalamnya terdapat tali tambang warna biru dengan ukuran plastic es dantali tampar dengan panjang masingmasing sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa barang bukti berupa jerigen warna biru ukuran 30 (tiga puluh) literberisikan miras jenis sopi sebanyak 30 (tiga puluh) liter akan dijual Terdakwakepada masyarakat, 4 (empat) buah kayu bakar digunakan oleh Terdakwauntuk memasak

dengan kayu bakar sampai di penampungan terakhir di dalamjerigen warna biru ukuran 30 (tiga puluh) liter;Bahwa Terdakwa membuat minuman keras lokal jenis sopi tersebutmenggunakan bahan baku berupa air sagero, air putin, fermipan dan gulapasir.Bahwa cara terdakwa membuat minuman keras jenis sopi tersebut pertamatama Terdakwa menyiapkan 1 (satu) buah drum besi untuk dipakai memasakbahan baku saguer, batang pohon bambu dan tepung terigu untukmenyumbat lubang drum besi agar udara tidak keluar pada saat memasak

pasir, permifandan air putin di dalam gen, selanjutnya air sagero dengan gula pasir,permifan dan air putih yang telah dicampurkan tersebut didiamkan selama 1(satu) malam, lalu Keesokan paginya Terdakwa menuangkan campuran airsagero dengan gula pasir, permifan dan air putih yang telah didiamkanselama 1 (satu) malam ke dalam drem besi kemudian Terdakwamemasukkan bambu ke dalam lubang drem besi tersebut lalu Terdakwamenutup lubang drem besi tersebut dengan tepung terigu agar udara tidakkeluar saat memasak

, selanjutnya Terdakwa memasak campuran air sagerodengan gula pasir, permifan dan air putin tersebut selama kurang lebih 34jam hingga mendidih dan menguap kemudian akan menjadi air sulingan(miras lokal jenis sopi) keluar melalui ujung batang bambu yang terdakwaletakkan dalam drem besi tersebut dan Terdakwa meletakkan gen di ujungbambu untuk menampung uap / minuman keras jenis sopi.Bahwa setelah memasak minuman keras jenis sopi tersebut, Terdakwamenjual minuman keras jenis sopi tersebut.Bahwa terdakwa

Selain ituTermohon tidak taat kepada Pemohon seperti misalnya Termohon tidak mau memasaksehingga orangtua Pemohonlah yang setiap hari memasak, jika Pemohonmengingatkannya Termohon malah berani marahmarah kepada Pemohon;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan cara mengingatkan danmenasehati Termohon, namun Termohon saja tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah yang sama

Bahwa sekitar Maret 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit terlebih dahulu kepada Pemohon, selain ituTermohon tidak mau memasak sehingga orangtua Pemohonlah yang setiap harimemasak, jika Pemohon mengingatkannya Termohon malah berani marahmarah kepada Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan;e.

Bahwa sekitar Maret 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering pulang kerumah orangtuanya tanpa pamt kepada Pemohon, selain itu Termohon tidakmau memasak sehingga orangtua Pemohonlah yang setiap hari memasak, jikadiingatkan oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;d.

serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTermohon sering pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit kepada Pemohon,Termohon juga tidak bersedia memasak

sehingga orangtua Pemohonlah yang setiaphari memasak, jika diingatkan oleh Pemohon, Termohon malah marahmarahkepada Pemohon; Bahwa antar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulitdan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakanuntuk tetap dipertahankan, akan membawa madlorot bagi keduanya

Termohon malas memasak sehingga apabila Pemohon datang dari bekerjasering tidak ada makanan Termohon menyuruh Pemohon untuk membuatmie, kemudian oleh Pemohon dinasehati agar jangan malas memasak akantetapi Termohon malah marah marah sehingga terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ; b.

;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun2008 ; e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah orangtua PEmohon dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorange Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, bahkansudah berpisah rumah selama lebih 2 bulan dan tidak salingmenjenguk ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar ; e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karena Termohon disuruh memasak

No. 0601 / Pdt.G / 2009/ PA.Krsbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Januari 2008 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena kehidupan rumah tangganya sudah tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon, pertengkaranmana disebabkan karena Termohon tidak mau memasak sehingga kalau

oleh karena perkaraini adalah perkara sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukiti ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasannya tersebut,Pemohon menghadirkan dua orang saksi di depan persidangan yang padapokoknya mengemukakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula rukunsebagai suamiisteri, tapi sekarang sudah tidak rukun lagi, bahkan sudah berpisahrumah selama 2 bulan, karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar yang disebabkan karena Termohon malas memasak

Terakhir padawaktu Pemohon menyuruh Termohon memasak mie Termohon tidak mau danmarahmarah.

ABDULLAH SANI FITRI sebagai ABK adalah saudara jauh.Tugas dan peran saksi adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr. ALI selaku ABK adalah saudara jauh. Tugas dan peran Sadr.ALI adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr.

ODE adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr. EDI selaku ABK adalah saudara jauh. Tugas dan peran Sdr.EDI adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr. SUPAR selaku ABK adalah saudara jauh. Tugas dan peranSdr.

YUSUF adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalSdr. AMIN selaku ABK adalah sepupu jauh dari istri Terdakwa. Tugasdan peran Sdr. AMIN adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalBahwa penindakan SB.

YUSUF adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalv Sdr. AMIN selaku ABK adalah sepupu jauh dari istri Terdakwa. Tugasdan peran Sdr. AMIN adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapal Bahwapenindakan SB.

YUSUF adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalv Sdr. AMIN selaku ABK adalah sepupu jauh dari istri Terdakwa. Tugasdan peran Sdr. AMIN adalah :Menyusun dan membongkar barangIkut memperbaiki mesin kapal bila ada kerusakanMelempar dan menambatkan taliBergantian memasak di kapal untuk seluruh awak kapalBahwa penindakan SB.

perkawinan atau pinanganlakilaki lain :Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 12 halSALINANbahwa ia dengan lakilaki calon suaminya tidak ada hubungan mahram danatau sesusuan, dan tidak ada hubungan yang mengakibatkan halanganuntuk menikah;bahwa ia kenal dan menjalin hubungan dengan lakilaki calon suaminyasejak 1 tahun yang lalu karena sering ketemu dan akrab serta khawatirmelakukan perbuatan yang dilarang agama :bahwa ia sudah biasa membantu ibunya mengerjakan pekerjaan rumahseperti memasak

Pemohon dengan lakilaki calon suaminya(bernama XXXXX) sudah pacaran lama, sekitar 1 tahun yang lalu, dansudah terjadi lamaran serta mengkhawatirkan jika tidak segeradinikahkan :Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 12 halSALINANbahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karena tidak adahubungan mahram atau susuan ;bahwa saksi tahu calon suami anak perempuan Pemohon bekerjasebagai pedagang;bahwa saksi tahu anak perempuan Pemohon sudah bisa bekerjalayaknya ibu rumah tangga seperti memasak

tahun, oleh karena anak perempuan Pemohonmasih belum cukup umur nikah, maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragimenolak Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut, sementara merekasudah tidak bisa dipisahkan, mereka tidak ada halangan syari untukdilaksanakan pernikahan karena mereka tidak ada hubungan baik hubunganPenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 12 halSALINANdarah, periparan, maupun persusuan, dan anak perempuan Pemohon XXXXXsudah terbiasa membantu pekerjaan ibunya dan sudah bisa memasak

, mencucidan menata perabot rumah tangga, oleh karena itu Pemohon mohon agardiberi dispensasi untuk menikahkan anak perempuannya itu dengan lakilakiyang sudah dikenalnya ; 220 2222 n nnn n nnn nnn n ne ne nn ee eeeMenimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerja sebagaimanapekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, menata perabot rumahtangga yang pada pokoknya telah siap lahir batin menjadi istri ;Menimbang, bahwa calon suami

belum cukup umurbatas minimal untuk nikah yaitu 16 tahun :Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 9 dari 12 halSALINAN bahwa berdasarkan alat bukti P.5 telah ternyata Pemohon telah mengajukanpemberitahuan kehendak nikah kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, namun ditolak kehendak itu dengan alasanumur anak perempuan Pemohon masih kurang dari 16 tahun ; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi maka ternyata XXXXXsudah bisa bekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 10.00 WIBketika saksi korban SONANG MARIA HASUGIAN bersama saudara yang lainsedang memasak didapur dirumah tersangka MARUJEN HASUGIAN dimanahubungan saksi korban SONANG MARIA HASUGIAN dantersangkaMARUJEN HASUGIAN adalah saudara kandung, kemudian datang tersangka Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN SbgMARUJEN HASUGIAN mengusir saudara saksi koroban SONANG MARIAHASUGIAN

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 10.00 WIBketika saksi korban SONANG MARIA HASUGIAN bersama saudara yang lainsedang memasak didapur dirumah tersangka MARUJEN HASUGIAN dimanahubungan saksi korban SONANG MARIA HASUGIAN dantersangkaMARUJEN HASUGIAN adalah saudara kandung, kemudian datang tersangkaMARUJEN HASUGIAN mengusir saudara saksi koroban SONANG MARIAHASUGIAN yang bernama ESRA Br.

KASIM GINTING, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:=" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Sehat Desa Tumba Jae,Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalamrumah;=" Bahwa Terdakwa adalah saudara kandung Saksi korban;"Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada saat itu Saksi korbansedang memasak bersama dengan Esra Br Manalu didapur rumah yang Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 58/Pid.B

ESRA MANALU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:=" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Sehat Desa Tumba Jae,Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalamrumah;=" Bahwa Terdakwa adalah saudara kandung Saksi korban;"Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada saat itu Saksi korbansedang memasak bersama dengan Saksi didapur rumah yang ditempatipara Terdakwa, kemudian Terdakwa datang

Saat itu Saksi korbansedang memasak bersama dengan Esra Br Manalu didapur rumah yangditempati para Terdakwa, kemudian Terdakwa datang dan mengusir Saksikorban dan Esra Br Manalu. Tidak lama kemudian datang Terdakwa II sambilmarahmarah dan menyuruh Saksi Esra Br Manalu supaya meninggalkanrumah tersebut. Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Saksi korbandengan Terdakwa Il, lalu Terdakwa Il langsung menjambak rambut Saksikorban, lalu Saksi korban berusaha melepaskan diri.

Kemudian saksi Adlan Menyuruh saksi EpitamalaPohan untuk memasak nasi dan indomie dengan mengatakan ?pergilahmasakkan nasi dan indomie untuk si emman, 2 (dua) ya untuk ku satu ? lalusaksi Epitamala Pohan masuk kerumah nya untuk memasak nasi dan indomie,dimana pada saat itu posisi terdakwa berada dibelakang saki Adlan. Lalu tibatiba saksi Adlan Als Lelek mendengar seperti suara pelepah/dahan sawitdipotong, sehingga saksi.

Kemudian saksi Adlan Menyuruh saksi EpitamalaPohan untuk memasak nasi dan indomie dengan mengatakan ?pergilahmasakkan nasi dan indomie untuk si emman, 2 (dua) ya untuk ku satu ? lalusaksi Epitamala Pohan masuk kerumah nya untuk memasak nasi dan indomie,dimana pada saat itu posisi terdakwa berada dibelakang saki Adlan.

nasi dan indomie dengan mengatakanpergilah masakkan nasi dan indomie untuk si emman,2 (dua) yauntuk ku satu lalu saksi Epitamala Pohan masuk kedalam rumahnyauntuk memasak nasi dan indomie,dimana pada saat itu posisi terdakwaberada dibelakang saksi Adlan.Lalu tibatiba saksi Adlan Als Lelekmendengar seperti suara pelepah/dahan sawit dipotong,sehinggasaksi,Adlan Als Lelek Bin Jumri terkejut dan menoleh kebelakang danteryata terdakwa sedang mengayunkan parang babat kearah leher saksiAdlan Als Lelek,

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya hari Minggu tanggal 3 Mei tahun 2015 sekira pukul 14.30WIB pada saat saksi korban Sugiarti sementara memasak air didapur untukmebuat kopi dengan posisi duduk dikursi lalu datang terdakwa yang merupakansuami saksi korban dalam keadaan mabuk habis minum minuman beralkohol,kemudian saksi korban Sugiarti memprotes tentang kebiasaan terdakwa yangsuka mabuk mabukan sehingga terjadi cekcok mulut dan tibatiba terdakwamemukul

Kota Madiun berwenangmengadili, setiap orang yang melakukan perbuatan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan, yaitu terhadap saksikorban SUGIARTI yang merupakan istri terdakwa berdasarkan Kartu Keluarga.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya hari Minggu tanggal 3 Mei tahun 2015 sekira pukul 14.30WIB pada saat saksi korban Sugiarti sementara memasak

Paus No.4 B Rt.13/Rw.04 Kelurahan Nambangan~ Kidul KecamatanMangunharjo Kota MadiunBahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksisendiri yang merupakan istri terdakwaBahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 3 Mei tahun 2015sekira pukul 14.30 WIB pada saat saksi korban Sugiartisementara memasak air didapur untuk mebuat kopi denganposisi duduk dikursi lalu datang terdakwa yang merupakansuami saksi korban dalam keadaan mabuk habis minumminuman beralkohol.Bahwa kemudian saksi korban Sugiarti memprotes

Paus No.4 B Rt.13/Rw.04 Kelurahan Nambangan~ Kidul KecamatanMangunharjo Kota MadiunBahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah ibu saksisendiri.Bahwa saksi korban SUGIARTI yang merupakanistriterdakwa.Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 3 Mei tahun 2015sekira pukul 14.30 WIB pada saat saksi korban Sugiartisementara memasak air didapur untuk mebuat kopi denganposisi duduk dikursi lalu datang terdakwa yang merupakansuami saksi korban dalam keadaan mabuk habis minumminuman beralkohol.Bahwa kemudian

Mei 2015 denganhasil sebagai berikut :Pemeriksaan Umum : bengkak padapipi kiri dengan ukuran 6X5 cm perlukaan tersebut diatasdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul.Menimbang bahwa terdakwa pada intinya membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaSAMIRIN BIN SAELAN yang pada intinya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 3 Mei tahun 2015sekira pukul 14.30 WIB pada saat saksi korban Sugiartisementara memasak

HULO memasak nasi dan air dengan menggunakan potonganbatu bata yang dijadikan tungku, kayu, kuali dan periuk diatas tanah/lahan gambut di sebuah pondok/camp tenda wama biru bertempat diAreal HPHTI PT.

HULO memasak nasi dan air dengan menggunakan potonganbam bata yang dijadikan tungku, kayu, kuali dan periuk diatas tanah/lahan gambut di sebuah pondok/camp tenda wama biru bertempat diAreal HPHTI PT.

ASONI GULO tersebut adalah merupakan kelalaiankarena tidak memastikan api ditungku tempat mereka memasak tidakdipadamkan secara total hingga tidak bisa menyala kembali danmengakibatkan terjadinya kebakaran.

AMALIAMI HULO memasak nasi dan air dengan menggunakan potongan bambata yang dijadikan tungku, kayu, kuali dan periuk diatas tanah/lahangambut di sebuah pondok/camp tenda warn biru bertempat di Areal HPHTl PT.

AMA LIAMI HULO memasak nasi dan air dengan menggunakan potonganbam bata yang dijadikan tungku, kayu, kuali dan periuk diatas tanah/lahangambut di sebuah pondok/camp tenda wama biru bertempat di Areal HPHTPT.

Bahwa tidak benar Termohon tidak mau memasak, yang benar adalahjarang memasak atau memasak jika ada kesempatan karena Termohonsibuk bekerja di pasar, melayani salessales, mengangkat barang ke pasar,mengurus anakanak dan mengurus rumah sehingga terlalu capek karenakurang istirahat. Adapun untuk keperluan makan, Termohon sudahmenyiapkannya untuk Pemohon dengan membeli makanan di luar tetapijarang di makan karena Pemohon pulang larut malam dan langsung tidur;5.

Putusan Nomor : 0080/Pdt.G/2015/PA.TbnPemohon sering di usir oleh isterinya kalau bertengkar, isterinya tidakmau memasak dan menolak berhubungan badan; Bahwa, saksi tahu sendiri saat ini Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekitar 7 bulan.

SedangkanTermohon tidak mau memasak karena tidak cukup waktu dan lelah, sehariharinya bekerja di pasar dan mengurus anakanak serta mengurus rumah;2. Bahwa Termohon mengusir Pemohon yang terahir karena Pemohon pulanglarut malam tanpa menghiraukan smssms dan telphon dari Termohon,sedangkan anak lagi sakit;3.

Masingmasingmenerangkan secara terpisah bahwa saksi Dian Agus Shobirin mendengarantara Pemohon dan Termohon bertengkar, pengetahuan saksi karenaPemohon bercerita atau mengadu kepada saksi bahwa dirinya seringbertengkar dengan Termohon karena tidak mau memasak dan menolakberhubungan badan. Sedangkan tentang pisah rumahnya antara Pemohon danTermohon, saksi mengetahui sendiri yang sampai sekarang 7 (tujuh) bulanlamanya. Kemudian saksi Moh.

Parkun menerangkan saksi mengetahui daricerita Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar karena Termohon tidak mau memasak dan sering menolakberhubungan badan, jika terjadi pertengkaran, Termohon mengusir PemohonDan saksi mengetahui sendiri Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa apa yang diketahui oleh saksisaksi tentang terjadinyapertengkaran adalah karena diberi tahu oleh Pemohon, kesaksian

KENTI sedang bekerja untuk membersihkanladang milik saksi LIAMAN SINAGA di Perladangan Tambusira Desa AmborokanPanei Raya kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun kemudian sekira Pukul11.00 Wib terdakwa memasak nasi dengan menggunakan kayu bakar yang sudah keringyang mudah terbakar selanjutnya terdakwa meninggalkan lokasi tempat memasak nasitersebut kemudian terdakwa melanjutkan untuk bekerja yang diperkirakan berjaraksekitar 50 ( lima puluh ) meter dan adapun lahan milik saksi LLAMAN SINAGA beradadibawah

dan lahan milik saksi korban RALESMAN EDY SARAGIH berada di atasyang terpisah oleh jurangan dan jarak antara lahan milik saksi korban dengan lahanmilik saksi LIAMIN SINAGA adalah sekitar 50 (lima puluh) meter selanjutnya sekiraPukul 12.30 Wib api tempat memasak nasi tersebut sudah menjalar ke tempat lainsehingga menjalar ke lahan milik saksi korban RALESMAN EDY SARAGIH yangmengakibatkan pohon rambung sebanyak 400 (empat ratus) pohon dan pohon dukusebanyak 40 (empat puluh) pohon hangus terbakar yang

Simalungunterdakwa telah membakar lahan milik Ralesman Edy Saragih di perladanganTambusira ;Bahwa pada saat kejadian pembakaran tersebut saksi sedang berada di PematangSiantar untuk membayar uang sekolah anak saksi lalu keesokan harinya terdakwamendatangi rumah saksi dan mengatakan lahan milik Ralesman Edy Saragihsudah terbakar yang diakibatkan oleh api yang menjalar pada saat terdakwasedang memasak nasi di lahan kakak saksi yang bernama Lesmiana Sinagalalusaksi mendatangi lahan milik Ralesman Edy

terdakwa boleh untuk menanamtumpang tindih di lahan kakak saksi tersebut dengan pohon sawit ;Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja di lahan milik kakak saksi selama 3 bulan;Menimbang, bahwa kemudian didengar keterangan terdakwa yang memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya;bahwa Pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira Pukul 08.30 Wibbertempat di Desa Amborokan Panei Raya terdakwa sedangbekerjamembersihkan ladang milik kakak kandung Liaman Sinaga lalu sekira Pukul11.00 Wib terdakwa memasak

nasi dengan menggunakan kayu bakar yang sudahkering kemudian terdakwa melanjutkan pekerjaan tersebut yang berada sekira 50meter ;bahwa kemudian sekira Pukul 12.30 Wib terdakwa melihat api dari tempatterdakwa memasak nasi sudah menjalar ke tempat lain lalu terdakwa berusahauntuk mematikan api tersebut tetapi terdakwa tidak sanggup dan akhirnya apitersebut menjalar ke lahan milik Ralesman Edy Saragih sehingga pohon dukudan pohon rambung tersebut terbakar lalu sekira Pukul 16.00 Wib terdakwameninggalkan

Bahwa semula rumah tangga Pengugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2016 sering terjadipermasalahan yang disebabkan karena orang tua Tergugat ikut mengatururusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, seperti orang tuaTergugat melarang Tergugat untuk memberikan uang kepada Penggugat,dan orang tua Tergugat juga melarang Penggugat memasak, sehinggauntuk makan seharihari, orang tua Tergugatlah yang memasaknya, danketika Penggugat makan, orang tua Tergugat selalu

Bktmengatakan kepada Tergugat kalau Penggugat tidak tahan lagi dengansikap orang tua Tergugat yang selalu melarang Penggugat memasak,kemudian Penggugat mengajak Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat, namun Tergugat malah menyuruh Penggugat pulangsendiri saja, sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, karena paksaan dari Penggugat, Tergugat mau mengantarkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugatkembali ke Padang, dan semenjak saat itu Tergugat

dan orang tua Tergugat yang memasak, ketikaPenggugat ikut makan, maka orang tua Tergugat memarahiPenggugat, hal tersebut saksi ketahui dari curhatnya Penggugat padasaksi; Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Hal. 5 dari 14 Hal.

BktTergugat, seperti melarang Tergugat memberikan uang padaPenggugat dan melarang Penggugat memasak dan orang tuaTergugat yang memasak sendiri, dan ketika Penggugat ikut makan,maka orang tua Tergugat memarahi Penggugat, hal tersebut saksiketahui dari seringnya Penggugat menceritakan hal tersebut padasaksi; Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal karena Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah saksi

danorang tua Tergugat yang memasak sendiri, namun ketika Penggugat ikutmakan, maka orang tua Tergugat memarahi Penggugat, Tergugat diam sajadan bahkan membalah orang tuanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagikarena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat di tempat kediamanbersama dan tidak pernah bersatu lagi, yang lamanya sudah tiga tahunlebih sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

RaraRahmawati untuk dibuatkan kopi dan setelah kopi dibuat oleh istri terdakwa kopitersebut diletakkan di atas meja ruang tamu dekat dengan terdakwa lalu kopitersebut diminum oleh terdakwa, setelah meminum kopi terdakwa langsungberdiri dari kursinya dan berjalan menuju ruangan dapur, pada saat di dapurterdakwa mengambil air dengan menggunakan panci kecil lalu terdakwamenghidupkan kompor gas dan terdakwa memasak air tersebut setelah ituterdakwa kembali lagi ke ruang tamu, sementara itu koroban hendak

pulang kerumah bersama dengan istri korban dan mertua korban, dikarenakan turunhujan jadi korban tidak pulang dan berbaring di kursi ruang tamu rumahterdakwa sambil menunggu hujan reda, sewaktu korban berbaring di kursikorban mendengar suara istri terdakwa mengatakan Siapa yang memasak airnamun pertanyaan tersebut tidak ada yang menjawab, tidak lama kemudianterdakwa kembali berjalan ke arah dapur dan melihat air panas yang telahdimasak oleh terdakwa sudah mendidih lalu terdakwa mengambil panci kecilyang

air;Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi ke ruang tamu, sementara itusaksi hendak pulang ke rumah bersama dengan istri saksi dan mertuasaksi, dikarenakan turun hujan jadi saksi tidak pulang dan berbaring dikursi ruang tamu rumah terdakwa sambil menunggu hujan reda, padawakiu saksi berbaring di kursi saksi mendengar suara istri terdakwamengatakan, Siapa yang memasak air, namun pertanyaan tersebuttidak ada yang menjawab, tidak lama kemudian terdakwa kembaliberjalan ke arah dapur dan melihat air

air; Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi ke ruang tamu, sementara itukorban hendak pulang ke rumah bersama dengan istri koroban dan mertuakorban, dikarenakan turun hujan sehingga korban tidak pulang danberbaring di kursi ruang tamu rumah terdakwa sambil menunggu hujanreda, pada waktu korban berbaring di kursi terdakwa mendengar suaraistri terdakwa mengatakan, Siapa yang memasak air, namunpertanyaan tersebut tidak ada yang menjawab, tidak lama kemudianterdakwa kembali berjalan ke arah dapur dan

air; Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi ke ruang tamu, sementara itukorban hendak pulang ke rumah bersama dengan istri koroban dan mertuakorban, dikarenakan turun hujan sehingga korban tidak pulang danberbaring di kursi ruang tamu rumah terdakwa sambil menunggu hujanreda, pada waktu korban berbaring di kursi koroban mendengar suara istriterdakwa mengatakan, Siapa yang memasak air, namun pertanyaantersebut tidak ada yang menjawab, tidak lama kemudian terdakwa kembaliberjalan ke arah dapur dan

Lalu Saksi korbanNurhayati Manurung datang dan masuk keruang dapur dengan menyalakancahaya senter memeriksa kondisi ruang dapur dan melihat terdakwaNazamuddin Als Kerumik sedang bersembunyi dibawah kolong meja keramiktempat memasak.

Sei Kepayang Barat,Kabupaten Asahan, pada saat Saksi sehabis menutup warung/kedai milikSaksi kemudian Saksi masuk ke dalam rumah dan meletakkan 1 (satu) buahtas warna coklat milik Saksi di lantai dekat pintu kamar, kKemudian Saksimerasa cCuriga karena pintu samping dapur sedikit terbuka, kemudian Saksimengambil senter untuk memeriksa kondisi ruang dapur dan pada saatmengarahkan cahaya senter ke arah tempat memasak Saksi melihat adaseorang lakilaki bersembunyi di kolong tempat memasak dan Saksikemudian

Selanjutnya SaksiNurhayati Manurung masuk ke dalam rumah dan meletakkan 1 (Satu) buahtas warna coklat milik Saksi Nurhayati Manurung di lantai dekat pintu kamar,kemudian tibatiba Saksi Nurhayati Manurung mengarahkan cahaya senterke arah tempat memasak dan Saksi Nurhayati Manurung melihat adaTerdakwa bersembunyi di kolong tempat memasak dan Saksi NurhayatiHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN TjbManurung kemudian lari ke arah depan sambil berteriak tolong, namunkarena pintu depan sudah

Selanjutnya SaksiNurhayati Manurung masuk ke dalam rumah dan meletakkan 1 (Satu) buahtas warna coklat milik Saksi Nurhayati Manurung di lantai dekat pintu kamar,kemudian tibatiba Saksi Nurhayati Manurung mengarahkan cahaya senterke arah tempat memasak dan Saksi Nurhayati Manurung melihat adaTerdakwa bersembunyi di kolong tempat memasak dan Saksi NurhayatiManurung kemudian lari ke arah depan sambil berteriak tolong, namunkarena pintu depan sudah dalam keadaan terkunci maka Saksi NurhayatiManurung

Pemohon sering memasak dan mencuci sendiri, karenaTermohon tidak mau memasak atau mencuci. Dengan baik baik Pemohon memberinasehat kepada Termohon agar mau mengejakan pekerjaan rumah yang selayaknyadilakukan seorang isteri. Namun nasehat Pemohon tidak dihiraukan Termohon,bahkan Termohon menjadi marah dan mengajak bertengkar dengan Pemohon.Hingga pada bulan Pebruari 2013 terjadi puncak pertengkaran akibat Termohonmenolak diajak tinggal bersama ke rumah orang tua Pemohon.

lebih 2 bulan, dan terakhir di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 bulan,sesudah itu lalu terjadi pisah tempat tinggal dan selama dalam perkawinan tersebut belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2013 yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 2 bulan lamanya;e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut karena termohon tidak maumenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, seperti misalnya tidak mau memasak

bulan Juni 2012 ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih hanya bulan, sesudah itu lalu terjadi pisahtempat tinggal dan selama dalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2013 yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 2 bulan lamanya;e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika termohontidak mau memasak

dan mencuci sehingga Pemohon harus memasak dan mencuci sendiri, dankalau Pemohon menasihatinya secara baikbaik, Termohon malah marahmarah kepada Pemohonsehingga terjadilah pertengkaran antara mereka; Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ketikamereka masih tinggal serumah, dan akibat dari pertengkaran itu akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang;e Bahwa sepengetahuan Saksi, pihak keluarga dari kedua belah pihak telah cukupberusaha untuk mendamaikan

sebagaimana layaknyaseorang isteri pada umumnya, sehingga Pemohon sendiri yang terpaksa harus memasak danmencuci pakaian sendiri.