Danyang Purwodadi Kab. Grobogan No.KTP. 3315135912740001, nomor registrasi: K-8820-QF, Merk Honda Type Brio Satya DD11.2 EMT CKD, jenis Mobil penumpang, model Minibus tahun pembuatan 2017, warna abu-abu baja metalik, nomor : rangka MHRDD17501-1J709270, nomor mesin L12B31859333.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon IT; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 April 1993,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di saksi di Desa Ranulogong KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi danyang menikahkan adalah pegawai KUA; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah

bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten lLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 April 1993,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di orangtua Pemohon II di DesaRanulogong Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi danyang

dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;SAKSI III, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Saudara sepupu Pemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 April 1993,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di orangtua Pemohon II di DesaRanulogong Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi danyang

Bahwa Pemohon dan Para Pemohon Il pernah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 April 2017, di rumahorangtua Pemohon di Desa Tegalbang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tubandengan Wali saudara Pemohon II yang bernama Bapak Salam karena padasaat pernikahan berlangsung ayah Pemohon II telah meninggal Dunia, danyang menikahkan Bapak Abdul Hadi;2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluargadari pihak Pemohon dan Pemohon II juga para tetangga khalayak, danyang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Agus Yoni dan bapak Mulyonodan Para Pemohon memberikan Maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(seratus ribu), dibayar tunai kepada Para Pemohon Il;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

mendapatkan kutipan akta nikah,;Bahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon tersebut lahir dari hasilperkawinan Pemohon dengan Pemohon II secara Agama Islam.Bahwa Saksi tahu pernikahan Para Pemohon dilaksanakan padaTanggal 15 April 2017 di Desa Tegalbang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban yang menjadi wali nikah saudara Pemohon Il bernama Salam yangmenikahkan bapak Abdul Hadi;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudaraPemohon II bernama Salam karena ayah Pemohon II telah meninggal danyang

kekeliruanpencatatan sehingga anak pemohon tercatat lahir di Grobogan,9 Nopember 2009 ; Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 3315131807070466 tercatatanak pemohon lahir di Grobogan, 9 Nopember 2009; Bahwa anak Pemohon akan mengikuti Ujian Nasional dan pihaksekolah meminta pemohon untuk menertibkan tanggal lahir anakpemohon dalam Kutipan akta Kelahiran dan Kartu Keluargayang semula tercatat 9 Nopember 2009 menjadi 19 Nopember2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pemerintan Desa Danyang

Asli Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon Nomor:1378/XII/2019 atas nama anak Pemohon CHESAR DARMAPERKASA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danyang Kecamatan Perkara Perdata Permohonan No. 491/Pdt.P/2019/PN.Pwd Page 3Purwodadi Kabupaten Grobogan, tanggal 09 Desember 2019,selanjutnya diberi tanda P.5 Menimbang, bahwa atas bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebuttelah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan aslinya dan cocok sertatelah dibubuhi meterai sebagaimana mestinya sehingga bukti suratsuratdapat

MHRDD1850NJ304264, Nosin : L12B35357499;

- 1 (satu) buah kartu E-Toll Card Indomaret Card warna biru yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri dengan Nomor Kartu : 6032982526131113;

- 1 (satu) lembar Surat Keterangan yang dikeluarkan Bank BRI Unit Jambu Cabang Ungaran yang menerangkan bahwa BPKB KBM Suzuki Futura, Model Minibus warna merah metalik, No Pol : K-1358-ZP, Tahun 2011, Noka : MHYESL415BJ513247, Nosin : G15AID807523 An SUKESI HJ, alamat : Jl Kapten Rusdiat Rt 03 Rw 03 Danyang

Kapten Rusdiyat, Rt. 06, Rw. 01, Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya disebut sebagai......Pemohon ;

sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah mempunyai tiga orang anak ;e Bahwa anak Pemohon yang nomor tiga diberi nama OYELDI yanglahir pada tanggal 19 Januari 2006 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama OYELDI telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kabupaten Ketapangdengan nomor : 6104LT041220150054 ;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon tersebut terjadi kekeliruan padatahun kelahiran dimana pada akta kelahiran tertera tahun 2004 danyang

Tepil danyang berhasil dipanen oleh terdakwa adalah 1,5 (satu koma lima) ton yang diangkutdengan menggunakan mobil L300 warna hitam ;Bahwa setelah melakukan pencurian buah kelapa sawit para terdakwa ditangkap olehsecurity PT. Tepil pada saat akan melewati portal PT. Tepil ;Saksi MUSA SITORUS ;Bahwa saksi sebagai saksi diPT. Tepil dan saksi mengetahui kejadian pencurian buahsawit diPT.

Tepil danyang berhasil dipanen oleh terdakwa adalah 1,5 (satu koma lima) ton yang diangkutdengan menggunakan mobil L300 warna hitam ;Bahwa setelah melakukan pencurian buah kelapa sawit para terdakwa ditangkap olehsecurity PT. Tepil pada saat akan melewati portal PT. Tepil ;Saksi JUNAIDI Als JUN Bin IBRAHIM;Bahwa saksi sebagai saksi diPT. Tepil dan saksi mengetahui kejadian pencurian buahsawit diPT.

Tepil danyang berhasil dipanen oleh terdakwa adalah 1,5 (satu koma lima) ton yang diangkutdengan menggunakan mobil L300 warna hitam ;Bahwa setelah melakukan pencurian buah kelapa sawit para terdakwa ditangkap olehsecurity PT. Tepil pada saat akan melewati portal PT. Tepil ;Saksi D. SITOHANG Bin PAYET SITOHANG ;Bahwa saksi sebagai saksi diPT. Tepil dan saksi mengetahui kejadian pencurian buahsawit diPT.

Tepil danyang berhasil dipanen oleh terdakwa adalah 1,5 (satu koma lima) ton yang diangkutdengan menggunakan mobil L300 warna hitam ;Bahwa setelah melakukan pencurian buah kelapa sawit para terdakwa ditangkap olehsecurity PT. Tepil pada saat akan melewati portal PT. Tepil ;Saksi ROHIMAN Bin MUDASIR ;Bahwa saksi sebagai saksi diPT. Tepil dan saksi mengetahui kejadian pencurian buahsawit diPT.

Tepil danyang berhasil dipanen oleh terdakwa adalah 1,5 (satu koma lima) ton yang diangkutdengan menggunakan mobil L300 warna hitam ;Bahwa setelah melakukan pencurian buah kelapa sawit para terdakwa ditangkap olehsecurity PT. Tepil pada saat akan melewati portal PT.

Tulang Bawang ; Bahwa benar, pada saat kejadian, ketika dilakukan penggeledahan, pada tubuhTerdakwa ditemukan (satu) pucuk senjata rakitan berwarna hitam terbuat daribesi dan gagangnya berwarna kuning emas dan tempat wadah peluru atausilindernya berwarna putih serta 2 (dua) butir peluru, yang satu masih aktif danyang satu hanya selonsong ;e Bahwa benar, ketika Terdakwa ditanya tentang surat ijin membawa senjatatersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan senjata api tersebut tidakada hubungan

Tulang Bawang ;Bahwa benar, pada saat kejadian, ketika dilakukan penggeledahan, pada tubuhTerdakwa ditemukan (satu) pucuk senjata rakitan berwarna hitam terbuat daribesi dan gagangnya berwarna kuning emas dan tempat wadah peluru atausilindernya berwarna putih serta 2 (dua) butir peluru, yang satu masih aktif danyang satu hanya selonsong ;Bahwa benar, ketika Terdakwa ditanya tentang surat ijin membawa senjatatersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan senjata api tersebut tidakada hubungan dengan

Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat kejadian, ketika dilakukan penggeledahan, pada tubuhTerdakwa ditemukan (satu) pucuk senjata rakitan berwarna hitam terbuat daribesi dan gagangnya berwarna kuning emas dan tempat wadah peluru atausilindernya berwarna putih serta 2 (dua) butir peluru, yang satu masih aktif danyang satu hanya selonsong ;e Bahwa benar, ketika Terdakwa ditanya tentang surat ijin membawa senjatatersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan senjata api tersebut tidakada hubungan

Thamrin Gg IV No. 2, Rt. 02, Rw. 07 Lingkungan Sambak,Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh

Danyang, Kec. Purwodadi, Kab.

Danyang, Kec. Purwodadi,Kab.

Bahwa pada point a dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA adalah selama ini Pemohon TIDAK pernahmemberikan nafkah sama sekali kepada Termohon.b. Bahwa pada point b dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA adalah semenjak menikah selama 1 tahun6 bulan Termohon tinggal bersama Pemohon di kediaman OrangTua Pemohon. Kemudian pada bulan Agustus 2011 Termohonbersama putrinya tidak diizinkan lagi tinggal di kediaman OrangTua Pemohon.c.

Bahwa pada point c dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA terjadi adalah memang ada perjanjiantersebut seperti yang di utarakan Pemohon akan tetapi selamamenikah dan sampai Termohon tidak diizinkan lagi tinggal ditempat Orang Tua Pemohon, Termohon tidak pernah di ajarkandan di contohkan dengan baik oleh Pemohon yang di sini sebagaiIMAM dan kepala keluarga sehingga pada bulan januari 2013Termohon memutuskan untuk pindah kembali ke agama sebelummenikah. 4.

Bahwa pada jawaban 3 poin adalah sebagai berikut, a.Bahwa pada point 3 a dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA adalah selama ini Pemohon TIDAK pernahmemberikan nafkah sama sekali kepada Termohon.Bahwa pada point 3 b dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA adalahPemohondan orang tuanya TIDAKPERNAH membujukTermohon kembali kerumah orang tuaP@MON ON. nne nnn nn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nn nnn cnet n nnn n ee neeeBahwa pada point 3 c dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang

Raya Danyang Kuwu Desa NegrajiKec.Purwodadi Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, terlebih dahulu dengan merusakpintu warung tanpa seijin pemiliknya telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buahkompor gas merk AIR LUX beserta selang regulatornya dan (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kg yang mana barang tersebut sebagian maupun keseluruhan kepunyaan ataumilik orang lain selain diri terdakwa dengan maksud

Raya Danyang KuwuDesa Ngraji. Oleh karena suasana sepi, kemudian timbul niatan Terdakwa untukmengambil barangbarang berharga yang ada didalam warung tersebut, KemudianTerdakwa mengetuk pintu warung tersebut, guna memastikan apakah didalam adaorangnya atau tidak. Setelah dirasa aman dan tidak ada penghuninya, kemudian Terdakwamengeluarkan obeng /drei pipih bergagang warna merah, dan mencongkel pintu depanpintu warung sebelah kiri hingga pintu menjadi rusak dan terbuka selebar kurang lebih 16Cm.

Raya Danyang Kuwu Desa NegrajiKec.Purwodadi Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk

Raya Danyang KuwuDesa Negraji. Oleh karena suasana sepi, kemudian timbul niatan Terdakwa untukmengambil barangbarang berharga yang ada didalam warung tersebut, Setelah berhasilmendapatkan barangbarang tersebut, selanjutnya Terdakwa bergegas meninggakan lokasitersebut, Namun baru beberapa meter dari tempat kejadian perkara, perbuatan Terdakwakepergok oleh Petugas Polres Grobogan yang sedang berpatroli diwilayah tersebut danmenangkapnya.

Raya Danyang Kuwu Desa Ngraji Kec.Purwodadi Kab.GroboganBahwa awalnya terdakwa pulang dari Solo berjualan burung dan setelah pulang dariSolo sampai di Jalan raya DanyangKuwu tepatnya di warung nasi perempatanDesa Negraji Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan terdakwa merasa capekkemudian terdakwa berhenti tiduran di depan warung tersebut setelah selesaitiduran kemudian terdakwa timbul niat untuk melakukan pencurian didalam warungtersebut dengan cara terdakwa mengetok pintu warung untuk meyakinkan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan~ adalahPenghulu / Petugas KUA bernama WALI NIKAH karena PemohonHalaman 1 dari 8 halamanII tidak punya ayah , kakek saudara laki laki Paman danyang mengakad nikahkan adalah, WALI NIKAH dengan dihadirioleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, , namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama

menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi Sepupu dari Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 8 halamanLarangan, Kabupaten Pamekasan pada hari tanggal 15 09 1984; Bahwa yang menjadi wali nikah Penghulu/Petugas KUAbernama WALI NIKAH karena Pemohon II tidak mempunyai walidan yang mengakad nikahkan adalah WALI NIKAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai danyang

Umur 15 Tahun ;SAKSI II umur 45 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi Dua pupu dari Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kabupaten Pamekasan pada hari tanggal 15 09 1984; Bahwa yang menjadi wali nikah Penghulu/Petugas KUA karenaPemohon II tidak mempunyai wali bernama WALI NIKAH danyang

2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah Pemohon namun belum dikaruniai anak /keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering cemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelas danyang

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkane Termohon sering cemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelas danyang

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering cemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelas danyang

berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering cemburu buta tanpa bukti danalasan yang jelas dan yang di cemburi Termohon tetangga Pemohonsendiri, dan Termohon sudah dua kali pulang kerumah orang tuanya namunyang pertama Termohon masih mau untuk rukun dengan Termohon danyang

Yangdikatakan menang apabila penombok memasang taruhansesuai dengan kartu yang ada di dalam lepak tersebut danyang dikatakan kalah apabila penombok memasang tidaksesuai dengan kartu yang ada di dalam lepak.

Yang dikatakan menang apabilapenombok memasang taruhan sesuai dengankartu yang ada di dalam lepak tersebut danyang dikatakan kalah apabila penombokmemasang tidak sesuai dengan kartu yang adadi dalam lepak.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 110/2018dengan obyek jual beli sertifikat telah milik Nomor4391/Danyang atas nama TERGUGAT selaku penjual dantelah dibalik nama atas nama PEMBELI (A ) selaku pembelidan berubah menjadi sertifikat hak milik Nomor 5431/Danyangsebagai mana surat ukur atau gambar situasi tanggal 11 Juni2018 Nomor 01844/Danyang/2018 seluas 354 m?

Bahwa dengan terus terjadinya perbuatan tanpa hak danmelawan hukum yang dilakukan TERGUGAT danTERGUGAT Ill atas penguasaan tanah milik PEMBELI (A )berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 110/2018 serta sertfikat hakmilik Nomor 5431/Danyang, menunjukan perbuatan yangHal. 9 dari 17 hal. Penetapan Nomor.0275/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dilakukan TERGUGAT , TERGUGAT II serta TERGUGAT IIIadalah perbuatan melawan hukum dan hal tersebut telahbertentangan dengan hukum dan keadilan serta kepatutan.m.

undang yang tertulis semataakan tetapi meliputi juga perbuatan kepatutan dalam pergaulanhidup kebiasaan di masyarakat pada umumnya termasukdalam perkara ini TERGUGAT tidak dapat mempertanggungjawabkan perbuatan keperdataanya dalam jual beli ,karenaketika tanah dan bangunanya telah dijual kepada PEMBELI (A) TERGUGAT tidak meminta TERGUGAT III untuk pergimeninggalkan tanah dan bangunan yang telah dijual dansudah berahlih nama kepemilikanya sebagai mana tertuangandalam serfitikat Hak milik NO 5431/Danyang

ataskeadaan setelah jual beli , PEMBELI ( A ) berusaha untukmengkonfirmasikan kepada TERGUGAT serta TERGUGAT IIserta meminta pertanggung jawaban kepada TERGUGAT selaku PENJUAL serta TERGUGAT II orang yang pertama kalidan menfasilitasi hingga jual beli ini terlaksana agarmenyampaikan kepada TERGUGAT Ill untuk segera pergimeninggalkan tanah dan bangunan tersebut , karena saat inikepemilikan atas tanah dan bangunan tersebut berdasarkanakte jual beli NO : 110 / 2018 serta serfitikat Hak milik No :5431 / Danyang

Oktober2012 yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum makaTerdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa ROKHANAH binti SUNAWAR bersamasama HADIANTObin SUNAWAR (adik terdakwa/belum tertanggkap) pada hari Kamis tanggal 22 Maret2012 sekira pukul 14.00. setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012bertempat di teras rumah kontrakan saksi KARTIKA PRATIDINA kampung SambakRt.04 Rw.09, Kelurahan Danyang

ZULFIGAR WAHYU DWI NUGROHO(umur 3,5 tahun/anak kedua pasangan dari suami istri terdakwaROKHANAH dan JOKO PURNOMO) dengan mengendarai sepeda motorposisi terdakwa dibencengkan saksi HADI bermaksud menemui saksiJOKO PURNOMO (suami terdakwa) untuk mengambil anak pertamapasangan mereka yaitu terdakwa dan JOKO PURNOMO ( MUHAMADSALMAN ALFARIZI PUTRA) yang dititipkan oleh saksi JOKOPURNOMO kepada saksi KARTIKA PRATIDINA di rumah kontrakanmilik saksi KARTIKA PRATIDINA kampung Sambak Rt.04 Rw.09,Kelurahan Danyang

Purwodadi KabupatenGrobogan, hasil pemeriksaannya sebagai berikut :: Infeksi Conjutiva: Hematoma ukuran 1x1 cm: Lengan kanan bawah hematoma ukuran 1x1 cmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP ;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa ROKHANAH binti SUNAWAR pada hari Kamis tanggal 22Rt.04 Rw.09,Maret 2012 sekira pukul 14.00 Wib. setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2012 bertempat di teras rumah kontrakan saksi KARTIKA PRATIDINA kampung SambakKelurahan Danyang

Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa dalam perkara iniadalah terdakwa bertengkar dengan saksi Kartika ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekitar jam 12.30 Wib.dan tempatnya di teras rumahnya kontrakan saksi Kartika di Sambak Rt.04 Rw.09Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi;Bahwa saksi berada didepan rumah saksi sendiri sewaktu pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi Kartika;Bahwa yang ada di tempat kejadian adalah terdakwa bersama anaknya dantemannya

Saksi : RATNO bin SUPARMO e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian ini sendiri karena sedang berada di sawahdan saksi telah diberitahu istri saksi bahwa terdakwa bertengkar dengan saksiKartika ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekitar jam 12.30 Wib.dan tempatnya di teras rumahnya kontrakan saksi Kartika di Sambak Rt.04 Rw.09Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi ;e Bahwa saksi tidak tahu sendiri siapa terdakwa tersebut, namun saksi diberitahuoleh istri saksi kalau terdakwa

Bnj.Bahwa cara permainan judi Ji Song tersebut adalah : terdakwaterdakwa dudukmelingkar diruang tamu kemudian salah satu diantara mereka mengocok kartodomino, kemudian kartu tersebut dibagikan kepada para pemain tiap orang 2kartu, dan sebelumnya pemain telah memasang taruhan Rp. 2.000,/orang, dansetelah kartu diterima kemudian pemain yang merasa kartunya angka tinggi/besar,menambah lagi uang taruhan sebesar Rp. 3.000,, setelah itu kartu dibuka danyang mempunyai kartu balak kosong dang angka satu

yang dilakukan terdakwaterdakwa adalah jenis judi JiSong;Bahwa cara permainan judi Ji Song tersebut adalah : terdakwaterdakwa dudukmelingkar diruang tamu kemudian salah satu diantara mereka mengocok kartodomino, kemudian kartu tersebut dibagikan kepada para pemain tiap orang 2kartu, dan sebelumnya pemain telah memasang taruhan Rp. 2.000,/orang, dansetelah kartu diterima kemudian pemain yang merasa kartunya angka tinggi/besar,menambah lagi uang taruhan sebesar Rp. 3.000,, setelah itu kartu dibuka danyang

Asrullah Hafid danyang menerima dana berupa cekHafidjuga an. Asrullahdibayarkan tunaiAlamat tidak ada 4112092008Lembaga PeduliRakyat50.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Mansyur, SP danyang menerima dana berupa cekjuga an. Mansyur, SP dibayarkantunaiAlamat tidak ada 4212092008Lembaga Budayadan Agama20.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Muhammad Asjar,SP dan yang menerima danaberupa cek juga an.

Jumardin Ansar danyang menerima dana berupa cekjuga an Jumardin Ansar NomorCheque CB 103975/120(3proposal Rp50.000.000) 1proposal temuan BPK89 16122008 Lembaga Study 37.500.000 Alamat tidak adaMasyarakat Penerima yang berttd dalamSipil (LSM Sipil) kwitansi an. Anmad Dahlan danyang menerima dana berupa cekan.

Budi Hartono danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamat tidak ada 10717122008LembagaMasyarakatMakasar30.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Amran Azis, SE danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamat ada, tapilembaga dannamatidak adapenerima 10817122008NuansaFoundation50.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Rizal Mustamin danyang menerima dana berupa cekan.

Ambo Tang danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamat tidak ada 11517122008Lembaga Insani30.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. M. Ansari, SH danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamat tidak ada 11617122008Matrax Foundation25.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Abd. Rahmat, SEdan yang menerima dana berupacek an.

Zaenal Arifin danyang menerima dana berupa cekan. ARIFIN CA 897260/28.197 03/11/2008 Lembaga Pelangi 50.000.000 Alamat tidak adaNusantara Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Abd. Rahmat, SEdan yang menerima dana berupacek an. RAHMAT CA 897261/28.198 03/11/2008 Lembaga Wahana 50.000.000 Alamat tidak adaRakyat Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Restu Pratama. danyang menerima dana berupa cekan.

MUJIONO,dan saksi HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA.Bahwa benar saksi menjelaskan kronologis penangkapan terhadapterdakwa yaitu, awal mulanya mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa adalah pengedar narkotika dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa selain barang bukti narkotika ditemukan juga 1 (satu) pucuksenjata api rakitan laras pendek jenis revolver warna silver bergagangkayu warna putih dan 17 (tujuh belas) amunisi yang masih aktif danyang

BinZULKARNAIS, dan saksi HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA.Bahwa benar saksi menjelaskan kronologis penangkapan terhadapterdakwa yaitu, awal mulanya mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa adalah pengedar narkotika dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa selain barang bukti narkotika ditemukan juga 1 (satu) pucuksenjata api rakitan laras pendek jenis revolver warna silver bergagangkayu warna putih dan 17 (tujuh belas) amunisi yang masih aktif danyang

MUJIONO,dan saksi RIO YUGISSIRA, SH Bin ZULKARNAIS.Bahwa benar saksi menjelaskan kronologis penangkapan terhadapterdakwa yaitu, awal mulanya mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa adalah pengedar narkotika dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa selain barang bukti narkotika ditemukan juga 1 (satu) pucuksenjata api rakitan laras pendek jenis revolver warna silver bergagangkayu warna putih dan 17 (tujuh belas) amunisi yang masih aktif danyang

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tuna; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunal; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunal; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh. Fidial Alfarizi bin Musmuliadi, Umur 9 tahun ;Hal. 6 dari 10 hal. Penet.92/Pdt.P/2021/PA.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunai;e Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianHal. 7 dari 10 hal. Penet.92/Pdt.P/2021/PA. TILMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.