Ketika saksi AMIN SYAHPUTRAakan melarikan diri, ia Ssempat membuang plastik berisi narkotika jenis shabuyang dibungkus kertas tissue tersebut ke tanah, namun barang bukti tersebutberhasil ditemukan oleh saksi LENGGA ALKAUSAR bersamasama dengansaksi AGUS P. SITUMORANG dan saksi ANGGA.

Ketika saksi AMIN SYAHPUTRAakan melarikan diri, ia Ssempat membuang plastik berisi narkotika jenis shabuyang dibungkus kertas tissue tersebut ke tanah, namun barang bukti tersebutberhasil ditemukan oleh saksi LENGGA ALKAUSAR bersamasama dengansaksi AGUS P. SITUMORANG dan saksi ANGGA..

Curiga dengan haltersebut, kKemudian saksi LENGGA ALKAUSAR bersamasama dengansaksi AGUS P.

Bahwa pada tahun 1997, Terdakwa berkenalan denganSaksi 1 Sdri Yulia Yuliantini di rumah Saksi 1 di Komplek PatalJl. Ds Cipadung No. 253 Rt.01/13 Kel. Cipadung Kec. Cibiru KotaBandung dari perkenalan tersebut berlanjut = menjalin hubunganpacaran.3. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2000, Terdakwa menikah denganSaksi 1 secara syah seijin Komandan Kesatuan bertempat dirumahSaksi 1 di Komplek Patal Jl. Desa Cipadung No. 53 Rt.01/13 Kel.Cipadung Kec.

E Sobana Nip. 150198607dari KUA Kec Cibiru) Bandung, dari pernikahan tersebut Terdakwatelah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang bernama Reka MaulidaYuswandi umur 6 (enam) tahun dan Revina Aulia Suhendi umur 1,5(satu. setengah) tahun dan selama hidup berumah tangga denganSaksi 1 selalu) harmonis.4. Bahwa pada tahun 2002, Terdakwa berkenalan dengan Saksi 2Sdri Eti Kusmiati bertempat dirumah teman Terdakwa bernama Ayu di3Jl.

Saksi lapor ke kesatuan karena Terdakwa tidak adatanggungjawabnya dan ternyata Terdakwa telah menikah denganSaksi 1 (Sdri Yulia Yuliantini) dikaruniai 2 (dua) orang putri5dan sejak anak Saksi berumur 11 (sebelas) bulan Terdakwa sudahtidak mau bertanggung jawab lagi.7.

Pada tanggal 21 September 2003, Terdakwa menikah denganSaksi 2 tanpa seijin Komandan Kesatuan dan Saksi 1 selaku istrisyah Terdakwa bertempat dirumah orang tua Saksi 2 di Kalijati IVNo. 11 Antapani Bandung, dengan memberi mas kawin berupa emasseberat 10 (sepuluh) gram dan alat sholat sesuai dengan KutipanAkta Nikah dari KUA Kec. Cicadas Bandung, dari pernikahantersebut Terdakwa telah dikarunia seorang putri yang bernamaMeliawati Suhendi berumur 2 (dua) tahun.6.

Bahwa benar pada tahun 2002, Terdakwa berkenalan denganSaksi 2 Sdri Eti Kusmiati bertempat di rumah teman Terdakwabernama Ayu di Jl. Budisari Cikadut Bandung, dengan mengakuberstatus bujangan dengan pekerjaan wiraswasta, sehingga Saksi 2menjadi percaya, kemudian Terdakwa dan Saksi 2 menjalin hubunganpacaran dan sepakat untuk menikah.4.

menanyakan lagi kepada Terdakwa apa saja yang telahdiperbuat oleh Terdakwa selama pacaran kepada Saksi Korbanlalu dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa telah melakukanpersetubuhan dengan Saksi korban, selanjutnya Saksi Suwitobertanya kepada saksi korban dan dijawab betul oleh saksikorban;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Kasmin melaporkankepada pihak yang berwajib;Bahwa saksi korban saat ini masih berusia 17 tahun 3 bulankelahiran 15 Desember 1998;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi

masih berumur 17 tahun 3 bulan selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Kasmin bahwa terdakwa akanbersungguh sungguh dan menikahi saksi korban, selamaberpacaran dengan saksi korban terdakwa telah melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban selanjutnya pada tanggal 19Januari 2017 keluarga terdakwa datang ke rumah Saksi Kasminuntuk melamar saksi korban selang 2 ( dua ) hari kemudian yaknitanggal 21 Januari 2017 terdakwa membatalkan rencanapernikahan tersebut dengan alasan sudah tidak suka lagi dengansaksi

korban, atas kejadian tersebut saksi Kasmin melaporkanterdakwa kepada ketua RT dan diteruskan kepada saksi selakuKasun lalu dipertemukan kedua belah pihak dengan perangkatdesa di rumah kepala desa untuk bermusyawarah, akan tetapitidak ada kesepakatan selanjutnya saksi Kasmin melaporkanperbuatan kepada pihak yang berwajib;Bahwa saksi korban saat ini masih berusia 17 tahun 3 bulankelahiran 15 Desember 1998;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi korban saksi tidak tahu;Bahwa atas

akhirnya terdakwa semakin akrab dengan saksi korban danketika saksi korban pulang dari bekerja di jemput oleh terdakwa laluHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Ngwketika sampai di rumah saksi korban terdakwa ditanya oleh orang tuasaksi korban dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akanbersungguh sungguh dengan saksi korban Bahwasejak saat itu terdakwa sering berkomunikasi lewat HP dengansaksi korban Bahwa pada hari tanggal lupa pada bulan Maret 2016 sekitar pukul23.00 terdakwa mengajak

Ngawi Bahwasetelah bertemu dengan orang tua terdakwa selanjutnya saksikorban masuk ke dalam kamar terdakwa lalu tidur dan terdakwamenyusul saksi korban di dalam kamar Bahwa mulamula Terdakwa mengatakan bahwa akan bersungguhsungguh terhadap saksi korban dan sanggup untuk menikah dengansaksi korban selanjutnya terdakwa mencium bibir saksi korbankemudian memegang payudara lalu membuka pakaian yangdikenakan oleh saksi korban setelah saksi korban dalam keadaantelanjang selanjutnya terdakwa memasukkan

dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danMuhammad Syarifuddin Alias Udin sedang berada di kost Saksi Parlin,lalu Terdakwa datang, kemudian Terdakwa mengajak Saksi, Saksi AnggiKurniawan Alias Acong, Saksi Parlin dan Saksi Muhammad SyarifuddinAlias Udin untuk mengambil baterai;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi

sebuah truck colt diesel dengan cara Terdakwamembuka bautbaut pengikat baterai tersebut dan setelah semua bautterlepas, Saksi mengangkat baterai tersebut bersama Terdakwa danmembawanya menuju sepeda motor yang diparkirkan tak jauh daribengkel tersebut, selanjutnya Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongdengan membonceng Saksi Parlin membawa gerdang colt diesel tersebutdan Terdakwa dengan membonceng Saksi membawa 2 (dua) buahbaterai menuju kost Saksi Parlin;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganSaksi

, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi MuhammadSyarifuddin Alias Udin;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Terdakwa bertugas mengambil 2 (dua) buah baterai danMuhammad Syarifuddin Alias Udin yang mengawasi situasi pada saatTerdakwa membuka bautbaut baterai tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Anggi KurniawanAlias

, Saksi Parlin dan Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi bertugas mengambil gerdang colt diesel yang terletak di sampingrumah dalam bengkel tersebut, sedangkan Terdakwa bertugasmengambil 2 (dua) buah baterai dan Saksi Muhammad Syarifuddin AliasUdin yang mengawasi situasi pada saat Saksi membuka bautbautbaterai tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Parlin dan SaksiMuhammad Syarifuddin Alias Udin tidak memiliki

kunci pas, kemudianTerdakwa mengendarai sepeda motor milik Saksi Dimas Setiawan denganmembonceng Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong denganmembonceng Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin mengendarai sepedamotor Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin pergi ke daerah Kampung PalaDesa Sei Rampah, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi MuhammadSyarifuddin Alias Udin, Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongmasuk ke halaman sebuah bengkel dan saat itu Saksi Parlin bersama denganSaksi

Radian Utamatersebut, lalu team Opsnal Sat Narkoba BKO Polres Bengkalismendekati saksi AHMAD YUDIN dan membawanya menuju ke salahsatu ruangan tersebut, setibanya diruangan tersebut team Opsnal SatNarkoba BKO Polres Bengkalis melihat terdakwa bersama dengansaksi ANDRE JOHNNY SIHOMBING dan saksi GUSLIM Alias LIM danlangsung) melakukan penangkapan, setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap saksi GUSLIM Alias LIM ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa shabushabu,1

Radian Utama yang beradadi Jalan Anggrek Kelurahan Balik Alam Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi ANDRE JOHNNY SIHOMBING, saksi AHMAD YUDIN, dan saksiGUSLIM Alias LIM (ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut secarabergantian dengan cara menghisap menggunakan alat penghisapshabu (bong) yang terbuat dari botol lasegar.= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin / hak menawarkan untuk dijual,menjual

;Bahwa terdakwabersamasama dengansaksi Guslim alias Lim,saksi Adri Saputra,Saksi Andre Johnny,dan saksi Anmad Yudin(keempatnya berkasterpisah) tidak ada izindari pihak yangberwenang untukmenyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

terbuat dari botol minuman lasegaryang disita dari saksi Guslim Alias Lim (berkas terpisah), kKemudianditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenisshabushabu yang disita dari Saksi Andre Johnny, selanjutnyaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang masihbersisa shabushabu dan 1 (satu) buah alat penghisap shabu (bong)yang terouat dari botol minuman lasegar yang disita dari saksi AdriSaputra (berkas terpisah).Bahwa saat ditangkap yang mana Terdakwa bersamasama denganSaksi

Bahwa hingga sekarang penikahan Terdakwa denganSaksi 2 belum tercatat di kantor KUA Subang dan setelahmenikah Terdakwa dengan Saksi 2 tinggal di Lembangsehingga Saksi tidak mengetahui mereka tinggal saturumah atau tidak namun Saksi mengetahui Terdakwa denganSaksi 2 belum dikaruniai anak.4.

saksi yang menyatakan surat tersebutmerupakan bukti bahwa Terdakwa telah menikah denganSaksi 2, ternyata berhubungan dan bersesuaian denganbukti bukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan perbuatan yang didakwakan.Menimbangparamaka13Bahwa berdasarkan keterangan keterangan tTerdakwa dansaksi serta barangbukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya,diperoleh fakta hukum sebagaiberikut1.

Bahwa benar perkawinan antara Terdakwa dengansaksi 6 yeti yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Saksi 6 yaitu) Saksi 7 Tatah dan yang bertindaksebagai penghulu adalah Saksi 5 Akang Muhtar pegawai KUACipaganti dengan disaksikan oleh adik Saksi 6 bernamaSdr. Herdiana dan anggota TNI yang bernama Sadr. AliHidayat, Terdakwa memberikan mas kawin berupa 1 (satu)buah cincin bermatakan berlian serta adanya ucapan ijabkabul.11.

Bahwa benar walaupun Terdakwa telah menikah denganSaksi 2 tetapi Terdakwa tetap meklakukan pernikahandengan saksi 6 dan Terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada Saksi 2.9.

Bahwa perbuatan Terdakwa, yang menikah lagi denganSaksi 6 Yeti tanpa seijin dari Saksi 2 yang pertama kaliTerdakwa nikahi dilatar belakangi karena Terdakwa tidakmencintai lagi Saksi 2 Terdakwa terpikat dengan Saksi6 yang berstatus janda hal ini menunjukan Terdakwahanya memikirkan diri sendiri tanpa memikirkan Saksi 2.2.

., pada pokoknya mengajukan dalil sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 6 Oktober Tahun 2008 Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il)melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame,Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa pada Saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Pandi Ahmad dengansaksi nikah Bapak Amuy dan Bapak Ayub dengan maskawinnya berupa emas 1 (satu) Gram dibayar tunai,namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan

Barat RT.01/RW.01,DesaSukarapih, Kecamatan Sukarame,KabupatenTasikmalaya,telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahAdik ipar Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, Bahwa Saksi mengetahui pernikahan mereka padatanggal 6 Oktober 2008, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pandi Ahmad dengansaksi

Cipeucang RT.02/RW. 05, DesaSukaasih, Kecamatan Sukarame,Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahAdik ipar Pemohon ;* Bahwa setahu saksi Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, Bahwa Saksi mengetahui pernikahan mereka padatanggal 6 Oktober 2008, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pandi Ahmad dengansaksi nikah

Pekutatan, Kabupaten Jembranasecara Adat dan Agama Hindu yang kemudian barudibuatkan Akta Perkwainan pada Kantor Catatan SipilKabupaten jembrana pada tahun 1997 dengan Nomor27/WNI/PKT/1997 tanggal 27 Januari 1997 dan dariperkwainan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) oranganak masingmasing bernama Ni Putu Intan Octavia, NiMade Evi Ayunita dan I Komang Ogi Pramudia yangmasingmasing sudah mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa sejak tahun 2009,istri terdakwa bernamabernama I Kadek Karuni berbisnis buah manggis dengansaksi

Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudianterdakwa sering mengantar saksi Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) dalamberbisnis buah manggis tersebut dan akhir sejaktahun 2010 antara terdakwa dengan saksi Ni Made EnyAryani (dilakukan Penuntutan secara terpisah)menjalin hubungan cinta atau pacaran dan saat itusaksi Ni Made Eny Aryani memberitahu kepada terdakwakalau dirinya sudah bersuami namun hubungan pacaranterus berlanjut dan kemudian antara terdakwa dengansaksi

Made Eny Aryani (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kemudian terdakwasering mengantar saksi Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) dalamberbisnis buah manggis tersebut dan akhir sejaktahun 2010 antara terdakwa dengan saksi Ni MadeEny Aryani (dilakukan Penuntutan secaraterpisah)menjalin hubungan cinta atau pacarandan saat itu saksi Ni Made Eny = Aryanimemberitahu kepada terdakwa kalau dirinya sudahbersuami/kawin mnamun hubungan pacaran terusberlanjut dan kemudian antara terdakwa dengansaksi

hari dan tanggal yang sudah tidakdapatdiingat lagi, Terdakwa melakukan hubungan badandengan saksi, bertempat di rumah Terdakwadi DusunSepang Kaja, Desa Sepang, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng;Bahwa hubungan badan tersebut dilakukan sudah lebihdari sekali;Bahwa status Terdakwa dengan saksi sudah sebagaisuami istri, karena sudah melakukan upacaramebyakala.Bahwa keputusan penolakan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Negara, dikarenakan saksi tidakdapat menunjukkan akta perkawinan saksi dengansaksi

Hubungan badan yang dilakukan Terdakwa dengansaksi Ni Made Eny Aryani dilakukan secara berkalikali,hingga menyebabkan saksi Ni Made Eny Aryani hamil;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mempertimbangkanuraian fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim melihatadanya suatu kerja sama dari Terdakwa dan saksi Ni MadeEny Aryani yang sedemikian erat dan masingmasingmemiliki kesengajaan dalam setiap perbuatannya untukmelakukan zina;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut sertamelakukan persetubuhan/zina

Selanjutnya terdakwa bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK menghisap narkotikajenis sabu tersebut dengan cara membakar narkotika jenis sabu yang ada didalam kaca pirek tersebut. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK selesai menghisapnarkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa memasukkan kaca pirek bekas pakaidan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu ke dalam kotakrokok Malboro warna putih.

Selanjutnya setelah doorsmeer selesai, terdakwa bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK pergi ke Toko PustakaBudi yang beralamat di di Jin. Sudirman Kelurahan Rantauprapat KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RX King warna Orange nopol BK 2363 YX milik Saksisaksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa terdakwa YAN DIRGANANTA Alias YEN bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK (Penuntutan dalamberkas terpisah) pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasuk dalamBulan Agustus Tahun 2017, bertempat di toko Pustaka Budi yang berada di Jin.Sudirman Kelurahan Rantauprapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu,

Selanjutnya setelah doorsmeer selesai, terdakwa bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK pergi ke Toko PustakaBudi yang beralamat di di Jin. Sudirman Kelurahan Rantauprapat KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dengan mengendarai 1 (satu) unitHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2018/PTMDNsepeda motor Yamaha RX King warna Orange nopol BK 2363 YX milik Saksisaksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK.

MASBAHdigeledah oleh pihak Kepolisian dengan disaksikan oleh saksiHARMASNAN Bin HARIS dan saksi RANDI ERIZAL Bin SYAFRIZAL danditemukan 1 (Satu) paket kecil shabushabu dibungkus plastik bening.Setelah dilakukan penggeledahan Terdakwa bersamasama dengansaksi MHD. HASBI HASYIDIKI Bin M. MASBAH langsung dibawa keKantor Polres Indragiri Hilir untuk diproses hukum lebih lanjut.

Gas/19/III/2018/Narkoba, tanggal O8 Maret 2018 yangditandatangani oleh Ka Sat Res Narkoba Polres Inhil AJUNKOMISARIS POLISI BACHTIAR, SH untuk melaksanakanPenyelidikan dan Penyidikan terhadap Terdakwa bersaama dengansaksi MHD. HASBI HASYIDIKI Bin M. MASBAHyang diduga memilikiNarkotika jenis shabushabu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Tbh Bahwasaksi menerangkan menurut keterangan Terdakwabersama dengan saksi MHD.

MASBAHbukan merupakan targetoperasi dari Satuan Narkoba Polres Inhil; Bahwa saksi menerangkan di waktu Terdakwa bersama dengansaksi MHD. HASBI HASYIDIKI Bin M. MASBAHtidak ada melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi BAYU ARISANDI Bin RISMADI tersebutdiatas, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;2.

Inhil Riau,barang bukti yang diperlihatkan oleh Pemeriksa tersebut adalahbarang bukti yang ditemukan Polisi saat melakukan penggeledahandidalam rumah Terdakwa bersamasama dengansaksi MHD. HASBIHASYIDIKI Bin M. MASBAH; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bersamasama dengansaksi MHD. HASBI HASYIDIKI Bin M. MASBAHmemiliki shabushabu tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bersama dengan saksi saksiMHD. HASBI HASYIDIKI Bin M.

MASBAH bukan merupakan targetoperasi dari Satuan Narkoba Polres Inhil; Bahwa saksi menerangkan di waktu Terdakwa bersama dengansaksi MHD. HASBI HASYIDIKI Bin M. MASBAHtidak ada melakukanperlawanan;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN TbhTerhadap keterangan saksi HARMASNAN Bin HARIS tersebut diatas,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;3. MHD.

SIMANJUNTAKdan juga Saksi RIDWAN TH melakukan pengembangan terhadap seseorangbernama KOZEK (belum tertangkap), dimana KOZEK ialah diduga penjualnarkotika jenis shabushabu kepada Saksi IRAWATI, yang diinformasikanberada di Dusun IV Desa Karang Gading Kecamatan Labuhan Deli KabupatenDeli Serdang dan setelah itu Saksi JOKO SUGITO bersamasama denganSaksi AGUSTO A SIPAYUNG, serta Saksi TH.

SIMANJUNTAK dan juga Saksi RIDWAN THmelakukan pengembangan terhadap Saksi IRAWATI (berkas penuntutanterpisah) yang sebelumnya ditangkap di Dusun XII Sido Bangun DesaTeluk Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat; Bahwa kemudian personil anggota kepolisian Satresnarkoba PolresLangkat yang terdiri dari Saksi JOKO SUGITO bersamasama denganSaksi AGUSTO A SIPAYUNG, serta Saksi TH.

SIMANJUNTAK dan juga Saksi RIDWAN THmelakukan pengembangan terhadap Saksi IRAWATI (berkas penuntutanterpisah) yang sebelumnya ditangkap di Dusun XII Sido Bangun DesaTeluk Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat;Bahwa kemudian personil anggota kepolisian Satresnarkoba PolresLangkat yang terdiri dari Saksi JOKO SUGITO bersamasama denganSaksi AGUSTO A SIPAYUNG, serta Saksi TH.

Bahwa Saksi tidak pernah merasa curiga kalau Terdakwasudah mempunyai anak dan istri yang syah dan tercatatdi kesatuan karena Terdakwa selalu) bersama denganSaksi, dan sebelum Saksi melahirkan Terdakwa pernahberjanji jika Saksi sudah melahirkan akan mengajukanpernikahan secara Batalyon tetapi sampai sekarangTerdakwa tidak menepati janjinya..

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2009 Saksi melaporkanperbuatan MTerdakwa ke Denpom IlII/2 Garut untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku karena telahmelakukan pernikahan yang ketiga kalinya yaitu) denganSaksi Inceu Setiawati tanpa seijin Saksi dan komandankesatuan.6. Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pernikahan baikdengan Saksi Mira Noviana maupun dengan Saksi InceuSetiawati masih terikat pernikahan yang syah denganSaksi.7.

Bahwa benar pada tahun 2002 Terdakwa menikah denganSaksi Dati Nurhayati secara agama (siri), selanjutnyasetelah Saksi Dati Nurhayati melahirkan Terdakwamengurus persyaratan dan mengajukan nikah Batalyondengan Saksi Dati Nurhayati.3.

Bahwa benar pada tahun 2001 Terdakwa berkenalan denganSaksi Mira Noviana, dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan menjalin hubungan pacaran dan padasaat berkenalan Terdakwa berjanji akan menikahi SaksiMira Noviana.. Bahwa benar pada tanggal 30 Mei 2004 dirumah SaksiMira Noviana di Cisompet Kab.

Bahwa benar pada tahun 2001 Terdakwa berkenalan denganSaksi Mira Noviana, dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan menjalin hubungan pacaran dan padasaat berkenalan Terdakwa berjanji akan menikahi SaksiMira Noviana.3. Bahwa benar pada tanggal 30 Mei 2004 dirumah SaksiMira Noviana di Cisompet Kab.

tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 10.00 Wit petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda Maluku melakukanpemantauan di sekitar daerah jembatan dua desa Tulehu dan sekitar pukul11.00 Wit petugas kepolisian Ditresnarkoba meminta saksi Muhlis TuahunsHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 33/PID.SUS/2019/PT AMB.untuk menghubungi terdakwa untuk memesan ganja dan mereka bersepakatuntuk bertemu disamping jalan sekitar daerah jembatan dua desa Tulehu.Bahwa sekitar pukul 12.00 Wit terdakwa datang dan bertemu dengansaksi

yang saat itu bersamasama dengan saksi Supyan yaitu anggotakepolisian Ditresnarkoba yang melakukan penyamaran untuk membeli narkotikadari terdakwa dan setelah saksi Muhlis selesai berbicara dengan terdakwa,saksi Supyan langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, kepadaterdakwa untuk membeli ganja sebanyak 2 paket yang harga perpaketnya Rp60.000, Kemudian terdakwa pergi untuk membeli ganja tersebut dan saksimenunggu di tempat tersebut.Bahwa sekitar 30 menit kKemudian terdakwa kembali dan bertemu dengansaksi

terdakwa ALI HANAFI RUMOFAT.Bahwa kemudian keesokan harinya tanggal 13 September 2018 sekitarpukul 10.00 Wit petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda Maluku melakukanpemantauan di sekitar daerah jembatan dua desa Tulehu dan sekitar pukul11.00 Wit petugas kepolisian Ditresnarkoba meminta saksi Muhlis Tuahunsuntuk menghubungi terdakwa untuk memesan ganja dan mereka bersepakatuntuk bertemu disamping jalan sekitar daerah jembatan dua desa Tulehu.Bahwa sekitar pukul 12.00 Wit terdakwa datang dan bertemu dengansaksi

Kemudian terdakwa pergi untuk membeli ganja tersebut dan saksimenunggu di tempat tersebut.Bahwa sekitar 30 menit kKemudian terdakwa kembali dan bertemu dengansaksi Muhlis dan Saksi Supyan, kKemudian terdakwa langsung mengeluarkan 2paket ganja dari saku sebelah kanan depan celana yang dipakainya danmenyerahkan 1 paket ganja kepada saksi Supyan, kemudian 1 paket yanglainnya terdakwa kembali menyimpanya kedalam saku celana terdakwa.Bahwa setelah itu saksi Supyan langsung melakukan penangkapanterhadap

Bahwa Terdakwa pada tahun 1995 menikah denganSaksi Selvi Sunarto secara sah menurut agama Islamdan telah dikaruniai dua orang anak.3. Bahwa pada tahun 2003 Saksi Selvi Sunarto pergimeninggalkan Terdakwa = tanpa ijin dan tidakdiketahui keberadaannya sampai dengan sekarangtahun 2010, namun Terdakwa belum menceraikannya.4.

Bahwa pada tahun 2008 ketika Terdakwa berobatdi rumah Sakit Wirabuana Palu berkenalan denganSaksi Yuniarni pada saat itu) Terdakwa berdinas diYonif 714/SM sedangkan Saksi Saputri dan padatahun 2010 Terdakwa menjalin hubungan = pacarandengan Saksi Yuniarni menjalin pacaran Terdakwasering melakukan hubungan badan layaknya suamiIsteri.16.

Bahwa Terdakwa mengetahui perkawinannya denganSaksi Selvi Sunarto tahun 1995 menjadi penghalangbagi Terdakwa untuk melakukan perkawinan denganSaksi Saputri yang telah dilaksanakannya padatanggal 9 Maret 2006 maupun dengan Saksi Yuniarnitelah dilaksanakan pada tanggal 14 September 2010.25.

Bahwa benar yang menikahkan Terdakwa denganSaksi Saputri adalah Imam Mesjid Al Amin yangbernama Sdr. Imran Lapahidi dan yang menjadi Waliadalah orang tua Saksi Saputri yang bernama Sadr.Ngadiman sedangkan yang menjadi Saksi perkawinanadalah Bapak Sulman dan orang tua Terdakwa SaksiMalitji MK dan maharnya berupa seperangkat alatSholat.10.

Bahwa benar setelah Terdakwa menikah denganSaksi Saputri tinggal serumah dirumah orang tuanyaSaksi Saputri di Poso dimana pernikahannyaTerdakwa dengan Saksi Saputri telah dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama Alif ZulfantriKito yang sekarang telah berusia 5 tahun dandiasuh oleh Saksi Saputri.12.

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikah sebagaikelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon denganSaksi pada Kantor Urusan Agama Lembang, Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon.

td.ad tAdd (oddRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganSaksi adalah Ayah Kandung.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganSaksi telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang

Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakangTerdakwa melangsungkan pernikahan siri denganSaksi Selly Yulianti dans etelah Saksimengetahui Terdakwa telah menikah siri denganSaksi Selly Yulianti Saksi telah meminta kepadaTerdakwa untuk mengakhiri hubungan tersebut danmenurut keterangan Terdakwa sekarang sudah tidakmenjalin hubungan dengan Saksi Selly Yuliantidan dengan kejadian tersebut Saksi tidak akanmenuntut Terdakwa secara hukum karena Saksimasih mau membina dan memperbaiki rumah tanggadengan Terdakwa.Atas

Momor (alm) dan para tetangga Saksi SellyYulianti lainnya, dimana pada saat itu status Terdakwa denganSaksi Sri Mulyani' = masih terikat perkawinan yang sah danmerupakan penghalang yang sah Terdakwa mengadaan pernikahandengan Saksi Selly Yulianti.8.

Saksi' Selly Yuliantibersama anaknya datang mengunjungi Terdakwa di Magelang dantinggal bersama Terdakwa ditempat kost Terdakwa di daerahBorobudur dan Terdakwa melakukan hubungan badan dengan SaksiSelly Yulianti karena Saksi Selly Yulianti sudah syah sebagaiistri kedua Terdakwa dan setelah dua minggu Saksi Selly Yuliantipulang ke Garut, kemudian pada tahun 2008 Saksi Selly Yuliantikembali datang ke Magelang untuk kumpul dengan Terdakwa dantinggal didaerah Cangak, pada saat kumpul antara Terdakwa denganSaksi

Bahwa selama Terdakwa berumah tangga dengan Saksi SellyYulianti, kehidupan rumah tangga berjalan biasa Terdakwa selalumemberikan nafkah lahir batin kepada Saksi Selly Yulianti dandari perkawinan kedua Terdakwa tersebut belum dikaruniai anakdan Terdakwa sengaja menyembunyikan pernikahan keduanya denganSaksi Selly Yulianti agar istri dan Dansatnya tidakmengetahuinya serta pernikahan Terdakwa dengan Saksi SellyYulianti tidak ada bukti berupa Akte Nikah yang dikeluarkan dariKUA setempat.11.

Bahwa benar setelah mengetahui Terdakwa menikah denganSaksi Selly Yulianti, Saksi Sri Mulyani' sebagai istri syahTerdakwa tidak akan menuntut secara hukum dan mau kembalimembina serta memperbaiki hubungan rumah tangga dengan Terdakwa.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikutBahwa pada prinsipnya Majelis sependapat dengan tuntutanOditur Militer sepanjang mengenai pembuktian unsur tindak

Toni, dan bertemu dengansaksi Yadri Zulfianto Pgl Yadri dan terdakwa, kemudian saksi Yadri ZulfiantoPgl Yadri dan terdakwa mengatakan kalau Korban Siti Bahari sering keluarpada subuh hari sendirian dan memakai kalung emas, lalu kami berempatberbicara menyusun rencana untuk mengambil kalung emas milik korban SitiBahari, setelah rencana siap dan telah disepakati lalu saksi Anmad Fader PgFader dan saksi Apri Hartoni Pgl Toni dan terdakwa pergi dan pulang kerumah masing masing; Halaman. (4) dari 64 Halaman

Toni, dan bertemu dengansaksi Yadri Zulfianto Pgl Yadri dan terdakwa, kemudian saksi Yadri ZulfiantoPgl Yadri dan terdakwa mengatakan kalau Korban Siti Bahari sering keluarpada subuh hari sendirian dan memakai kalung emas, lalu kami berempatberbicara menyusun rencana untuk mengambil kalung emas milik korban SitiBahari, setelah rencana siap dan telah disepakati lalu saksi Anmad Fader PgFader dan saksi Apri Hartoni Pgl Toni dan terdakwa pergi dan pulang kerumah masing masing;Bahwa pada hari Senin tanggal

Toni, dan bertemu dengansaksi Yadri Zulfianto Pgl Yadri dan terdakwa, kemudian saksi Yadri ZulfiantoPgl Yadri dan terdakwa mengatakan kalau Korban Siti Bahari sering keluarpada subuh hari sendirian dan memakai kalung emas, lalu kami berempatberbicara menyusun rencana untuk mengambil kalung emas milik korban SitiBahari, setelah rencana siap dan telah disepakati lalu saksi Anmad Fader Pg Halaman. (15) dari 64 Halaman Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2018/PN SwilFader dan saksi Apri Hartoni Pgl Toni dan

mengambil jatah dari penjualan kalung emas tersebut masingmasingsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi Yadri Zulfianto panggilan Yadri bersama denganSaksi pergi ke Kota Sawahlunto dan selanjutnya Saksi Yadri Zulfiantopanggilan Yadri mengatakan bahwa hasil penjulan emas terjual sejumlahRp5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa mengenai uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),Terdakwa sendiri yang meminta uang sebanyak itu kepada Saksi YadriZulfianto panggilan Yadri

kepala Saksi Siti Bahari panggilan Siti (Saksi korban)terhentak kebelakang dan posisi tangan Saksi Yadri Zulfianto panggilan Yadribersama dengan Saksi Apri Hartoni Panggilan Toni Bin Khairan masih dalamkondisi menarik kalung Saksi Siti Bahari (Saksi korban), sehingga dengankondisi Saksi Siti Bahari panggilan Siti (Saksi korban) terhentak kebelakangmaka kalung milik Saksi Siti Bahari panggilan Siti (Saksi korban) tersebutputus dikarenakan Saksi Yadri Zulfianto panggilan Yadri bersama denganSaksi

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi ANDRI Als GENDUT Bin SUTRO dan DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK sepakatuntuk mengambil sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ISEMED RIADI Bin ZAENALlalu mengejar saksi ISMED RIADI Bin ZAENAL.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi ANDRI Als GENDUT Bin SUTRO dan DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK sepakat36untuk mengambil sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ISEMED RIADI Bin ZAENALlalu mengejar saksi ISMED RIADI Bin ZAENAL.

sepeda motordi depan warnet sedang terparkir dan ini kuncinya, ambillah sepedamotor tersebut lalu dorong dulu jangan di hidupkan disana, lalu BOYFRANDO SIJABAT juga menyuruh saksi FREDDY MARTHINTAMBUNAN untuk menemani saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK keTempat Kejadian Perkara;Bahwa BOY FRANDO SIJABAT dan Terdakwa ALES FRIKO PURBAmenunggu di Jalan Pematang Siantar, Seribu Dolok, selanjutnya tanpamendapa izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban VIJAl BUTARBUTAR, saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengansaksi

FREDDY MARTHIN TAMBUNAN mengambil 1 (satu) unit sepedamotor suzuki satria FU warna orange tahun 2006 dengan nomor polisi E4869 KU milik saksi korban VIJAl BUTAR BUTAR;Bahwa Saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengansaksi FREDDY MARTHIN TAMBUNAN membuka kunci stang sepedamotor tersebut dengan menggunaka kunci palsu yang berwarna hitam,lalu saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengan saksiFREDDY MARTHIN TAMBUNAN mendorong sepeda motor tersebut;Bahwa setelah saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama

15 Putusan Nomor: 429/ Pid.B/2014/PNSIMe Bahwa BOY FRANDO SIJABAT dan Terdakwa ALES FRIKO PURBAmenunggu di Jalan Pematang Siantar, Seribu Dolok, selanjutnyatanpa mendapat izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban VIJAIBUTAR BUTAR, saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama samadengan saksi FREDDY MARTHIN TAMBUNAN mengambil 1 (satu)unit sepeda motor suzuki satria FU warna orange tahun 2006 dengannomor polisi E 4869 KU milik saksi koroban VIJAl BUTAR BUTAR; Bahwa Saksi RICKY ARHAMDI DAMANIK bersama sama dengansaksi

Setelah berpacaran selama kurang lebih 5(lima) bulan, maka pada tanggal 01 November 2015 terdakwa bersama SaksiFARIDA KAIMUDIN datang ke rumah Saksi LA AIMU yaitu Imam di DusunSapola dengan tujuan meminta saksi LA AIMU menikahkan terdakwa denganSaksi FARIDA KAIMUDIN, padahal terdakwa mengetahui bahwa saat itu SaksiFARIDA KAIMUDIN belum bercerai dengan suaminya yakni A Saksi NURDINARWA alias OGA;Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwamendapat penjelasan dari Saksi LA AIMU bahwa

Maluku Tengah tepatnya di di rumahBapak Ima Sapola yaitu La Imu;Bahwa pernikahan yang dilakukan tersebut, sebelumnya saksi FaridaKaimudin alias Farida ada memiliki suami yang sah dan Terdakwa tidakmempunyai istri;Bahwa saksi sebagai saksi dalam proses pernikahan Terdakwa dengansaksi Farida Kaimudin alias Farida karena ada surat pernyataan darisaudara MUSMULIADI KAIMUDIN dan saudara SUPRIANTOKAIMUDIN yang memberikan wali untuk pernikahan Terdakwa dan saksiFarida Kaimudin alias Farida;Bahwa pada tanggal

Maluku Tengah tepatnya di rumah BapakImam Sapola yaitu La lamu;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN MshBahwa benar sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa berpacaran dengansaksi FARIDA KAIMUDIN.

kurang lebih 5 (lima)bulan, maka pada tanggal 01 November 2015 terdakwa bersama SaksiFARIDA KAIMUDIN datang ke rumah Saksi LA AIMU yaitu Imam di DusunSapola dengan tujuan meminta saksi LA AIMU menikahkan terdakwadengan Saksi FARIDA KAIMUDIN, padahal terdakwa mengetahui bahwasaat itu Saksi FARIDA KAIMUDIN belum bercerai dengan suaminya yakniSaksi NURDIN ARWA alias OGA;Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwa mendapatpenjelasan dari Saksi LA AIMU bahwa untuk menikahkan terdakwa denganSaksi

ARWA Alias ARZAD, MISNAWATI Alias MISNA,HASNAWIA Alias SANA, LA AIMU Alias AIMU, LA SIDULA TOMIA, SURIANTOKAIMUDIN Alias ANTON dan saksi Farida Kaimudin, dihubungkan denganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Mshketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan bukti surat, maka terbuktilahfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah seorang duda karena ditinggal mati istrinya yangbernama almarhumah SARNI TUHUTERU;Bahwa awalnya sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa berpacaran denganSaksi