Namun, tanpa disangka baju baju Penggugatsudah dikemasi, yang menunjukkan bahwa Penggugat diusir. Sejak saat itu hinggasekarang Penggugat tidak mendapatkan nafkah dari Tergugat.

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama diusir sejak Oktober 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun ManggisanTengah RT 001 RW 012 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah tahun 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa

Namun, tanpa disangka baju baju Penggugat sudah dikemasi, yangmenunjukkan bahwa Penggugat diusir. Sejak saat itu hingga sekarang Penggugat tidakmendapatkan nafkah dari Tergugat.

Namun, tanpa disangka baju baju Penggugat sudah dikemasi,yang menunjukkan bahwa Penggugat diusir. Sejak saat itu hingga sekarang Penggugattidak mendapatkan nafkah dari Tergugat.

Bahwa bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sering mintadiceraikan dan Pemohon juga sering diusir oleh Termohon;. Bahwa sejak tanggal 13 September 2012, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi karena diusir oleh Termohon kerumah orang tua Pemohon di Desa Karangsari Kecamatan Karanganyarsampai sekarang selama 2 minggu tidak pernah berkumpul lagi;.

tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 5 tahun dan telahdikaruniai anak 2 orang; 4 bahwa sejak Maret 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohontidak berkenan berdagang ditempat pelacuran Kebonsuwung yangada kafenya, dan Termohon juga sering ikut menyanyi karaokenandi kafe tersebut;5 bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangselama 2 bulan karena diusir

nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama + 5 tahun dan telahdikaruniai anak 2 orang; 4 bahwa akhirakhir ini Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sudah tidak mau dilarangberdagang ditempat pelacuran Kebonsuwung yang ada Kafenya,bahkan Termohon juga sering ikut menyanyi karaokenan di kafetersebut;5 bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sekitar 1/2 bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyakarena diusir

Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya, sebagai berikut:9 bahwa didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon tidak maudilarang oleh Pemohon untuk berdagang ditempat pelacuranKebonsuwung, dan sekarang Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1/2 bulan karena Pemohon pulangkerumah orang tuanya karena diusir

oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, terbuktisejak Maret 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Termohon sudah tidak mau dilarang berdagangditempat pelacuran Kebonsuwung oleh Pemohon, dan sekarang sudah pisahtempat tinggal selama 2 minggu, Pemohon sudah pulang kerumah orang tuanyakarena diusir oleh Termohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi

;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak Pamit karena diusir sejak bulan Januari 2012 dansekarang berada dirumah Jalan Srikoyo Gg Delima lingkungan PatrangTengah Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi

Kemudian Pemohon diusir oleh orang tuaTermohon.

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakPamit karena diusir sejak bulan Januari 2012 dan sekarang berada dirumahJalan Srikoyo Gg Delima lingkungan Patrang Tengah Kelurahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk

Kemudian Pemohon diusir olehorang tua Termohon.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak 3 bulan setelah menikah terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, karena ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat, Penggugat telah diusir dari kKediaman bersama olehorang tua Tergugat sejak 5 bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu hingga sekarang;d.

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupuPRIIQQUG AL fees neen see sene eee cnneeneneeeeenn en eneneremseeeneaeee Bahwa keduanya adalah suami ister dan belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sejak 3 bulan setelah menikah terjadi perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah lahir kepada Penggugat, Penggugat telah diusir

No.0081/Pdt.G/2014/PA.JT.dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, yang jika hal hal tersebutdihubungkan satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namunsejak 3 bulan setelah menikah terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat, karena ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, Penggugat telah diusir dari kediaman bersama oleh orang tuaTergugat sejak 5 bulan yang lalu, antara Penggugat dan

Tergugat telah pisahrumah sejak 5 bulan yang lalu hinggaSAA I pm nr A AMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim mengambil kesimpulan dan telah terbukti rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namun sejak 3bulan setelah menikah terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,karena ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Penggugat telah diusir dari kediaman bersama oleh orang tua Tergugat sejak 5bulan

SEKALANG) jxe=ennseeese enna nem nennnmsmnnnenennnmensnenenteeeMenimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat kemudian terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,karena ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Penggugat telah diusir dari kediaman bersama oleh orang tua Tergugat sejak 5bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5bulan yang lalu hingga sekarang, maka Makjelis Hakim berpendapat telahterbukti Tergugat

anak bernama : AnakBahwa sejak bulan Februari 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: Sewaktu Penggugat hamil 3 bulan, Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain masihtetangga, Penggugat tahu karena wanita lain tersebut SMS Penggugat danmengatakan Penggugat merebut Tergugat darinya; Penggugat mencoba mengklarifikasi hal tersebut pada Tergugat dan Tergugatmengakui masih berhubungan dengan wanita tersebut bahkan pernah ke Hotelbersama wanita tersebut sehingga terjadi pertengkaran; Penggugat sering diusir

oleh Tergugat sampai berkalikali namun Penggugat tetapbertahan dirumah Tergugat, dan hingga bulan Juli 2014 Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat, akhirnya memilih pulang kerumah orang tuabersama anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama bulan dan selama itu di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk

pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain sewaktu Penggugat hamil 3bulan , Tergugat sering mengusir Penggugat , kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah : hal ini saksi ketahui karenasaksi melihat sendiri secara langsung;e Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaran mulut ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir

Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; ~~ = $= $22 2222 nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain, kemudian sejak bulan Juli2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena diusir

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerusdisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain, kemudian sejak bulan Juli 2014antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir

Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri danmempunyai 2 orang anak bernama ANAK , Umur 4 Tahun;dan ANAK Il, Umur 2Tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa benar sejak sekitar bulan Maret 2016 Tergugat mulai berubah sikap; Bahwa benar Tergugat ada sekikit hutang supaya tidak terbebani dan sudahdilunasi; Bahwa tidak benar pada bulan Mei 2016, Tergugat diusir

, dan pada bulan oktober2016 tergugat mau bekerja di Sumbawa oleh Penggugat dilarang, dan pada bulanDesember 2016 Tergugat diusir untuk kedua kalinya oleh Penggugat; Bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat dan anakanaknya;Hal.3 dari 14Put.No.0019/Pdt.G/2017/PA ProbBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada

, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugatpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar, Penggugat mulai berubah sikap pada bulan Maret 2016; Bahwa tidak benar, Tergugat mencukupi akan tetapi kurang cukup dan Tergugatbekerja;Hal.7 dari 14Put.No.0019/Pdt.G/2017/PA Prob Bahwa tidak benar, memang Tergugat ada hutang sedikit supaya isteri tidak marahdan supaya tidak terbebani, dan sekarang sedikitbanyak sudah Tergugat lunasi; Bahwa tidak benar, Tergugat pada bulan Mei 2016 diusir

oleh Penggugat serta tidak adakomunikasi lagi;Hal.9 dari 14Put.No.0019/Pdt.G/2017/PA Prob Bahwa saksisaksi ada yang tahu ada yang tidak tahu terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, demikian juga sebabsebabnya,kecuali yang diketahui saksi saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah 4 bulan,Tergugat diusir oleh Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut

Perselisihan dan pertengkaran tersebut dapatlah dikualifisir sebagaibentuk perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus karena tidak mungkinPenggugat dan Tergugat yang telah menikah selkitar 7 tahun dan telah hidup rukun danharmonis sebagai suami istri, kemudian hidup berpisah selama 4 bulan karenaTergugat diusir oleh Penggugat sehingga dan tidak kumpul serumah lagi dan tidak adakomunikasi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus

saksikenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetangga dekat; merekaadalah suamiisteri dan dikaruniai anak 3 ; Bahwa sejak bulan Juli 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon dalam kebutuhan biologis maupun lainnya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 6 bulan karena diusir

saksikenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetangga dekat; merekaadalah suamiisteri dan dikaruniai anak 3 ; Bahwa sejak bulan Juli 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak maumelayaniPemohon dalam kebutuhan biologis maupun lainnya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 6 bulan karena diusir

Unang Nur Iskandar,SH akan tetapi tidak berhas il,Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juli 2009 Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon dalam kebutuhan biologis maupun lainnya,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampaisekarang selama 6 bulan karena diusir oleh Termohon dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon

Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak Juli 2009 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon dalam kebutuhan biologis maupun lainnya, bahkan Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 6 bulan karena diusir

hubungan suami isteri (ba'tda dukhul) dandikaruniai anak 1 orang anak bernama : XXX umur 3 tahun 6bulan, anak ikut Penggugat ;~~~~~~~~7777777777777777Bahwa sejak bulan Januari 2009 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu merasa kurang denganBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Januari 2009 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon karena diusir

anak1 orang anak bernama : XXXumur 3 tahun 6 bulan, anak ikutPenggugat 3 ~7737 335 5 FF Bahwa benar sejak bulan Januari 2009 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepadaLPT EO 7 Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak bulan Januari 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon karena diusir

Pemohon; mereka adalah suamiisteri dan Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Januari 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, saksi pernahmelihat mereka bertengkar di rumah orang tua Pemohon,yang menjadi penyebabnya karena Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Mei 2009 Termohon pergimeninggalkan Pemohon karena diusir

Termohon; mereka adalah suamiisteri dan Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Januari 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, saksi pernahmelihat mereka bertengkar di rumah orang tua Pemohon,yang menjadi penyebabnya karena Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Mei 2009 Termohon pergimeninggalkan Pemohon karena diusir

AHMADI MH.akan tetapi tidak berhasil; ~~~~~ =Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanJanuari 2009 Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon kepada Termohon, kemudian terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohonkarena diusir oleh Pemohon sampai sekarang selama 6 bulandan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ; 7Menimbang, bahwa atas permohonan

perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Zahratho Failah, umur 6 tahun, dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat ;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah, dan puncaknyaTergugat membentakbentak Penggugat, dan Penggugat seringdiusir ;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 Penggugat pergi diusir

dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Cibiyuk, kecamatan Ampelgading, kabupaten Pemalang, 5 tahun 1bulan ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmempunyai sifat tempramental, suka marahmarah, dan puncaknyaTergugat membentakbentak Penggugat, dan Penggugat sering diusir

;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Penggugat pergi diusir meninggalkan Tergugatdan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua di Desa Pecangakan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahunlebih; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat

pernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Cibiyuk, kecamatan Ampelgading, kabupaten Pemalang, 5 tahun 1bulan ;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmempunyai sifat tempramental, suka marahmarah, dan puncaknyaTergugat membentakbentak Penggugat, dan Penggugat sering diusir

;e Bahwa sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Penggugat pergi diusir meninggalkan Tergugatdan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua di Desa Pecangakan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah seringmengupayakan perdamaian antara Penggugat

Bahwa pertengkaran semakin meruncing, dan puncaknya pada bulan Pebruari2011 Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri karena diusir oleh Termohonsampai sekarang telah pisah sudah tahun bulan;7.

AktaNikah Nomor : 15/15/I/2011 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Januari 2011(Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSIIe Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Paman Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon sebagai buruhtani;e Pemohon pulang kerumah orang tuanya karena diusir

No.0869/Pdt.G/2012/PA.Ba.SAKSI II,e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon sebagai buruhtani;e Pemohon pulang kerumah orang tuanya karena diusir Termohon;e Antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang pisah 1 tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menerima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapan

cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentik, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon sebagai buruhtani;e Pemohon pulang kerumah orang tuanya karena diusir

Termohon;e Antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang pisah 1 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon sebagai buruhtani;e Pemohon pulang kerumah orang tuanya karena diusir Termohon

memeras dan menindih tangan Penggugat hinggamenyebabkan luka memar;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 9 September 2019 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhirdikarenakan Penggugat diusir

adalahayah Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikarunial anak.Bahwa sejak November 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat dan orang tua Tergugat ikut campurdalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat .Hal. 4 dari 10 halamanBahwa sejak tanggal 9 September 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena diusir

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak November 2018antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan orang tua Tergugat ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kKemudian sejak 9 September 2019 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena diusir

olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejakNovember 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatdan orang tua Tergugat ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat, kemudian sejak tanggal 9 September 2019 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena diusir

1 bulan dan selamaitu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan pada pokoknya sejakNovember 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan orang tua Tergugat ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kKemudian sejak tanggal 9 September 2019 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena diusir

Bahwa Penggugat sudah 2 kali diusir dari rumah orang tua Tergugat denganalasan yang kurang jelas;. Bahwa Tergugat sering minta cerai dengan Penggugat dan pada bulanPebruari 2016 Tergugat sudah mendatangi orang tua Penggugat danperangkat desa (Bapak Modin) untuk segera mengurus perceraian;.

tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou kKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 3 tahun 6 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahkarena Penggugat diusir

oleh Tergugat 2 kali, saat diusir yang pertamaPenggugat masih berusaha untuk bertahan namun ketika Tergugatmengusir Penggugat yang kedua, Penggugat langsung pulang ke rumahsaksi (orang tua Penggugat);Bahwa Penggugat diusir oleh Tergugat karena sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabnya, yangsaksi dengar dari cerita Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering

tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih lebih 3 tahun 6 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahkarena Penggugat diusir

sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini dan Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yang menjadipenyebabnya adalah antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih faham,Penggugat sudah 2 kali diusir

Bahwa akibat dari perselisinan tersebut pada puncaknya sejak tanggal 29 Juni2018 terjadi pisan tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugat. sampai sekarang sudahberlangsung selama 10 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;.

dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat mengkhianati cinta Penggugat denganmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Nurjanah, hal ini saksiketahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;Bahwa sejak bulan Juni 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi diusir

dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mengkhianati cinta Penggugat denganmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Nurjanah, hal ini saksi ketahuikarena saksi diberitahu oleh Penggugat ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;Bahwa sejak bulan Juni 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi diusir

diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UUNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaNurjanah, kemudian sejak tanggal 29 Juni 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Nurjanah, kemudiansejak bulan Juni 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugat

seorang anak Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak kelahirananak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmemberi nafkah lahir yang layak kepada Penggugat dansering melakukan kekerasan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut makin lama makin memuncak,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama diusir

AjungKabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai seorang anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 14 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 14 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena masalah ekonomi dan sering bertengkar,selanjutnya Penggugat diusir

oleh orang tua Tergugatsehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diusir oleh Tergugat sejak 14 bulanyang lalu dan sekarang berada di rumah orang. tuaPenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak untuk rukun lagi membina rumah tangga akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksipaman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang Tergugat sudah mempunyai seorang anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 14 bulan yanglalu) hingga sekarang selama 14 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena masalah ekonomi dan seringbertengkar, selanjutnya Penggugat diusir

oleh orangtua Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diusir Tergugat sejak 14. bulanyang lalu dan sekarang berada di rumah orang tuaPenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu ; Bahwa sehubungan dengan keterangan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan rukun dan harmonis sekitar 1 tahun, setelah itu tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya sebulan setelah menikah, Tergugat berhentibekerja sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak tercukupi danbanyak dibantu oleh orang tua Penggugat;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena telah diusir

Penggugat dan Tergugat semulakelinatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar;e Bahwa penyebabnya karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdijodohkan oleh orang tua dan Tergugat setelah menikah juga tidakmempunyai pekerjaan sehingga ekonomi/biaya untuk keperluan dalamrumah tangga banyak dibantu oleh orang tua Penggugat;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena telah diusir

mengenaidalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan perkawinanPenggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua dan juga Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari banyak dibantu oleh orang tuaPenggugat, akibatnya sejak satu tahun yang lalu telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama karena telah diusir

oleh Penggugat;Selama mereka terpisah tersebut tidak ada upaya keduanya untuk hiduprukun kembali;Menimbang bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugatmemberikan kesaksiann yang bersesuaian dan keduanya telahmengedintifikasikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat setelah diusir oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan pisahnya

binti Jonansyah dengan iwadlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), akan tetapi setelah membaca danmempelajari surat gugatan Penggugat serta mengkonfirmasikan denganketerangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisandikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga berakibatterjadinya perpisahan tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat setelah diusir

Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi sekitar 1 tahun 4bulan yang lalu, Pemohon pergi karena diusir oleh Termohon dan selamaberpisah sudah tidak pernah memperdulikan Pemohon;Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil;Saksi Kedua :Kaharuddin bin Lahonda, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dareajue, Desa Lalabatariaja, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksian pada pokoknya

istri, Karena saksiadalah tetangga dekat dengan Pemohon dan selama Pemohon menikah denganTermohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon awalnya rukun, namun menjelang 1 bulan hidup bersama sudahsering terlibat pertengkaran karena Termohon selalu marahmarah kepadaPemohon dan jika Termohon marah, maka Termohon mengusir Pemohon; Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi sekitar 1 tahu 4bulan yang lalu, Pemohon pergi karena diusir

sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa karena upaya damai tidak berhasil, maka dibacakanpermohonan Pemohon, yang isi dan maksud permohonan Pemohon tetapdipertahankan, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, serta Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, pokok masalah permohonan Pemohon, apakah benar rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terlibat pertengkaran, karena Termohonsering marahmarah kepada Pemohon dan jika marah Pemohon diusir

Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, namunsetelah itu sering bertengkar, penyebabnya kerena Termohong marah dan bilaTermohon marah, maka Pemohon diusir dari rumah orang tua Termohon;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, selama 1tahun lebih dan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir olehTermohon;Menimbang, bahwa seluruh dalil permohonan Pomohon yang tidak dapatdibuktikan melalui keterangan saksi tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan dikesampingkan;Hal.6 dari 9 hal.Put. No.423/Pdt.G/PAWsp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 1991dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah, karena diusir oleh Termohonakhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya, sampai sekrang telah berjalan12 tahun lamanya;5. Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungandan berkomunikasi lagi sampai sekarang telah berjalan 12 tahun lamanya;6.

memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon beristrikan NAMA TERMOHON (Termohon),yang menikah sekitar tahun 1996; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun lalu Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang sudah lebih 12 tahun karena Pemohon pulang kerumahorang tuanya karena diusir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 1991dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah, karena diusir olehTermohon akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya, sampai sekrangtelah berjalan 12 tahun lamanya; Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan dan berkomunikasi lagi sampai sekarang telah berjalan 12 tahunlamanya; Bahwa untuk keutuhan rumah tangga, Pemohon telah berusaha menyelesaikansecara kekeluargaan namun tidak berhasil,

Putusan No. 1584/Pdt.G/2013/PA.Ba.tahun lalu Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah lebih 12tahun, selama pisah saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon rukun lagi,adapun penyebab pisahnya saksi kedua Pemohon tahu dari pengakuan Termohonsendiri karena pemohon diusir oleh Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi syarat formal dan materil dan saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dengan dalildalil Pemohon

, oleh karena ituketerangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat serta menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di dapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 12tahun dikarenakan Pemohon pulang kerumah orang tuanya karena diusir olehTermohon;e Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak

Akan tetapi orangtua Termohon menganggap Pemohon yang menjalin hubungan dengan wanita lain.Sehingga Pemohon diusir dari rumah orang tua Termohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan dimana Pemohon tinggal di rumah orangtua di dusun Tajung RT.16 RW.04 desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso sedang Termohon tinggal di ;6.

SehinggaPemohon diusir dari rumah orang tua Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumah orang tua di dusun TajungRT.16 RW.04 desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, sedangTermohon tinggal ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah diusahakan rukunkembali baik dari pihak keluarga maupun melalui aparat desa namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulit untukdirukunkan kembali;2. xxx bin

Sehingga Pemohon diusir dari rumahorang tua Termohon dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan selama berpisahtempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

Sehingga Pemohon diusir dari rumah orang tua Termohon dan selama berpisahtempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun. Demikian juga saksi keluarga atau orang yangdekat dengan Pemohon telah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, Majlis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan;2.

Sehingga Pemohon diusir dari rumahorang tua Termohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudah diusahakanuntuk rukun namun tidak berhasil.;4.

Tergugat mencurigai Penggugat mempunyai Pria Idaman Lain sehinggaPenggugat diusir dari rumah;.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Maret 2009, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah karena Penggugat diusir darirumah oleh Tergugat.;6.8.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak

No. 006/Pdt.G/2014/PA.Ars.rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat mencurigaiPenggugat mempunyai Pria Idaman Lain yang bernama Suardi sehinggaPenggugat diusir dari rumah dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat Sejak Maret 2009 sampai sekarang pergi meninggalkanTergugat karena

diusir dari rumah oleh Tergugat, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan saat ini Penggugat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat di Arso x;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumahtangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetap bersikeras inginbercerai dengan Tergugat;2.

Tergugat mencurigai Penggugat mempunyai Pria Idaman Lain sehinggaPenggugat diusir dari rumah;3. Keduanya sejak Maret 2009 telah berpisah tempat tinggal karena Penggugatdiusir dari rumah oleh Tergugat;4.

Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildaiilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan' surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan memberikan penjelasan tentang poin 5 yaitu yang pergi dari rumahadalah Penggugat karena diusir

telah di karuniaisatu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi prselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat suka minum minumankeras dan sering memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah lebih kurang 6 (enam) bulan sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamanyaadalah Penggugat karena diusir

tangga Penggugat dan Tergugat berjalandamai dan harmonis lebih kurang 3 tahun, kemudian sering terjadipertengkaran yang disebabkan,Tergugat sering mabukmabukan, Tergugatsering berbicara kasar terhadap Penggugat, Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, pada Januari 2016 terjadi puncakperselilsihan yang disebabkan Tergugat pada waktu itu habis mabuk danmarahmarah lalu. memukul Penggugat, kemudian terjadilah pertengkaran,beberapa hari kemudian Penggugat pergi dari rumah karena diusir

mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang pertama Penggugat adalahyang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar karena Penggugat dan Tergugat suka minum minuman yangmemabukkan dan sering memukul Penggugat, akibat dari pertengkarantersebut Penggugat pergi dari rumah karena diusir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, semenjak bulan Januari 2016 Penggugat perdimeninggalkan rumah kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidak serumahlagi sampai sekarang;3. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka minum minuman yangmemabukkan dan sering memukul Penggugat,4.