Bahwa semula ketika Termohon pergi ke Singapura yangkedua komunikasi masih berjalan lancar akan tetapisetelah 1 tahun antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi bahkan nomor telepon Termohon sudahtidak bisa dihubungi lagi sehingga Pemohon sudah tidakmengetahui alamat tempat tinggal Termohon secara pasti ;b.

kayu,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat orang tua Pemohon Bahwa sejak dua tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon pergibekerja ke Malaysia tidak diketahui alamatnya dan tidakada

kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat orang tua Pemohon Bahwa sejak dua tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon pergibekerja ke Malaysia tidak diketahui alamatnya dan tidakada

atas sikap Termohon yang tidak hadirdipersidangan tersebut dipandang bahwa Termohon mengakui isidalil dalil permohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalilPemohon telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohontersebut telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkandalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang. dilakukan olehMajelis Hakim tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengansikap Pemohon yang tetap pada permohonannya dan sudah tidakada

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga. Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagalCuci Mobil dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.

calon istrinya tidak ada hubungan nasabatau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tuacalon istri anak Para Pemohon nama : SAICHUR ROCHIM bin MAIN,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Kedung Caring RT.18 RW. 04 Desa Jatisari Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, yang pada pokoknya menerangkan anak ParaPemohon dan calon suaminya telah siap berumah tangga, keduanya telahsaling mencintai, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidakada

Rp. 250.000,/nari (Dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkannya perkawinan;.

Rp. 250.000,/hari (Dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidakbaik;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkannya perkawinan;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian

perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ADISANTOSO bin PAITO, berumur 20 tahun; bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang dengan alasankarena anak Para Pemohon belum berusia 19 Tahun; bahwa Para Pemohon bermaksud tetap melangsungkanperkawinan tersebut karena hubungan anak Para Pemohon dan calonsuaminya sedemikian erat dan sulit dipisahkan dan untuk menghindariterjerumus ke perzinahan; bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidakada

Bahwa ; keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi suasana cinta, kasin sayang, hormat menghormati, serta tidakada rasa saling menghargai satu sama lainnya. Oleh karenanyahubungan harmonis antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi diharapkan, justru sebaliknya bilamana perkawinanditeruskan akan mengakibatkan penderitaan lahir dan bathin bagiPenggugat sehingga Penggugat sudah tidak mampu iagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat.9.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Nopember tahun 2016akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang hampir 1 tahun dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;g. Bahwa selamahidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimengirimi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;h. Bahwa keluarga sudah beberapa kali menasehati Penggugat untukrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Nopember tahun 2016akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang hampir 1 tahun dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;g. Bahwa selamahidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimengirimi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;h.

Tentang Perkawinan, Pasal82 ayat (1) dan (2), Pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, dikarenakan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan syah dan patuttanggal ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangganya secara terusmenerus dan tidakada

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam ( KHI ) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan

04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan pohon lada dan menarikbatang pohon lada ;Bahwa benar Korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) ;Bahwa benar Para terdakwa tidakada

NO. 521.Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan pohon lada dan menarikbatang pohon lada ;Bahwa benar Korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) ;Bahwa benar Para terdakwa tidakada izin mengelapkan buah ladatersebut

Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan pohon lada dan menarikbatang pohon lada ;= Bahwa benar Korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) ;= Bahwa benar Para terdakwa tidakada

Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;uvBahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan pohon lada dan menarikbatang pohon lada ;= Bahwa benar Korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) ;= Bahwa benar Para terdakwa tidakada

KecamatanTangggungharjo, Kabupaten grobogan telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.S I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, yang menerangkan: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calonmempelai wanita tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungagama untuk melangsungkan pernikahan; Antara calon mempelai pria dengan calonmempelai wanitahubungannya sudah akrab dan sudah sering pergi berdua;S Il, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, yang menerangkan: Kenal dengan Pemohon dan anak

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calonmempelai wanita tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungagama untuk melangsungkan pernikahan; Antara calon mempelai pria dengan calonmempelai wanitahubungannya sudah akrab dan sudah sering pergi berdua;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan

dengan ibu kandung pemohonsudah pisah tempat tinggal, sekarang pemohon tinggal bersamaibunya di Lingkungan Tarampang, Kelurahan Tanah Lemo,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;Bahwa pemerintah setempat sudah berusaha mendekati ayahkandung pemohon untuk menjadi wali atas pernikahan pemohonnamun orang tua pemohon tetap menolak untuk memberikanperwalian atas rencana pernikahan pemohon PEMOHON denganlelaki CALON SUAMI PEMOHON pada bulan Januari 2014;Bahwa antara pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON tidakada

berikut :Bahwa pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa pemohon bermaksud menikah dengan CALONSUAMI PEMOHON, namun ayah, kakek dan pamanpemohon tidak bersedia menikahkan tanpa alasan yangjelas;Bahwa saksi sudah menyampaikan tentang rencanapernikahan pemohon namun ayah, kakek dan pamanpemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa saksi datang memanggil kakek dan pamanpemohon pada waktiu dilakukan lamaran, namun tidak adaseorangpun datang menghadiri acara tersebut;Bahwa antara pemohon dan calon suami pemohon tidakada

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah cucu saksi yaitu ibu kandungpemohon adalah kemenakan dari suami saksi;Bahwa calon suami pemohon sudah mengajukan lamarankepada keluarga pemohon;Bahwa ayah pemohon menolak untuk memberikanperwalian atas rencana pernikahan pemohon dengancalon suaminya tersebut tanpa alasan yang jelas;Bahwa antara pemohon dan calon suami pemohon tidakada

adhalnyawali pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon yangtelah didukung dengan keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakanterbukti bahwa ayah pemohon adhal (enggan) untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON, dankeengganan tersebut tidak disebabkan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan pemohon, bahwa antara pemohon dengan lakilaki bernamaCALON SUAMI PEMOHON telah saling kenal dan saling mencintai, tidakada

Lalu pada tanggal 4 Maret 2015, saksi FERU berusaha menghubungi terdakwamelalui Handphone terdakwa dan Whatsaap yang berisi Pak tolong saya ya, hari ini motorsaya benarbenar darurat mau dipakai namun Handphone terdakwa tidak aktif dan tidakada balasan dari terdakwa, kemudian saksi FERU ANDREANU mendapat keterangan daripihak Hotel Emporium yaitu saksi LARRY NURFISAH bahwa terdakwa tidak masuk kerjasejak tanggal 3 Maret 2015 sampai sekarang, sehingga pada tanggal 12 Maret 2015, saksiFERU melaporkan

dikembalikan keesokan harinya dankarena terdakwa sebagai pimpinan saya saya kasih motor tersebut beserta STNKnya ; Bahwa terdakwa meminjam motor tersebut pada tanggal 2 Maret 2015 sekira jam 23.00Wib dan ketika hari selasa, tanggal 3 Maret 2015 saksi menunggu terdakwa tidak datangdatang juga ke tempat kerjaan dan tidak memberi kabar kepada saya Bahwa saksi sudah berusaha untuki menelpol, SMS dan sampai Whatsaap, denganmengatakan Pak Tolong saya, ya hari ini motor saya bebarbenar mau dipakai namun tidakada

dikembalikan keesokan harinya dankarena terdakwa sebagai pimpinan saya saya kasih motor tersebut beserta STNKnya ;Bahwa terdakwa meminjam motor tersebut pada tanggal 2 Maret 2015 sekira jam 23.00Wib dan ketika hari selasa, tanggal 3 Maret 2015 saksi menunggu terdakwa tidak datangdatang juga ke tempat kerjaan dan tidak memberi kabar kepada sayaBahwa saksi sudah berusaha untuki menelpol, SMS dan sampai Whatsaap, denganmengatakan Pak Tolong saya, ya hari ini motor saya bebarbenar mau dipakai namun tidakada

keteranganyang pada pokoknya: Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya mau menikahatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, merekasaling mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, Kesehatan dan bimbingan terhadap anakPemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Hal. 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0382/Padt.P/2020/PA.MlBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, Sanggupuntuk

pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya dilaksanakan atas dasar suka sama suka, mereka salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

anak Pemohon, dengan calon suaminya telahberkenalan sejak 3 tahun yang lalu, hubungan keduanya sudahakrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana perikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

PEMOHON dengan calon suaminya tersebuttelah berkenalan sejak 3 tahun yang lalu, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana perikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Desa Totombe Jaya, pembayaran dalam bentuk uang tunaiRp.8.000.000,, pembayaran dalam bentuk barang tidakada, biaya pelaksanaan bintek Rp.750.000, sehinggajumlah diterima seluruhnya Rp.8.750.000, . Desa Tabanggele, pembayaran dalam bentuk uang tunaiRp.6.000.000,, pembayaran dalam bentuk barang tidakada, biaya pelaksanaan bintek Rp.750.000, sehinggajumlah diterima seluruhnya Rp.6.750.000, .

Desa Konggamea, pemayaran dalam bentuk uang tunaiRp.6.000.000,, pembayaran dalam bentuk barang tidakada, biaya pelaksanaan bintek Rp.750.000, sehinggajumlah diterima seluruhnya Rp.6.750.000, .Desa Polua, pemayaran dalam bentuk uang~ tunaiRp.6.000.000, , pembayaran dalam bentuk barangRp.500.000,, biaya pelaksanaan bintek Rp.750.000, sehingga jumlah diterima seluruhnya Rp.7.250.000, .Desa Baini, pemayaran dalam bentuk uang~ tunaiRp.6.000.000,, pembayaran dalam bentuk barang tidakada, biaya pelaksanaan

Desa Andaroa, pemayaran dalam bentuk uang tunaiRp.5.000.000,, pembayaran dalam bentuk barang tidakada, biaya pelaksanaan bintek Rp.750.000, sehinggajumlah diterima seluruhnya Rp.5.750.000, Jumlah pembayaran sejumlah Rp.55.500.000, denganrincian pembayaran dalam bentuk tunai Rp.47.000.000,,pembayaran dalam bentuk barang (50 zak semen)Rp.2.500.000,, biaya pelaksanaan bintek Rp.6.000.000,.Sehingga jumlah Dana Pembangunan Desa/Kelurahan (DPD/K)Kabupaten Konawe TA. 2008 untuk 8 desa tersebut yangtidak

Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah, tidakada hubungan nasab dansesusuan, semenda atapun bedaagama;Dimana Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama setelah menikah ?Apakah pernikahan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak ?

telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P5).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal diDusun Situmpeng RT.002 RW.006 Desa Badak, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara CALON MEMPELAI WANITA dengan CALON MEMPELAI PRIA tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara CALON MEMPELAI WANITA dengan CALON MEMPELAI PRIA tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Situmpeng RT.004 RW.006 Desa Badak, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara CALON MEMPELAI WANITA dengan CALON MEMPELAI PRIA tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara CALON MEMPELAI WANITA dengan CALON MEMPELAI PRIA tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Hal. 4 dari 7 Hal.

Nama saksi umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal di Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah; Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai keponakan Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan

dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada

hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara

Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon tidak dapat melayani kebutuhan biologis Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil

keteranganyang pada pokoknya: Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya mau menikahatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, merekasaling mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan bimbingan terhadap anakPemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama DeviaNurhasanah binti Suryana. dan Nana Nugraha bin Kemed sebagai calonSuami anak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, sanggupuntuk menjalani rumah tangga, karena mereka

pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya dilaksanakan atas dasar suka sama suka, mereka salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

anak Pemohon, dengan calon suaminya telahberkenalan sejak 2 tahun yang lalu, hubungan keduanya sudahakrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana perikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Suryana. dengan calonsuaminya tersebut telah berkenalan sejak 2 tahun yang lalu,hubungan keduanya sudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana perikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

I dan Tgk.WE serta maharnya 12 mayam emas;: Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 oranganak.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor : 072/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2 es, mur 42 tahun, agama islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Gampong Kecamatan BubonKabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut

I dan Tgk.GE serta maharnya 12 mayam emas;: Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuslajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiSampai dengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 oranganak.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya serta mohon agar perkaranya diputus.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaMajelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Persidangan ini

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 06 April 2001 di Gampong Kecamatan Bubon KabupatenAceh Barat, telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan menurutSyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain dan tidakada

suamiistri yang menikah padatanggal 15 Februari 1999, di Desa randa Mayang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh P3N bernama P3Ndengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH, sedangkan saksinyabernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidakada

pertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang ini tidakada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il.Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan No. 0137/Pdt.P/2015/PA.LwkBahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah karenamereka tidak mempunyai buku nikah;.

suamiistri yang menikah padatanggal 15 Februari 1999, di Desa randa Mayang;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahsehingga tidak tahu persisi tentang proses pernikahan mereka, namun saksitelah menyaksikan mereka berumah tangga selama 16 tahun dan hinggasekarang ini masih hidup rukun.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidakada

pertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang ini tidakada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il.Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah karenamereka tidak mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon

P1 DAN P2, lahir tanggal 28 Desember 1999; 2) ANAK II P1DAN P2, lahir tanggal 19 Juli 2002; 3) ANAK III P1 DAN P2, lahir tanggal 05 Mei2006.Menimbang, bahwa saksi ke2 yang diajukan para Pemohon tidak hadir padasaat Pemohon dan Pemohon II menikah sehingga tidak mengetahui persis tentangpelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, namun saksi tersebut telahmenyaksikan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 16 tahun dan hingga sekarang ini masih hidup rukun dan selama ini tidakada

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan syarl untuk melakukan pernikahan yaitu tidak adahubungan sesusuan, Semenda maupun se nasab;6.

Saksi;Joko Susanto bin Daryoto, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kapencar RT.006 Rw.009 DesaKapencar Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, memberketerangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan maupun semenda; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan

pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Mursinah binti Fadholi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kesemon RT.014 Rw.005 Desa Telogomulyo,Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, memberi keterangansebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai keluargacalon mempelai perempuan ; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan maupun semenda; Antara calon

mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 5 dari 10 Hal.

(bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan

pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 5 dari 10 hal.

AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal06 Oktober2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor975/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal O06 Oktober 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Ill,padatanggal 04 Agustus 1981, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diTawau, Malaysia, denganwalinikahadalahmengangkatwali kepada ImamKampung yang bernama Sarifuddinkarenawali yang lain tidakada

suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 04 Agustus 1981, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah mengangkatwali kepada Imam Kampung yang bernamaSarifuddinkarenawali yang lain tidakada

dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejakadan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudahdikaruniai 8 (delapan) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau,Malaysia, pada tanggal 04 Agustus 1981, dengan wali nikah adalahmengangkatwali kepada Imam Kampung yang bernama Sarifuddinkarenawaliyang lain tidakada

No. 2734Pdt.G/2013/PA.Bwi isekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagI ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Termohon, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 1 tahun selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah

sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 1 tahun selama itu pula sudah tidakada hubungan lagI ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum

buktibukti yang diajukan Pemohon, maka permohonan Pemohon tersebut telahterbukti dan menjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telahterbukti Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 1 tahunberturutturut dan tidak ada indikasi Termohon akan kembali lagi kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa fakta pisah rumah selama 1 tahun tersebutdapat di kwalifikasikan sebagai telah terjadinya pertengkaran danperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon sehingga tidakada

pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK18032006000124tanggal 24 Maret 2006, Tidak ada aslinya, bertanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Johanis StephenDengah, Tidak ada aslinya, bertanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yurlian Amar, Tidak adaaslinya, bertanda P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama J Stephen Dengah, Tidakada

aslinya, bertanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sem Amar, Tidakada aslinya, bertanda P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sem Amar, Tidak adaaslinya, bertanda P6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dintje Seloha, Tidak adaaslinya, bertanda P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9104LT220620200010 atasnama Marselovik.

Ut Amar, lahir di Asimiro tanggal 1 Maret 1999, Tidakada aslinya, bertanda P8;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Nab9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marselovik. Ut Amar, Tidakada aslinya, bertanda P9;10.