yang sedangparkir tersebut sehingga korban BINSAR HUTAGALUNG terjepit oleh pintudepan sebelah kiri yang ringsek, yang setidaktidaknya akibat kelalaian ataukekurang hatihatian terdakwa, korban BINSAR HUTAGALUNG meninggal duniadengan penyebab kematian korban adalah mati oleh karena kemungkinan rasasakit yang sangat hebat (syok neurogenik) yang diakibatkan luka robek daerahpenis (kemaluan) disertai perdarahan yang banyak akibat luka robek yangmenganga pada daerah paha yang keseluruhannya disebabkan trauma

Halaman 3 dari 10halamanpaksa) tumpul korban juga mengalami patahnya tulang tangan dan tulang kakiyang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada tangan dan kaki.Hal ini sesuai dengan Visum et Repertum No. 12696/IV/UPM/X/2013 tanggal 04Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Reinhard J.D.Hutahaean, SH. SpF. Selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

(rudapaksa) tumpul korban juga mengalami patahnya tulang tangan dan tulang kakiyang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada tangan dan kaki.Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan alat bukti surat berupa Visum et Repertum atas nama korbanBINSAR HUTAGALUNG, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum ;e Bahwa ia terdakwa TULUS SAUT MARULI LUMBAN TOBING pada hariRabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 04.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu

yang sedang parkir tersebutsehingga korban BINSAR HUTAGALUNG terjepit oleh pintu depan sebelahkiri yang ringsek, yang setidaktidaknya akibat kelalaian atau kekuranghatihatian terdakwa, korban BINSAR HUTAGALUNG meninggal duniadengan penyebab kematian korban adalah mati oleh karenakemungkinan rasa sakit yang sangat hebat (syok neurogenik) yangdiakibatkan luka robek daerah penis (kemaluan) disertai perdarahanyang banyak akibat luka robek yang menganga pada daerah paha yangkeseluruhannya disebabkan trauma

Korban juga mengalami patahnyatulang tangan dan tulang kaki, yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpulpada tangan dan kaki ; 2 222 n nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa korban BINSAR HUTAGALUNG meninggal duniaakibat mobil box yang dikendarai oleh terdakwa menabrak dump truck yangdiparkir di bahu jalan ; Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Suarni Nomor:441/02/TUUM/RSUD/2020 tanggal O03 Februari 2020 terhadap korbanSuarni alias Tunik dengan hasil pemeriksaan korban seorang perempuanyang menurut surat keterangan visum berumur kurang lebih lima puluh tahunditemukan trauma di bagian kepala yang dicurigai akibat kekerasan tumpul,cedera/trauma tersebut menyebabkan luka berat dan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan

Suarni Nomor:441/02/TUUM/RSUD/2020 tanggal O03 Februari 2020 terhadap korbanSuarni alias Tunik dengan hasil pemeriksaan korban seorang perempuanyang menurut surat keterangan visum berumur kurang lebih lima puluh tahunditemukan trauma di bagian kepala yang dicurigai akibat kekerasan tumpul,cedera/trauma tersebut menyebabkan luka berat dan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan

Suarni Nomor: 441/02/TUUM/RSUD/2020 tanggal 03 Februari 2020 terhadap korban Suarni aliasTunik dengan hasil pemeriksaan korban seorang perempuan yangmenurut Surat keterangan visum berumur kurang lebih lima puluh tahunditemukan trauma di bagian kepala yang dicurigai akibat kekerasantumpul, cedera/trauma tersebut menyebabkan luka berat dan meninggaldunia.Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan

di bagian kepala yang dicurigai akibat kekerasantumpul, cedera/trauma tersebut menyebabkan luka berat dan meninggaldunia yang dikeluarkan oleh RSUD Lubuk Sikaping dan ditandatanganioleh dr.

kepala yang dicurigai akibat kekerasan tumpul, cedera/trauma tersebutmenyebabkan luka berat dan meninggal dunia yang dikeluarkan oleh RSUDLubuk Sikaping dan ditandatangani oleh dr.

dikenal, umur40 tahun, panjang badan 171 cm, perawakn sedang, warna kulit sawomatang, rambut lurus, warna hitam sebagain beruban dan sulit dicabut,mayat telah diawetkan dengan cairan formalin, pada tubuh korbandijumpai luka memar dan luka lecet yang tersebar di beberapa bagiantuobuh yang keseluruhannya disebabkan kekerasan benda tumpul,korban mati lemas oleh karena gangguan pusat pernafasan akibatpendarahan yang hebat pada rongga tengkorak akibat retak dasartulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

Yang menurut sifat dan karakteristik retakan, makamekanisme trauma cenderung terjadi oleh karena kepala korban yangmendatangi sumber trauma (kekerasan tumpul).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.AtauKeduaBahwa la Terdakwa Brian Robson Manalu sebagaimana pada waktudan tempat yang telah disebutkan dalam dakwaan kesatu tersebutdiatas melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yakni korbanPendi Manalu, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sbb

Yang menurut sifat dankarakteristik retakan, maka mekanisme trauma cenderung terjadi olehkarena kepala korban yang mendatangi sumber trauma (kekerasantumpul).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) KUHPidana.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN TrtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Yang menurutsifat dan karakteristik retakan, maka mekanisme trauma cenderung terjadioleh karena kepala korban yang mendatangi sumber trauma (kekerasantumpul).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Yang menurut sifat dan karakteristikretakan, maka mekanisme trauma cenderung terjadi oleh karena kepala korbanyang mendatangi sumber trauma (kekerasan tumpul);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dapatdisimpulkan perobuatan Terdakwa yang awalnya menimbulkan luka pada korbanPendi Manalu pada akhirnya mengakibatkan Korban Pendi Manalu meninggaldunia atau mengakibatkan kematian, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat

Tegal,yang hasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Luka lecet dipergelangan tangan kanan dengan ukuran + 2 cm x 0,5 cmdengan tepi tidak rata;e Luka lecet di siku kiri dengan ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm bentuk tidak rata;Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;2. VER Nomor O859/III.6.AU/H/2015 Tanggal 29 Juli 2015, atas namaPasien : ROHMANI Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H.

LUKITO HP, MMR, Dokter pada RSI PKU Muhammadiyah Kab.Tegal, yang hasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Tidak tampak luka lecet maupun luka robek, hanya memarmemar padatubuh akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;3. VER Nomor 183.1/2744 Tanggal 24 Juli 2015, atas nama Pasien :MULYADI Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AKHMADROSIDI, Dokter pada RSUD dr. SOESELO Slawi, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :1).

LUKITO HP, MMR, Dokter pada RSI PKU Muhammadiyah Kab.Tegal, yang hasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Tidak tampak luka lecet maupun luka robek, hanya memarmemar padatubuh akibat trauma benda tumpul;Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;3. VER Nomor 183.1/2744 Tanggal 24 Juli 2015, atas nama Pasien :MULYADI Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AKHMADROSIDI, Dokter pada RSUD dr.

Soeselo dalam keadaan sadar;Terdapat luka lecet di pergelangan tangan tangan kiri;e Lain perubahan tidak terdapat;Kesimpulan :Luka memar tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul;4. VER Nomor 183.1/2745 Tanggal 24 Juli 2015, atas nama Pasien :SOLIKHUN Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AKHMAD ROSIDI, Dokter pada RSUD dr. SOESELO Slawi, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Korban datang di RSUD Dr.

Tegal, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Tidak tampak luka lecet maupun luka robek, hanya memarmemar padatubuh akibat trauma benda tumpul;Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;1. VER Nomor 183.1/2744 Tanggal 24 Juli 2015, atas namaPasien : MULYADI Bin TOMO, yang dibuat danditandatangani oleh dr. AKHMAD ROSIDI, Dokter padaRSUD dr. SOESELO Slawi, yang hasil pemeriksaannyamenyebutkan sebagai berikut :e Korban datang di RSUD Dr.

AGUS SALIM,Nomor : 131 / RSUL/ VER / IV / 2018, tanggal 11 April 2018 terhadap saksiSAFARUDDIN.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN PinPada pemeriksaan ditemukan : luka terbuka pada bahu depan kiri atas ukuran panjang lima centimeterlebar dua centimeter dalam empat centimeter ke samping disertaiperdarahan aktifKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam.Surat Hasil Visum Et Repertum luka yang dibuat oleh Dr. H.

AGUS SALIM,Nomor : 129 / RSUL/ VER / IV / 2018, tanggal 11 April 2018 terhadap saksiZAINALPada pemeriksaan ditemukan :luka terbuka pada lengan kanan atas bagian luar ukuran panjang duacentimeter lebar satu centimeter dalam setengah centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHPidana Jo.

AGUS SALIM,Nomor : 129 / RSUL/ VER / IV / 2018, tanggal 11 April 2018 terhadap saksiZAINALPada pemeriksaan ditemukan :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pin luka terbuka pada lengan kanan atas bagian luar ukuranpanjang dua centimeter lebar satu centimeter dalam setengahcentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Jo.

Agus Salim dalam kesimpulannya menyatakan lukaterbuka pada perut samping kiri Rustam diduga disebabkan trauma benda tajam,luka terbuka pada lengan kanan Zainal diduga disebabkan oleh trauma benda tajam,luka gores pada perut dan leher hingga dada diduga disebabkan oleh trauma bendatajam dan luka terbuka pada bahu Safaruddin diduga disebabkan oleh trauma bendatajam; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa

Agus Salim dalam kesimpulannya menyatakan luka terbukapada perut samping kiri Rustam diduga disebabkan trauma benda tajam, luka terbukapada lengan kanan Zainal diduga disebabkan oleh trauma benda tajam, Iluka gores padaperut dan leher hingga dada diduga disebabkan oleh trauma benda tajam dan lukaterbuka pada bahu Safaruddin diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari urain fakta hukum diatas maka perbuatan terdakwa yangmelukai para korban menggunakan pisau jenis karimbi, telah

Soetomo Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Dada : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma.

Soetomo Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Dada : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma.

Korban TIO PRANATASARAGIH juga mengalami luka lecet di daerah wajah sisi kiri, punggung bokong sertakaki yang keseluruhannya juga disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul . Hal ini sesuaidengan Visum Et Repertum No. 1392/ITV/UPM/I/2015 tanggal 30 Januari 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Reinhard J.D. Hutahean, SH; SpF, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.

Djasamen Saragih Pematangsiantar, korban TIOPRANATA SARAGIH meninggal dunia yang diakibatkan gagalnya fungsipernafasan serta perdarahan di rongga tengkorak diakibatkan retak tulang tengkorakyang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul pada kepala korban.

Korban TIOPRANATA SARAGIH juga mengalami luka lecet di daerah wajah sisi kiri,punggung bokong serta kaki yang keseluruhannya juga disebabkan trauma (rudapaksa) tumpul;di mana terhadap VISUM ET REPERTUM tersebut saksisaksi dan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah membacakandibuat dan ditandatangani oleh Simon P.

Djasamen Saragih Pematangsiantar,korban TIO PRANATA SARAGIH meninggal dunia yang diakibatkan gagalnyafungsi pernafasan serta perdarahan di rongga tengkorak diakibatkan retak tulangtengkorak yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul pada kepala korban.

WAYAN ADI CANDRAWINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi PanuaKabupaten Pohuwato, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan: Terdapat luka robek pada daerah hidung sampai pipisebelah kanan ukuran dua belas kali satu centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah hidung sampaipipi sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikAkibat dari perbuatan terdakwa, saksi AHMAD ABJUL mengalami luka, sesuaidengan Visum

Mar.WINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi PanuaKabupaten Pohuwato, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah pipi sebelah kananatas ukuran lima kali satu centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada pipi sebelahkanan atas yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikAkibat dari perbuatan terdakwa, saksi UTAM ABUKA mengalami luka, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor :045.2/VER/RSUDPHWT/36/

titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada pipi sebelah kanan atasyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikUTAM ABUKAHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah siku tangan sebelahkanan ukuran dua kali centimeter titikHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.

Mar.Kesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah sikutangan sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikMUHAMAD ABDUL RAHMANHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah jari ke lima tangansebelah kiri ukuran empat kali satu centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah jari ke limatangan sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikMenimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan isi Visum EtRepertum

Mar.Kesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada pipi sebelah kanan atasyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikUTAM ABUKAHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah siku tangan sebelahkanan ukuran dua kali centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah sikutangan sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikMUHAMAD ABDUL RAHMANHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah jari ke lima tangansebelah kiri ukuran

Terdapat luka robek pada daerah bahu sebelah kiri ukuran satu centimeter komaperdarahan aktif negativ titik.Kesimpulan : Bahwa penderita mengalami memar pada daerah tulang pipi sebelahkanan diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengalami lukarobek pada daerah bahu sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan trauma bendatajam titik.Perbuatan terdakwa UDIN JUMAATI Alias UDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Terdapat luka memar pada daerah tulang pipi sebelah kanan ukuran tiga kaliempat centimeter koma nyeri tekan positif titik.Terdapat luka robek pada daerah bahu sebelah kiri ukuran satu centimeter komaperdarahan aktif negaitif titik.Kesimpulan : Bahwa penderita mengalami memar pada daerah tulang pipi sebelahkanan diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengalami lukarobek pada daerah bahu sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan trauma bendatajam titik.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Terdapat luka robek pada daerah bahu sebelah kiri ukuran satu centimeter komaperdarahan aktif negatif titik.Kesimpulan : Bahwa penderita mengalami memar pada daerah tulang pipi sebelahkanan diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengalami lukarobek pada daerah bahu sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan trauma bendatajam titik.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah

Terdapat luka robek pada daerah bahu sebelah kiri ukuran satu centimeter komaperdarahan aktif negaitif titik.Kesimpulan : Bahwa penderita mengalami memar pada daerah tulang pipisebelah kanan diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengalamiluka robek pada daerah bahu sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan traumabenda tajam titik.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 79/Pid.

Tergugat pernah membawa/mengambil anak dengan paksa, sehingga membuatanak tersebut menjadi trauma dan ketakutan;b. Tergugat selalu mengancam akan membawa anak tersebut dalam waktu dekat,sehingga membuat anak tersebut takut dan khawatir;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama,karena Tergugat pernah membawa/mengambil anak dengan paksa, sehinggamembuat anak tersebut menjadi trauma dan ketakutan dan Tergugat selalumengancam akan membawa anak tersebut dalam waktu dekat, sehinggamembuat anak tersebut takut;3Salinan Putusan Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Smd.e. Bahwa selama terjadi perceraian Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada anaknya;f.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini karena Tergugat pernahmembawa/mengambil anak dengan paksa, sehingga membuat anak tersebutmenjadi trauma dan ketakutan dan Tergugat selalu mengancam Penggugatakan membawa anak tersebut dalam waktu dekat, sehingga membuat anaktersebut takut;e. Bahwa selama terjadi perceraian Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada anaknya;f.

,tanggal 14 Januari 2015 dengan Akta Cerai Nomor: 1265/AC/2015/PA.Smd. tanggal29 September 2015 dan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai1 (satu) orang anak, dan Penggugat menuntut agar anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Samarinda 22 Agustus 2011, di bawahpemeliharaan Penggugat dengan alasan bahwa setelah perceraian Tergugat pernahmengambil paksa anak tersebut sehingga anak tersebut merasa trauma dengan sikapTergugat, dan Penggugat juga sangat menghawatirkan

Abdulah Latif bin Nur Cahyo, umur 5 (lima) tahun berarti anak tersebutbelum mumaiyiz sangat memerlukan belaian, kasih sayang, bimbingan dan pendidikanseorang ibu dalam perkembangannya, karena secara psikologis antara anak denganibunya mempunyai ikatan batin dan selama ini si anak terbukti telah hidup tenang dantenteram bersama ibunya dan yang telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta di atas membuktikan bahwa anak Penggugat yangada pada penguasaannya merasa trauma

seluruh paru kanan dengan dinding rongga dada.Dijumpai pada pemotongan organ hati keluar darah encer berwarna merahkehitaman.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak dikenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perawakan sedang, warnakulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurus dan mudah dicabut.Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korban mengalamiluka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yang disebabkan trauma

Kematian korban disebabkan mati lemas yang diakibatkan gagalnyafungsi pernafasan oleh karena pendarahan yang banyak di rongga dada yangdiakibatkan patah tulang iga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada,disertai dengan 3 faktor/kondisi penyulit berupa pendarahan dirongga tengkorak, dankemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (rudapaksa) tumpul, serta adanya penyakit paru yang telah lama diderita korban.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Kematian korban disebabkan mati lemas yang diakibatkan gagalnyafungsi pernafasan oleh karena pendarahan yang banyak di rongga dada yangdiakibatkan patah tulang iga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada,disertai dengan 3 faktor/kondisi penyulit berupa pendarahan dirongga tengkorak, dankemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (rudapaksa) tumpul, serta adanya penyakit paru yang telah lama diderita korban.Perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut sebagaimana diatur

No. 336 K/Pid/2012Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korban mengalamiluka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yang disebabkan trauma (rudapaksa) tumpul.

Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul, terdapatluka terbuka pada dada kiri dan punggung kiri luka tersebut diakibabtakntrauma benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat(2)keKUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Ari Hermawn bersama dengan Sdr.Hapid dan Sdr.Diki(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira jam 20.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat diJI.Babakan Tarogong depan Entin Kel.babakan Tarogong Kec.Bojongloa

Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul, terdapatluka terbuka pada dada kiri dan punggung kiri luka tersebut diakibabtakntrauma benda tajam, akibat dari pembuatan tersebut saksi korban tidak bisamelakukan akitifitas seharihari dengan hasil Visum Et Repertum No.09/InstRM/VER/VII/2015 dengan kesimpulan: sekelompok luka lecet pada dahi kiri.Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul, terdapat luka terbuka padadada kiri dan punggung kiri luka tersebut diakibabtakn trauma benda tajam.Perbuatan

krarban mengalami Iluka dalam beberapa hari saksikorban tidak dapat melakukan aktivitas seharihari sepati biasanya.Berdasarkan hasil Vihum Et Repertum Nomor: 09/Inst.RM/VER/VIII/2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Adhmad Peter Syarief Sp.BTKV dokterumum.yang dibuat dan ditandatangani oleh Achmad Peter Syariefdr,Sp.BTKV doktor umum pada Rumah Sakit Immanuel Kota Bandungdiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kesimpulan: sekelompok luka lecet pada dahi kiri, luka tersebut diakibatkanoleh trauma

benda tumpul.terdapat luka terbuka pada dada kiri danpunggung kiri, luka luka tersebut diatas diakibatkan oleh trauma bendatajam, dilakukan tindakan pemasangan selang pada dada kiri didapatkandarah kurang lebih seratus militer dan gelembung udara Berdasarkan uraianwaian seperti tersebut diatas, maka semua unsurunsurtindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayal (2) ke1 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan

kebagian belakang seda ngkan Sdr.Hapid menusuk saksikorban dengan menggunakan pisau kearah punggung dan rusuk sebelahkiri, setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.Diki,Sdr.hapid melarikan diri.Dan selanjutnya terdakwa ditangkap pihak kepolisian untuk pemeriksanlebih lanjut, akibat dari pembuatan tersebut saksi korban tidak bisamelakukan akitifitas seharihari dengan hasil Visum Et Repertum No.09/InstRM/VER/VII/2015 dengan kesimpulan: sekelompok luka lecet pada dahi kiri.Luka tersebut diakibatkan trauma

Mt Bin AbuBakar pada Indentifakasi Khusus :e BadanBahu : Memar @ 4 cm dibahu kiri;e Anggota Gerak;Atas : Luka lecet ditangan kanan;Bawah : Patah tulang paha kanan, luka robek 3x5 cm tidak beraturan;e Kesimpulan ditemukan luka lecet ditangan kanan dan patah tulangterbuka paha kanan diduga akibat trauma tumpul;e dari hasil pemeriksaan luka memar dikepala dan luka serut diPergelangan tangan kanan disebabkan karena trauma benda tumpul;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 16/YKA/IX/2013 tanggal 18September

ARUN HOSPITALLhokseumawe dan ditanda tangani oleh dr.Rizky Julana.bahwa korban saksi AhmadBin Alm Amin pada Indentifakasi Khusus :e KepalaKepala : Hematon @ 3 cm didahi kiri;Wajah : Luka robek dipelipis kiri @ 2 cm, luka serut dipipi kiri @ 3 x 10 cm;e BadanBahu : luka serut dibahu kiri @ 3 cm;Kesimpulan ditemukan Hematon @ 3 cm didahi kiri, Luka robek dipelipis kiri @ 2cm, luka serut dipipi kiri @ 3 x 10 cm diduga akibat trauma tumpul;Disamping itu akibat kecelakan lalu lintas juga mengakibatkan

Mt BinAbu Bakar pada Indentifakasi Khusus :e BadanBahu : Memar @ 4 cm dibahu kiri;e Anggota Gerak;Atas : Luka lecet ditangan kanan;Bawah : Patah tulang paha kanan, luka robek 3x5 cm tidak beraturan;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2013/PNLsm14e Kesimpulan ditemukan luka lecet ditangan kanan dan patah tulangterbuka paha kanan diduga akibat trauma tumpul;e dari hasil pemeriksaan luka memar dikepala dan luka serut diPergelangan tangan kanan disebabkan karena trauma benda tumpul;2 Visum et

ARUN HOSPITAL Lhokseumawe danditanda tangani oleh dr.Rizky Julana.bahwa korban saksi Ahmad Bin AlmAmin pada Indentifakasi Khusus :e KepalaKepala : Hematon @ 3 cm didahi kiri;Wajah : Luka robek dipelipis kiri @ 2 cm, luka serut dipipi kiri @ 3 x 10 cm;e BadanBahu : luka serut dibahu kiri @ 3 cm;Kesimpulan ditemukan Hematon @ 3 cm didahi kiri, Luka robek dipelipis kiri @2 cm, luka serut dipipi kiri @ 3 x 10 cm diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan

Mt Bin Abu Bakar mengalami luka lecet ditangan kanan danpatah tulang terbuka paha kanan diduga akibat trauma tumpul, luka memardi kepala dan luka serut di Pergelangan tangan kanan;e Amril Bin Alm Adri mengalami luka robek dikelopak mata kiri, tepi lukatidak beraturan + 2 cm, memar dibahu kanan, luka lecet dibahu kiri @ 3 cm,Luka serut dipunggug bagian kanan 5 cm;e Ahmad Bin Alm Amin mengalami Hematon @ 3 cm didahi kiri, Luka robekdipelipis kiri @ 2 cm, luka serut dipipi kiri @ 3 x 10 cm;Menimbang

lebih kurang tiga sentimeter satu sentimeter akibat traumatumpul ; terdapat luka lecet ringan pada ibu jari tangan kanan dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter dan terdapar luka lecet ringanpada telapak tangan kanan dengan diameter lebin kurang tiga sentimeter,terdapat luka lecet ringan pada telapak tangan kiri dengan diameter lebih kurangempat sentimeter dan terdapat luka lecet ringan pada jari telunjuk tangan kiridengan diameter lebih kurang satu setengah sentimeter akibat trauma

tumpul ;terdapat luka lecet ringan pada punggung telapak kaki kanan dengan diameterlebin kurang satu setengah sentimeter akibat trauma tumpul, Sesuai denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN KpnVisum Et Repertum dari Puskesmas Dampit yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

tumpul ; terdapat luka lecet ringan pada ibu jari tangan kanandengan ukuran panjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter danterdapar luka lecet ringan pada telapak tangan kanan dengan diameter lebihkurang tiga sentimeter, terdapat luka lecet ringan pada telapak tangan kiridengan diameter lebin kurang empat sentimeter dan terdapat Iluka lecetringan pada jari telunjuk tangan kiri dengan diameter lebin kurang satusetengah sentimeter akibat trauma tumpul ; terdapat luka lecet ringan padaHalaman

7 dari 13 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Kpnpunggung telapak kaki kanan dengan diameter lebih kurang satu setengahsentimeter akibat trauma tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum dariPuskesmas Dampit yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tumpul ; terdapat luka lecetringan pada punggung telapak kaki kanan dengan diameter lebin kurang satusetengah sentimeter akibat trauma tumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Dampit yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ditemukan luka robek pada pelipis mata sebelah kanan, yang didugaakibat trauma benda tajam;Hal 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 43 / Pid.B / 2019 / PN Wkb2. Ditemukan beberapa luka lecet pada dahi sebelah kiri, pipi kanan danlutut kiri di duga akibat trauma benda tumpul;3.

Ekstremitas : luka lecet di siku sebelah kanan + 5 cm, luka lecet dilutut kiri + 1 cm.Pada korban dilakukan pengobatan dan penanganan luka robekdengan 3 jahitan.Kesimpulan : Ditemukan luka robek pada pelipis mata sebelah kanan yang di dugaakibat trauma benda tajam. Ditemukan beberapa luka lecet pada dahi kiri, pipi kanan, siku kanandan lutut kiri di duga akibat trauma benda tumpul.

Ditemukan luka memar dan bengkak pada mata kanan, dahi kiri danpinggang kanan yang di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Hal 8 dari 14 hal.

Hefi Dessyani Abbas atasnama Yosua Ade Kamuri dengan hasil kesimpulan pemeriksaanditemukan luka robek pada pelipis mata sebelah kanan yang di dugaakibat trauma benda tajam, ditemukan beberapa luka lecet pada dahi kiri,Hal 9 dari 14 hal.

Putusan Nomor 43 / Pid.B / 2019 / PN Wkbpipi kanan, siku kanan dan lutut kiri di duga akibat trauma benda tumpul,ditemukan luka memar dan bengkak pada mata kanan, dahi kiri danpinggang kanan yang di duga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggaloleh Penuntut

pada kelopak mata kiri dan kanane Luka memar pada pipi kiri dan pipi kanane Luka bakar air panas pada lengan kiri dan lengankanane Luka bakar tempel (strika) pada paha kirie Luka bakar tempel (strika) pada betis kiri dan betiskanane Luka memar pada perute Luka memar pada tulang belakang / pinggange Luka memar pada telapak tangan kiri dan telapaktangan kanan ukuran 2x2 cm.Kesimpulan :Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilahIndonesia) : Lukaluka memar + lukaluka robek + luka bakartempel + trauma

EDDY TRISNO,dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahJayapura dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Tanggal 03 Oktober 2011 jam 08.05 wit, korban diantaroleh petugas Kepolisian dengan riwayat muntahmuntah sejak dua hari yang lalu akibat dipukulayahnya.Kesan : Trauma tumpul perut, curiga perdarahan didalamrongga perut +multiple trauma.e Tanggal 03 Oktober 2011 USG Perut dengan hasil :terdapat cairan bebas didalam rongga perut, curigaperdarahan di dalam rongga perut.e Tanggal 04 Oktober 2011

antaradokter ahli bedah, dokter spesialis anak dan dokterspesialis kedokteran jiwa/psikiater.e Tanggal 14 Oktober 2011, pindah rawat ke ruang anakanak karena pada korban dijumpai penyakit malariatropika positif dua.e Tanggal 17 Oktober 2011, korban pasien sembuh darimalaria dan pulang berobat jalan ke poli bedah untukperawatan luka.Kesimpulan :e Korban mengalami kekerasan tumpul pada perutmengakibatkan rupture (pecah organ hati) + traumakejiwaan dengan gangguan Mood + Malaria Tropika +beberapa trauma

Pl 2,5x1 cm.Leher : Tidak ada kelainan.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor:145/Pid.B/2014/PN TjbDada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : Memar pada lengan atas kiri PI 2,5x1 cm.Anggota Gerak bawah :Tidak ada kelainanKESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul.aone= Perbuatan terdakwa Eliawati als Lia tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA

Pl 2,5x1 cm.Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : Memar pada lengan atas kiri PI 2,5x1 cm.Anggota Gerak bawah :Tidak ada kelainanKESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul.aone= Perbuatan terdakwa Eliawati als Lia tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

didalam kelas saling ejek mengejek nama orang tuamasingmasing dan pada saat pertengkaran mulut tersebut RafliSiregar mengatakan wajah ibu kandung saksi seperti Babi dankemudian saksi mengatakan Muka Mamamu Macam Monyet dankemudian Punggung saksi dipukul Rafli Siregar secara berulang kalidan keesokan harinya Rafli Siregar mengadukan kepada terdakwa;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi merasa sakit pada punggungdan memar di bagian pipi kiri dan tangan kiri saksi, setelah kejadiantersebut saksi merasa trauma

masingmasing dan pada saatpertengkaran mulut tersebut Rafli Siregar mengatakan wajah ibukandung saksi seperti Babi dan kemudian saksi Mila Sari Juita Lubismengatakan Muka Mamamu Macam Monyet dan kemudianPunggung saksi dipukul Rafli Siregar secara berulang kali dankeesokan harinya Rafli Siregar mengadukan kepada terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Mila Sari Juita Lubis merasasakit pada punggung dan memar di bagian pipi kiri dan tangan kirisaksi, setelah kejadian tersebut saksi merasa trauma

Pl 2,5x1 cm.Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : Memar pada lengan atas kiri PI 2,5x1 cm.Anggota Gerak bawah :Tidak ada kelainanKESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul,sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

5x5 centimeter yang disebabkan olehtrauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal11 September 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat danditandatangani oleh dokter Jeni Sabungan Silalahi dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan, dan juga terhadap saksi korban ANGGAPRATAMA PURBA mengalami luka memar pada lengan kiri 5x3 centimeter, luka memarpada betis kaki kiri ukurang 5x1 centimeter yang disebabkan oleh trauma

GINTING alias SIPIT maka saksi korbanWELFIDER JODYFERNANDES GINTING alias ANDES mengalami luka memar padapunggung ukuran kurang lebih 12 (dua belas) centimeter, luka memar pada lengan kiriukuran 6 (enam) centimeter, memar pada betis kaki kiri, tampak lebab pada scretum yangdisebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6116/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Jeni Sabungan Silalahi dokter

GINTING alias SIPIT maka saksikorban WELFIDER JODYFERNANDES GINTING alias ANDES mengalami lukamemar pada punggung ukuran kurang lebih 12 (dua belas) centimeter, luka memarpada lengan kiri ukuran 6 (enam) centimeter, memar pada betis kaki kiri, tampaklebab pada scretum yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil VisumEt Repertum Nomor : 6116/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter JeniSabungan Silalahi dokter

pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang;saksi korban MISKHEL HERDIATNO GINTING mengalami luka terbakar padadada kiri 1x1 centimeter, memar pada punggung sebelah kiri kurang lebih 7centimeter, memar pada lengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter JeniSabungan Silalahi

sebelah kiri kuranglebih 7 centimeter, memar pada lengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013, saksi korban ANGGAPRATAMA PURBA mengalami luka memar pada lengan kiri 5x3 centimeter, luka memarpada betis kaki kiri ukurang 5x1 centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpulsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6109/IX/RSU/2013 tanggal 11 September2013

Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahmulai timbul ketidakcocokan karena tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti: Tergugat apabila marah sering menempeleng wajah penggugatbahkan pada waktu penggugat hamil 2 bulan , tergugat pernahmenendang pinggang penggugat.e Tergugat sering mengancam penggugat dengan parang bahkantergugat mengancam akan membunuh penggugat dan anak yangmenyebabkan penggugat trauma sehingga dirawat di rumah sakit.

Bahwa oleh sikap dan perilaku tergugat yang sering berbuat kasarmenyebabkan penggugat trauma dan puncak kekerasan tersebut terjadipada bulan November 2011 disebabkan tergugat marah tanpa alasan yangmengakibatkan penggugat kembali diancam pakai pisau akan tetaplpenggugat menghindar sehingga anak penggugatlah yang ditendang olehtergugat.5. Bahwa akibat kejadian tersebut, penggugat kembali dirawat di rumah sakitumum Wotu selama 2 hari karena trauma.6.

sakit dan yang lebin menyakitkan hati penggugat yaitu pada saatpenggugat terakhir dirawat di rumah sakit, tergugat mengusir penggugatpulang ke rumah orang tua penggugat disaksikan orang tua penggugatsehingga menyebabkan penggugat dan tergugat telan berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanya, namun selama berpisahtempat tinggal tergugat sering datang menemui penggugat di rumah orangtua penggugat dan memaksa penggugat kembali ke rumah orang tuatergugat, akan tetapi penggugat takut dan trauma

Bahwa meskipun penggugat sering menasihati tergugat untuk merubah sifatdan prilakunya, bahkan aparat desa setempat pernah berusaha menasihatidan mendamaikan penggugat dan tergugat, akan tetapi tergugat tidak bisaberubah yang menyebabkan penggugat trauma dan takut dengan prilakutergugat yang sangat kasar tersebut.8.

sejak tahun 2011 hubungan penggugat dan tergugatsebagai suami istri mulai retak yang disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pada tanggal 10 November 2011, ketika itu penggugat sedangdirawat di rumah sakit lalu tergugat datang menemui penggugat danberkata, Aku sudah tidak suka dengan kamu, kamu bukan istriku lagi,kalau keluar dari rumah sakit ambil baju bajumu, pulang saja ke rumahmamamu.Bahwa sejak penggugat dan tergugat menikah, penggugat sering masukrumah sakit akibat trauma

Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat baik secarafisik maupun psikis sehingga Penggugat merasa trauma serta Tergugat seringmabukmabukan dan pernah di nasehati agar tidak berbuat seperti itu lagi,tetapi Tergugat marah dan tidak terima;4.

sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat baik secara fisik maupun psikis sehingga membuat Penggugatmerasa trauma

menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Tergugat dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat baik secara fisik maupun psikis sehingga membuat Penggugatmerasa trauma

diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Desember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat baik secara fisikmaupun psikis sehingga Penggugat merasa trauma

tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialanh karena Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat baik secara fisik maupun psikissehingga membuat Penggugat merasa trauma