Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 512/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 12 Februari 2015 — TATI KISWATI Lawan NENI SUHARTINI. DKK
55 — 32
  • dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Garut yang atakan bahwa pada tanggal18 Nopember 2014 pemberitahuan bandi sebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksa a Terbanding semula Penggugatdan Turut Terbanding semula TerdSuat See ere OEMembaca memoriybanding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat Il yang ditexi race Pengadilan Negeri Garut tanggal 26Nopember 201. ea emori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding ABP Pengouet dan Turut Terbanding semula Tergugaat masin
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • seringterjadi + percekcokan/pertengkaranpertengkaran sertaperselisihan yang disebabkan karena ketidak jujuran tergugat kepadapenggugat, dan adanya wanita idaman lain dalam kehidupan tergugat. danpenggugat masih tetap bertahan membina rumah tangga dan memaafkanapa yang sudah tergugat lakukan.5. bahwa maaf dan belas kasih yang diberikan penggugatternyata belum membuat tergugat sadar akan kesalahannya, dan pada awaloktober tahun 2016 penggugat sudah merasakan sesuatu yang sangatberbeda yaitu tergugat masin
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 32/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
  • Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona Sstandi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.3 tentang Kartu Keluarga ParaPemohon masih sebatas bukti permulaan sehingga masin memerlukan kepadaalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi diHIm 5 dari 8 hlm Penetapan Nomoreepersidangan yaitu Tgk.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2024/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
33 — 8
  • Tati Kurniat) Kermmucian memutuskan Terdaktwe dermengekut Sehwe masin mempunyat susem! dan ingin Keomban a=ScUSeminy= terseput seningg= Hel terest mombust Terdskwe enkitBemwe setetah me: Teraskwe Hondar Iskandar EBin Erica merummine cartesmenghUbuncgst seks aati Piusreviestl, tome ik dena meneipon rereMmengirimkan Poss mctestas Randprene KePpaean s=ak=s!
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • karena Dinda mengingatkan Termohon agar jangan terusmenerus menceritakan keburukan orang lain termasuk saudara sendiri;15) Bahwa, sangat Pemohon sesalkan setelah kembali pulang ke rumahTermohon mengatakan kalau kepergiannya tanggal 18 Agustus 2018 itudisebabkan anak Pemohon bernama Fitriawan ST akan menikahkanPemohon dengan wanita lain. xxx adalah anak Pemohon dari istri pertama(almarhumah Dahniar yang meninggal dunia tgl. 5 Oktober 1982);16) Bahwa, pemutarbalikan fakta yang bermuatan fitnah ini masin
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
  • Oleh karenanya diperoleh faktahukum bahwa Dela Nur Miftahul Jannah binti Hamsyah ditolak permohonannyauntuk melangsungkan pernikahan dengan Pebry Argiyanto bin Slamet Suyamto; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun dan jika salah satu pasangan calonsuami istri masin di bawah umur yang ditentukan
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
  • sampai ke rumah Penggugat maka diberilah uang tersebut kepadanya, maka Penggugatmenolak dan mengatakan bawalah uang itu kembali, katanya uang belanjakami ado, dan Tergugat merasa sangat bingung kenapa Penggugatbersikap demikian: Adapun nafkah batin tidak bisa Tergugat lakukan karenaPenggugat tersebut tidak pernah bersikap baik kepada Tergugat;Bahwa memang setelah hari raya Idul Adha, Tergugat selalu. duduktermenung sendirian, Tergugat selalu memikirkan masa depan hidupTergugat, sedangkan Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pid /2019
Tanggal 2 Desember 2019 — AROZI alias YOSI Alias ROSI bin MUJUR
160 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuli tergerakmembeli barang tersebut, padahal mobil tersebut masin menjadi jaminanfidusia pada PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Januari 2015 — ANDI AGUS BUDIMAN, SE
50 — 28
  • YUNAN H, saksi ini setelah dipanggil secara patut tidak bisa hadirdipersidangan karena ternyata yang bersangkutan sedang menunaikan ibadahUmroh ke Mekkah sehingga atas permintaan Penuntut Umum dengan persetujuanterdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa, keterangan saksi ini yang telahdiberikan di bawah sumpah pada waktu penyidikan dibacakan dalam persidangan,pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Pemilik UD Prima Diesel yang beralamat di JalanHasanuddin Nomor 57 Banjar Masin sejak tahun 1997
    Sutoyo S No.20RT 001 RW 001Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjar Masin TengahKota Banjar Masin sejak tahun 1990 bergerak di bidang penjualan computerdan peralatannya baik merk AXIOO, LENOVO dan merk lainnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan pengadaan penyediaan jasakomunikasi, sumber daya air dan listrik dengan pekerjaan pengadaan gensetbeserta kelengkapannya pada BKPP Kabupaten Pulang Pisau tahun 2013;Bahwa saksi tidak mengenal sdr.
    Kemudian setelah selesai terdakwa menyerahkan kontrak dan HPStersebut kepada Pejabat Pengadaan untuk di koreksi, setelah itu baru terdakwameminta kepada rekanan untuk menantanganinya; Bahwa terdakwa sebelum melakukan survey harga genset ke Banjar Masin,terlebih dahulu ada ditanyakan kepada Agus, dimana Agus memberikan hargagenset merk Yanmar, tapi terdakwa membeli merk lain yakni Starke denganharga Rp. 98.000.000, lengkap semua kelengkapannya termasuk denganaksesorisnya, namun belum termasuk ongkos
    Mandiri; Bahwa spesifikasi dan HPS serta harga penawaran untuk pengadaan ini, terdakwasudah lupa akan tetapi sudah lengkap dalam berita acara pemeriksaan terdakwa; Bahwa pembelian barang dalam pengadaan ini terdakwa lakukan atas namaperusahaan sehingga ada discount dan garansinya kecuali terhadap meubeleirterdakwa beli atas nama terdakwa sendiri, ada yang dirakit di Pulang Pisau karenamemabawanya dari Banjar Masin resikonya tinggi.
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Jatmiko, dan saksi Widiana Suryani,dan terdakwa serta bukti surat; terhadap pembelian item barang dimaksud tidakada dilakukan rekanan, akan tetapi berdasarkan fakta hokum yang ditermukan dipersidangan ternyata dilakukan sendiri oleh terdakwa dengan dibantu Saudaranyayang bernama Yani di Banjat Masin dengan mengatasnamakan rekanansebagaimana yang ada dalam kontrak kecuali pembelian meubeleir sehingga adadiscount dan garansinya;5.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 71/Pid.B/2018/PN Sdr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ST.HADINDA, SH
2.ANGRIANI, SH
Terdakwa:
1.IMIDA Binti LATAJANG
2.ANDI ANTI Binti A. CANCONG
3.EKA Binti RAMANG
4.LACOMA Bin LANAKE
98 — 19
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masin sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 483/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.REYGA JELINDO,S.H,.
Terdakwa:
RIZALDI IHZUL YAQIN BIN KHUSNUL YAQIN
22 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa:
15 (lima belas) kantong plastik yang berisi kristal warna putih Narkotika Gol I jenis Sabu dengan berat kotor masing-masin 0,73 (nol koma tujuh tiga) gram, 0,26 (nol koma dua enam) gram, 0,26 (nol koma dua enam) gram, 0,26 (nol koma dua enam) gram, 0,26 (nol koma dua enam) gram, 0,26 (nol koma dua enam) gram, 0,22 (nol koma dua dua) gram, 0,22 (nol koma dua dua) gram, 0,22 (nol koma dua dua) gram, 0,22 (nol koma dua dua) gram, 0,22 (nol koma dua dua) gram
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 77/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
1.ENDANG ANAKODA, SH, MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
1.WARDIN WAGOLA alias WARDIN
2.WAHYU ISMAIL alias WAHYU
38 — 28
  • Wahyu Ismail alias Wahyu dengan pidana penjara masing-masin selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 5.1. 1 (satu) unit sepeda Motor dengan merek Yamaha Mio Fino Grande Warna merah dengan nomor rangka MH3SEF0MJ07088 dan Nomor Mesin E3W6E0300597 atas

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Rusit bin Laharuna
Termohon:
Samin Bobihu binti Nini Bobihu
12 — 11
  • berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dan Termohon telah terjadi keretakan ikatan batin se perilaku termohon yangpergi meninggalkan terjadi pisah tempattinggal yang sudah tidak ada harapanuntuk kembali ruk ing mempedulikanbahkan Pemoho engan Termohon,yang tentunya ru dinarapkan untukmerealisir tujuan ga yang bahagiaor 1 Tahun 1974akinah, mawaddahdan kekal, sesuatentang Perkawindan rahmah, sesual lam, bahkan dalamrumah tangga seperti Japat menjalankan hakdan kewajibannya masin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 88/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon:
1.I Nyoman Sadnyana
2.Ni Ketut Leni Astiti
20 — 13
  • Saksi Made Retu : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi kenal dengan para Pemohon dan masin adahubungan keluarga ; Pemohon (1) adik kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahul para pemohon telah menikah padatanggal 21 Desember 2007, dan perkawinannya telah dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah mempunyailanak yang bernama: GDE RICHE BAYUASTINAYANA, Lakilaki = lahir diDenpasar, tanggal 25 Juni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/TUN/2018
Tanggal 26 Nopember 2018 — PT DARMO GREEN LAND VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR, dk., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, III. WALIKOTA SURABAYA
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi II tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa, objek sengketa 1 dan 3 belum menimbulkan akibat hukum(bersifat final) karena masin
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0921/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 1 Oktober 2018 —
99 — 27
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah herstatua perawan darjejakaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talaBahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugal berlempat lnagal benlslnpstinggal di rumah kediaman bersama dipakon banjar masin RT 000 RW GOO Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus:,.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 506/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135 — 7
  • Dan selama itu juga tidak pernah memberi nafkahlahir bathin. 2 292 222 22Bahwa karena anak masin dibawah umur maka Penggugat mohon kepada PengadilanAgama agar anak angkat Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, umur 7 tahun, Hak pemeliharaan dan pendidikan bawah asuhan Penggugat ; Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil. === 22 = 99 2 n= 2 on nnn nnn nnn nnn nn nnn ene onBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
Hadari
20 — 3
  • terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai "wajib dilaporkanoleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili (asasdomisill):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama HADARI), Pemohon bertempat tinggal di Jalan HusinHamzah gang Fatanah 2 no.4, RTO001/RW023 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, tempat tinggalPemohon tersebut masin
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 70/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AMRIZAL Bin TALIB
2.KURNIAWAN Bin JALALUDIN
24 — 16
  • Membebankan agarPara Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 470/Pid.Sus/2023/PN SRG
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
1.MUMU Bin ARJULI
2.SUSILAWATI Binti SAHARI
52 — 49
  • SUSILAWATI Binti SAHARI oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masin selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
  • Menghukum Terdakwa I. MUMU Bin ARJULI dan Terdakwa II.