Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
seringterjadi + percekcokan/pertengkaranpertengkaran sertaperselisihan yang disebabkan karena ketidak jujuran tergugat kepadapenggugat, dan adanya wanita idaman lain dalam kehidupan tergugat. danpenggugat masih tetap bertahan membina rumah tangga dan memaafkanapa yang sudah tergugat lakukan.5. bahwa maaf dan belas kasih yang diberikan penggugatternyata belum membuat tergugat sadar akan kesalahannya, dan pada awaloktober tahun 2016 penggugat sudah merasakan sesuatu yang sangatberbeda yaitu tergugat masin
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 32/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona Sstandi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.3 tentang Kartu Keluarga ParaPemohon masih sebatas bukti permulaan sehingga masin memerlukan kepadaalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi diHIm 5 dari 8 hlm Penetapan Nomoreepersidangan yaitu Tgk.
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2024/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
33 — 8
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
33 — 8
Tati Kurniat) Kermmucian memutuskan Terdaktwe dermengekut Sehwe masin mempunyat susem! dan ingin Keomban a=ScUSeminy= terseput seningg= Hel terest mombust Terdskwe enkitBemwe setetah me: Teraskwe Hondar Iskandar EBin Erica merummine cartesmenghUbuncgst seks aati Piusreviestl, tome ik dena meneipon rereMmengirimkan Poss mctestas Randprene KePpaean s=ak=s!
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena Dinda mengingatkan Termohon agar jangan terusmenerus menceritakan keburukan orang lain termasuk saudara sendiri;15) Bahwa, sangat Pemohon sesalkan setelah kembali pulang ke rumahTermohon mengatakan kalau kepergiannya tanggal 18 Agustus 2018 itudisebabkan anak Pemohon bernama Fitriawan ST akan menikahkanPemohon dengan wanita lain. xxx adalah anak Pemohon dari istri pertama(almarhumah Dahniar yang meninggal dunia tgl. 5 Oktober 1982);16) Bahwa, pemutarbalikan fakta yang bermuatan fitnah ini masin
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Oleh karenanya diperoleh faktahukum bahwa Dela Nur Miftahul Jannah binti Hamsyah ditolak permohonannyauntuk melangsungkan pernikahan dengan Pebry Argiyanto bin Slamet Suyamto; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun dan jika salah satu pasangan calonsuami istri masin di bawah umur yang ditentukan
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
66 — 3
sampai ke rumah Penggugat maka diberilah uang tersebut kepadanya, maka Penggugatmenolak dan mengatakan bawalah uang itu kembali, katanya uang belanjakami ado, dan Tergugat merasa sangat bingung kenapa Penggugatbersikap demikian: Adapun nafkah batin tidak bisa Tergugat lakukan karenaPenggugat tersebut tidak pernah bersikap baik kepada Tergugat;Bahwa memang setelah hari raya Idul Adha, Tergugat selalu. duduktermenung sendirian, Tergugat selalu memikirkan masa depan hidupTergugat, sedangkan Tergugat masin
Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pid /2019 Tanggal 2 Desember 2019 — AROZI alias YOSI Alias ROSI bin MUJUR
162 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuli tergerakmembeli barang tersebut, padahal mobil tersebut masin menjadi jaminanfidusia pada PT.
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 743/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 24 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing RUSLAN bin MASIN
Register : 04-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
sebagaimana dimaksud ayat (1) orang tua pihak pria dan atauorang tua pihak wanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan denganalasan sangat mendesak dengan buktibukti yang cukup dan majelisberpendapat alasanalasan atau fakta hukum yang terungkap dalampersidangan tidak dapat digolongkan sebagai alasan yang mendesak untukmengizinkan anak Pemohon menikah dengan calon suaminya, terlebih lagikeluarga calon suami anak Pemohon belum melakukan pelamaran, olehkarenanya terhadap alasanalasan tersebut masin
Putus : 10-12-2007 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/Pdt.P/2007/PN Rap Tanggal 10 Desember 2007 — PERDATA
- EVA Br TOBING
31 — 4
31 — 4
persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir di persidangantersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan sebagai berikut:~ Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;/Menetapkan Pemohon ec:~Menetapkan Pemohon yaitu Eva br Tobing tersebut sebagai wali sah dari anakanakPemohon yang belum dewasa yaitu Rian Sirait, Putri Angela, Anggiana dan Angga Sahputra;~ Wenetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk dan atas nama anakanak Pemohonyang masin
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat ditegur oleh Penggugat karena masin
Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3588 B/PK/PJK/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT. LEMBU JANTAN PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
136 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga jumlah bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masin harus dibayar sebesarRp388.627.000,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan KontraMemori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berupa substansi yang
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 143/Pid.B/2020/PN Lwk Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
I wayan Duliarsa alias Dulir
88 — 7
RHENITA TUNA
Terdakwa:
I wayan Duliarsa alias Dulir
88 — 7
;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta uang kepada saksi KetutTunas Arta Alias Pak Yuli sejumlah Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) untukmembeli bensin;Bahwa Terdakwa sebetulnya masin menaruh dendam terhadap saksi KetutTunas Arta Alias Pak Yuli, dikarenakan Terdakwa pernah digantikan posisinyasebagai Kepala Urusan pada Pemerintahan Desa oleh saksi Ketut Tunas ArtaAlias Pak Yuli;Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi Ketut Tunas Arta Alias Pak Yuli
;Bahwa Terdakwa sebetulnya masin menaruh dendam terhadap saksi KetutTunas Arta Alias Pak Yuli, dikarenakan Terdakwa pernah digantikan posisinyasebagai Kepala Urusan pada Pemerintahan Desa oleh saksi Ketut Tunas ArtaAlias Pak Yuli;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Lwk. Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi Ketut Tunas Arta Alias Pak Yuli Terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO Alm
108 — 9
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO Alm
108 — 9
Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi masin membenarkan keterangan yang saksi berikan dihadapanPenyidik; Bahwa setahu saksi Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena kasuspenyalahgunaan narkotika; Bahwa setahu saksi ada penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada tanggal 2September 2019 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Serangan; Bahwa saksi mengetahui jika ada penyalahgunaan narkotika dari informasimasyarakat bahwa akan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2512 K/PID.SUS/2013 Tanggal 7 Agustus 2014 — ANDIKA HARIMUKTI BIN LAHA
177 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Setelah Terdakwa Andika selesai menyetubuhiRiskawati, kemudian giliran Nurlan (masin DPO) masuk ke dalam kamar lalumenyebuhi Riskawati yang saat itu sudah dalam keadaan tidak berdaya ataupingsan.
Bahwa Setelah Terdakwa Andika selesai menyetubuhiRiskawati, kemudian giliran Nurlan (masin DPO) masuk ke dalam kamar lalumenyebuhi Riskawati yang saat itu sudah dalam keadaan tidak berdaya ataupingsan. Selanjutnya giliran Multazam Alias Illang yang menyetubuhi Riskawatidengan cara Multazam Alias Illang masuk ke dalam kamar lalu melihat tubuhHal. 7 dari 15 hal. Put.
Register : 18-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 185/Pid.B/2021/PN Rah Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RIFKI ANSARI Bin LA DEWI
63 — 35
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RIFKI ANSARI Bin LA DEWI
63 — 35
Umum yang pada pokoknya menyatakan memohon kepada MajelisHakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwadengan alasan Terdakwa sebagai kepala keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RIFKI ANSARI Bin LA DEWI bersama dengansaudara LA ISAA (yang sampai saat ini masin
Korban tidak mendapat perawatan luka.selanjutnya saksi korban LA ODE ARDAM bin LA ODE UNGA melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian Resor Buton Utara dengan Laporan Polisi NO.LP/B/49/VII/2021/SULTRA/RES BUTON UTARA/SPKT pada tanggal 9 Juli 2021untuk selanjutnya dilakukan proses hukum lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa RIFKI ANSARI Bin LA DEWI bersama dengansaudara LA ISAA (yang sampai saat ini masin
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 201/Pid.B/2019/PN SNG Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
1.IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN
2.KUSAIRIN Alias IRIN Bin SATAR
33 — 4
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
1.IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN
2.KUSAIRIN Alias IRIN Bin SATAR
33 — 4
uang terbuka, langsung di ganjal dengan mengunakan duabuah obeng yang telah dimodifikasi yang telah dibawa dan dipersiapkansebelumnya oleh Terdakwa IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN, lalumengambil uang yang ada dibagian mesin yang mengeluarkan uang denganmengunakan sebuah piset, bahwa setelah uang itu terambil yang tidakmemotong saldo di rekening tabungan yang Terdakwa IHSAN Alias SANBin AMIRUDIN gunakan kartu ATMnya tersebut, lalu setelah itu kartu ATMBNI yang digunakan tertelan atau tidak keluar dari Masin
B/2019/PN Sng.yang ada dibagian mesin yang mengeluarkan uang dengan mengunakansebuah piset, bahwa setelan uang itu terambil yang tidak memotongsaldo di rekening tabungan yang Terdakwa IHSAN Alias SAN BinAMIRUDIN gunakan kartu ATMnya tersebut, lalu setelah itu kartu ATMBNI yang digunakan tertelan atau tidak keluar dari Masin ATM tersebut,lalu Karena panik Terdakwa IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN memanggilSUMANTRI untuk membantu mengambil kartu ATM yang tertelan dimesin ATM Bank BJB tersebut, namun tetap
B/2019/PN Sng.mengunakan sebuah piset, bahwa setelah uang itu terambil yang tidakmemotong saldo di rekening tabungan yang Terdakwa IHSAN Alias SANBin AMIRUDIN gunakan kartu ATMnya tersebut, lalu setelah itu kartu ATMBNI yang digunakan tertelan atau tidak keluar dari Masin ATM tersebut, lalukarena panik Terdakwa IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN memanggilSUMANTRI untuk membantu mengambil kartu ATM yang tertelan di mesinATM Bank BJB tersebut, namun tetap tidak bisa diambil atau dikeluarkan darimesin ATM
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat sangat keberatankarena masin Cinta kepada Penggugat dan ke dua anaknya, akan tetapibilan Penggugat tetap menghendaki adanya perceraian maka terpaksaTergugat menerima asalkan hak asuh kedua anaknya diserahkan kepadaTergugat; Bahwa Tergugat mencukupkan keterangannya; Bahwa atas Jawaban tersebut Penggugat membenarkan di sidangmempersalahkan gugatanya dan menyetujui persaratan yang dimintaoleh Tergugat yaitu hak asuh dan pemeliharaan anak diserahkan kepadaTergugat
Register : 09-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0245/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Relass Panggilan nomor perkara : 1702/Pdt.G/2010/PA.Sr tertanggal 18 Januari2011 sebagai Surat Keterangan Ghoib, (P.3)Halaman 3 dari 8Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut setelah diperiksa bermaterai cukup dandicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya masing masin diberi tanda P.1, P.2, P.3dan diparaf ; Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi sebagai berikut :1.
Putus : 17-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 17 Maret 2021 — MAHDALENA VS PT PLATINA MULIA ABADI
152 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
hubungan kerja (PHK) antara pekerjadengan pengusaha, dalam hal pemutusan hubungan kerja tidak bisadihindari maka pemutusan hubungan kerja tersebut hanya dapatdilakukan setelah adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap;Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganPengusaha (Tergugat/Termohon kasasi) sampai dengan saat ini tidakpernah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja(Penggugat/Pemohon Kasasi) dan dalam jawaban dan kontra memorikasasinya Tergugat juga masin