• SUYANTO;

• 300 (tiga ratus) lembar atap genteng metal pasir warna merah bata; Dipergunakan dalam perkara Riskardi Putra Als Ardi Bin Ilyas (Alm);
• 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

;Bahwa, Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut menggunakan mobilPick Up untuk mengangkat atap genteng tersebut;Bahwa, pada saat penangkapan tersebut yang berhasil ditangkap hanyateman terdakwa Sdr.

di rumdin, siapa yang punya danterdakwa menjawab itu atap orderannya pak MATORI, dan dijawab "berapalembar?

Itu siagung namanya*;Bahwa, atap yang dicuri dari lokasi Proyek pembangunan SPN Polda Riautersebut adalah atap genteng yang terdakwa tidak tahui merknya apa namunatap tersebut berwarna merah bata, dan terakhir terdakwa mengetahui ataptersebut diletak di Areal Rumdin yang masih dalam areal Proyekpembangunan SPN Polda Riau dan diperkirakan atap tersebut berjumlah700 (tujuh ratus) dimana terdakwa juga ikut membantu meletakkan ataptersebut ke daerah rumdin tersebut, dan yang terdakwa mengetahui ataptersebut

danterdakwa tidak tahu pemilik nomor tersebut siapa;Bahwa, yang membuat terdakwa menjawab atas pesan singkat yangberbunyi kami mau ngambil atap itu?

lalu terdakwa menjawab terserah*itu karena terdakwa tidak tahu orangnya, dan bagi terdakwa, terdakwa sudahkesal dengan pihak Proyek SPN yang tidak kunjung memberikan hak tukangatau gaji tukang, tidak ada hak orang lain atas atap itu, yang mempunyai hakatas atap itu hanya perusahaan;Bahwa, ada orang yang mengawasi atap maupun barang mareial lainyayang berada didalam areal Proyek pembangunan SPN Poda Riau, yakniPihak secuirty Proyek SPN Polda Riau, dan terdakwa tidak tahu hargaperlembar atap tersebut

• keadaan terpasang diatas atap perusahaan palingbelakang sedangkan perusahaan dalam keadaan kosong sudah lamatutup dan tidak ada yang menjaga.e Bahwa menurut keterangan para terdakwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara naik keatas atap dan kemudian melepas bautseng pengait atap lalu diturunkan kebawah dan dibawa lewat sungailalu ditaruh di sawah dan dengan menggunakan alat berupa dua kuncisegitiga, sebuah gunting seng, sebuah kunci inggris, dan sebuahkunci ring.

  Sinar Abadi Can.Bahwa benar sebelum diambil oleh pelaku seng atap gelombangtersebut di atas atap perusahaan paling belakang dalam keadaanhalaman 7 dari 21 putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Sdaterpasang dan perusahaan dalam keadaan kosong sudah lama tutupdan tidak ada yang menjaga.e Bahwa benar menurut keterangan para terdakwa perbuatan dilakukanoleh para terdakwa dengan cara naik keatas atap dan kemudianmelepas baut seng pengait atap lalu diturunkan kebawah dan dibawalewat sungai lalu ditaruh di sawah

  Sidoaijo.e Bahwa barang yang diambil adalah seng atap gelombang kurang lebihpanjang 10 meter lebar 1 meter sebanyak kurang lebih 25 lembar kemudiandipotong menjadi dua sehingga jumlah seluruhya kurang lebih 50 lembar barangtersebut milik pabrik PT. Sinar Abadi Can.e Bahwa para terdakwa dalam melakukan pencurian seng atap gelombangmilik pabrik PT.

  Bahwa barang yang diambil adalah seng atap gelombang kurang lebihpanjang 10 meter lebar 1 meter sebanyak kurang lebih 25 lembar kemudiandipotong menjadi dua sehingga jumlah seluruhya kurang lebih 50 lembar barangtersebut milik pabrik PT. Sinar Abadi Can.e Bahwa para terdakwa dalam melakukan pencurian seng atap gelombangmilik pabrik PT.

• Pasir Kuda, SDSMP Satu Atap Talaga Kec. Takokak, SDSMP Satu Atap Neglasari Kec.

  Takokak, SDSMP Satu Atap Neglasari Kec.Cipanas dan SDSMP Satu Atap Cikaratok Kec.

• Lumbantoruan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwamenyuruh melakukan Jadi Suhut Purba (Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan menggunakan alat berupa gergaji memotong kayu galang atap rumahsebelah kanan bagian rumah/kios saksi korban selanjutnya secara bergantianTerdakwa Jadi Suhut Purba dengan Bakti Purba dengan menggunakan martilmencabuti pakupaku yang melekat di seng atap rumah/kios dan kayu galangatap

  rumah secara satu persatu dan selanjutnya menjatuhkannya ke tanahsehingga atap rumah/kios saksi korban menjadi rusak dan tidak dapatal. 1 dari 9 hal.

  rumah/kios dan kayugalang atap rumah secara satu persatu dan melepaskan seng/ataprumah saksi korban secara satu persatu. dan selanjutnyamenjatuhkannya ke tanah sehingga atap rumah kios saksi korbanmenjadi rusak.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut kios/rumah saksikorban menjadi rusak.

  No. 1508 K/Pid/2011Benar bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2009 sekira pukul08.00 Wib bertempat di Desa Marbun Toruan Kecamatan Bakti RajaKabupaten Humbang Hasundutan saksi melihat jelas Terdakwa telahmelakukan pengrusakan rumah/kios saksi korban Koster Lumbantoruan.Bahwa benar Terdakwa menyuruh Jadi Suhut Purba dan Bakti Purba(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mempergunakan martimencabuti pakupaku yang melekat di seng atap rumah/kios dan kayugalang atap rumah secara satu persatu dan

  (disumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2009 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Desa Marbun Toruan Kecamatan Bakti Raja KabupatenHumbang Hasundutan saksi melihat jelas Terdakwa telah melakukanpengrusakan rumah/kios saksi korban Koster Lumbantoruan.Bahwa benar Terdakwa menyuruh Jadi Suhut Purba dan Bakti Purba(Terdakwa dalam sah) dengan mempergunakan martil mencabuti pakupaku yang melekat di seng atap rumah/kios dan kayu galang atap rumahsecara satu persatu

• ;Bahwa seng soka merk Jempol berjumlah 110 (Sseratus sepuluh)lembar tersebut adalah milik Toko Bangunan MULYA JAYA danterdakwa telah menggelapkan atap seng merk soka tersebut darikwitansi pembelian dari pembeli yang seharusnya hanya 10(sepuluh) lembar atap seng merk Soka tanpa sepengetahuan danseijin dari pihak Toko Bangunan MULYA JAYA dan atap seng merksoka tersebut rencana akan dijual oleh para terdakwa dan uanghasil penjualannya dibagi tiga;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  berapa banyak atap yang dijanjikanoleh terdakwa II.

  ALPIANOR bin HAJRAL hanyamengatakan bahwa nanti Sengnya akan dilebihi;Bahwa sebelumnya saksi memang perlu. atap seng untukmemperbaiki rumah sebanyak 10 (sepuluh) lembar saja;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli atap seng tersebut adalahmilik saksi sendiri;Bahwa mobil yang saksi pakai untuk mengangkut atap sengtersebut dengan menyewa;Bahwa terdakwa II.ALPIANOR mengetahui kalau saksi sebelumnyaakan membeli atap seng sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;Bahwa dalam SMS nya terdakwa II.

  ALPIANOR bin HAJRAL hanyamengatakan bahwa nanti kalau membeli atap seng akan dilebihi;Bahwa pada saat atap seng dimasukkan kedalam mobil, saksiberada dalam mobil;Bahwa rencananya atap seng tersebut akan dijual dan untuksementara, atap seng tersebut disimpan terlebin dahulu di rumahsaksi;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;6. DEKI SAPUTRA BIN ALM.

  ALPIANOR bin HAJRAL ;e Bahwa masalah akan menjual atap seng tersebut para terdakwabelum mengetahuinya, namun untuk pembagian hasilnya sudahdisepakati akan dibagi 4 (empat) orang yaitu saksi GURDAN,terdakwa I. HERMAN bin RASMANI (Alm), terdakwa Il. ALPIANORbin HAJRAL dan terdakwa III. YANOR bin ABDUL RAHMAN (Alm)dan untuk sementara atap seng tersebut disimpan di rumah saksiGURDAN ;e Bahwa yang memuat atap seng kedalam mobil pick up tersebutadalah terdakwa I.

• tersebut untuk dibawa naik ke atap rumah;e Bahwa sebelum terdakwa sempat membawa naik pintu tersebut, saksiBASYARAH melihat terdakwa yang berada di atap rumah saksiBASYARAH.

  , terdakwa yang menunggu di atap rumah saksi BASYARAHmencoba mengambil pintu tersebut untuk dibawa naik ke atap rumah;Bahwa sebelum terdakwa sempat membawa naik pintu tersebut, saksiBASYARAH melihat terdakwa yang berada di atap rumah saksiBASYARAH.

  , terdakwa yang menunggu di atap rumah saksiBASYARAH mencoba mengambil pintu tersebut untuk dibawa naik keatap rumah;e Bahwa benar, sebelum terdakwa sempat membawa naik pintu tersebut,saksi BASYARAH melihat terdakwa yang berada di atap rumah saksiBASYARAH.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasmad bin Atap) terhadap Penggugat (Ade alias Ade Asiah binti Mawi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• rumah dari daun asbes sebanyak1 (Satu) kali, hingga atap rumah dari daun asbes tersebut bocor danberlubanglubang dibeberapa bagian sisi atap rumah.Bahwa sambil saksi berjalan saksi tetap memperhatikan kejadian tersebut,kemudian REIMONDUS WELAFUBUN Alias REMON dalam waktu yangbersamaan juga melakukan pelemparan terhadap rumah milik DANIELELSOIN dengan cara terdakwa mengambil batu yang ada di dekatnyakemudian melakukan pelemparan kearah bagian atap rumah 1 (Satu) kalihingga atap rumah dari daun asbes

  tersebut mengalami lubanglubang dibeberapa bagian sisi dari atap rumah tersebut.Bahwa kemudian ANTONIUS WELAFUBUN Alias ANTON yang juga beradadi lokasi kejadian pengrusakan rumah milik DANIEL ELSOIN turut melakukanpelemparan dengan cara terdakwa mengambil batu yang ada di dekatnyadan kemudian melakukan pelemparan kebagian atap rumah sebanyak 110(satu) kali hingga atap rumah dari daun asbes tersebut rusak dan berlubanglubang.Bahwa kemudian CAROLINA NGAMEL Alias KORI saat itu berada di lokasipengrusakan

  Dan para terdakwa tersebut melakukan pengrusakandengan cara melempar menggunakan batu kearah atap rumah merekalakukan secara bersamasama.Bahwa menurut Saksi atap rumah yang terbuat dari ASBES tersebut rusakparah dan tidak bisa dipakai/gunakan lagi setelah terjadinya lemparan olehterdakwa tersebut atap rumah tersebut retak dan berlubanglubang (bolong)dibeberapa sisi atap rumah dengan ukuran yang berbedabeda.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya

  rumahsebut dibeberapa sisi.Bahwa pada saat Saksi melakukan pelemparan atap rumah tersebut Saksidalam keadaan sadar karena di dorong rasa emosi tinggi.

  rumah tersebutBahwa Terdakwa tahu setelah terdakwa selesai melempar atap rumah tersebutmenggunakan batu dan potongan kayu bulat yaitu pada bagian atap rumah yangterbuat dari ASBES tersebut rusak dan berlubanglubang dibeberapa sisi atap rumahtersebut hingga tidak bisa di tinggali lagi..Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik rumah yang pada bagian atap rumahtersebut terdakwa rusak, namun yang terdakwa tahu bahwa rumah tersebut ditinggalioleh BARI orang yang telah memukul opah terdakwa (JOHANES NGAMEL

• Menetapkan barang bukti berupa ; 40 (empat puluh) lembar atap seng bekas warna keabu-abuan ;Dikembalikan kepada saksi HAMDAN NAJIHI, S.Sos selaku kepala UPT.

  Sesampainya saksi WJUM(DPO) dan saksi UPI (DPO) memanjat tiang balai tersebut kemudianmencongkel paku pengait seng tersebut dengan menggunakan parang dan palu,kemudian setelah atap seng tersebut tedepas Terdakwa dan saksi ARI (DPO)menyambut atap seng tersebut dibawah. Namun perbuatan Terdakwa diketahuioleh saksi MARJUANSYAH Als IWAN Bin (Alm) H. BASUNI dan saksi ADUL BinNANANG pada saat itu sedang berada di sekitar tempat kejadian.

  seng sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;> Bahwa pada hari berikutnya Terdakwa mengambil atap seng sebanyak 40(empat puluh) lembar;> Bahwa terhadap pelaporan tersebut kemudian Saksi menyuruh Saksi Aduluntuk melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Simpang Empat;> Bahwa menurut keterangan Terdakwa 10 (Ssepuluh) lembar atap seng telahdijual seharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);> Bahwa 40 (empat puluh) lembar atap seng lainnya tidak sempat dijual olehTerdakwa karena aksinya diketahui oleh warga;> Bahwa

  denganmemanjat tiang Balai Desa tersebut kemudian membongkar atap denganmenggunakan palu;Bahwa kemudian atap seng yang berhasil dibuka selanjutnya diturunkankebawah berjumlah 10 (sepuluh) lembar atap seng dan kemudian dibawa kerumah Sdr ARI dan barang tersebut langsung dijual oleh Sdr ARIyang mana tempat penjualannya terdakwa tidak tahu dimana ataptersebut dijual oleh Sdr ARI;Bahwa menurut cerita sdr.

  denganmemanjat tiang Balai Desa tersebut kemudian membongkar atap denganmenggunakan palu;Bahwa kemudian atap seng yang berhasil dibuka selanjutnya diturunkankebawah berjumlah 10 (Sepuluh) lembar atap seng dan kemudian dibawa kerumah Sdr ARI dan barang tersebut langsung dijual oleh Sdr ARIyang mana tempat penjualannya terdakwa tidak tahu dimana ataptersebut dijual oleh Sdr ARI;Bahwa menurut cerita sdr.

  dengan memanjat tiang Balai Desa tersebutkemudian membongkar atap dengan menggunakan palu, kemudian atap seng yangberhasil dibuka selanjutnya diturunkan kebawah dan diterima oleh terdakwa kemudianatap seng yang berhasil dibuka selanjutnya diturunkan kebawah berjumlah 10(sepuluh) lembar atap seng yang langsung kemudian dibawa ke rumah Sdr ARI danbarang tersebut oleh Sdr ARI langsung dijual;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan jika sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Sampel pecahan piring;- Sampel pecahan gelas;- Sampel pecahan atap asbes;- Sampel robekan atap seng;- Sampel belahan kayu daun pintu rumah;- 6 (enam) buah sampel batu gunung;- 2 (dua) buah kursi kayu yang sudah rusak;- 1 (satu) unit mesin cuci merk Panasonic warna putih yang pecah pada bagian depan;- 1 (satu) unit box rice merk Miyako warna putih yang pecah pada bagian depan dan sudah rusak;- 1 (satu) buah rak pirin yang sudah rusak;- 1 (satu) buah kayu

  Menetapkan barang bukti berupa :eSampel pecahan piring;eSampel pecahan gelas;eSampel pecahan atap asbes;eSampel robekan atap seng;eSampel belahan kayu daun pintu rumah;6 (enam) buah sampel batu gunung;e2 (dua) buah kursi kayu yang sudah rusak;el (satu) unit mesin cuci merk Panasonic warna putih yangpecah pada bagian depan;el (satu) unit box rice merk Miyako warna putih yang pecahpada bagian depan dan sudah rusak;e1 (satu) buah rak pirin yang sudah rusak;e1 (satu) buah kayu balok berukuran 8 x 12

  kemudian terdakwa, LA ODEHAMDIN Alias LA PEDI Bin LA ODE HAMLI, HAMRIN Abas LAMANDA Bin LA ODE HAMLI, TARDIN Abas TADI Bin LA LIU, LA ODEHAMLI Alias LA PEU, dan TITO MARSONO Bin KAIMU sertabeberapa orang keluarga dari JAMARIAH melakukan pelemparandan pengrusakan terhadap rumah YUSUF BOKO dengan caraterdakwa melempari atap rumah dengan menggunakan batusecara berulang kali, LA ODE HAMDIN Alias LA PEDI Bin LA ODEHAMLI melempar berulang kali dengan menggunakan batu yangmengenai bagian atap rumah, kaca

  jendela dan perabot yangberada dalam rumah, HAMRIN Alias LA MANDA Bin LA ODEHAMLI melempar berulang kali dengan menggunakan batu yangmengenai bagian pintu dan atap serta kaca jendela, TARDINAlias TADI Bin LA LIU. melempar berulang kali denganmenggunakan batu yang mengenai bagian atap rumah, pintudan kaca jendela, kemudian LA ODE HAMLI Alias LA PEU danTITO MARSONO Bin KAIMU melempar berulang kali denganmenggunakan batu yang mengenai bagian atap, kaca jendela,selain itu beberapa orang lainnya yang

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 2 (dua) lembar atap

    seng;

  • 1 (satu) keping papan kayu yang terdapat tulisan angka;
  • 1 (satu) batang bibit pohon rambutan;
  • 2 (dua) lembar atap seng;

Dikembalikan kepada saksi HALWANI alias AHAL bin H.

Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar atap seng; 1(satu) keping papan kayu yang terdapat tulisan angka; 1 (satu) batang bibit pohon rambutan; 2 (dua) lembar atap seng;Dikembalikan kepada saksi HALWANI Alias AHAL Bin (Alm) H.AHYANI 1 (satu) batang besi linggisDirampas untuk dimusnahkan6.

seng yang terpasangdipondok tersebut, lalu terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN BinSARDINI juga naik ke atap pondok dan dengan menggunakan linggis yangdibawanya dan juga melepas satu persatu atap seng yang ada dipondok tersebut,setelah itu terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN Bin SARDINI danterdakwa II HAIRANI Alias IHAI Bin (alm) BASRI turun dan pulang membawaseng milik saksi HALWANI Alias AHAL Bin (Alm) H.AAHYANI yang mana terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN Bin SARDINI mendapatkan 18 (delapanbelas

seng yang terpasang dipondok tersebut, laluTerdakwa juga naik ke atap pondok dan dengan menggunakan linggis yangdibawanya dan juga melepas satu persatu atap seng yang ada dipondok tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II turun dan pulang membawa Terdakwa mendapatkan 18 (delapan belas) lembar seng sedangkan Terdakwa II mendapatkan16 (enam belas) seng lalu mereka pergi meninggalkan pondok tersebut selanjutnyasekitar bulan Mei 2018 sekira jam 18.00 wita Terdakwa kembali datang ke pondokdan

seng yangterpasang dipondok tersebut, lalu Terdakwa juga naik ke atap pondok dan denganmenggunakan linggis yang dibawanya dan juga melepas satu persatu atap seng yangada dipondok tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhisehingga unsur ke5 inipun telah terbukti pula;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan diperolehbukti yang menunjukkan bahwa Para Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar atap seng;1 (Satu) keping papan kayu yang terdapat tulisan angka;1 (Satu) batang bibit pohon rambutan;2 (dua) lembar atap seng;Dikembalikan kepada saksi HALWANI alias AHAL bin H. AHYANI; 1 (Satu) batang besi linggis;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

• Menetapkan pernikahan Pemohon I (Zaharuddin Sinaga Bin Muhammad Saleh) dengan Pemohon II (Nur Fadilah Binti Ahmad Lazim), yang dilaksanakan di Jalan Simpang Atap, Kelurahan Martubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, tanggal 08 Mei 1991 M. adalah sah menurut syariat Islam dan tidak berten tangan dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Penga dilanAgama Medan Nomor:132/Pdt.P/2015/PA.Mdn, tanggal 30 Maret 2015mengemukakan halhal yang pokokpokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sahmenurut syariat Islam di Jalan Simpang Atap

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zaharuddin Sinaga BinMuhammad Saleh) dengan Pemohon II (Nur Fadilah Binti AhmadLazim), yang dilaksanakan di Jalan Simpang Atap, KelurahanMartubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, tanggal 08Mei 1991 M.3.

  Maro, KelurahanPekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;Bahwa, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi menerangkan kenal Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga dekat;Bahwa, saksi menyaksikan pernikahan tersebut dilakukan menurut syariatIslam, yang dilaksanakan di Jalan Simpang Atap, Kelurahan Martubung,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, pada Mei 1991 M. denganberwalikan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama Tajudin

  Para Pemohon:Nama: Ibrahim bin Ahmad umur 42 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Elang, No., KelurahanRengas Pulau, Kecamatan Medan Mareland, Kota Medan;4Bahwa, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi menerangkan kenal Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai teman para Pemohon;Bahwa, saksi menyaksikan pernikahan tersebut dilakukan menurutsyari'at Islam, yang dilaksanakan di Jalan Simpang Atap

  Menetapkan pernikahan Pemohon (Zaharuddin Sinaga BinMuhammad Saleh) dengan Pemohon II (Nur Fadilah Binti AhmadLazim), yang dilaksanakan di Jalan Simpang Atap, KelurahanMartubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, tanggal 08Mei 1991 M. adalah sah menurut syariat Islam dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.3.

• Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketikaTerdakwa seorang diri pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira jam04.30 Wib masuk kedalam toko milik korban melalui atap toko dengan caramemanjat dari tempat kontrakan Terdakwa ke atap toko milik korban setelahsampai di atas atap Terdakwa membuka gembok pintu darurat denganmenggunakan kunci L yang Terdakwa persiaplan sebelumnya kemudiansetelah terbuka Terdakwa

  Terdakwa masukan ke dalam kantong celanasetelah itu Terdakwa kembali naik ke atap dan kembali ke kontrakanTerdakwa, dan selanjutnya pda hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekitarjam 02.00 Wib Terdakwa kembali masuk kedalam toko korban dengan caramemanjat melalui kontrakan Terdakwa ke atap toko korban kemudianTerdakwa mencopot satu persatu genteng atap kemudian masuk melluilubang genteng setelah berhasil masuk Terdakwa turun ke lantai dasar danselanjutnya membuka laci yang kemarin lalu Terdakwa

  Brt Bahwa Terdakwa seorang diri memanjat dari tempat kontrakanTerdakwa ke atap toko milik korban, Sampai di atas atap, Terdakwa membukagembok pintu darurat dengan menggunakan kunci L yang Terdakwapersiapkan sebelumnya, kemudian setelah terbuka Terdakwa masuk kedalam toko, lalu turun ke lantai dasar toko tersebut;.

  Terdakwa ambil dan masukan ke dalamkantong celana setelah itu Terdakwa kembali naik ke atap dan kembali kekontrakan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekitar jam 02.00 WibTerdakwa kembali masuk ke dalam toko milik korban dengan cara memanjatmelalui kontrakan Terdakwa ke atap toko milik korban, kKemudian mencopotsatu persatu genteng atap, lalu masuk melalui lubang genteng kemudianTerdakwa turun ke lantai dasar dan selanjutnya membuka laci yang kemarinTerdakwa buka dengan menggunakan

  kKemudian Terdakwa ambildan masukan ke dalam kantong celana setelah itu Terdakwa kembali naikke atap dan kembali ke kontrakan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekitar jam 02.00 WibTerdakwa kembali masuk ke dalam toko milik korban dengan caramemanjat melalui kontrakan Terdakwa ke atap toko milik korban,kemudian mencopot satu persatu genteng atap, lalu masuk melalui lubanggenteng kemudian Terdakwa turun ke lantai dasar dan selanjutnyamembuka laci yang kemarin Terdakwa buka

• Atap Tri Utama
  Turut Tergugat:
  1.Donny Sugiarto Lauwani
  2.PT. Wahana Energy Lestari
  3.PT. Energy Lestari Sentosa
  4.PT. Kreasitama Rimba Persada

  ATAP TRI UTAMA. Jl. Pangeran M. Noer Perum Pondok Surya IndahBlok CA No. 39 Samarinda, Kaltim, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN III ;4. DONNY SUGIARTO LAUWANL Jl. S. Supriyadi No.93 Rt.01 Rw 02, SokunMalang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN 5. PT. WAHANA ENERGY LESTARI. beralamat Jl. Ambengan No. 93Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTURUTTERLAWANei Giere yeep eu :a 7 envresavecenmeseecmnmeenmmmmmmmanmn Gos SG ULT ULES TET REEt eu miemmmueuw geeereuis I i6.

• DN- Dd/06 0142488 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sinar Atubesi dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri Satu Atap Ekin II No.

  DN-24/D-SMP/K13/ 2963857 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri Satu Atap Ekin II Kabupaten Belu;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua Kelas 1B yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada : Pegawai Pencatatan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, Untuk dilakukan Perubahan TAHUN LAHIR Anak Para Pemohon sekaligus

• sebanyak 48 (empat puluh delapan) jam dalam jangka waktu 6 (enam) bulan di Kantor Kepala Desa Penanggiran Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim;

• Menempatkan Anak di bawah pengawasan Penuntut Umum dan bimbingan Pembimbing Kemasyarakatan selama 6 (enam) bulan atau selama Anak melaksanakan Pelayanan Masyarakat;
• Memerintahkan agar Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan diucapkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah atap

  Asbes berwama putih;

• 1 (satu) buah pecahan atap genteng yang berwarna orange;

• Dirampas untuk dimusnahkan;

• Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara masing sejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah);

• H.ABU CHAMID Bin TOHA) mengganti kualitas bahan atapgarvalum agar tidak cacat material yang dapat menyebabkankegagalan struktur atap garvalum. Selain bahan atap, disarankanagar setiap sambungan diberi klem atau box sepanjang 1.5 m danjarak kudakuda saling mengikat. Tim Pengawas dan PerencanaPembangunan Unit Sekolah Baru Baru SMKN 2 Lamongan jugamenyarankan agar garansi dari applicator rangka atap galvalumHal. 3 dari 16 hal. Put.

  Bangunan baru tersebut kemudiandipergunakan untuk kegiatan belajar mengajar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekitar jam 23.30WIB, atap salah satu bangunan yang terdiri dari 3 (tiga) ruangkelas runtuh, menyebabkan kerangka atap hancur dan sebagiangentengnya juga hancur. Instalasi listrik yang sudah terpasang ikutrusak.

  Rangka atap tersebut dipasang olehapplicator yang tidak memiliki sertifikat applicator ;Kerusakan 3 (tiga) ruang kelas akibat runtuhnya atap ruangantersebut adalah sebagai berikut: NO BAGIAN BANGUNAN PROSENTASEYANG RUSAK KERUSAKAN1. Atap baja ringan/galvalum 100%2 Genteng model karang pilang 70% Genteng bubungan model 100%karang pilang Listplank kayu kruing 3/30 cm 100% Plafond dan rangka plafond = 100% 4.5.6. List plafond 100%7. Instalasi listrik 100%8. Beton ringblank 15/15 100%9.

  Rangka atap tersebut dipasang olehapplicator yang tidak memiliki sertifikat applicator ;Kerusakan 3 (tiga) ruang kelas akibat runtuhnya atap ruangantersebut adalah sebagai berikut: BAGIAN BANGUNAN PROSENTASEYANG RUSAK KERUSAKAN Atap baja ringan/galvalum 100% Genteng model karang pilang 70% Genteng bubungan model 100%karang pilang Listplank kayu kruing 3/30 cm 100% Plafond dan rangka plafond 100% List plafond 100% 7. Instalasi listrik 100%8. Beton ringblank 15/15 100%9.

  Bahwa pembangunankembali kerangka atap yang runtuh oleh Terdakwa bersama dengan saksi Ir.

• Kemudian secara bergantian denganmenggunakan (satu) buah martil, Terdakwa I KORI ANDRI Als KORI BinMAHARIN dan Terdakwa II GUNAWAN Als IGUN Bin MISNO mencabut pakudan membuka atap seng rumah pondok.

  Bangko Kabupaten Rokan Hilir sambil membawa 1 (satu)buah martil dengan tujuan untuk mengambil atap seng milik Saksi RAHMAT ;Bahwa sesampainya disana mereka berdua langsung naik memanjat rumahpondok, kemudian secara bergantian dengan menggunakan martil mencabutpaku dan membuka atap seng pondok ; Bahwa setelah mendapat 10 (sepuluh) lembar seng mereka langsung turun danmengumpulkan serta mengikat 10 (sepuluh) lembar atap seng tersebut denganmenggunakan tali ; Bahwa selanjutnya Terdakwa I bersama Terdakwa

  Bangko Kabupaten Rokan Hilir sambil membawa (satu) buahmartil dengan tujuan untuk mengambil atap seng milik Saksi RAHMAT ;e Bahwa sesampainya disana mereka berdua langsung naik memanjat rumahpondok, kemudian secara bergantian dengan menggunakan martil mencabutpaku dan membuka atap seng pondok ; e Bahwa setelah mendapat 10 (sepuluh) lembar seng mereka langsung turun danmengumpulkan serta mengikat 10 (sepuluh) lembar atap seng tersebut denganmenggunakan tali ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa II bersama

  BangkoKabupaten Rokan Hilir sambil membawa (satu) buah martil dengan tujuan untukmengambil atap seng milik Saksi korban RAHMAT.

• ,kemudian saksi korban menjawab dengan berkata kepada terdakwa1 bahwasaksi korban ada menjual barangbarang tersebut, kemudian terdakwa1menanyakan dan menawar harga barangbarang tersebut dan disepakati hargamasingmasing adalah atap seng gajah berlian maron dengan harga Rp.1.170.000, / kodi dan atap seng angsa emas dengan harga Rp. 810.000, /kodi, setelah itu terdakwa1 berkata kepada saksi korban, bahwa terdakwa1mau memesan atap seng gajah berlian maron sebanyak 10 kodi dan atap sengangsa emas sebanyak

  Kemudian terdakwa1 juga memesan atap perabung sebanyak 50lembar kepada saksi korban.

  Selanjutnya terdakwa1 bertanya kepada saksikorban, apakah terhadap barangbarang yang dipesan oleh terdakwa1 bisadilakukan pembayaran ditempat, kemudian oleh saksi korban disetujui untukdilakukan pembayaran ditempat, setelah itu saksi korban membuatkan fakturpembelian barang yang dipesan terdakwa1 yakni 10 kodi atap seng gajahberlian maron, 10 kodi atap seng angsa emas, dan 50 lembar atap perabung,dengan total pembelian sebesar Rp. 20.800.000, (dua puluh juta delapan ratusribu rupiah), selanjutnya

  seng gajah berlianmaron, atap seng angsa emas dan perabung, kemudian saksi korbanmengatakan kepada Terdakwa ada menjual atap seng yang ditanyakanTerdakwa, lalu Terdakwa memesan atap seng gajah berlian maronsebanyak 10 (sepuluh) kodi, atap seng angsa emas sebanyak 10(sepuluh) kodi dan perabung sebanyak 50 (lima puluh) lembar, kKemudiandisepakati harga masingmasingnya, atap seng gajah berlian marondengan harga Rp1.170.000,00 / kodi dengan total harga 10 (sepuluh)kodi sejumlah Rp 11.700.000,00 (sebelas

• Cengkareng Jakarta Barat), setelah itu terdakwanaik ke lantai 2 (dua) gedung sekolah lalu memanjat tembok gedungsekolah tersebut agar dapat menuju atap warung milik Saksi KABULSAPARI, setelah terdakwa berhasil menyeberangi tembok sekolahkemudian terdakwa berjalan diatas atap rumah orang lain hingga sampalmenuju atap warung milik Saksi KABUL SAPARI, kemudian terdakwamembuka atap warung milik Saksi KABUL SAPARI yang terbuat dari Asbesdan tidak terpaku dengan menggunakan tangan terdakwa, setelah atapterbuka

  Cengkareng Jakarta Barat), setelah ituterdakwa naik ke lantai 2 (dua) gedung sekolah lalu memanjat tembokgedung sekolah tersebut agar dapat menuju atap warung milik SaksiKABUL SAPARI, setelah terdakwa berhasil menyeberangi temboksekolah kemudian terdakwa berjalan diatas atap rumah orang lain hinggasampai menuju atap warung milik Saksi KABUL SAPARI, kemudianterdakwa membuka atap warung milik Saksi KABUL SAPARI yangterbuat dari Asbes dan tidak terpaku dengan menggunakan tanganterdakwa, setelan atap

  Cengkareng Jakarta Barat), setelah ituterdakwa naik ke lantai 2 (dua) gedung sekolah lalu memanjat tembokgedung sekolah tersebut agar dapat menuju atap warung milik SaksiKABUL SAPARI, setelah terdakwa berhasil menyeberangi temboksekolah kemudian terdakwa berjalan diatas atap rumah orang lain hinggasampai menuju atap warung milik Saksi KABUL SAPARI, kemudianterdakwa membuka atap warung milik Saksi KABUL SAPARI yangterbuat dari Asbes dan tidak terpaku dengan menggunakan tanganterdakwa, setelah atap

  Cengkareng Jakarta Barat), setelah itu terdakwanaik ke lantai 2 (dua) gedung sekolah lalu memanjat tembok gedung sekolahtersebut agar dapat menuju atap warung milik Saksi KABUL SAPARI, setelahterdakwa berhasil menyeberangi tembok sekolah kemudian terdakwa berjalandiatas atap rumah orang lain hingga sampai menuju atap warung milik SaksiKABUL SAPARI, kemudian terdakwa membuka atap warung milik Saksi KABULSAPARI yang terbuat dari Asbes dan tidak terpaku dengan menggunakantangan terdakwa, setelah atap