Ditemukan 83817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpang siman sumpah sitaan sampang
Penelusuran terkait : Simpan pinjam Wanprestasi koperasi simpan pinjam (ksp) nusantara Unsur "melawan hukum"; uang simpan pinjam perempuan (spp); apbd Ni nyoman sulasih vs koperasi simpan pinjam citra abadi jaya; Jamaluddin Dkk lawan koperasi simpan pinjam dana tama tuan adi amin S.kom 95/pdt/2018/pt kpg Koperasi simpan pinjam nasari cabang kupang John stevie manongga 121/pdt.g/2017/pn kpg Pejabat lelang kelas i kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang yogyakarta vs koperasi simpan pinjam cu. tyas manunggal Diwakili oleh stevanus wangsit;; Samuel m karundeng Dkk vs margaretha raung Dkk dan 1. kepala kantor pertanahan kabupaten lampung selatan. Ii. koperasi simpan pinjam kopdit mekar sai bandar lampung; Farid ma'ruf S.h. Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten pemalang. Ii. koperasi simpan pinjam pembiayaan syariah (kspps) bmt bahtera. Iii. pt. bank pembangunan daerah jawa tengah cabang pemalang;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/PDT.SUS/2010
SADUKH ; PIMPINAN PUSKOPABRI UNIT SIMPAN PINJAM NTT (ADNAN)
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SADUKH ; PIMPINAN PUSKOPABRI UNIT SIMPAN PINJAM NTT (ADNAN)
    SADUKH beralamat di Rt. 21/Rw. 08,Kelurahan Sikumana Kota Kupang ;Pemohon Kasasi dahulu Pekerja ;MELAWAN:PIMPINAN PUSKOPABRI UNIT SIMPAN PINJAM NTT(ADNAN), beralamat di Jalan Cak Doko No.43.B Kupang ;Termohon Kasasi dahulu Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pekerja telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Pengusaha di mukapersidangan Panitia Penyelesaian Perselisihan
    Menyatakan hubungan kerja antara PimpinanPuskopabri Unit Simpan Pinjam Nusa TenggaraHal. 2 dari 11 hal.Put.No. 662 K/PDT.SUS/2010Timur (Adnan) dengan alamat Jalan Cak DokoNo. 43.B Kupang dengan Pekerja Saudara ErwinF. Sadukh dengan alamat RT. 21/RW. 08Kelurahan Sikumana Kota Kupang putusterhitung akhir Februari 2005 karena Pekerjamengundurkan diri ;Il. Putusan ini mengikat baik bagi Pengusahamaupun Pekerja ;Ill.
    Dan yang lucunya lagiperintah secara lisan oleh pimpinan Termohon Bandinguntuk melaksanakan tugas di Primkopabri Unit HarianKabupaten Sumba NTT pada tanggal 21 Februari 2005sedangkan Surat Keputusan Pimpinan Termohon Bandingdikeluarkan pada tanggal 17 April 2005 ;.Bahwa Termohon Banding tidak dapat menunjukkan buktibahwa Pemohon Banding telah menerima Surat Keputusan No.09/mts/kry/Koperasi Simpan Pinjam 17 April 2005 atausetidak tidaknya dapat dikatakan bahwabukti tandaterima surat tidak ada, pada
    Akhirnya Pemohon Bandingpulang kembali ke Kupang dan dipekerjakankembali oleh Termohon Banding pada tempat dankedudukan yang sama ;10.Bahwa Surat Keputusan Pimpinan Termohon Banding No.09/mts/ kry/Koperasi Simpan Pinjam 17 April 2005 adalahSK Mutasi akal akalan karena Pemohon Banding baru tahuSK itu) ada, ketika penyelesaian Perselisihan PemutusanHubungan Kerja antara Pemohon Banding dengan TermohonBanding oleh Pegawai Perantara Kantor DisnakertransPropinsi NIT.
    tidak berhak atas uangpesangon dan uang penghargaan masa kerjasesuai Pasal 156 ayat (2) dan (3) ;Hal. 8 dari 11 hal.Put.No. 662 K/PDT.SUS/2010Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenameneliti putusan P4D NTT dalam perkara ini ternyata tidaksalah dalam menerapkan hukum dan telah memberi pertimbanganyang tepat dan benar, karena berdasarkan Surat KeputusanGeneral Manager tanggal 17 Februari 2005 No.09/mts/kry/Koperasi Simpan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pdt.Sus. Pemb Perdamaian /2022/PN.Smg
Tanggal 22 Maret 2022 — IVAN DWI KUSUMA SUJANTO DKK melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
862 — 341
  • IVAN DWI KUSUMA SUJANTO DKK melawanKOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 6 Oktober 2020 — IVAN DWI KUSUMA, DKK TERHADAP KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
612 — 461 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IVAN DWI KUSUMA, DKK TERHADAP KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
    SusPailit/2020KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA, diwakili olen KetuaUmum, Budiman Gandi Suparman, berkedudukan di JalanSetiabudi, Nomor 147149, Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.
    Menyatakan Termohon (Koperasi simpan Pinjam Intidana) telah lalaidalam melaksanakan isi Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2015yang telah disahkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang dengan Putusan Perdamaian(Homologasi) Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Smg., tanggal 17Desember 2015;3.
    Menyatakan Termohon (Koperasi Simpan Pinjam Intidana) pailit dengansegala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt. SusPailit/20205.
    Menghukum Termohon (Koperasi Simpan Pinjam Intidana) untukmembayar seluruh biaya perkara.Atau:Apabila Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang berpendapatlain, Para Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Termohonmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt.
    tanggal 7Desember 2015 yang telah disahkan oleh Majelis Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang dengan PutusanPerdamaian (Homologasi) Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Smg., tanggal 17 Desember 2015.Menyatakan batal Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2015 yangtelah disahkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang dengan Putusan Perdamaian (Homologasi) Nomor:10/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Smg., tanggal 17 Desember 2015.Menyatakan Termohon Kasasi (Koperasi Simpan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-05-2025 — Putus : 31-07-2025 — Upload : 05-08-2025
Putusan PN MALANG Nomor 161/Pdt.G/2025/PN Mlg
Tanggal 31 Juli 2025 — Penggugat:
SUHARTONO
Tergugat:
Koperasi Mitradika simpan pinjam
14 — 20
  • Penggugat:
    SUHARTONO
    Tergugat:
    Koperasi Mitradika simpan pinjam
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN KIP
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 5 Nopember 2014 — OTORITAS JASA KEUANGAN/OJK;KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARI
409 — 275
  • OTORITAS JASA KEUANGAN/OJK;KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARI
    Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Agustus 2014 memberikan kuasa kepada Tongam L.Tobing, Mufli Asmawidjaja, Ceceh Harianto, Tri Wanty Octavia, SriWahyuni, Wahid Hakim Siregar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Kaberatan/ dahulu TermohonInformasi;MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARIT Beralamat di Jl.Tumpang Raya No.114 Semarang., Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 September 2014 memberi kuasa kepada PoltakSimanjutak,SE.,SH.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 19-05-2025 — Putus : 04-07-2025 — Upload : 12-08-2025
Putusan PN KENDAL Nomor 10/Pdt.G.S/2025/PN Kdl
Tanggal 4 Juli 2025 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam SEMAR
Tergugat:
Asmarani
7 — 1
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam SEMAR
    Tergugat:
    Asmarani
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Upload : 03-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 300/Pdt.Sus-PHI /2021/PN.Jkt.Pst
- Hendy Irwanto Fong, dkk >< Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta
615 — 286
  • - Hendy Irwanto Fong, dkk >< Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — VS KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA
    DJUMAR HS, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo, RT02/RW 07, Desa Penaruban, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;LawanKOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMAberkedudukan di Jalan Utama Tengah Nomor 141, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSubur Isnadi, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanUtama Timur 63 Weleri, Kendal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Maret 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dalampertimbangannya berbunyi:Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P1 yaitu berupa fotokopiKuitansi Koperasi Simpan Pinjam Sekartama BH Nomor12001b/BH/PAD/KDK112/X/2000 dan fotokopi slip perincian potonganpinjaman dari Koperasi Simpan Pinjam Sekartama Nomor PMP10.0114.005 Majelis Hakim menilai bahwa surat bukti tersebut tidakHalaman 11 dari 16 hal. Put.
    Nomor 1301 K/Pdt/2014merupakan suatu ikatan sepihak di bawah tangan, karena kwitansi tersebutmemuat tandatangan kedua belah pihak yang menyatakan suatupersetujuan yang memuat sejumlah uang yang telah diterima, bahwa sesuaiyang tertera didalam kuitansi/tanda terima pinjaman (Bukti P1) tanggal6 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Penggugat dan juga petugaskasir Koperasi Simpan Pinjam Sekartama Eko Umiyati.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 12-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/Pdt/2019/PT SMG
Koperasi Simpan Pinjam Restu Indo Agung lawan R. ANDRI HIMAWAN
68 — 38
  • Koperasi Simpan Pinjam Restu Indo Agung lawan R. ANDRI HIMAWAN
    PUTUSANNomor 30/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Koperasi Simpan Pinjam Restu Indo Agung, yang berkedudukan diJalan Sriwijaya No. 55, Semarang; selanjutnya mohonDisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;Melawan:R.
    Bahwa TERGUGAT adalah merupakan Koperasi Simpan Pinjamyang izinnya diterbitkan dan status badan hukumnya disahkan olehTURUT TERGUGAT dan Koperasi berdasarkan Pasal 9, 10, 11,12, 13 dan 14 UU RI No. 25 Tahun 1992 Tentang Koperasi (yangberlaku kembali setelah dibatalkannya UU RI No. 17 Tahun 2012Tentang Perkoperasian telah dibatalkan oleh Mahkamah KonstitusiRI dengan Putusannya No. 28/PUUX1I/2013) ;2.
    Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk mencabut izindari TERGUGAT sebagai Koperasi Simpan Pinjam ;. Menyatakan kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT akibat dariperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGATadalah sebagai berikut :Kerugian Materiil :e Yaitu 2 ( dua ) sertifikat Hak Milik No. 12864 dan Sertifikat HakMilik No. 12843, kKeduanya atas nama Raden SinardhonoDwisunu, yang terletak di kelurahan Sendangmulyo, kecamatanTembalang, kota Semarang. senilai @.
    Bahwa posita Penggugat angka 16 halaman 5 secara jelasmeminta kepada Turut Tergugat untuk mencabut ijin atasKoperasi Simpan Pijam Restu Indo Agung;b. Bahwa jin koperasi merupakan sebuah keputusan Pejabat TataUsaha Negara sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;c.
    ,M.H. di Semarang;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Penggugat selaku Debituratau pihak yang berhutang kepada Tergugat sebagai Kreditur(Koperasi Simpan Pinjam Restu Indo Agung) harus membayar danmengembalikan uang yang dipinjamnya sesuai perjanjian Kredit No.06 tanggal 03 Desember 2016 yang dibuat dihadapan NotarisChatarina Mulyani Santoso, S.H.,M.H.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor Tinkat Kasai: 5/Pdt.Sus-Pailit/K/2020/PN.Smg Tingkat Pertama: 14/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN.Smg
Tanggal 27 Juli 2020 — ., DKK melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
1166 — 807
  • ., DKKmelawanKOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 19 Oktober 2021 — CHANDRA KUSUMA PAKPAHAN, S.H VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP SAHABAT MITRA SEJATI Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANG KISARAN
100 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHANDRA KUSUMA PAKPAHAN, S.H VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP SAHABAT MITRA SEJATI Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANG KISARAN
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-02-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PNSit.
Tanggal 8 Februari 2016 — - KOPERASI SIMPAN PINJAM PUTRA MANDIRI sebagai Penggugat - YUSIR sebagai Tergugat
156 — 16
  • - KOPERASI SIMPAN PINJAM PUTRA MANDIRI sebagai Penggugat- YUSIR sebagai Tergugat
    PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2017/PNSit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM PUTRA MANDIRI, yang diwakili oleh Ketuanyayakni Ir.
    Penggugat dengan surat gugatannya tanggal25Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 31 Januari 2017 dalam Register Nomor3/Pdt.GS/2017/PNSit. telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanorestasi; Bahwa Tergugat telah meminjam keuangan kepada Koperasi simpanPinjam PUTRA MANDIRI Situbondo sebesar Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah); Bahwa Tergugat meminjam keuangan kepada Koperasi simpan
    PK.20/0053 dengan perjanjian jangka waktu 24 bulan terhitung mulaiHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2017/PNSit.dari tanggal 21 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017; Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah menggunakan keuanganKoperasi simpan Pinjam PUTRA MANDIRI Situbondo telahmenimbulkan kerugian sebesar Rp. 38.302.000,00 (tiga puluh delapanjuta tiga ratus dua ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat uraikan diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/PDT/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA, DKK
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA, DKK
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 318/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2014 — UMI RAHMAWATI NOOR melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM (INTIDANA) Cab. Kudus
60 — 36
  • UMI RAHMAWATI NOOR melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM (INTIDANA) Cab. Kudus
    PUTUSANNomor : 318/Pdt/2014/PT SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraBertempat tinggal di Desa Pedawang RT.002/RW.002Kecamatan Bae Kabupaten Kudus ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ; MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM (INTIDANA) Cab.Beralamatkan di Jalan A.
    Bahwa Surat bukti T 2 yaitu Surat KuaSa menjualtertanggal 15 Juli 2008 menunjukkan bahwaPenggugat / Pembanding telah memberikan Kuasakepada Tergugat (Koperasi Simpan Pinjam Intidana)untuk menjual agunan berupa Surat Hak Milik Nomor914/Desa Pedawang sebagai Jaminan Kredit Penggugat /Pembanding tersebut :2.
    Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 914 / Desa Pedawang,pada kolom nama yang berhak dan pemegang Hak lain lainnya terdapat nama Koperasi Simpan PinjamINTIDANA berkedudukan di Semarang cabang Kudussebab perubahan Hak Tanggungan Nomor 2383 / 2008Peringkat Pertama (lI) berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan tanggal 14 Oktober 2008 Nomor 1420 / 2008yang dibuat oleh Soegianto, SH.M.Kn. selaku PPAT diKudus senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) (buktiTl 4) ; Dengan perpindahan nama dalam Sertipikat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Kdr
Tanggal 7 September 2016 — - Esti Septianingrum, lawan - Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Berkah Niaga Investama,
58 — 8
  • - Esti Septianingrum, lawan - Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Berkah Niaga Investama,
    Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Berkah NiagaInvestama,berkedudukan di JI. Kapten Tendean No. 149 B Ngronggo,Kota Kediri, memberikan kuasa kepada Mesakh Kusdianto,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum , beralamat di DusunKarang Dowo Rt.002 Rw.002, Desa Pehwetan, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. MokhamadNakhrowi, S.H., lakilaki,tanggal lahir 1511 1978,bertempat tinggal di JI.
    Tentang petunjuk pelaksanaan lelang pada Pasal35 tentang nilai limit pada pasal 2 menyebutkanPenetapan nilai limit = menjadi tanggung jawab penjual (Dalam halini Koperasi Simpan Pinjam Berkah Niaga Investama /Tergugat ).Dan sebelum diajukan proses pelelangan Penggugat juga sudahpernah di somasi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama pada tanggal16 desember 2012, somasi kedua 31 Januari 2013 dan somasiketiga pada tanggal 26 Pebruari 2013, karena pihak penggugatsudah tidak pernah membayar lagi.4.
    Keuangan (PMK) No.93/PMK.06/2010 tanggal23 April 2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Leiang16.Bahwa untuk keperluan leiang tersebut, pihak Kantor PertanahanKabupaten Kediri telah mengeluarkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah nomor 70/Ket 12.04/IX/2013 tanggal 3092013 yang menerangkan status tanah SHM Nomor 1251 seluas337 M2 atas nama Esti Septianingrum, terletak di Desa Lirboyo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama Nomor 1251/2012 tanggal 12102012 padaKoperasi Simpan
    Pinjam Berkah Niaga Investama tertanggal 16Desember 2012,,diberi tanda TI1;Foto copy Surat Peringatan Il kepada Esti Septianingrum dariKoperasi Simpan Pinjam Berkah Niaga Investama tertanggal 31Januari 2013, diberi tanda Tk2;Foto copy Surat Peringatan Ill kepada Esti Septianingrum dariKoperasi Simpan Pinjam Berkah Niaga Investama tertanggal 26Februari 2013,diberi tanda Tl3;Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang kepada EstiteSeptianingrum dari Koperasi Simpan Pinjam Berkah NiagaInvestama
    Foto copy Surat Persetujuan Penghapusan ( Roya) Hak Tanggungandari Koperasi Simpan Pinjam Berkah Niaga Investama tertanggal04 Novemberi 2013,diberi tanda TIl3;4. Foto copy Kutipan Risalah Lelang Nomor: 1469/2013 tertanggal 30Oktober 2013,diberi tanda TI4;5. Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atasTanah dan Bangunan atas nama Mokhamad Nakhrowi, SEtertanggal 11 November 2013,diberi tanda TI5;6.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.G.S/2018/PN Pwt
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq. KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.RENY SETIYANINGSIH
2.WAHYUDIN
68 — 28
  • Penggugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq. KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG PURWOKERTO
    Tergugat:
    1.RENY SETIYANINGSIH
    2.WAHYUDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 PK/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — SRI REZKY VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) LOMBOK SEJATI NTB;
217 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI REZKY VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) LOMBOK SEJATI NTB;
    Nomor 11, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) LOMBOK SEJATI NTB,beralamat di Jalan A. Yani Nomor 1, Gerimax Indah, Narmada,Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat, diwakili: HM.
    Nomor 311 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat/Pembandingtelah mengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknyasebagai berikut:Termohon Peninjauan Kembali dalam hal ini Koperasi Simpan PinjamLombok Sejati NTB sebagai Penggugat mengajukan gugatan perdata terhadapPemohon Peninjauan Kembali sebagai Tergugat dengan dasar wanprestasikarena Tergugat tidak membayar hutangnya sesuai perjanjian kredit (PerkaraPerdata Nomor 179/Pdt.G/2015/PN Mtr);Tuntutan Penggugat/Termohon
    Nomor 311 PK/Pdt/2017Peninjauan Kembali dalam hal ini bukti P.10 c adalah perjanjian yangmerupakan penyalah gunaan keadaan dan bertentangan dengan kepatutan;Pemohon Peninjauan Kembali sebagai anggota Koperasi Simpan PinjamLombok Sejati sangat membutuhkan uang untuk pengembangan usaha,sedangkan disisi lain Koperasi Simpan Pinjam Lombok Sejati (TermohonPeninjauan Kembali) memiliki uang yang dapat dipinjamkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Posisi Pemohon Peninjauan Kembali adalah orang yang sangat
    NTB atas nama Lalu Azhabuddin.T, S.H., tanggal 20Desember 2015 mengenai tindakan Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Lombok Sejati NTB terhadap nasabah/anggota peminjam (lampiran 3);Laporan BPKH a quo antara lain: Ada beberapa anggota Koperasi Lombok Sejati yang macetkreditnya disebabkan karena bunga dan denda yang sangat tinggi(laporan lembaran 1, 2 dan 3 ); Adanya caracara menyiasati syarat hukum formil dalam menerimakeanggotaan yang bertentangan dengan Undang Undang Nomor 25Tahun 1992 Bab II Pasal 3,
    bab V Pasal 17 (1) dan (2), Pasal 18 (1),Pasal 19 (1),(3) dan (4), Pasal 23 angka 3 dan Pasal 44 sertabertentangan dengan Peraturan Menteri Koperasi dan UKM Nomor15/Per/M.UKM/IX/2015 tentang Usaha Simpan Pinjam oleh Koperasi(laporan lembaran 8); Pembayaran angsuran angsuran kredit nasabah menggunakanrekening pribadi pengurus koperasi (laporan lembaran 9 huruf c.1); Adanya kewajiban anggota/nasabah peminjam berupa simpanan wajibdan simpanan pokok anggota yang tidak sama/berbedabedatergantung berapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — DJOKO SETIAWAN DJUNAIDI; KOPERASI SIMPAN PINJAM SENTRAL ARTHA SEJAHTERA,DK
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJOKO SETIAWAN DJUNAIDI; KOPERASI SIMPAN PINJAM SENTRAL ARTHA SEJAHTERA,DK
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Gpr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Duta Mandiri sekarang bernama Koperasi Simpan Pinjam Duta Mandiri Makmur
Tergugat:
1.SUHADI
2.AMINAH
62 — 31
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Duta Mandiri sekarang bernama Koperasi Simpan Pinjam Duta Mandiri Makmur
    Tergugat:
    1.SUHADI
    2.AMINAH
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 303/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 13 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat IV : Pengurus pusat Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama Diwakili Oleh : Pengurus pusat Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama
Pembanding/Tergugat IV : Pengurus pusat Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama
Terbanding/Penggugat : Mutia Tata
Turut Terbanding/Tergugat I : Pengurus Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama cabang BKR
Turut Terbanding/Tergugat II : Pengurus Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama cabang batununggal
Turut Terbanding/Tergugat III
177 — 54
  • Pembanding/Tergugat IV : Pengurus pusat Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama Diwakili Oleh : Pengurus pusat Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama
    Pembanding/Tergugat IV : Pengurus pusat Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama
    Terbanding/Penggugat : Mutia Tata
    Turut Terbanding/Tergugat I : Pengurus Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama cabang BKR
    Turut Terbanding/Tergugat II : Pengurus Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama cabang batununggal
    Turut Terbanding/Tergugat III
    : Pengurus Koperasi simpan pinjam sejahtera bersama cabang Ramdhan Bandung