Ditemukan 87860 data
46 — 20
ZULKARNAEN CS >< RICKY SUTANTO CS
23 — 3
AFNIDA CS melawan KAMBARUDDIN CS
67 — 3
DAHLAN, CS VS SALIATI, CS
67 — 29
RABIAN, CS ; melawan ; RUSTAM, CS
diserahkan oleh LabanCs sebesar Rp 3.600.000, dan sisanya akan dibayardalam tenggang waktu 6 bulan ;Bahwa sampai sekarang yang saksi dengan uang pembeliantersebut belum dilunasi oleh Laban Cs, tetapi tanahnyamasih dikuasai oleh Laban Cs ;Saksi Ill ALIZAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa sepengetahuan saksi yang diperkarakan oleh keduapihak adalah masalah tanah seluas 100 Ha ;Bahwa saksi tahu dengan tanah terperkara yang terletak25di pulau.
Nyang Nyang Desa Pasakiat Taileleo,Kecamatan Siberut Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai ; Bahwa tanah terperkara dahulunya dibeli olehOrangtuanya Syafruddin yaitu Alliluddi Sutan Sati ; Bahwa tanah terperkara sekarang dikuasi oleh Laban Cs ; Bahwa dengan dikuasai tanah terperkara oleh Laban Cs,kemudian Syafruddin melapor dan akhirnya didapatpenyelesaian bahwa Laban Cs bersedia membeli tanahAlliluddin dengan harga Rp 10.500.000, ; Bahwa dari pembelian tanah terperkara tersebut olehLaban Cs baru
Nyang Nyang Desa Pasakiat Taileleo,Kecamatan Siberut Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai ; Bahwa tanah terperkara dahulunya dibeli olehOrangtuanya Syafruddin yaitu~ Alliluddi SutanSati ; Bahwa sekarang tanah terperkara dikuasai olehLaban, Lepi Cs ; Bahwa dengan dikuasainya tanah terperkara olehLaban Cs, kemudian Aliluddin melaporkan Laban Cske Kapolres ; Bahwa atas laporan tersebut kemudian didapatpenyelesaian, dimana sesuai dengan surat tanggal23 Oktober 1992 Laban cs bersedia membeli tanahterperkara
milik Aliluddin tersebut seharga Rp10.500.000, ; Bahwa dari pembelian tersebut baru dibayar olehLaban Cs sebesar Rp 3.600.000, dan sisanya akandibayar kemudian sesuai dengan isi surat tanggal23 Oktober 1992 tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi pembayaran ataspembelian tanah terperkara oleh Laban Cs belumdilunasi ; Bahwa diatas tanah terperkara oleh Laban Csditanami pohon kelapa ;28Menimbang, bahwa kemudian untuk mendukung dalil daliljawabannya, Tergugat , B. 1, 2, 3 C. 1, dan D. 1, 2 telahmengajukan
Nyang NyangMentawai, dimana letaknya 2 jam perjalanan dari rumahsaksi ; Bahwa pada tahun 1972 si Laban Cs pernah menggaraptanah terperkara seluas 80 Ha atas ajakan yang punyatanah/pemilik tanah ; Bahwa tanah terperkara oleh Laban Cs ditanami pohonkelapa, dimana setiap 1 Ha ditanami 100 batang pohonkelapa, dimana setiap tahunnya bisa 3 kali panen ; ; Bahwa pada tahun 1972 Laban Cs digugat oleh Aliluddin,31karena menurut dia tanah tersebut adalah tanah yangdibelinya ; Bahwa atas gugatan tersebut didapat
45 — 29
ELVIS KENEDI, CS LAWAN UNAT, CS DAN ROSLINA, CS
90 — 8
JUNAIDI CS melawan JASMAN CS
25 — 15
GUSNIATI, CS LAWAN ABDURAHMAN, CS
45 — 15
GUNDUR, CS LAWAN SYAFRIL, CS
52 — 17
Nurbasmi, CS LAWAN Zuniar, CS
89 — 29
RUSNI, CSLAWANZULFAN,CS
18 — 13
ERMIWATI, CS LAWAN HARLIZON, CS
37 — 8
PENGGUGAT CS. DAN TERGUGAT CS.
30 — 12
ASRIAL, CS LAWAN BUSTARI, CS
59 — 6
SUNAR ,CS VS KASI,CS
SALINANPENETAPANNomor: 0899/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 09 Mei 2011Nomor: 0899/Pdt.G/2011/PA.Lmj dalam perkara antara;SUNAR ,CS, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKASI, CS, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya
9 — 0
PENGGUGAT CS DAN TERGUGAT CS
16 — 8
MAHYUDIN, CS LAWAN KASMAWATI, CS
74 — 6
SULAIMAN CS LAWAN ANTON CS
58 — 7
JANIAR CS melawan ATJIS CS
Bahwa tanah objek perkara adalah merupakan bahagian dari tanah Objekperkara Sub.XVIII perkara Perdata No.28/1970/PDG tertanggal 14 Oktober1971, jo Berita Acara Menjalankan Eksekusi Nomor : 28/1970/PDG,tertanggal 15 April 1972 yang merupakan hak bahagian untuk JuraiPENGGUGAT in cassu TERGUGAT I, dan selebihnya dari tanah Objekperkara Sub.XVII tersebut adalah diperuntukan untuk Jurai DJANUS, USI,JUNG ULEK (selaku Tergugat C) GANDARIJAH, Cs (selaku Tergugat D) incassu nenek TERGUGAT II.2.6.
36 — 9
FATIMAH, CS vs ROSLAN, CS
FIRDAUSSTEAL cnr nesses seneeen nese etnPutusan No.: 36/ PDT.G/2013/PN.PDG. halaman 13 dari 8914e Sertifikat Hak Milik No. 316 awalnya atas nama SARIAJI Cs di pecahmenjadi 2 ( dua ) sertifikat yaitu H.M. No. 642 dan HMe Sertifikat Hak Milik No. 642 tercatat atas nama H. FIRDAUS THALIB yangdiperoleh karena membeli kepadaDALIMAR 0 200000 en ene nennen enn ennenee nen nennenensenneseense Sertifikat Hak Milik No. 643 awalnya atas nama SARIAJI Cs.
RASIAH;15Sertiflkat Hak Milik No. 285, pada mulanya atas nama SARIAJI Cs. Dankemudian oleh SARIAJI Cs dijual kepada INDRA JAYA MAWI,selanjutnya oleh INDRA JAYA MAWI dijual lagi kepada H. FIRDAUSTHALIB dan kemudian dibalik namakan sehingga sekarang sertifikattersebut tercatat atas nama H.
Rasiah dan anakanaknya, sehinggaPenggugatharus ikut menggugat anakanak alm Matlinir danHj.Rasiah;b Bahwa dalam surat gugatannya halaman 6 alinea 1 point 2 Penguggatmenyatakan bahwa SHM No.285 awalnya a/n Sariaji Cs, dan kemudian olehSariaji Cs dijualnya pada Indra Jaya Mawi dan oleh Indra Jaya Mawi dijual lagi33pada H.Firdaus Talib, dan sekarang SHM 285 adalah a/n H.Firdaus Talib danc Bahwa dalam surat gugatannya halaman 6 alinea point 3 Penggugatmenyatakan SHM No.316 awalnya a/n Sariaji Cs kemudian
danseterusnya tidak dapat membuktikan yang katanya tanah ulayat dari mamaknya, ditanah yang menjadi objek perkara Silan Cs tidak bisa membuktikan PandanPekuburannya.
danPutusan No.: 36/ PDT.G/2013/PN.PDG. halaman 49 dari 8950seterusnya tidak dapat membuktikan yang katanya tanah ulayat dari mamaknya, ditanah yang menjadi objek perkara Silan Cs tidak bisa membuktikan PandanPekuburannya.
16 — 9
BUNAH, CsLAWANKATI, Cs