Ditemukan 781431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diedarkan dibebankan dimekarkan
Penelusuran terkait : Narkotika (tidak sependapat Dapat dibenarkan) Dapat dibenarkan Terdapat kekeliruan atau kehilafan hakim) Kekhilafan hakim dan atau kekeliruan nyata tersebut tidak dapat dibenarkan Tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan pengadilan pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku Tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan pengadilan pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam pasal 91 huruf e undang-undang nomor 14 tahun 2002 tentang pengadilan pajak - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair; Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 45/Pdt.P/2024/PN Gst
Tanggal 30 April 2024 — Pemohon:
1.ARISNIATMAN ZEBUA
2.SEDIH HATI LAIA
9 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan dan Menetapkan sah telah terjadi perkawinan antara Pemohon I ARISNIATMAN ZEBUA dengan Pemohon II SEDIH HATI LAIA yang telah melangsungkan Perkawinan yang telah dibenarkan dan diterima oleh Pemuka Agama Kristen Protestan pada tanggal 20 Agustus 2023 sebagaiman disebutkan dalam Surat Keterangan dengan Nomor: 48-JS/0158/26/08/2023 yang dikeluarkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 271/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
Didi Suhendar
Tergugat:
PT Roxy Prameswari
250 — 289
  • DALAM KONPENSI

    DALAM PROVISI:

    • Menolak Provisi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan tindakan Tergugat yang kemudian tidak memberikan pekerjaan terhadap Penggugat adalah bertentangan dengan pasal 93 ayat (2) huruf f Undang Undang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingga tidak dapat dibenarkan
    secara hukum;
  • Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak membayar upah Penggugat selama tidak dipekerjakan oleh Tergugat bertentangan dengan pasal 93 ayat (2) huruf f Undang undang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingga tidak dapat dibenarkan secara hukum;
  • Menghukum Tergugat dengan memerintahkan Tergugat membatalkan Surat Keputusan nomor 032/RP-VIII/HRD/2018 tertanggal 20 Agustus 2018;
  • Menghukum Tergugat dengan memerintahkan Tergugat
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Smp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
ABUL HASAN
60 — 9
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan sah secara hukum perubahan TAHUN lahir Anak Kedua Pemohon dengan isteri yang bernama SUSIATI Binti Miski yaitu Dimas Aditia Candra pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua pemohon yang dikeluarkan pada tanggal 23 Agustus 2001, Nomor : 1157 B / 2001 Tanggal Lahir Anak Kedua pemohon tertulis 21 Agustus 2001 dibenarkan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 222/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
MUSRIANAH
15 — 8
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membenarkan penulisan tanggal kelahiran anak Pemohon :
    • Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505-LU-2209-2015-0022 identitas anak pemohon yang semula tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 27 Juli 2015 telah lahir KHAYLA ADIBA AS SOVIANA anak pertama perempuan dari suami - isteri yang bernama IMAM SOPII dengan MUSRIANAH, agar dibenarkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 152 /Pid.SUS/2015/PN/Smg
Tanggal 13 Agustus 2015 — TRI PURWANTI BINTI SUPARMIN
135 — 38
  • Menyatakan terdakwa TRI PURWANTI BINTI SUPARMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan senagaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alas an dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana selama 1(satu)tahun 8 (delapan )bulan dan denda Rp.3.000.000.
    Menyatakan terdakwa TRI PURWANTI I Bintt SUPARMIN bersalahmelakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yangmasih dalam kandungan dengan alasan dan tats cara yang ticlak dibenarkan olehketentuan peraturan perundangundangan "pidana dalam Pasal 77 A ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang PerlindunganAnak .2.
    Wonodri Sendang, Kota Semarang, atausetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang , setiaporang dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungandengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturanperundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 45A, yang dilakukan denganCara :Perbuatan terdakwa tersebut berawal ketika sekitar bulan Oktober 2014mengetahui kalau dirinya hamil, terdakwa berusaha untuk menggugurkan janindalam
    persidangan, terdakwa dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal: 77 A ayat (1) UURI No.35 tahun2014 tentang perlndungan anak;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terdapat dalam pasal 77 A ayat (1)UURI No.35 tahun 2014 adalah :> Unsur Setiap orang ;> Unsur dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalamkandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan
    SUPARMIN adalah pribadi yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya sesuai dengan yang didakwakan dalam surat dakwaandan dalam persidangan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya serta telah membenarkan identitas yang tertuang dalam surat dakwaanadalah identitas terdakwaDengan demikian unsur "barang siapa" telah terbukti secara sah menurut hukum.> Unsur dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalamkandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan
    Menyatakan terdakwa TRI PURWANTI BINTI SUPARMIN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan senagaja melakukan aborsi terhadap anak yang masihdalam kandungan dengan alas an dan tata cara yang tidak dibenarkan olehketentuan peraturan perundangundangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana selama1(satu)tahun 8 (delapan )bulan dan denda Rp.3.000.000.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon:
SITI NURHAYANI
25 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 474.1/5087-1998 yang semula tercatat atas nama INDAH dirubah untuk dibenarkan menjadi INDAH STYAWATI;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3190/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • .,) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    • Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Jadira Arkandina Al Qorni, lahir tanggal 05 Mei 2021 dengan tidak dibenarkan menghalang-halangi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu, berhubungan, mencurahkan kasih sayang dan mengajak jalan-jalan anak tersebut;

    Dalam Konpensi Dan Rekonpensi

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 612/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.NI MADE SAPTINI, S.H.
Terdakwa:
NAHDIA
39 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nadia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN Parigi Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Prg
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
NUR ALAM
98 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon sepanjang dalam Paspor yang diterbitkan Kantor Imigrasi Palu dengan nama yang tertulis NUR ALAM TARIDA JODDING, dibenarkan menjadi menjadi NUR ALAM TARIDA SUHAENI, lahir di Pinrang, pada tanggal 22 Mei 1998;
    3. Memerintahkan
    nama Calon Jemaah kurang dari 3 kata maka ditambahkannama Ayah dan/atau nama kakek.Menimbang, bahwa dari persidangan di persidangan terungkap faktahukum bahwa Pemohon yang dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargaserta Kutipan Akta Kelahiran adalah bernama NUR ALAM hendakmenyesuaikan dalam paspornya nama yang semula dalam paspor tertulisHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Prgnama NUR ALAM TARIDA JODDING disesuaikan menjadi NUR ALAMTARIDA SUHAEINI, hal tersebut dibenarkan
    Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikannama Pemohon sepanjang dalam Paspor yang diterbitkan Kantor ImigrasiPalu dengan nama yang tertuls NUR ALAM TARIDA JODDING,dibenarkan menjadi menjadi NUR ALAM TARIDA SUHAENI, lahir diPinrang, pada tanggal 22 Mei 1998;3.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 108/PID/B/2010/PN.SKY
Tanggal 11 Oktober 2010 — MASYAH BINTI SAMIUN
60 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Surat Keterangan Ahli Waris nomor : AG.120/ /XI/SK/84 tanggal 16 Nopember 1984 yang diketahui dan dibenarkan Kepala Desa Sukajadi Nomor : AG.120 tanggal 16 Nopember 1984 ;- Surat Pernyataan saksi-saksi atas sebidang tanah atas nama SAMIUN yang terletak di RT 46 Rw 14 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin tanggal 30 Agustus 2001 yang diketahui Ketua RT 46 Kelurahan Sukajadi ;- Surat Kuasa tanggal 05 Agustus 1999 ;- Foto Copy Surat
    sesuatu rumah, pekerjaan,tanaman atau bibit tanaman ditempat orang menjalankan hak rakyat memakaitanah itu, sedangkan diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turutberhak atas barang itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385ke 2 KUHP;;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dengan perintah agar terdakwa segera ditahan ;Barang bukti berupa :e Surat keterangan Ahli waris nomor : AG.120/ /XI/SK84 tanggal 16 Nopember 1984yang diketahui / dibenarkan
    beli ada saksi yang mengetahui yaitu saudara USAR,saudara ADI dan saudara NUBI yang ketiganya bertempat tinggal di Jalan Palembang Betung KM 17 Depot Kayu EKO SAPUTRA ;Bahwa pada waktu saksi membeli bidang tanah tersebut ada terdapat bangunan rumahyang berkontruksi dinding papan dan beratapkan seng ;Bahwa sejak saksi membeli bidang tanah tersebut secara fisik sudah saksi kuasai dengancara memagar menggunakan kayu gelam dan kawat berduri dan saksi juga membuatjalan ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan
    PertanahanPangkalan Balai Kabupaten Banyuasin, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :EDDYSON bin MUHAMMAD NUR ; 11Bahwa ahli ditunjuk sebagai ahli ditempat ahli bekerja yaitu pada Kantor PertanahanNasional pada Kabupaten Banyuasin ;Bahwa ahli meneliti suratsurat atau dokumen milik terdakwa MASYAH binti SAMIUNyang diperlihatkan oleh Penyidik atas bidang tanah berupa : Surat Keterangan Ahli Waris nomor : AG.120/ /XI/SK 84 tanggal 16 Nopember1984, yang diketahui dan dibenarkan
    Soleh dan saksi juga adamemiliki bangsal batu bata akan tetapi jaraknya jauh ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan danmemperlihatkan barang bukti berupa Surat Keterangan Ahli Waris nomor : AG.120/ X/SK/84 tanggal 16 Nopember 1984 yang diketahui dan dibenarkan Kepala Desa SukajadiNomor : AG.120 tanggal 16 Nopember 1984.
    (sepuluh juta rupiah) sebagaipanjar pembelian tanah tersebut ;14e Bahwa benar yang mengetahui jual beli antara Terdakwa dengan saksi RUSDIHANYAHANYA adalah saudara Usar, saudara Adi, saudara Nubi bertempat di jalanPalembang Betung, depot kayu EKO SAPUTRA ;e Bahwa benar alas hak yang dimiliki oleh Terdakwa berupa : Surat Keteranga Ahli Waris nomor: AG.120/ /XI/SK/84 tanggal 16 Nopember 19841.yang diketahui dan dibenarkan Kepala Desa Sukajadi Nomor : AG.120 tanggal 16Nopember 1984 ;Surat Pernyataan
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/PDT.P/2015/PN Kla
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon:
SURYANI
23 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    - Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    - Menetapkan Identitas Pemohon dari nama LENA, lahir pada tanggal 23 Juli 1972 diubah dan dibenarkan menjadi nama : SURYANI, lahir pada tanggal 21 Maret 1978 Memberikan Izin kepada kantor Imigrasi untuk mencatat tentang perubahan Identitas Pemohon yang

    Foto Copy Voucher Pembayaran Umroh An, Suryani, yang dikeluarkan oleh Penyelenggara Perjalanan Umroh Dan Haji Plus ARMINAREKA PERDANA padatanggal 20 Januari 2015;Berdasarkan halhal yang Pemohon kemukakan diatas, dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kalianda, kiranya dapat memeriksa danmengadili permohonan pemohon untuk dapat memberikan penetapan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Identitas Pemohon dari nama LENA, lahir pada tanggal 23 Juli 1972diubah dan dibenarkan
    Kabupaten D erahTingkat I Lampung Selatan di an apBahwa Pemohon Nama Suryan ; Reese Keichh:Pernobon mengurus Paspor di kantor Imigrasi, terayataIdentitas Pemohon yang tercantum dalam Paspor tersebut yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi tidak sesuai dengan datadata yang Pemohon miliki, Bahwa demi kepentingan Pemohon untuk membenarkan datadata IdentitasPemohon tersebut, Pemohon berkeinginan untuk membenarkan dan merubahIdentitas diri pemohon dari nama LENA, lahir pada tanggal 23 Juli 1972diubah dan dibenarkan
    tidak melanggar aturan perundangundangan yang berlaku, dengan demikian Hakim berpendapat bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah berdasarkan hukum dan oleh karenanya Permohonan Pemohon dapat dikabulkan, Menimbang.bahwa oleh karena Permohonan dikabulkan maka biaya yang timbul dal m permohonan ini dibebankan kepada Pemohon, igMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangan yang: beelmiar daenaan dengan halhal yang bersangkutan : a cone lahir pada tanggal 23 Juli 1972diubah dan dibenarkan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6/PDT/2020/PT. TTE
Tanggal 18 Maret 2020 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ. PEMERINTAH DAERAH PROPINSI MALUKU UTARA Cq. KABUPATEN HALMAHERA UTARA,YANG DI WAKILI OLEH BUPATI HALMAHERA UTARA vs RUDI SUMAMPOW, DKK
67 — 30
  • Surat Pernyataan Kewarisan No. 479/17 tanpa tanggal, disaksikan dan dibenarkan oleh Pj. Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala Desa Gosoma dan mengetahui Camat Tobelo;c. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/ membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;d.
    Surat Pernyataan Kewarisan No. 479/17 tanpa tanggal, disaksikan dan dibenarkan oleh Pj. Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Gosoma dan mengetahui Camat Tobelo;c. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/ membenarkan Pj. Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;d.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
SUSMIATUN
21 — 3
    1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
    2. Menetapkan nama serta tanggal lahir dari PEMOHON untuk dibenarkan dan di perbaiki di dalam data Paspor yang di keluarkan oleh kantor Imigrasi Kabupaten Blitar, Jawa Timur dengan NO PASPOR : AU225168, tertanggal 4 Desember 2018 milik PEMOHON, yaitu:

    - SUSMIATUN BT KASIM WAKIN, tanggal lahir 07 November 1977, di betulkan menjadi

    Menetapkan nama serta tanggal lahir dari PEMOHON untuk dibenarkan dandi perbaiki di dalam data Paspor yang di keluarkan oleh kantor ImigrasiKabupaten Blitar, Jawa Timur dengan NO PASPOR : AU225168, tertanggal4 Desember 2018 milik PEMOHON, yaitu: SUSMIATUN BT KASIM WAKIN, tanggal lahir 07 November 1977, dibetulkan menjadi SUSMIATUN, tanggal lahir 05 November 1977;3.
    Menetapkan nama serta tanggal lahir dari PEMOHON untuk dibenarkan dandi perbaiki di dalam data Paspor yang di keluarkan oleh kantor ImigrasiKabupaten Blitar, Jawa Timur dengan NO PASPOR : AU225168, tertanggal 4Desember 2018 milik PEMOHON, yaitu: SUSMIATUN BT KASIM WAKIN, tanggal lahir 07 November 1977, dibetulkan menjadi SUSMIATUN, tanggal lahir 05 November 1977;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1783/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI;

    1. Menolak gugatan Penggugat;

    DALAM REKONVENSI;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan seorang anak yang bernama Dwi Pramesthi Dyah Prabharini Binti Achmad Sofandi, lahir di Surabaya pada tanggal 31 Desember 2013, berada di bawah hadlanah Penggugat (Arrin Andryani, SE. binti Sudjono) dengan tidak dibenarkan menghalang-halangi Tergugat sebagai ayahnya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.YK
Tanggal 27 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Kusharyoto bin Soeratman;
    3. Menyatakan Para Pemohon berhak menggantikan kedudukan almarhum Kusharyoto bin Soeratman, untuk melakukan segala tindakan yang dibenarkan oleh hukum guna memperoleh hak serta melaksanakan kewajiban almarhum Kusharyoto bin Soeratman terkait dengan pelaksanaan lelang pada tanggal 28 Juli
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1098/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat:
Ida Ayu Kuntarini Dewi
Tergugat:
1.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, S.H.,M.kn.
2.Ida Bagus Gede Wananjaya,S.H.
121 — 49

  • Dalam Eksepsi;

    • Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan hukum peminjaman uang dengan jumlah total Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I secara lisan melalui panggilan telepon dan melalui aplikasi chat Whatsapp (WA) yang diakui, dibenarkan
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/PDT.P/2015/PN Kla
Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon:
SURYANI
39 — 127

  • M E N E T A P K A N :

    - Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    - Menetapkan Identitas Pemohon dari nama LENA, lahir pada tanggal 23 Juli 1972 diubah dan dibenarkan menjadi nama : SURYANI, lahir pada tanggal 21 Maret 1978 Memberikan Izin kepada kantor Imigrasi untuk mencatat tentang perubahan Identitas Pemohon yang

Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 04-05-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 1/Pid.C/2023/PN Spn
Tanggal 4 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD MUSLIKAN, SE MM
Terdakwa:
YUSRIZAL Alias ZAL KUMIS alias AYAH
48 — 3
  • Menyatakan Terdakwa YUSRIZAL ALIAS ZAL KUMIS ALIAS AYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menjual atau mengkonsumsi makanan, minuman beralkohol, minuman oplosan, minuman tradisional beralkohol atau minuman tuak dan sejenisnya dan/atau tidak memenuhi persyaratan kesehatan dan/atau yang dapat mengakibatkan seseorang kehilangan kesadaran dan/atau akal sehat di jalan, jalur hijau, tempat-tempat umum dan tempat-tempat yang tidak dibenarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3089 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — AMIT NIRMAL KUMAR VS KOMAL M. NANWANI
174 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membawa anaknya satu kali dalam seminggu untuk beberapa jam di sore hari, antara lain pada hari Selasa, Rabu atau Kamis;Liburan Tahunan:- Liburan Tahunan dalam arti Liburan pada saat semesteran dan atau liburan tahunan yang ditentukan oleh pihak sekolah;- Pihak Pertama dan Pihak Kedua dalam Liburan Tahunan bergantian waktu antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua, atau dengan kata lain Liburan Tahunan akan dimulai pada saat liburan tahunan ajaran tahun 2010/2011;- Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak dibenarkan
    membawa anak ke Luar Kota atau Luar Negeri lebih dari 10 (sepuluh) hari secara terus menerus meski pada saat liburan;- Para Pihak tidak dibenarkan untuk membawa anak ke luar kota atau luar negeri pada saat masa-masa sekolah berlangsung, namun untuk alasan kesehatan dari anak atau adanya acara keluarga antara lain adanya pernikahan/kematian dari keluarga terdekat, maka hal tersebut dapat dibenarkan;Liburan Hari Raya dan Hari Nasional:- Liburan Hari Raya dan Hari Nasional dalam arti liburan pada
    Putusan Nomor 3089 kK/Padt/2014Liburan Tahunan akan dimulai pada saatliburan tahunan ajaran tahun2010/2011; Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak dibenarkan membawa anak keLuar Kota atau Luar Negeri lebih dari 10 (Sepuluh) hari secara terusmenerus meski pada saatliburan; Para Pihak tidak dibenarkan untuk membawa anak ke luar kota atauluarnegeri pada saat masamasa sekolah berlangsung, namun untukalasan kesehatan dari anak atau adanya acara keluarga antara lainadanya pernikahan /kematian dari keluargaterdekat
    , maka hal tersebutdapat dibenarkan;Liburan Hari Raya dan Hari Nasional; Liburan Hari Raya dan Hari Nasional dalam arti liburan pada saat/waktuliburan hari raya keagamaan dan hari libur nasional yang ditentukanoleh sekolah atau Pemerintah; Pihak Pertama dan Pihak Kedua akan membawa anak berlibur dengancara bergantian waktu.
    Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014Kota atau Luar Negeri lebih dari 10 (sepuluh) hari secara terus menerusmeski pada saatliburan; Para Pihak tidak dibenarkan untuk membawa anak ke luar kota atau luarnegeri pada saat masamasa sekolah berlangsung, namun untuk alasankesehatan dari anak atau adanya acara keluarga antara lain adanyapernikahan/kematian dari keluarga terdekat, maka hal tersebut dapatdibenarkan;Liburan Hari Raya dan Hari Nasional; Liburan Hari Raya dan Hari Nasional dalam arti liburan pada saat
    membawa anak ke LuarKota atau Luar Negeri lebih dari 10 (sepuluh) hari secara terus menerusmeski pada saatliburan; Para Pihak tidak dibenarkan untuk membawa anak ke luar kota atau luarHal. 13 dari 41 hal.
    membawa anak keLuar Kota atau Luar Negerilebih dari 10 (sepuluh) hari secara terusmenerus meski pada saatliburan; Para Pihak tidak dibenarkan untuk membawa anak ke luar kota atauluarnegeri pada saat masamasasekolah berlangsung, namun untukalasan kesehatan dari anak atau adanyaacara keluarga antara lainadanya pernikahan/kematian dari keluarga terdekat, maka hal tersebutdapat dibenarkan;Liburan Hari Raya dan Hari Nasional: Liburan Hari Raya dan Hari Nasional dalam arti liburan padasaat/waktu liburan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 16 Nopember 2018 — Prof. Dr. Drs. H. AULIA TASMAN, M.Sc., Ph.D bin SAHARJI’UN
225 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PK7 : berupa Sertifikasi Akreditasi Program Studi SarjanaKedokteran Universitas Jambi dengan PeringkatB;tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telahdigunakan untuk kegiatan bealjar Mahasiswa dan penelitian Dosen, tidakmembatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuaispesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak.Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKemblai/Terpidana adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata,tidak pula
    dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telahdiajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukumdan putusan tersebut.Menimbang bahwa oleh karena alasan tersebut tidak termasuk dalamsalah satu alasan peninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 263 Ayat (2) huruf a, b dan c KUHAP, maka berdasarkan Pasal 266Ayat (2) huruf a KUHAP permohonan peninjauan kembali dinyatakan ditolakdan Mahkamah Agung menetapkan putusan yang dimohonkan peninjauankembali tersebut tetap berlaku.Halaman