Ditemukan 219274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : materai materil matari majeri mameri matori maseri maderi
Penelusuran terkait : Amar putusan kasasi atas materi eksepsi; amar putusan; materi eksepsi;
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • hukum tetap kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman sebagai tempat perceraian itu terjadi agar mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul sebagai tempat dimana perkawinan dilangsungkan agar perceraian yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;
  • Membebankan biaya pendidikan dan kebutuhan materi
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA KLATEN Nomor 0457/Pdt.G/2024/PA.Klt
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 47
  • AD 6288 HL Merk Honda Beat Tahun 2022 atas nama Boby Dwi Ariebowo;

    • adalah harta bersama Pemohon dan Termohon yang kemudian calon Istri kedua Pemohon tidak diperkenankan mengganggu gugat harta bersama tersebut;

    1. Menghukum Pemohon untuk menaati kesepakatan antara Pemohon dan Termohon dalam persidangan, yang di antaranya:
    1. Bahwa setiap bulannya Pemohon wajib memberikan nafkah lahir dan/atau materi kepada Termohon selaku istri pertama berupa uang sejumlah
      anak-anaknya;
    2. Bahwa Pemohon selalu jujur dalam hal apapun dan tidak menutup komunikasi dengan Termohon selaku istri pertama (tidak sulit dihubungi);
    3. Bahwa Pemohon memberikan modal usaha kepada Termohon selaku istri pertama sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
    1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk menyerahkan salinan putusan ini kepada Pemohon dan Termohon setelah berkekuatan hukum tetap dan setelah Pemohon memenuhi kewajiban materi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 483/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD GHANIA PRIJATNA
129 — 13
  • 4 (empat) buah asli tanda tangan pengiriman materi dengan kop surat PT. Simto Lestari dari sdri. Deasy Aryantina kepada sdr. Arif bagian library indihome.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy berlegalisir surat kuasa penunjukkan dari Direktur PT. Bagus Kreasi Media kepada sdr. Muhammad Ghania Prijatna.
  • 1 (satu) bundel Fotocopy berlegalisir surat somasi dari PT. Bagus Kreasi Media kepada sdr. Muhammad Ghania Prijatna, sdri. Deasy Aryantina dan PT. Telekomunikasi Indonesia. Tbk.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy berlegalisir tanda terima pengiriman materi dari sdri. Deasy Aryantina kepada sdr. Arif.
  • 4 (empat) lembar Fotocopy berlegalisir Invoice pembayaran materi.
  • 1 (satu) bundel Fotocopy berlegalisir Perjanjian Kerjasama Operasional (KSO) antara PT. Simto Lestari dengan PT. Bagus Kreasi Media.
  • 2 (dua) lembar Fotocopy berlegalisir aplikasi setoran Bank Mandiri.
  • 1 (satu) bundel Fotocopy berlegalisir legalitas PT.
  • 1 (satu) bundle kwitansi pembayaran materi program TV dari PT. Bagus Kreasi Media kepada Telaga Kreativ Production.
    • Dikembalikan kepada saksi Hadis Candradipta Als Kinsy.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa dengan nomor : 013/BKM/SK/VIII/2017, yang di tanda tangani oleh sdr. Akhirudin (Direktur PT. Bagus Kreasi Media) selaku Pemberi Kuasa dan sdr.
    • Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus
    Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-10-2014
    Putusan PN MASOHI Nomor 76/Pid.Sus/2014/PN.MSH
    Tanggal 26 Mei 2014 — Jaksa Penuntut: ROBERT O.DAMANIK, SH. Terdakwa: ZEFNAT MONATEN ALIAS CENA
    77 — 27
    • Menyatakan terdakwa Zefnat Monaten alias Cena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pada masa tenang menjanjikan atau memberikan imbalan uang atau materi lainnya kepada pemilih secara langsung ataupun tidak langsung ; ---------------------------------2.
    Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
    Register : 20-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
    Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 148/Pid.B/2018/PN Gst
    Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
    RACHMATTULLAH, SH
    Terdakwa:
    ERNAWATI ZEBUA Alias INA NAIYAH
    70 — 19
    • li>
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan sudah terima dari Menati Gulo uang banyaknya lima juta rupiah untuk pembayaran pengurusan mutasi mobil dan saya telah terima BPKB beserta STNK yang ber plat Nomor Polisi BM 1906 RL dan ditanda tangani oleh Ernawati Zebua Alias Nena diatas materi
      • Menyatakan Barang bukti berupa:1 (Satu) lembar kwitansi yang bertuliskan sudah terima dari Menati Gulo uangbanyaknya lima juta rupiah untuk pembayaran pengurusan mutasi mobil dan sayatelah terima BPKB beserta STNK yang ber plat Nomor Polisi BM 1906 RL danditanda tangani oleh Ernawati Zebua Alias Nena diatas materi 6000 agar tetapterlampir dalam berkas perkara Pengadilan Negeri Gunungsitoli;4.
      Bahwa akibat dari perbuatan curang yang dilakukan oleh Terdakwa ErnawatiZebua Alias Ina Naiyah tersebut saksi korban Manati Gulo Alias Manan mengalamikerugian materi lebih kurang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Ernawati Zebua Alias Ina Naiyah pada hari Kamis tanggal 3November 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan November tahun 2016
      juta rupiah) telah habis dipergunakan Terdakwa untukkeperluannya dan Terdakwa berjanji akan bertanggung jawab akan menggantisemua kerugian saksi korban akan tetapi Sampai saat ini Terdakwa belum jugamenepati janji dan tanggungjwabnya sehingga saksi korban langsung melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke Mapolres Nias guna di proses lebih lanjut.Bahwa akibat dari penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Ernawati ZebuaAlias Ina Naiyah tersebut saksi korban Manati Gulo Alias Manan mengalamikerugian materi
      Ama Setia untukdibuatkan kwitansi atas penerimaan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) berikut surat BPKB dan STNK kendaraan dari saksi korban denganditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa kembali berjanji akan menyelesaikan pengurusan mutasi baliknama kendaraaan saksi korban pada tanggal 10 April 2017;Bahwa sampai dengan sekarang saksi korban belum menerima bukti pengurusanmutasi balik nama kendaraanya dari Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian materi
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskansudah terima dari Menati Gulo uang banyaknya lima juta rupiah untukpembayaran pengurusan mutasi mobil dan saya telah terima BPKB besertaSTNK yang ber plat Nomor Polisi BM 1906 RL dan ditanda tangani oleh ErnawatiZebua Alias Nena diatas materi 6000, tetap terlampir dalam berkas perkaraPengadilan Negeri Gunungsitoli;6.
    Pengadilan PN TONDANO Perdata
    Register : 14-10-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 20-10-2021
    Putusan PN TONDANO Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tnn
    Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat:
    Winda Adolfien Sumarauw
    Tergugat:
    PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Tomohon
    25 — 6

    • Menimbang, bahwa setelah Hakim melakukan pemeriksaan pendahuluan terhadap isi dan materi gugatan Penggugat adalah mengenai wanprestasi atas dasar perjanjian pembiayaan antara Penggugat dan Tergugat dengan jaminan berupa BPKB Kendaraan No: E.4564.302.S Merek: Toyota TGN4DR GKMDKD tahun 2007 warna kuning metalik Nomor Polisi DB 1164 BC atas nama Jeane Lingkan Adam (Ibu Penggugat);

      Menimbang, bahwa dalam Pasal 11 ayat 2 Perma Nomor 4 Tahun 2019 disebutkan, hakim menilai sederhana atau

      tidaknya pembuktian;

      Menimbang, bahwa atas materi gugatan tersebut dengan pembuktian awal yang diajukan oleh Penggugat, Hakim menilai terhadap pembuktian atau proses penyelesaian sengketa melalui gugatan sederhana sebagaimana dalam perkara ini, sudah tidak dapat dikatakan sederhana lagi oleh karena nama perjanjian pembiayaan pembiayaan adalah antara Winda Adolfien Sumarau dengan PT.BFI Finance Indonesia,Tbk sedangkan nama pemilik barang yang dijaminkan bukan atas nama Penggugat melainkan

    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
    Putus : 15-10-2019 — Upload : 12-12-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pdt.Sus-HKI/2019
    Tanggal 15 Oktober 2019 — 872 K/Pdt.Sus-HKI/2019 VS PT. ENS INDONESIA
    876 — 615 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ENS Indonesia sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);- Memerintahkan Tergugat untuk menarik dan tidak menggunakan modul dan atau isi materi modul pembelajaran milik Penggugat;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
      872 K/Pdt.SusHKI/2019(plagiarisme) atau menjiplak menggandakan hasil karyaintelektualPenggugat tanpa seizin Penggugat sebagai Pencipta; Memerintahkan Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat ataspelanggaran hak cipta berupa kerugian terhadap biaya penyusunanSuper ModulTeori Kunci Enormous College yang diproduksi oleh PT.ENS Indonesia sebesar Rp634.400.000,00 (enam ratus tiga puluh empatjuta empat ratus ribu rupiah); Memerintahkan Tergugat untuk menarik dan tidak menggunakan moduldan atau isi materi
      ENS Indonesia sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah); Memerintahkan Tergugat untuk menarik dan tidak menggunakanmodul dan atau isi materi modul pembelajaran milik Penggugat;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 5 dari 6 hal. Put.
    Pengadilan PN SLEMAN Perdata
    Register : 24-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
    Putusan PN SLEMAN Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Smn
    Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    47 — 6
    • hukum tetap kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman sebagai tempat perceraian itu terjadi agar mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul sebagai tempat dimana perkawinan dilangsungkan agar perceraian yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;
    • Membebankan biaya pendidikan dan kebutuhan materi
      Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor 3402KW030120130008, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.Memutus kepada para pihak Penggugat dan Tergugat untuk mengirimkan salinanresmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkaraini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bantul untukmendaftarkan putusan perceraian ini dalam daftar yang diperuntukkan untukitu ;4.Membebankan biaya pendidikan dan kebutuhan materi
      Smnperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3402KW030120130008, dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya dan memutus kepada para pihak Penggugat danTergugat untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dalam perkara ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Bantul untuk mendaftarkan putusan perceraian ini dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu. serta membebankan biaya pendidikan dankebutuhan materi
      yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Mulawarman PanjiKusuma dan Dwi Baskhara Adi Kusuma, maka Sudah menjadi kewajiban antaraPenggugat dengan Tergugat untuk membiayai pendidikan dan kebutuhanmateri kedua anaknya tersebut, dengan demikian petitum No. 4 yangmenyatakan membebankan biaya pendidikan dan kebutuhan materi
      Membebankan biaya pendidikan dan kebutuhan materi kedua anakPenggugat dan Tergugat tiap bulannya ;5.
    Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
    Register : 06-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
    Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1470/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
    Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
    1.OKTOVIANUS LELTAKAEB
    2.KRESENSIA TEFA USFINIT
    20 — 4
    • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirim salinan resmi penetapan ini tanpa materi kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat guna didaftarkan pengakuan dan pengesahan anak tersebut diatas ke dalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan;
    • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 196..000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
    Register : 18-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
    Putusan PA FAK FAK Nomor 21/Pdt.G/2024/PA.Ff
    Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    16 — 11
    1. Menyatakan Materi gugatan yang telah disepakati dalam perdamaian yakni pada petitum Angka (5) dan (6) dicabut.
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.138.000,00 (.tiga ratus delapan ribu) ;
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
    Register : 14-04-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 294/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
    Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
    DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
    Terdakwa:
    PUTRI REJEKI KASAD, SH. MK.n
    75 — 33
    • Jumlah Rp. 50.000.000,00 Berita DP LC 2021 B11511CHM;
    • Slip transfer Dana Rekening BCA Lainya-Otoritas Transaksi No referensi: 21100700303182 dari Rekening: 684-02858888/ Hartono(RP) rekening tujuan : 500-0285888/Anggit Kuriawan Nasutio(Rp) Jumlah Rp. 2.200.000.000,00 Berita LC 2021 B11511CHM;
    • Foto Copy Kwintansi DP 1 Unit Mobil Toyota Landcruiser VXR 200, tahun 2021 No Pol B 1511 CHM senilai Rp. 50.000.000,- dengan harga jadi 2.280.000.000 yang ditandatangani diatas materi
      10000 Anggit Kurniawan tertanggal 20 September 2021;
    • Kwintansi Pelunasan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Landcruiser, tahun 2021 No Pol B 1511 CHM senilai Rp. 2.200.000.000,- harga jadi 2.280.000.000 sisa Rp. 30.000.000,- setelah BPKB terbit yang ditanda tangani diatas materi 10000 Anggit Kurniawan Nasution.
    Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
    Register : 13-12-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 06-04-2023
    Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1169/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
    Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
    1.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
    2.BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
    3.DWI AGUS SETYONINGRUM SH MH
    4.WULAN SWESTY BESLAR, SH
    5.SORTA INGRID, SH
    Terdakwa:
    M. RANDI SAPUTRA BIN RUSLAN
    62 — 11
    • 2 (dua) buah buku catatan
    • 1 (satu) unit laptop merk/type Lenovo warna hItam;
    • 1 (satu) buah buku berjudul KELENGKAPAN TARIKH NABI MUHAMMAD S.A.W IA;
    • 1 (satu) buah fotokopi berjudul KELENGKAPAN TARIKH NABI MUHAMMAD S.A.W IA;
    • 1 (satu) buah fotokopi materi kajian tanpa Cover;
    • 1 (satu) buah buku bercover biru merk SIDU;
    • 1 (satu) buah
      buku fotokopi materi kajian;
    • 1 (satu) buah buku catatan merk Paperlina

      • Dirampas untuk dimusnahkan

      6.

    Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
    Register : 26-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
    Putusan PA PONOROGO Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PO
    Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    8 — 1
    • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
      1. Menghukum Tergugat (Miseri bin Joyo Kromo) untuk membayar kepada Penggugat (Linawati binti Dukut) pada saat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
        1. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
        2. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
      1. Menyatakan gugatan Penggugat mengenai ganti rugi pesta dan pembayaran In materi
        Nafkah materi perhari Rp.75.000.; selama ditinggal:;b. In materi harg diri Rp.10.000.000;(Sepuluh juta rupiah);C. Ganti rugi pesta pernikahan Rp.15.000.000;(lima belas jutarupiah);d. Minta tunjangan gaji hak saya dan anak saya;e. Mohon persyaratan tersebut seluruhnya diberikan di depan majelishakim;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan replik secara tertulis padasidang tanggal 12 Juni 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
        Bahwa masalah ganti rugi in materi Karena Pemohon tidak faham yangdiamksudkan oleh Termohon maka Pemohon tidak menanggapinya;5. Bahwa mengenai ganti rugi pesta pernikahan adalah mengadaadakarena pernikahan dilaksanakan sederhana hanya selamatan da tidak adapesta;HIm.6 dari 22 him. Putusan No. 595/Pdt.G/2019 /PA.Po6.
        perhari Rp.75.000.000; perhari;In materi harga diri Rp.10.000.000.
        Putusan No. 595/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Pengadilan Agama menghukum Tergugat untuk memberi nafkahmadliyah kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000; (empat juta rupiah)sehingga tuntutan Penggugat a quo dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menuntut pula agar Tergugatdihukum untuk membayar In materi harga diri Rp.10.000.000.
        (Sepuluh jutarupiah) dan Ganti rugi pesta pernikahan Rp.15.000.000;(lima belas jutarupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntutan In materi harga diri, Tergugat tidakmenyampaikan tanggapannya karena tidak faham sedangkan mengenai gantirugi pesta , Tergugat tidak sanggup menggantinya karena tidak ada pesta danhanya selamatan kecil dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan in materi harga diri dan ganti rugisebagaimana tersebut di atas adalah merupakan kompetensi absolutePengadilan
    Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 26-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-02-2016
    Putusan PN INDRAMAYU Nomor 21 / Pdt.G / 2015 / PN.Idm.
    Tanggal 17 Desember 2015 — Hj.SRI ARYATI Cq. OTO SUYOTO, SH. lawan H.PARKA, Dkk Cq. MUHAMMAD ARIEF.SH.
    108 — 16
    • Ganti rugi Materi sebesar Rp.41.666.000,- ( empat puluh satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) karena Penggugat akan menggarap ke 2 (dua) lahan sawah Hak Miliknya dihalang-halangi oleh Tergugat I maupun Tergugat II ;----------------------------------------------------------------------2.
      Ganti rugi Materi atas sisa kekurangan pembayaran sewa tanah sawah yang belum dibayar yaitu sebesar Rp.119.992.000,- ( seratus sembilan belas juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ;------------------- Menghukum Tegugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan obyek tanah aquo sebagaimana tersebut diatas kepada Penggugat dalam keadaan kosong ; ---- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;----------------------------------------
      Ganti rugi Materi sebesar Rp.41.666.000, (empat puluh satu juta enam ratusenam puluh enam ribu rupiah) karena Penggugat Principal akan menggarap ke2 (dua) lahan sawah Hak Miliknya dihalanghalangi oleh Tergugat maupunTergugat Il ;2.
      Ganti rugi Materi atas sisa kekurangan pembayaran sewa tanah sawah = yangbelum dibayar yaitusebesar Rp. 119.992.000, (seratus sembilan belas jutasembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) sebagaimana di uraian positagugatan di halaman 2 dan 3 point 3 dan 4 sehingga total kerugian materiPenggugat sebesar Rp. 161.658.000, (seratus enam puluh satu juta enamratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;3.
      Bahwa Kerugian Materi dan kerugian Immateriil tersebut diatas totalnya sejumlah :Rp. 261.658.000, (dua ratus enam puluh satu juta enam ratus lima puluh delapanribu rupiah) ;20.
      Ganti rugi Materi sebesar Rp.41.666.000, ( empat puluh satu juta enam ratusenam puluh enam ribu rupiah) karena Penggugat Principal akan menggarap ke2 (dua) lahan sawah Hak Miliknya dihalanghalangi oleh Terguagat maupunTergugat Il ;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 78/Pdt/2016/PT.Bdg.10.11.2. Ganti rugi Materi atas sisa kekurangan pembayaran sewa tanah sawah yangbelum dibayar yaituh sebesar Rp.119.992.000, ( seratus sembilan belas jutasembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ;3.
      Ganti rugi Materi sebesar Rp. 41.666.000, ( empat puluh satu juta enamratus enam puluh enam ribu rupiah) karena Penggugat akan menggarapke 2 (dua) lahan sawah Hak Miliknya dihalanghalangi oleh Tergugat maupunTergugat Il ;2.
    Pengadilan PN KUDUS Perdata
    Register : 22-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 02-08-2021
    Putusan PN KUDUS Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Kds
    Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
    1.SAIFUL MUBAROK
    2.INNA SURAIDA
    56 — 20

    • MENETAPKAN

      1. Menyatakan materi Permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
      2. Menyatakan Permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;
      3. Menyatakan berdasarkan Pasal 49 Undang-undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 91 Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Permohonan Pengakuan Anak tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana
      permohonan ini merupakan yurisdiksivoluntair yang merupakan kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa materi Permohonan ini adalah tentang PengakuanAnak, dalam KUHPerdata diatur Pasal 281 dan Pasal 272 yang tentangPengesahan dan Pengakuan Anak;Menimbang, bahwa tentang Pengakuan dan Pengesahan Anak saat inlsudah di atur dalam Pasal 49 dan Pasal 50 Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga berdasarkan Azas Lex Posteriori
      Permohonan mengenaiPengakuan dan Pengesahan anak bukan merupakan yurisdiksi voluntair sehinggabukan merupakan kewenangan Pengadilan untuk menerima danmengabulkannya, dengan demikian Pencatatan tentang Pengakuan danPengesahan Anak cukup di lakukan oleh Pejabat Pencatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena tentang Pengakuan dan Pengesahan Anaktidak harus melalui permohonan melainkan merupakan kewenangan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sedangkan materi
      permohonan ini tentangPengakuan dan Pengesahan Anak, dengan demikian materi Permohonan inibukan merupakan yurisdiksi voluntair dan Permohonan yang demikian haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Permohonan yang dinyatakan tidak dapatditerima, seyogyanya amar Penetapan hanya menyatakan tentang Permohonantidak dapat diterima dan biaya perkara, namun dalam rangka penyebarluasaninformasi dan pelayanan publik di bidang Administrasi Kependudukan ketentuandan kewenangan tentang
      tentang semua biaya Permohonan yang timbul dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Para Pemohon tanggung renteng;Menimbang, bahwa Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan Penetapan, karenanya segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan di anggap telah termuat dan telah dipertimbangkan dalam Penetapan, sedangkan alat bukti yang dipergunakanHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Kdssebagai bahan pertimbangan adalah yang relevan dengan materi
      Menyatakan materi Permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;2. Menyatakan Permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;3.
    Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
    Register : 17-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-10-2019
    Putusan PN MAMUJU Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Ma
    Tanggal 27 Mei 2019 — ARSIL ARAS Alias ARSIL Bin ARAS
    74 — 51
    • MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ARSIL ARAS Alias ARSIL Bin ARAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada Peserta Kampanye Pemilu secara langsung ataupun tidak langsung, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani
      ARSIL BIN ARAS selakupelaksana kampanye dalam pemilu 2019 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mamkepada peserta Kampanye Pemilu secara langsung ataupun tidaklangsungsebagaimana tersebut dalam Dakwaan kami ;2.
      Mamuju Tengah atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju, dengan sengaja menjanjikan atau memberikanuang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada peserta Kampanye Pemilusecara langsung ataupun tidak langsung* Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN MamBahwa Terdakwa ARSIL ARAS Als. ARSIL BIN ARAS yang merupakanCalon Anggota DPRD Kab.
      MamujuTengah periode 20192024;Bahwa dalam UU RI Nomor 7 Tahu 2017 Tentang Pemilu khususnya pasal523 ayat (1) jo pasal 280 ayat (1), setiap pelaksana kampanye pemiludilarang menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagaiimbalan kepada peserta kampanye pemilu secara langsung maupu tidaklangsung;Bahwa menurut pendapat ahli, Surat Pernyataan yang ditandatangani olehterdakwa dak saksi Ir.
      JAMALUDDIN tersebut adalah merupakanpemberian janji yang dilarang oleh UndangUndang, oleh karena janjitersebut berupa pemberian materi, sedangkan yang diperbolehkan adalahjanji tentang visi dan misi dari si Calon;Bahwa menurut pendapat ahli, pembagian paket sembako tersebut jugamerupakan hal yang dilarang karena mempunyai sifat ekonomis yang bisamempengaruhi pilinan dari si penerimanya;Bahwa masa kampanye pemilu legislatif maupun pemilu presiden 2019berlangsung sejak tanggal 23 November 2018 sampai
      Dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnyasebagai imbalan kepada Peserta Kampanye Pemilu secara langsungataupun tidak langsung;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
    Register : 13-12-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 04-05-2020
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
    Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
    PT. ANUGRAH INDAH PELANGI
    Tergugat:
    PT. THE UNIVENUS
    358 — 131
    • Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingakar Janji (wanprestasi) terhadap Penggugat;
    • Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kerjasama Pengangkutan dan Pengiriman Tissue Univenus No.001/UNI-AIP/2017, yang ditandatangani oleh dan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 16 Januari 2017;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materi
    Pengadilan PN KUDUS Perdata
    Register : 22-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 06-10-2021
    Putusan PN KUDUS Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Kds
    Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
    1.SAIFUL MUBAROK
    2.INNA SURAIDA
    36 — 10

    • MENETAPKAN

      1. Menyatakan materi Permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
      2. Menyatakan Permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;
      3. Menyatakan berdasarkan Pasal 49 Undang-undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 91 Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Permohonan Pengakuan Anak tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana
    Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pemalsuan
    Register : 08-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-11-2015
    Putusan PN JAMBI Nomor 212/ Pid.B / 2015 /PN.Jmb.
    Tanggal 25 Juni 2015 — RADEN BUSTAMI Bin H. AJI HUSMAN.
    52 — 13
    • Penyengat Rendah yang ditandatangani oleh Azhar diatas materi Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar kuitansi asli penerimaan uang dari Sdr. Sopian sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) sebagai untuk pembayaran tanah terletak di RT 01 Kel. Penyengat Rendah yang ditandatangani oleh Azhar ;- 1 (satu) lembar kuitansi asli penerimaan uang dari Sdr. Sopian sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sebagai tanda jadi tanah terletak di RT 01 Kel.
      Penyengat Rendah yang ditandatangani oleh Azhar diatas materi Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Sofian ;- 1 (satu) lembar sertifikat palsu SHM No. 232 An. Zainudin.Dilampirkan dalam berkas ; ---------------------------------------------------------------6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah
      Penyengat Rendah yang ditandatangani oleh Azhar diatas materi Rp. 6.000,(enam ribu rupiah).e 1 (satu) lembar kuitansi asli penerimaan uang dari Sdr. Sopian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai untuk pembayaran tanah terletak di RT 01 Kel.Penyengat Rendah yang ditandatangani oleh Azhar.e 1 (satu) lembar kuitansi asli penerimaan uang dari Sdr.
      Raden Bustami sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai tanda jadi tanah terletak di RT 01 Kel.Penyengat Rendah yang ditandatangani oleh Azhar diatas materi Rp. 6.000, (enamribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Sofian.e 1 (satu) lembar sertifikat palsu SHM No. 232 An.
      Penyengat Rendah yang ditandatangani oleh Azhar diatas materi Rp.6.000, (enam ribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar kuitansi asli penerimaan uang dari Sdr. Sopian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai untuk pembayaran tanah terletak di RT 01Kel. Penyengat Rendah yang ditandatangani oleh Azhar ; 1 (Satu) lembar kuitansi asli penerimaan uang dari Sdr.
      Raden Bustami sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai tanda jadi tanah terletak di RT 01 Kel.Penyengat Rendah yang ditandatangani oleh Azhar diatas materi Rp. 6.000,(enam ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Sofian ;e 1 (satu) lembar sertifikat palsu SHM No. 232 An.
    Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-02-2016
    Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
    Tanggal 28 April 2015 — Drs. SURATMAN, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
    39 — 0
    • Surat Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Pasuruan dengan Pihak Penyaji Materi Dr. Drs. Suratman, MSi. dkk. Nomor : 178/641/424.042/ 2013 tanggal 17 Mei 2013, berikut Tanda Terima/Kwitansi Penerimaan Uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 17 Mei 2013 dari Bendaharawan Sekretariat DPRD Kab. Pasuruan dengan Penerima Dr. Drs. Suratman, MSi. ; ----------------------------------------------------------------------6.
      Surat Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Pasuruan dengan Pihak Penyaji Materi Dr. Drs. Suratman, MSi. dkk. Nomor : 178/1193/424.042/ 2013 tanggal 30 Agustus 2013, berikut Tanda Terima/Kwitansi Penerimaan Uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 31 Agustus 2013 dari Bendaharawan Sekretariat DPRD Kab. Pasuruan dengan Penerima Dr. Drs. Suratman, MSi. dan foto copy Surat Badan Diklat Kemendagri RI.