Ditemukan 3459071 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai gugat
Gugat cerai
Tidak pernah hadir
Gugur
Sengketa tanah
Tanah sebagai mas kawin
Tanah tidak pernah digadaikan
Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum;
terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama
Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama;
1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum;
2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama
Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Register : 11-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2481/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 4 April 2017 — Penggugat Tergugat
54 — 22
54 — 22
Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadir;2. Menolak gugatan Para Penggugat dengan verstek;3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menteng Wadas RT. 06RW. 09 Jakarta Selatan, dan beragama Kristen, dan selama ini Xxxxxtidak pernah masuk agama Islam;c) Surat Keterangan Asal usul Nomor : xxxxx (model N 2) tanpa tanggaldan bulan yang tertulis tahun 2004 menerangkan xxxxx adalah anakkandung dari pernikahan Leman (alm) selaku ayah dan xxxxx (alm)selaku ibu, sedangkan yang benar : ayah bernama xxxxx (alm) danXXXXxX (alm);d) Surat Keterangan tentang orang tua Nomor : xxxxx (model N 4) tanpatanggal dan bulan tertulis tahun 2004 menerangkan
, sedangkan yang benar : nama orang tualakilaki bernama lengkap : xxxxx (alm) dan nama orang tua perempuanbernama lengkap : xxxxx (alm);Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Noror 2481/Pdt.G/2016/PA.Cjre) Surat Keterangan Kematian No. xxxxx (model N6) tertanggal 20 Januari2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sarampad KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur, yang menerangkan bahwa isteri xxxxxyang bernama xxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1984,sedangkan yang benar di Desa Sarampad tidak pernah
Xxxxx pada waktu meninggalnya pada tanggal 20 Pebruari2015 dikebumikan oleh Para Penggugat secara agama Kristen, karenaselama hidupnya xxxxx belum pernah keluar dari agama Krsiten sesuaidengan identitas KTP dengan NIK : xxxxx, atas nama Xxxxx, tempat/igl.Lahir : lasem, 18 Maret 1954, jenis kelamin lakilaki, alamat : Jl.
Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Para Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan didampingi Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak pernah hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapibaik ia sendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap
Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak pernah hadir;Menolak gugatan Para Penggugat dengan verstek;3.
Register : 31-10-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1229/Pdt.G/2006/PA.Smdg. Tanggal 27 Desember 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat yang telah dipanggil secara syah danpatut, tidak pernah hadir dipersidangan.---------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 304.000,- (tiga
ada harapanlagi membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugatmohon pada Pengadilan Agama Sumedang agar mengadakan sidang danmemberikan putusan sebagai berikut :5.1 Mengabulkan gugatan Penggugat;5.2 Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;5.3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. wn Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir sendiri dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah
Undangundang Nomor. 3 tahun 2006 Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian; a Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun Pengadilan telah memanggilnyasecara syah dan patut Nomor: 1229/Pdt.G/2006/PA.Smdg. tanggal 8 Nopember 2006dan tanggal 8 Desember
Register : 03-03-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 262/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);--------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 322.000,- (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).-----------------------------------------------------------
dan memberikan putusan sebagai berikut :6.1 Mengabulkan gugatan Penggugat;6.2 Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat ;6.3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. a= Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan untuk persidangan selanjutnya dihadiri oleh kuasanya bernamaDadang Hermasyah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2009,sedangkan Tergugat tidak pernah
Undangundang Nomor. 7tahun 1989 Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum untuk terjadinyaperceraian;a= Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara patut Nomor: 156/Pdt.G/2009/PA.Smd. tanggal 8 Maret 2009 dan tanggal 17Maret 2009, sedangkan gugatan
Penggugat beralasan hukum, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat selaku anggota TNI yang terikat oleh peraturanyang berlaku, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga Majlisberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan atas hakhaknya untuk memperolehketerangan untuk bercerai dari atasannya ; non= Menimbang, bahwa berdasarkan
MENGADILIeRMenyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat (TERGUGAT ASLJID) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLJD)4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 322.000, (tigaratus dua puluh dua ribu rupiah). NS nn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 23 Maret 2009 Mbertepatan dengan 23 Shafar 1427 H oleh kami Drs. ARIF MUHSININ SebagaiHakim Ketua, Drs. H.
Register : 15-06-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 706/Pdt.G/2006/PA.Smdg. Tanggal 23 Agustus 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat telah dipanggil secara syah danpatut, tidak pernah hadir dipersidangan.----------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);---------------------------4.
di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dan tidak ada harapan lagi membina rumah tanggadengan baik bersama Tergugat, maka Penggugat mohon pada Pengadilan AgamaSumedang agar mengadakan sidang dan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum. w Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir sendiri dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah
selain itu juga Penggugat telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat dengan pihak Penggugat dan Tergugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di muka persidangan, yaitu : 1 SAKSITI. di atas sumpahnya saksi tersebut memberi kan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan telah mempunyai 1 orangANAK ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENSUMEDANG;e Bahwa saksi pernah
XX/XX/XXXX (bukti P.1), majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh pernikahanyang syah; won= Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan dalam persidangan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib; won= Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan dalam pertimbangansebelumnya
Undangundang Nmoro. 3 tahun 2006 Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian; non= Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 706/Pdt.G/2006/PA.Smd. tanggal 4 Juli 2006 dan tanggal7 Agustus 2006,
MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara syah danpatut, tidak pernah hadirdipersidangan. 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) Penggugat( PENGGUGAT ASLI);4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 344.000, (tigaratus empat puluh empat ribu rupiah). non Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2006 Mbertepatan dengan 29 Rajab 1427 H oleh kami Drs.
Register : 27-11-2006 — Putus : 30-01-2007 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1388/Pdt.G/2006/PA.SMDG. Tanggal 30 Januari 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.294.000 ( dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);---------------------------------------------------
lagi membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat,maka Penggugat minta pada Pengadilan Agama Sumedang agar mengadakansidang dan memberikan putusan:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. nn Menimbang bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah
TENTANG HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;w Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah danpatut:nonn Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan pedamaian dengancara menasehati Penggugat untuk bersatu
pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara syah dan patut sebagaimana Berita Acara Panggilan tanggal 5 Desember 2006 dan tanggal 15Januar 2007 namun tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanyayang syah untuk menghadap di persidangan, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat dan berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat di putus denganVerstek;won= Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah
Pasal116 hurup f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat agar menjatuhkanthalak Tergugat kepada Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satubain sughra Tergugat kepada Penggugat ;a= Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut,oleh karenanya gugatan beralasan hukum maka sesuai denganpasal
MENGADILI 1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL);4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.294.000 ( duaratus sembilan puluh empat riburupiah);N Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2007bertepatan dengan 11 Muharam 1428 H oleh kami H A N A FI, SH Sebagai HakimKetua, Drs.H.DADANG RAHMAT, dan Drs
Register : 27-11-2005 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1475/Pdt.G/2005/PA.Smdg. Tanggal 24 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );---4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 284.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
ada harapan lagi membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugat mohonpada Pengadilan Agama Sumedang agar mengadakan sidang dan memberikanputusan sebagaiberikut :6.1 Mengabulkan gugatan Penggugat;6.2 Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;6.3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. non= Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir sendiri dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah
XX/XX/XXXX ( bukti P.1), majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh pernikahanyang sah ; wonn Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan dalam persidangan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib; won= Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan dalam pertimbangansebelumnya
Register : 14-09-2005 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1222/Pdt.G/2005/PA.Smdg. Tanggal 28 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 0
28 — 0
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);---4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 392.000,- (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).------------------------------------------------------
Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, kuasa Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut: Bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil dan pihak kuasa Penggugat tetap padagugatannya.; Bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalilnya, Penggugat
Menimbang bahwa berdasarkan dalil yang telah diajukan oleh Penggugat dandikuatkan dengan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah dan harus dinyatakansebagai suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makadianggap telah menerima gugatan Penggugat, oleh karena itu maka dalil gugatanPenggugat telah menjadi tetap; Menimbang, bahwa meskipun dalil
UU No. 7 Tahun 1989 PasalPasal 70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukupberalasan hukum untuk terjadinya perceraian; Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 1222/Pdt.G/2005/PA.Smdg. tanggal 16 September 2005,dan tanggal 17 Februari 2006 sedangkan permohonan
MENGADILI 1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 392.000, (tigaratus sembilan puluh dua ribu rupiah).N Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2006M bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1427 H oleh kami Drs. SURURI, SHSebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 17-03-2005 — Putus : 12-04-2005 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 367/Pdt.G/2005/PA.SMD. Tanggal 12 April 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-------------------4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.262.000 ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);----------------------------------------------------------
Bahwa pada hari hari persidangan perkara ini,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiridipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah ' datangmenghadap dipersidangan, baik secara pribadi ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilantelah memanggilnya secara sah danpatut: ~ Bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati pihak berperkara akan tetapi tidakberhasil dan pihak Penggugat tetap pada gugatannya. ~ Bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat mengajukan
Register : 29-11-2005 — Putus : 03-01-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1492/Pdt.G/2005/PA.Smdg. Tanggal 3 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).-----------------------------------------------------------
tidak ada harapan lagi membina rumah tanggadengan baik bersama Tergugat, maka Penggugat mohon pada Pengadilan AgamaSumedang agar mengadakan sidang dan memberikan putusan sebagai berikut : 6.1 Mengabulkan gugatan Penggugat;6.2 Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat ;6.3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. non= Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak pernah
XX/XX/XXXX ( bukti P.1), majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh pernikahanyang sah ; wonn Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan dalam persidangan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;wonn Menimbang
Undangundang Nmoro. 7 tahun 1989 Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian; w= Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara patut Nomor: 1492/Pdt.G/2005/PA.Smdg. tanggal 14 Desember 2005, dan 28Desember 2005, sedangkan
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat (TERGUGAT ASLJID) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 352.000, (tigaratus lima puluh dua ribu rupiah). non Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2006 Mbertepatan dengan 3 Dzulhijjah 1426 H oleh kami Drs. EMAN SULAEMAN, SHSebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 26-10-2005 — Putus : 03-01-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1341/Pdt.G/2005/PA.Smdg. Tanggal 3 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGUGAT ASLI);--------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).-----------------------------------------------------------------------
Tajul Arivin tertanggal 29Nopember 2005 bermaterai cukup, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya walaupun Tergugat yang menurut relaas panggilan dari jurusita penggantiPengadilan Agama Garut tanggal 11 Nopember 2005 dan tanggal 14 Desember 2005telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah ; wn Bahwa Majelis telah mengupayakan perdamaian dengan cara
SAKSI II, di atas sumpahnya saksi tersebut yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; e Penggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan telah mempunyai 1 orangANAK;e Bahwa saksi pernah tiga kali mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok mulut dan saksi sering menerima keluhan dari Penggugat yangmengeluhkan hal rumah tangganya, yang katanya sering terjadi perselisihanTergugat kurang tanggung jawab
XX/XX/XXXX ( bukti P.1), majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh pernikahanyang sah ; wonn Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan dalam persidangan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;wonn Menimbang
Undangundang Nmoro. 7 tahun 1989 Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian; w Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 1341/Pdt.G/2005/PA.Smdg. tanggal 11 Nopember 2005,dan tanggal 14 Desember
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat(PENGUGAT ASLD; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 364.000, (tiga ratusenam puluh empat ribu rupiah).wonnnn nn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2006 M bertepatandengan 3 Dzulhijjah 1426 H oleh kami Drs. EMAN SULAEMAN, SH Sebagai Hakim Ketua,Drs.
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN.Bkn Tanggal 5 Nopember 2015 — PT. VERENA MULTI FINANCE, Tbk CABAI\G PEKAI\BARU MELAWAN SAFRIZAL
174 — 67
174 — 67
MENGADILIMenyatakan Termohon Keberatan tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut ; Memutus perkara permohonan keberatan pemohon Keberatan denganverstek;Menolak seluruh permohonan keberatan pemohon Keberatan ; Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 739.000,- (Tujuh rafus tiga puluh sembilan riburupiah) ;
Verena Multi Finance, Tbk beralamat diGedung Bank Panin Lt3 Jalan Pecenongan Raya No.84 Jakarta Pusat 10120berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.Reg : 114SK/L.1.it/IX/2015 tanggal 10 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tertanggal16 September 2015 dibawah Nomor : 143/SK/2015/PN.BKN sedangkan TermohonKeberatan tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak ada menyuruh orang lain untukmewakilinya, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relas
panggilansidang tanggal 22 September 2015, tanggal 15 Oktober 2015 dan tanggal 22 Oktober2013 5Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Keberatan tidak pernah hadirdipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini tetapdilanjutkan tanpa hadirnya Termohon Keberatan dan Termohon Keberatan dianggaptelah tidak menggunakan haknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan dalil permohonan keberatan Pemohon Keberatan dan atas pertanyaanHakim
untukmenyelesaikan masalah sengketa konsumen diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan kedua diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pemohon keberatan mendalilkan dalam positanya yaituMajelis BPSK Pekanbaru telah keliru dalam membuat pertimbangan dalam Putusanx BPSK No. 54/Pts/BPSK/VIII/2015 namun pemohon keberatan tidak dapat membuktikandalilnya tersebut dalam persidangan karenakan selama proses persidangan berlangsungpemohon keberatan tidak pernah
Menyatakan Termohon Keberatan tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut ; 2. Memutus perkara permohonan keberatan Pemohon Keberatan denganverstek ;3. Menolak seluruh permohonan keberatan Pemohon Keberatan :4.
Register : 08-12-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1470/Pdt.G/2006/PA.SMDG. Tanggal 26 Desember 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.192.000 ( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------
Register : 24-05-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 597/Pdt.G/2006/PA.SMDG. Tanggal 26 Desember 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 8
44 — 8
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );-------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------
Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kuasaPenggugat telah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruhorang lain sebagai wakilnya, sedangkan ketidak hadirannya itu tidakl disebabkan suatualasan yang sah : Bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil dan pihak Penggugat tetap pada gugatannya.
Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kuasaPenggugat telah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruhorang lain sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkanketidak hadirannya itu tidakl disebabkan suatu alasan yang sah,maka sesuai denganketentuan HIR pasal 125 perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) : Menimbang bahwa
tidak tanggung jawabterhadap nafkah lahir dan batin ; Menimbang bahwa terlebih dahulu Majlis akan mempertimbangkan tentangpemikahan Penggugat dan Tergugat dimana berdasarkan bukti Surat kutipan AktaNikah ( P.1 ) maka telah terbukti dan harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang syah sejak tanggal 23 Januari 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan Conggeang dan dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak:ae Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000 ( empat Ne ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2006bertepatan dengan 5 Dzulhijjah 1427 H oleh kami H A N A FI, SH Sebagai HakimKetua, Drs.H.DADANG RAHMAT, dan Drs.
Register : 30-12-2005 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 120/Pdt.G/2006/PA.SMD. Tanggal 28 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);---------------------------------4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 352.000,- (Tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).-----------------------------------------------------------
Register : 20-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 963/Pdt.G/2005/PA.Smdg. Tanggal 16 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGATA ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).----------------------------------------------------------
Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. nonn Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat ternyata hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan,baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun Tergugatyang menurut berita acara panggilan dari jurusipat pengganti Pengadilan AgamaSumedang tanggal XX/XX/XXXX dan tanggal XX/XX/XXXX telah dipanggil secarasah
meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya, danternyata bahwa tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadimya Tergugat; nn Menimbang bahwa berdasarkan dalil yang telah diajukan oleh Penggugat dandikuatkan dengan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah ; wonn Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah
Undangundang Nmoro. 7 tahun 1989 Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian; nonn Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 963/Pdt.G/2005/PA.Smdg. tanggal 21 Juli 2005, dan 4Agustus 2005 sedangkan
MENGADILIRRMenyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGATA ASLI) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ASL);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 262.000, (duaratus enam puluh dua ribu rupiah). hs wn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2005 Mbertepatan dengan 11 Rajab 1426 H oleh kami Drs. EMAN SULAEMAN, SHSebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 14-05-2006 — Putus : 27-07-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 317/Pdt.G/2006/PA.Smdg. Tanggal 27 Juli 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 3
28 — 3
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);---------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 232.000,- (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah).------------------------------------------------------------
datang lagi,tidak pernah meberi pernah memberi kabar beri apalagi nafkah juga, tidakmeninggalkan barang apapun yang dijadikan nafkah oleh Penggugat; 6 Bahwa akibat dari hal tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dan telah pisah rumahselama kurang lebih 12 tahun, dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahwajibserta telah membiarkan/tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat;7 Bahwa Penggugat karena perlakuan Tergugat seperti
Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan Bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil dan pihak Penggugat tetap pada gugatannya.
datang ,tidak pernah memberi kabar berita dantidak pernah memberi nafkah serta tidak meninggalkan barang apapun yangdijadikan nafkah oleh Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih12 tahun dan selama itu pula tidak melakukan hubungan suami istri lagi ; e Bahwa rumah tangganya telah diselesaikan secara musyawarah dan Penggugatsudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;2 SAKSTI I, umur 39 Tahun Agama Islam pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal
datang ,tidak pernah memberi kabar berita dantidak pernah memberi nafkah serta tidak meninggalkan barang apapun yangdijadikan nafkah oleh Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih12 tahun dan selama itu pula tidak melakukan hubungan suami istri lagi ; Bahwa rumah tangganya telah diselesaikan secara musyawarah dan Penggugatsudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut, Penggugat tidak
MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASL;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 232.000, (duaratus tiga puluh dua ribu rupiah). N Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2006 Mbertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1427 H oleh kami HANAFI, SH Sebagai HakimKetua, Drs.
Register : 11-12-2006 — Putus : 02-01-2007 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1488/Pdt.G/2006/PA.SMDG. Tanggal 2 Januari 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 0
26 — 0
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.242.000 ( dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------
Menimbang bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut: Menimbang bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil dan pihak Penggugat tetap padagugatannya.
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas; Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan pedamaian dengancara menasehati Penggugat untuk bersatu kembali,
pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara syah danpatut sebagaimana Berita Acara Panggilan tanggal 20 Sesember 2006 dan tanggal 27Desember 2006 namun tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang syah untuk menghadap di persidangan, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat di putusdengan Verstek; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah
Pasal116 hurup f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat agar menjatuhkanthalak Tergugat kepada Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satubain sughra Tergugat kepada Penggugat sesuai pasal 119 ayat 1 Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 1488/Pdt.G
MENGADILI 1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD);4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.242.000 ( duaratus empat puluh dua ribu rupiah);N Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2007bertepatan dengan 12 Dzulhijjah 1427 H oleh kami H A N A FI, SH Sebagai HakimKetua, Drs.
Register : 17-04-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 457/Pdt.G/2006/PA.SMDG. Tanggal 1 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.362.000 ( tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);----------------------------------------------------------
harapan lagi membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat,maka Penggugat minta pada Pengadilan Agama Sumedang agar mengadakansidang dan memberikan putusan:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. n= Bahwa pada harihari persidangan perkaraini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah
TENTANG HUKUMNYAnonn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;nn Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan nn Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan pedamaian dengancara menasehati Penggugat untuk bersatu
bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara syah danpatut sebagaimana Berita Acara Panggilan tanggal 11 Mei 2006 dan tanggal 26 Mei2006 namun tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yangsyah untuk menghadap di persidangan, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat dan berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat di putus dengan Verstek; wonn Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah
Pasal 116hurup f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat agar menjatuhkan thalakTergugat kepada Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bainsughra Tergugat kepada Penggugat sesuai pasal 127 hurup f Kompilasi Hukum Islam;w= Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 457
MENGADILI Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain ShugroTergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;N 4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.362.000 ( tigaratus enam puluh dua ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 1 Juni 2006bertepatan dengan 4 Jumadil Awal 1427 H oleh kami H A N A FI, SH Sebagai HakimKetua, Drs.H.DADANG RAHMAT, dan Drs.
Register : 06-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2022/PT MDN Tanggal 27 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERMAN RONALD M PANJAITAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARLES SIANTURI
178 — 43
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARLES SIANTURI
178 — 43
2019 atas nama pemilik rekening SMP Negeri 1 Dolok Silau;
6. 1 (satu) Rangkap Asli print out Rekening Koran Periode 01 Agustus 2020 s/d 24 Februari 2021 SMP Negeri I Dolok Silau Kabupaten Simalungun;
7. 1 (satu) rangkap Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 31 tahun 2019 tentang Petunjuk Teknis Bantuan Operasional Sekolah Afirmasi dan Bantuan Operasiona Sekolah Kinerja;
8. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Pernah
Menerima Perangkat Tablet dari Siswa SMP Negeri I Dolok Silau a.n REVANIA SRIWATI BARUS;
9. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Pernah Menerima Perangkat Tablet dari Siswa SMP Negeri I Dolok Silau a.n MALAIKA SIMARMATA;
10. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Pernah Menerima Perangkat Tablet dari Siswa SMP Negeri I Dolok Silau a.n DEDI PETRUS SIANTURI;
11. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Pernah Menerima Perangkat Tablet dari Siswa SMP Negeri I Dolok
Silau a.n MELLYANA BR SIJABAT;
12. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Pernah Menerima Perangkat Tablet dari Siswa SMP Negeri I Dolok Silau a.n RISDO HUTABALIAN;
13. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Pernah Menerima Perangkat Tablet dari Siswa SMP Negeri I Dolok Silau a.n PUTRI MALAU;
14. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Pernah Menerima Perangkat Tablet dari Siswa SMP Negeri I Dolok Silau a.n EBENEZER MALAU;
15. 1 (satu) lembar Surat
Pernyataan Tidak Pernah Menerima Perangkat Tablet dari Siswa SMP Negeri I Dolok Silau a.n DENNI SIHOTANG;
16. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Pernah Menerima Perangkat Tablet dari Siswa SMP Negeri I Dolok Silau a.n PEBRIANI SIMARMATA;
17. 1 (satu) bundle fotocopy SK Bupati tentang Pembentukan Tim Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Kabupaten di Lingkungan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Simalungun Tahun Anggaran 2018;
18. 1 (satu) rangkap fotocopy Keputusan
Register : 14-03-2005 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 378/Pdt.G/2005/PA.SMD. Tanggal 11 April 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.-----------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-----------------------------4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 232.000,- (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah).---------------------------------------------------------------