mau menikahatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, merekasaling mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, Kesehatan dan bimbingan terhadap anakPemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalam pernikahannya;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0351/Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama ANAK IlPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK II PEMOHON sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, sanggupuntuk menjalani rumah tangga, karena mereka saling mencintal

pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya dilaksanakan atas dasar suka sama suka, mereka salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga baik sedarah atau sesusuan dan tidak adahalangan nikah lainnya kecuali anak Pemohon belum berumur 19tahun; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahWiraswasta dengan penghasilan Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa status anak Pemohon gadis dan calon suaminyabujang;SAKSI

bulan yang lalu, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat;Hal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0351/Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Antara Novianti binti Yamto dengan Mukhadzib bin Udiyanto, tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Novianti binti Yamto dengan Mukhadzib bin Udiyanto,tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Sukur bin Widoto umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petanitempat tinggal di di Dusun Bulu Duwur Rt.002 Rw.022, Desa Ropoh,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon sebagai tetangga Para Pemohon; Antara Novianti binti Yamto dengan Mukhadzib bin Udiyanto, tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Novianti binti Yamto dengan Mukhadzib bin Udiyanto, tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa selanjutnya Para

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai dalilpermohonan para Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat

materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan

Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenai dalilpermohonan para Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SAN toe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun pattiro, RT.002, RW. 002, DesaRompegading, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Muis, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa yang saksi tahu Tergugat sering marahmarah karena tidakada pekerjaan tetapnya, dan biasa Tergugat pergi cari pekerjaan tidakada hasilnya karena juga malas membantu orang tua Penggugatbertani.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, hanya diceritakan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 sampai sekarang.Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal

Muis, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa yang saksi tahu Tergugat sering marahmarah karena tidakada pekerjaan tetapnya, dan biasa Tergugat pergi cari pekerjaan tidakada hasilnya karena juga malas membantu orang tua Penggugatbertani.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, hanya diceritakan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus

yangdilakukan oleh keluarga Penggugat sebelum gugatan cerai diajukan Penggugat,serta upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim setiap kali persidanganperkara ini dilangsungkan, juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas, alasan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah teroukti memenuhi seluruhunsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisin dan tidakada

mencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan DenpasarSelatan, tetapi ditolak karena umurnya baru 18 tahun 7 bulan sehinggabelum memenuhi syarat usia perkawinan; Bahwa ia sudah mempunyai calon isteri bernama Miftahul Jannah bintiM.Husain, umur 17 tahun, agama Islam, yang dikenal sudah lama dankeluarganya sudah melamar calon isteri dan keluarga calon isteri telahmenerima lamaran tersebut:; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang baik;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada pertalian nasab, tidakada

pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidakada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri anak Pemohon yangbernama CALON MEMPELAI WANITA, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Kampung Bugis Suwung Batan Kendal Gang SawiriGading Nomor 4, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar selanjutnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon sudah lama;Bahwa ia sudah dilamar oleh anak Pemohon, dan telah diterima

lamarannyatersebut oleh keluarganya;Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan anak Pemohon meskipun anakPemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian kerabat semenda dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidakada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa dalam rangka untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;1.Fotokopi Kartu.

Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat intim, dan keduanya telah siap untuk menikah dan pula keduanyatidak ada pertalian nasab dan tidak ada pertalian kerabat semenda, dan tidakada pertalian sesusuan atau tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa untuk menghindarikemudharatan dan pelanggaran hukum Syara serta untuk memelihara normanorma agama dan kesusilaan

Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah kirim kabar atautidak pernah telpon dan hingga sekarang ' tidak jelasalamatnya ;5.Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohondan Termohon telah berpisah selama 13 tahun dan sudah tidakada komunikasi sama sekali ; 6.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa danmengadili perkara ini yang selanjutnya

Bahwa setelah itu Termohon pergi ke Hongkong sampaisekarang tidak pulang, tidak ada kabar dan tidakdiketahui alamatnya yang akibatnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama 13 tahun dan sudah tidakada komunikasi sama sekali :c.

Bahwa setelah itu Termohon pergi bekerja di Hongkongsampai sekarang tidak pulang, tidak ada kabar, tidakdiketahui alamatnya, yang akibatnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama 13 tahun dan sudah tidakada komunikasi sama sekali ;c.

sikap Termohon yang tidak hadirdipersidangan tersebut dipandang bahwa Termohon tidakmembantah dalil dalil Permohonan Pemohon, maka dengansendirinya dalil Pemohon telah menjadi fakta yang tetap =;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohontersebut telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkandalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang. dilakukan olehMajelis Hakim tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengansikap Pemohon yang tetap pada Permohonannya dan sudah tidakada

Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 18tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 36 tahun dan tidak dalammasa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda, dan tidak adahubungan sesusuan;6. Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;7.

4 dari 13 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2021/PA.Nnk Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Karma; Bahwa saksi mengetahui, saksi nikahnya pada saat itu adalahBasri dan Jaenuddin, dan disaksikan juga oleh keluarga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mas kawin yang diberikan olehPemohon berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada

ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidakada halangan untuk melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini masih tetap rukun, harmonis, belum pernah bercerai dantetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama, Indira binti Sopian, umur 8 tahun dan Riski bin Sopian, umur 7tahun; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan

Pemohon Ildilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Karma; Bahwa saksi mengetahui, saksi nikahnya pada saat itu adalahBasri dan Jaenuddin, dan disaksikan juga oleh keluarga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mas kawin yang diberikan olehPemohon berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0349/Pdt.P/2020/PA.MlBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama ANAK IllPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK Ill PEMOHON sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, sanggupuntuk

pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya dilaksanakan atas dasar suka sama suka, mereka salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga baik sedarah atau sesusuan dan tidak adahalangan nikah lainnya kecuali anak Pemohon belum berumur 19tahun; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah Buruhdengan penghasilan Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) perbulan; Bahwa status anak Pemohon gadis dan calon suaminyabujang;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di . Kabupaten Majalengka.

bulan yang lalu, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya;Hal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0349/Pdt.P/2020/PA.Ml Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

batasminimal umur perkawinan diatas;Hal. 10 dari 13 hal Penetapan Nomor 0349/Padt.P/2020/PA.MjlMenimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telahlama berpacaran, mereka saling mencintai serta sepakat akan melanjutkankejenjang perkawinan, dan pihak keluarga dan masyarakat sekitar knawatirjika tidak dinikahkan akan timbul fitnah, maka untuk menghindari halhalyang negatif serta mafsadat yang lebih besar, maka keduanya perlu segeradinikahkan dan memenuhi kriteria alasan mendesak yaitu kKeadaan tidakada

mau menikahatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, merekasaling mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0353/Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan bimbingan terhadap anakPemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama ANAK IlPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK II PEMOHON sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, sanggupuntuk menjalani rumah tangga, karena mereka saling mencintal

atas dasar suka sama suka, mereka salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatanHal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0353/Padt.P/2020/PA.Mldan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

tahun yang lalu, hubungan keduanya sudahakrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanHal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0353/Padt.P/2020/PA.Ml2.yang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

tahun yang lalu, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanHal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0353/Padt.P/2020/PA.Mlyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Kecamatan mandiraja Kabupaten Banjarnegara;dKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;.

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggalKabupaten Banjarnegara; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai paman anakPemohon; Antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon yang belum cukup umur; Antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya

26082019,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diRT.001 RW.002 Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalangKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai keponakan Pemohon I;Antara CALON MEMPELAI WANITA dengan CALON MEMPELAI PRIA tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara CALON MEMPELAI WANITA dengan CALON MEMPELAI PRIA tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan bengkel, tempattinggal di RT 001 RW 002 Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai kakak kandungPemohon II;Hal. 4 dari 7 Hal.

No 0094/Pdt.P/2019/PA.PML Antara CALON MEMPELAI WANITA dengan CALON MEMPELAI PRIA tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara CALON MEMPELAI WANITA dengan CALON MEMPELAI PRIA tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal

Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya mau menikahatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, merekasaling mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan bimbingan terhadap anakPemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, Sanggupuntuk menjalani rumah tangga, karena mereka saling mencintal

atas dasar suka sama suka, mereka salingHal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0459/Padt.P/2020/PA.Mlmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

Pemohon, dengan calon suaminya telahbertunangan sejak April 2020 yang lalu, hubungan keduanya sudahakrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

dengan calon suaminya tersebuttelah bertunangan sejak April 2020 yang lalu, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

para Pemohon' padatanggal 20 Agustus 2005 di Desa Karang Cayo Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nusi dan yang menjadisaksi nikah saat akad nikah adalah Yaharman dan Suhardin denganmas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahuang Rp. 1.000,00 (satu ribu rupiah);Bahwa saat menikah setahu saksi Pemohon berstatus duda Matisedangkan Pemohon II berstatus Janda Mati, dan setahu saksi tidakada

hubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuan antaraPemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta tidakada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan keduanya, dansekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang oranganak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmengurus pembuatan buku nikah karena para Pemohon memangbelum mempunyai buku nikah;2.

Pemohon' padatanggal 20 Agustus 2005 di Desa Karang Cayo Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nusi dan yang menjadisaksi nikah saat akad nikah adalah Yaharman dan Suhardin denganmas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahuang Rp. 1.000,00 (satu ribu rupiah); Bahwa saat menikah setahu saksi Pemohon berstatus duda Matisedangkan Pemohon II berstatus Janda Mati, dan setahu saksi tidakada

hubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuan antaraPemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta tidakada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan keduanya, dansekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang oranganak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmengurus pembuatan buku nikah karena para Pemohon memangbelum mempunyai buku nikah;Bahwa, para Pemohon tidak

Selama pernikahan tersebut tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam.

saatitu tidak terkunci lalu terdakwa mengambil (satu) unit Handphone Nokia yang sedangdicas dengan cara menggunakan kayu yang didepannya dipasang jaring, een bertugasmembuka jendela kamar dan masuk kedalam kamar tersebut dan mengambil (SATU)buah tas besar berisikan kain sedangkan tugas dari Ian Kolor melihat situasi sekitarnyasehingga terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib sedangkan Een dan Ian kolorberhasil melarikan diri,e Bahwa terdakwa bersama kawannya mengambil barang milik korban tersebut tidakada

saatitu tidak terkunci lalu terdakwa mengambil (satu) unit Handphone Nokia yang sedangdicas dengan cara menggunakan kayu yang didepannya dipasang jaring, een bertugasmembuka jendela kamar dan masuk kedalam kamar tersebut dan mengambil 1 (SATU)buah tas besar berisikan kain sedangkan tugas dari Ian Kolor melihat situasi sekitarnyasehingga terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib sedangkan Een dan Ian kolorberhasil melarikan diri,Bahwa terdakwa bersama kawannya mengambil barang milik korban tersebut tidakada

Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya mau menikahatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, merekasaling mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan bimbingan terhadap anakPemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, Sanggupuntuk menjalani rumah tangga, karena mereka saling mencintal

atas dasar suka sama suka, mereka salingHal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0381/Padt.P/2020/PA.Mlmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

anak Pemohon, dengan calon suaminya telahberkenalan sejak 1 tahun yang lalu, hubungan keduanya sudahakrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

PEMOHON dengan calon suaminya tersebuttelah berkenalan sejak 1 tahun yang lalu, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

mau menikahatas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, merekasaling mencintai;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0425/Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan bimbingan terhadap anakPemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

larangan nikah kecuali anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa rencana pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka, disetujui oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan, sanggupuntuk menjalani rumah tangga, karena mereka saling mencintal

atas dasar suka sama suka, mereka salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab;Hal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0425/Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai merekamapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

tahun yang lalu, hubungan keduanya sudahakrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanHal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0425/Padt.P/2020/PA.Ml2.yang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana permikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

tahun yang lalu, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanHal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0425/Padt.P/2020/PA.Mlyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana permikahan anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,sebagai berikut Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat danTergugat, Penggugat adalahkeponakan saksi dan mereka adalah suami isteriyang telah membina rumahtangga kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai anak1 orang anak; Bahwa saksi akhir akhir ini sering menerima keluhandari Penggugat tentang keadaan rumah tangganya tidakada keharmonisan, dimana

Tergugat' tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin = yangpuncaknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih 3 tahun tanpa diketahui keberadaannya dan tidakada kabar beritanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sejak ditinggal pergioleh Tergugat seorang isteri yang taat, belum pernahmelihat Penggugat bepergian atau menerima laki lakilain; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat,tetapi tidak berhasil;2.

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan, sebagai berikut Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat danTergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat dan mereka adalah suamiisteri yang telah membinarumah tangga kurang lebih 6 tahun dan telahdikaruniai anak 1 orang anak; Bahwa saksi akhir akhir ini sering menerima keluhandari Penggugat tentang keadaan rumah tangganya tidakada keharmonisan, dimana Tergugat

' tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin yangpuncaknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih 3 tahun tanpa diketahui keberadaannya dan tidakada kabar beritanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sejak ditinggal pergioleh Tergugat seorang isteri yang taat, belum pernahmelihat Penggugat bepergian atau menerima laki lakilain; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat,tetapi tidak berhasilBahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut,Penggugat tidak

SAKSI I, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi adalah keponakanPenggugat dan mereka adalah suami isteri yangtelah membina rumah tanggakurang lebih 7,5 tahun dan telah dikaruniai anak 1orang anak; Bahwa saksi akhir akhir ini sering menerima keluhandari Penggugat tentang keadaan rumah tangganya tidakada keharmonisan, dimana Tergugat tidak

bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin yangpuncaknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih 2 tahun tanpa diketahui keberadaannya dan tidakada kabar beritanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sejak ditinggal pergioleh Tergugat seorang isteri yang taat, belum pernahmelihat Penggugat bepergian atau menerima laki lakilain; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat,tetapi tidak berhasil;2.

SAKSI II, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG; Di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan, sebagai berikut Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat danTergugat, saksi adalah sepupuPenggugat dan mereka adalah suami isteri yangtelah membina rumah tanggakurang lebih 7,5 tahun dan telah dikaruniai anak 1orang anak; Bahwa saksi akhir akhir ini sering menerima keluhandari Penggugat tentang keadaan rumah tangganya tidakada keharmonisan, dimana Tergugat'

tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin yangpuncaknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih 2 tahun tanpa diketahui keberadaannya dan tidakada kabar beritanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sejak ditinggal pergioleh Tergugat seorang isteri yang taat, belum pernahmelihat Penggugat bepergian atau menerima laki lakilain; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat,tetapi tidak berhasilBahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut,Penggugat tidak membantahnya

No 0103/Pdt.P/2018/PA.BaIdentitas SAKSI I: Bahwa saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Nama Anak Pemohon . . dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Nama Anak Pemohon . . dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Identitas SAKSI Il : Bahwa saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Nama Anak Pemohon . . dengan Calon Suami Anak

Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Nama Anak Pemohon . . dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar pengadilan menjatuhkan penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;

Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan petani, beralamat diKabupaten banjarnegara.

Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;Depi Pujianti binti Kasma, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bojong Kulon RT 26 RW 05 DesaAncaran Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Mila binti Darju, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Bojong Kulon RT 26 RW 05 Desa AncaranKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon

sebagai kakak ipar Pemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Hal. 4 dari 7 Hal.